Итоги первой части сезона 2011/2012. "Днепр". Незолотая колесница Рамоса

Вот и подошел к окончанию очередной футбольный сезон. Сезон 2011 года. А значит – следует проделать анализ и поговорить о промежуточных его итогах. Об итогах выступлений других коллективов украинской Премьер-лиги и в других материалах читателям расскажут мои коллеги из других городов. А в данном материале мы поговорим о выступлении «Днепра».

Давая общую оценку игре команды за прошедшие 2/3 текущего футбольного сезона и вообще говоря о футбольном клубе «Днепр» в отчетный период времени, к команде можно применить лишь одно, но очень точное определение – провал. Действительно, подразумевая «Днепр» мы автоматически рисуем себе одну из двух главных сенсаций чемпионата со знаком «минус». Второй неудачник – «Карпаты».

Провал. Это достаточно резкое определение, скажут одни, ведь команда как ни крути находится на высокой четвертой позиции в таблице. Но я бы возразил. Слишком уж большая пропасть между тем, чего ожидали от команды Хуанде Рамоса, и тем, что мы получили на выходе. Давайте смотреть. Из Лиги Европы, где перед «Днепром» стояла задача выхода в групповой турнир, команда вылетела после первой же дуэли с «Фулхэмом». В Кубке Украины «Днепр» со скрипом под занавес матча сумел в 1/16 одолеть скромный перволиговый «Титан», а уже в следующем круге был нещадно бит злым гением Рамоса «Волынью» Виталия Кварцяного, и вынужден был спешно покинуть розыгрыш турнира. Да и в чемпионате страны после 20 туров днепряне пусть и идут на привычном и уже порядком обжитом для себя месте – четвертом, но отставание в 14 очков от занимающего третью позицию «Металлиста» огромно. А учитывая нежелание харьковчан терять очки направо-налево можно смело сказать, что борьбу «Днепр» поведет только за то чтобы сохранить за собой в конечной раскладке чемпионата четвертую строчку. Хотя и это будет сделать нелегко. Потому как претендентов на 4-е место предвидится сразу несколько. Среди них: «Кривбасс», «Арсенал», донецкий «Металлург», «Таврия», да и сам «Днепр». Тем более что оставшиеся 10 игр сезона для «Днепра» вмещают в себя игры с тремя лидерами отечественного футбола – «Шахтером», «Динамо» и «Металлистом».

Заметьте, все это на фоне колоссальной массы денег, истраченных главным тренером команды Хуанде Рамосом на приобретение новых футболистов!

Сейчас предлагаю в нескольких тезисах обрисовать выступление «Днепра» в тех турнирах, где команда принимала участие в этом сезоне. Это: Кубок Украины и Европы, а также чемпионат Украины.

Кубок Украины

Стартовал «Днепр» в розыгрыше этого турнира со стадии 1/16 финала. Согласно жребию в соперники днепрянам попался «Титан» (Армянск) – команда-середняк первой украинской лиги, которую тренировал легендарный в прошлом футболист «Днепра», чемпион СССР -83, Заслуженный тренер Украины Николай Федоренко. Безусловно, команда под руководством Николая Федоренко хотела составить достойную конкуренцию представителю высшего света и дала настоящий бой старшим по рангу. И хоть «Днепр», игравший эту игру в гостях, и имел преимущество, но голевых моментов в матче было создано не так уж много. В итоге, судьбу встречи решил единственный гол, забитый вышедшим на замену Матеусом в середине второго тайма.

Соперником «Днепра» в 1/8 финала стала крепкая, но не причисляемая к грандам украинского футбола луцкая «Волынь». Казалось, можно обыгрывать и спокойно проходить в четвертьфинал. Но не тут то было. Кварцяный до этого уже обыгрывал своего визави в рамках чемпионата Украины на «Днепр-Арене» (1:2) и обыграл снова. Но уже в Кубке страны и в Луцке. «Волынь» быстро повела в счете, но «Днепр» молниеносно в течение каких то двух-трех минут сначала с пенальти сравнял счет и тут же вышел вперед. К тому же в составе «Волыни» удаление заработал голкипер. Но даже играя в большинстве днепряне умудрились пропустить в свои ворота мяч, который перевел игру в овертайм. В начале которого лучане с пенальти вышли вперед, а затем удален с поля был Зозуля. Так, бесславно, едва успев начаться, подошел к концу поход «Днепра» за вторым по значимости украинским титулом.

Лига Европы

С тем же успехом «Днепр» выступил и в Лиге Европы. Желающий создать на базе «Днепра» сильный клуб, который мог бы на равных конкурировать с «Динамо», «Шахтером» и «Металлистом», достойно представлять Украину на международной арене, Президент команды Игорь Коломойский сделал очередные серьезные финансовые вливания в клуб, попутно поставив задачу выхода в групповой турнир Лиги Европы. Но все эти планы пошли прахом уже в первом же поединке «Днепра» в европейском турнире. Очень не повезло днепрянам со жребием, который к нам в соперники определил крепкий английский «Фулхэм», который, считаю, был даже сильнее некоторых оппонентов того же «Металлиста» уже в самой группе. Не смотря на это, команда была заряжена на борьбу. Но, похоже, Хуанде Рамосу все было заранее ясно в этой дуэли. Иначе, чем можно объяснить его слова когда он, отвечая на очередной вопрос журналистов, ответил: «А вы думали, что мы в состоянии обыграть команду английской премьер-лиги?!» Нечто подобное тренер имел неосторожность сказать и матчем ранее, когда «Днепру» предстояло принять «Шахтер» в чемпионате. Рамос заявил, что «Днепр» не готов тягаться с командами, уровня донецкого клуба. Повторил свою ошибку испанец и немногим позже, когда поставил под сомнение выигрыш своих подопечных у перволигового армянского «Титана»: «В футболе все может случиться. Мы как команда высшей лиги – фавориты. Но в футболе играют одиннадцать против одиннадцати». Вот так! Как может главный тренер команды ставить под сомнение проход клуба с заведомо более низкими показателями?! И каково после таких заявлений самим футболистам, как думаете?

Как бы там ни было, «Фулхэм» Мартина Йола в первой игре на своем поле грамотно использовал главные плюсы своих футболистов, заключавшиеся в физической мощи англичан, и не менее грамотно наказал днепрян при игре в обороне, отгрузив в ворота Яна Лаштувки три сухих мяча. Ответная игра превратилась в сущую формальность. Тем не менее, на нее футболисты «Днепра» вышли, словно на последний бой и сумели добыть минимальную победу (1:0). Единственный мяч на свой счет записал Женя Шахов. В той игре «Днепр» мог пропустить, но мог и забить еще, однако подвела реализация моментов. А уже после игры боец Ротань признался, что до самого финального свистка верил в победу своей команды с нужным счетом 4:0…

Чемпионат Украины

Во внутреннем чемпионате «Днепр» лихорадило на протяжении всей дистанции. Особенно сильной критике команда подверглась в первой его части, когда сенсационно уступила на своем поле «Волыни», упустила в компенсированное время победу в Одессе, без боя проиграла «Шахтеру», а затем «Фулхэму», скатала бесцветную ничью без забитых голов в Полтаве, была разгромлена дома киевским «Динамо» и бита «никакой» «Зарей». После этого поражения дела в чемпионате у днепрян шли из рук вон плохо, а главный тренер на пресс-конференциях рассказывал общественности о силе «Волыни» и других команд. «Днепр» тогда шел на 11 месте в таблице!

Не менее сильно ударило по самолюбию поклонников «Днепра» и поражение в Харькове. В той игре лишь благодаря неимоверному стечению обстоятельств гости пропустили в свои ворота лишь один мяч, а ведь могли огрести еще одно разгромное поражение. Правда, ту игру подопечные Рамоса закончили вдевятером. Такой результат был словно обухом по голове для игроков и тренеров команды и это немного встряло ее в следующих играх. Игровой отрезок с 12 по 16 туры команда прошла будто на одном дыхании и сумела одержать в 5 поединках 5 побед, поднявшись на 4-е место в таблице. Справедливости ради скажем, что соперниками днепрян в этих матчах были аутсайдеры «Александрия» и «Оболонь», терпящие настоящее бедствие «Карпаты», а также середняки – «Арсенал» и донецкий «Металлург». Но их «Днепр» обыграл на своем поле и то только благодаря настырности и голевому чутью Николы Калинича.

Казалось, команда встала на путь побед и способна вклиниться в борьбу за третье призовое место. Но такие выводы оказались поспешными. «Днепр-2», как часто называют «Кривбасс», выписал Рамосу большого «пенделя», одолев того в Днепропетровске впервые в своей истории со счетом 2:0. В завершающей фазе чемпионата «сине-бело-голубые» все же сумели расколдовать «Волынь», которая доселе считалась одним из самых удобных для «Днепра» соперником в чемпионате Украины, а в этом сезоне стала настоящим камнем преткновения. В последних пяти играх против мариупольского «Ильичевца» днепряне неизменно побеждали соперника, делая это посредством крупных погромов, но уже в следующем туре сенсационно уступили в Мариуполе под аккомпанемент не совсем понятного и неадекватного судейства Игоря Ищенко. В последнем матче уходящего года, показав не совсем внятную игру, днепряне хоть и обыграли «Черноморец», но сделали это крайне не убедительно по игре.

Вот таким вышел для «Днепра» этот игровой год.

В чем суть днепропетровских проблем?

Что ж, теперь давайте углубимся в суть днепропетровской проблемы, и в рамках данного материала постараемся понять, в чем главные проблемы нынешнего «Днепра»? Команды, которая по своему бюджету, инфраструктуре, возможностям, наконец, победным традициям, заложенным еще во времена СССР, просто обязана занимать места на пьедестале. Но за 20 лет независимой Украины сумела однажды завоевать серебряные медали и еще шесть раз занять бронзовую ступеньку.

Как и бывает в подобных случаях, трудно винить в неудачах целой футбольной команды кого-то одного, или выделить одну проблему, решив которую, команда сразу закроет все свои «дыры». Делая анализ игры «Днепра» и видя со стороны процессы, происходящие внутри клуба, я выделил сразу целый спектр проблем, которые привели к такому неутешительному итогу, о котором вкратце мы говорили выше. Это: провальная селекция, низкая игровая дисциплина, катастрофическое неумение играть в защите, нестабильность стартового состава, домашнее поле, проблема взаимоотношений Рамос-Стеценко, судейство, наконец, задачи и их выполнение. Пройдемся по каждому случаю более конкретно.

Провальная селекционная работа

Начнем по порядку. Итак, провальная селекция. О том, что это действительно так, думаю, никто не поспорит. Хуанде Рамос в течение текущего года выложил из клубной казны около 40 миллионов на усиление состава, но за исключением Николы Калинича, который был призван заменить ушедшего в «Шахтер» главного голеадора Евгения Селезнева (и прекрасно, к слову, справился с этой задачей) больше из новичков выделить некого. К слову, об эффективности хорвата: в 12 играх за клуб в чемпионате Украины он сумел забить 9 мячей и со средним результатом 0,75 гола за игру стал пока самым эффективным игроком турнира.

Очень много критики в свой адрес (едва ли не больше всех) в течение последнего времени заработал ганский защитник Самуэль Инкум, который так и не справился с возложенной на него миссией – не сумел закрыть проблемную позицию правого защитника в «Днепре». Из 24 возможных матчей дорогостоящий новичок провел в основном составе меньше половины! Вопрос: на что были выброшены порядка 5 млн. на трансфер футболиста? Это при том, что по признанию Хуанде Рамоса Инкум в его желаемом списке приобретений на позиции правого бека был четвертым! Представляю, во сколько бы обошлись «Днепру» Лидеры этого списка, и еще вопрос, заиграли бы они в «Днепре» или нет?

Летом Хуанде Рамос сделал попытку, обернувшуюся очередным провалом, заменить Инкума. Был приобретен Денис Кулаков, но в защите экс-ворсклянин себя также проявить не сумел. От него как позже понял Рамос куда больше пользы в созидании. Об этом говорят 7 точных ассистов, сделанных Кулаковым в 20 сыгранных осенних матчах. Интересно, что заменить Инкума на фланге защиты может набравший очень приличную форму и показывающий неплохой футбол за молодежный состав «Днепра» Алсидес. Но Рамос категорически не хочет видеть этого футболиста в своей команде и не видит ему места в основе.

Идем дальше. Денис Олейник. Этот футболист был куплен у «Металлиста» также за кругленькую сумму денег – 10 миллионов. И что? Видно, что Денис старается в каждой игре принести пользу команде. Но дело в том, что Олейник и Женя Коноплянка – два футболиста одного амплуа, одной направленности. Они оба – ярко выраженные левые крайние полузащитники. Фактически ни один, ни второй толком не могут сыграть на другой позиции. Ну, скажем, на правом краю, или в центре. От них больше пользы именно слева. Отсюда и результат: Олейник провел всего лишь 10 поединков в основе, в основном выходя на замену. Хотя даже в это игровое время он сумел забить 4 мяча и отдать 2 точные передачи на партнеров. Но сути дела это не меняет. Зачем было приобретать второго однопланового игрока в команду, если место Коноплянки в составе практически не подвергается сомнениям? Тоже ошибка?

Что можно сказать о Джулиано? Однозначно: парень не стоит тех 10 миллионов евро, которые за него заплатил Рамос. Помимо старания на поле он ничем не выделялся. Ни удара толкового, ни паса точного на обострение, ни забитых голов, ничего! За год, что Джули провел в «Днепре» он отметился одним (!) забитым мячом (в ворота «Черноморца») и сделал пару голевых передач на партнеров. Этого ли ждали днепропетровские болельщики и руководители команды, когда приобретали футболиста? Ему вменялась задача связать линию обороны с линией атаки, но он с ней не справился. И теперь парень стабильно греет «банку». Правда, Хуанде Рамос при каждом удобном случае рассказывает, что это молодые игроки, приехавшие в чужую страну, без семей, в другие условия, и им нужно время на адаптацию, но мне что-то не верится, что Джулиано станет лидером «Днепра» в ближайшее время. С другой стороны тот же «Металлист» доказал на своем примере, что если игрок высокого уровня, то он сразу будет показывать хорошую игру и давать результат. Пример? Пожалуйста: Тайсон, Хавьер, Соса, Вильягра, Кристальдо. Продолжать список?

Еще одно приобретение испанец сделал, как говорится, по делу. Команда остро нуждалась в опорном полузащитнике и на эту позицию был приобретен игрок «Малаги» и сборной Ганы Дерек Боатенг. Физически мощный, высокий, с хорошей техникой. Он достаточно серьезно помог «Днепру» в осенних играх. Но есть у этого футболиста и серьезный минус: это отсутствие дисциплины на поле. Так, в 18-ти играх, проведенных в различных турнирах, ганец успел заработать 6 «горчичников». Конечно, до лидеров по этому показателю в команде Кравченко (7 карточек) и Ротаня (10 желтых и одна красная карточка) ему еще далеко, но свою команду он подводил исправно. Причем, половина из предупреждений ему была сделана за разговоры с арбитром.

О Романе Зозуле (он, кстати, в тех играх, когда выходил на поле, очень старался принести пользу команде. Другой вопрос – насколько у него это получалось сделать?), Леше Антонове (Леша раззабивался в «Ильичевце» в конце прошлого футбольного сезона и «Днепр» решил вернуть себе воспитанника местного футбола. Антонов блеснул результативностью, забив в первых двух играх два дубля, но затем его пыл поугас и после этого он уже не забивал. Да и Рамос особо не верил в парня) много говорить не будем – слишком мало матчей они сыграли.

Проанализировав вышесказанное, имеем, что большинство из приобретенных наставником «Днепра» игроков сейчас даже не имеют стабильного места в составе команды. Заметную роль играют лишь Боатенг и Калинич. Остальных заменяют те футболисты, которые были приобретены еще Владимиром Бессоновым…Это, кстати, в одном из интервью подчеркивал и генеральный директор «Днепра» Андрей Стеценко.

Вывод. Все сказанное выше говорит только об одном: Рамос плохой селекционер. Он не умеет подбирать игроков! А если ему все же удавалось подписать хорошего исполнителя, он просто дублировал уже имеющегося на это амплуа игрока. А где центральный защитник, которого Рамосу так и не удалось подписать летом во время трансферного окна? Где еще один так необходимый опорник, способный отбирать и подбирать мячи? Где игрок, который бы связал оборону и атаку команды между собой? Правый бек? Вопросы. Это также говорит о промахах в работе селекционной службы, тренерского штаба (так как Рамос – главный селекционер команды) и руководства.

Низкая игровая дисциплина и травмы

Одной из главных проблем нынешнего «Днепра» является низкая игровая дисциплина футболистов и травмы ведущих исполнителей команды. Сделаем краткий анализ. Начнем с травм игроков, которые не позволили им помочь в важных играх сезона.

В составе «Днепра» есть футболисты, которые подвержены различного рода травмам и повреждениям. Так, больше всего игр по этим причинам в первой части сезона пропустили Боатенг, Ротань, Калинич и Матеус. Дерек Боатенг пришел в «Днепр», имея повреждение. Игры с «Арсеналом» и «Кривбассом» в 1-2 турах футболист пропустил. Наоборот, проведя игры 2 и 3 туров, из-за рецидива травмы спины в следующих нескольких матчах не сумел помочь своей команде ее капитан Андрей Русол. А перед игрой в Лиге Европы с «Фулхэмом» из стана команды пришло шокирующее сообщение: Русол вынужден завершить карьеру футболиста…В 9 туре в игре с «Зарей» по причине травмы голени не сыграл Ротань. Тот же Ротань пропустил и матч 17 тура с «Кривбассом». В игре с «Металлистом» травмировался Боатенг и не сыграл с «Александрией». Против этой же команды не вышел травмированный Джулиано. В игре за сборную Хорватии в перерыве между поединками с «Александрией» и «Оболонью» повредился Никола Калинич, который в итоге пропустил три важных матча. Игры с «Волынью» на Кубок Украины а также встречи с «Карпатами» и «Арсеналом» пропустил Матеус.

Все бы ничего, да только если проанализировать род травм, которые на протяжении сезона получали футболисты «Днепра», то мы увидим, что они были одноплановыми – как правило, игроки травмировали икроножные мышцы. Здесь вопрос к тренеру по физической подготовке, который наряду с главным тренером должен был обратить на это внимание. Но этого не последовало и травмы продолжались в будущем.

Добавляли футболисты «Днепра» и сами себе проблем, выказывая наружу во время матчей полное отсутствие игровой дисциплины. Поговорить с арбитром, рассказав все, что о нем думаешь; налететь с претензиями на бокового рефери, мол, мяч не от того вышел за пределы поля; разразиться отборным матом невзирая на то, что объектив телекамеры направлен именно на него – все это пожалуйста! Вот и попадали игроки команды едва ли не чаще других в «криминальные» сводки Премьер-лиги. Из-за дисквалификаций едва ли не каждую игру вынуждены пропустить 1-2 ключевых футболистов «Днепра».

Все началось в 6 туре, когда новичок «Днепра» Никола Калинич слишком рьяно вошел в игру против «Шахтера», сразу же забив и дебютный гол за команду и получив на ровном месте красную карточку. В итоге, хорват не помог своей команде с «Ворсклой», и только благодаря позитивному решению КДК ПЛ вышел с «Динамо». Нахватался «горчичников» и не сыграл провальный матч с «Зарей» Кравченко. Позже, в игре с «Металлистом» не вышел на поле Ротань. Сразу два футболиста были дисквалифицированы в игре с «Александрией» - Мандзюк и Денисов. В кубковой игре в Луцке удаление заработал Роман Зозуля и пропустил игры с «Карпатами», «Арсеналом» и «Кривбассом».

По этой же причине не сыграл с «канонирами» и Самуэль Инкум, получивший в матче с «Карпатами» нелепейшую красную карточку. Вспомним, как это было. Инкум уходя с поля на замену и имея в пассиве желтую карточку, еще до выхода за пределы поля снял с себя майку. По правилам футбола такое действие со стороны футболиста карается судьей как предупреждение. Для игрока сборной Ганы это была вторая желтая карточка и удаление, каких на моей памяти в чемпионатах Украины еще не случалось никогда. А уже в следующем туре с «Кривбассом» компанию Зозуле на трибуне составил Денисов.

Наконец, в скандальном матче с «Ильичевцем» красный свет перед собой увидели Ротань и Стринич. Интересно, что теперь Ротань помимо уже пропущенной игры с «Черноморцем» пропустит и важнейшую игру уже в следующем году против «Шахтера». А удаление Стринича по глупости можно сравнить с удалением Инкума. Иван подключился в атаку своей команды, но после жесткого столкновения с защитником упал. Пенальти? Как бы не так – желтая карточка за симуляцию! Хорват, поняв, что пенальти он не заработал, развернулся от предъявлявшего ему дисциплинарную санкцию судьи и пошел к своим воротам, попутно что-то сказав в адрес рефери. Не долго думая, Ищенко показал Стриничу повторное предупреждение и удалил с поля. Просто целая серия прикольных удалений в составе «Днепра»! Хотя самому клубу, конечно, не до приколов.

В итоге, в подавляющем большинстве игр в новом чемпионате днепряне по причине травм и дисквалификаций не досчитывались своих лидеров. В этом во многом виновны сами футболисты, которые зачастую получали необъяснимые, не нужные карточки порой не соблюдая элементарных правил дисциплины и этики на поле…

Судейство

Плюс к этому частенько добавлялся судейский произвол. Так, например, в двух играх этого сезона «Днепр» доигрывал матчи, имея сразу на двух футболистов меньше. По два игрока команды Хуанде Рамоса были выгнаны с поля в играх против «Ильичевца» и «Металлиста».

Не буду долго говорить о судействе, потому как не люблю этой темы, а лишь приведу по этому пункту мнение Президента команды Игоря Коломойского, который считает, что с начала чемпионата из-за судейских ошибок (или предвзятости?) его команда не досчиталась от 12 до 14 очков в таблице. Наконец, владелец днепропетровского клуба, не довольный работой Игоря Ищенко на игре с «Ильичевцем», заявил: «Мы будем добиваться того, чтобы этот арбитр не работал во второй части сезона. Если бы не судьи, мы бы сегодня боролись за 1-3 места». «А кубковый матч с «Волынью»! Перед матчем на «Волынь» была ставка 2,6, а в перерыве – 6. Думаю, может, судья не удержался. Были два разных судьи. Судьи ставят на тотализаторе, это известно. У нас в стране некоторые были пойманы – ореховы там всякие, прочие. Так что, думаете, другие не ставят? Думаю, тоже ставят».

Вот так! К этим словам хозяина «Днепра» и добавить больше нечего.

Главное – стабильность состава?

Наверное, в днепропетровской истории Хуанде Рамоса еще не было такого случая, чтобы испанец выставил на две кряду игры один и тот же состав, постоянно тасуя набор игроков. О какой стабильности в игре команды может идти речь в таких условиях? О какой сыгранности игроков? Соответственно, о каком результате?

Проследив, какая игровая линия «Днепра» больше всего страдала от постоянных перетасовок состава, мы увидим, что эта линия – оборона. Как же так?! Ведь неписанное правило (которое, кстати, касается всех игровых видов спорта, будь то баскетбол, волейбол, гандбол и др.) гласит: «Как театр начинается с вешалки, игра начинается с защиты». А надежная оборона начинается в свою очередь со стабильности. Видимо, Хуанде Рамос не знаком с этой истиной, то и дело от игры к игре выставляя все новые варианты и сочетания футболистов в защите. Судите сами: в защите у «Днепра» мы видели постоянные эксперименты. Единственное место, где была стабильность – это позиция Чеберячко. В остальном – не угадаешь, кто будет играть и на какой позиции. Так, в центре защиты мы видели и Русола, и Мандзюка, и Ротаня, и Боатенга. Слева попеременно играли Денисов и Стринич, сменяя друг друга с калейдоскопичной скоростью. Справа играл сначала Кулаков, затем Инкум, позже на фланге мы видели и Мандзюка…

Все это говорит о неумении Хуанде Рамоса организовывать действия команды в обороне. Об этом говорит и показатель пропущенных мячей в чемпионате – в 20 играх соперники заставляли 25 раз капитулировать днепрян. По этому показателю команда идет на 8-9 месте среди всех коллективов Премьер-лиги!

«Газон» «Днепр-Арены»

Одной из главных проблем, которая лежит на поверхности, которую все видят, о которой говорят и футболисты, и главный тренер, и руководство, является домашнее поле «Днепра». В конце прошлого - начале нового сезона футбольный газон на «Днепр-Арене» пришел в негодность. В паузе между чемпионатами руководство клуба решило сделать замену травяного покрытия, которое напоминало площадку для игры в болотный футбол. По этой причине «Днепр» попросил о переносе игры стартового тура с «Арсеналом» в Киев, а дома сыграл только в третьем туре.

Высадкой новой травы занимался главный агроном стадиона «Динамо» имени В.Лобановского Анатолий Калоша, которого ФК «Днепр» пригласил в качестве эксперта на свою арену. Здесь под контролем специалиста был высажен новый дерн, после чего был проделан спектр агротехнических работ, направленный на то, чтобы этот газон пророс. Но все старания были напрасными: газон оказался не пригодным к нагрузкам во время игр и с течением времени все больше превращался в поле битвы участников пляжного футбола, нежели классического. По периметру стадиона трава стала целыми кусками засыхать, появлялись «выбоины». Практически после каждой домашней игры футболисты и «Днепра» и их соперники жаловались на низкое качество газона, которое мешало им показывать хороший комбинационный футбол. На таком поле приходилось играть дальними передачами верхом, а во многих матчах коньком «Днепра» могла стать как раз противоположная манера ведения поединка: низом, установив контроль над мячом, быстро в касание и т.д.

Кто только ни сетовал на низкое качество поля!

После игры за 6 очков против донецкого «Металлурга» (1:0) один из лидеров команды Женя Коноплянка очень резко отозвался о кондициях футбольного поля: «Кроме соперников против нас сегодня играло даже поле. Оно находится в просто ужасном состоянии. Сделать на таком поле рывок на 10-15 метров не представляется возможным. Лучше уж играть на выезде, но на поле более высокого качества. В таком случае есть главный минус: мы будем играть не перед своими болельщиками, но уж точно на газоне, который лучше, чем сейчас на «Днепр-Арене». Хуже поля, чем у нас, наверное, в Украине нет нигде!» Главный тренер «Днепра» на этот счет был более сдержанным, но не упустил возможностью на пресс-конференции заявить о низком качестве газона: «Я не знаю, кто занимается полем на «Днепр-Арене», кто здесь агроном? Мы тренируемся исключительно на клубной базе, а здесь бываем раз в две недели. Но нужно подчеркнуть, что поле находится в очень плохих кондициях».

А вспомним, как Антонов в игре с «Арсеналом» выйдя на замену имел прекрасный шанс, чтобы забить, но из выгодной позиции толком не сумел пробить. После игры Леша признался в интервью нашему сатйу: «У меня был момент для взятия ворот, но как только я собрался бить, поднялась трава, и так вышло, что я больше пробил по газону, чем по мячу. Наверное, можно говорить, что точнее ударить и возможно забить гол мне помешал газон». После той же игры защитник Виталий Денисов сказал следующее: «Вы и сами все видите. Поле просто в ужасном состоянии. На нем играть вообще нереально!»

Вопрос к руководству клуба: почему команда, вкладывающая миллионы денег в приобретение новых дорогостоящих футболистов, не инвестирует в то, чтобы они играли и показывали весь свой потенциал на газоне который бы соответствовал их возможностям? Ведь в команде собрано много игроков техничных, все преимущество которых перед соперниками нивелирует зеленый прямоугольник!

Сейчас руководством «Днепра» принято решение доигрывать чемпионат на этом поле, а в паузе между сезонами полностью заново перестелить газон. Но в каком состоянии будет находиться поле ранней весной, когда возобновятся игры второй части чемпионата, если оно осенью, когда не было обильных осадков, было таким плохим?

И еще одно. Все метаморфозы, происходящие с футбольным газоном на «Днепр-Арене» в последнее время, буквально кричат о том, что клуб остро и давно нуждается в высокопрофессиональном агрономе, который бы знал и умел обращаться со всем этим сложным и технологичным хозяйством. А такого специалиста в структуре клуба нет. К тому же, работникам клуба не мешало бы съездить в командировку в тот же Донецк и перенять опыт в обслуживании газона – системы обдува травы, инфракрасных обогревателей и т.д.

Проблема взаимоотношений Рамос-Стеценко

Затяжная же серия неудач днепропетроцев и один из самых плохих стартов в новом чемпионате за последние годы привели к тому, что команда Хуанде Рамоса занимает сейчас четвертую строчку в табеле о рангах украинского элитного дивизиона и мечтать о прыжке вверх ей уже не приходится. Учитывая такое положение дел в команде, вылет из евротурнира и низкое качество игры привели к массовому появлению слухов о возможной смене главного тренера в «Днепре». Назывались различные имена «преемников» Хуанде Рамоса, главным из которых был хорватский специалист, работающий с национальной сборной этой страны, и выведший ее в финальную часть Евро-2012, Славен Билич. По слухам, Билич встречался с генеральным директором «Днепра» Андреем Стеценко, но о результатах прошедшей беседы известно только им двоим.

Как бы там ни было, но уже по окончании официального сезона Президент «Днепра» Игорь Коломойский выказал полное доверие действующему главному тренеру: «Я доволен работой Хуанде Рамоса и полностью ему доверяю».

Примерно о том же шла речь на специально собранной в середине сезона пресс-конференции, где в присутствии журналистов и самого испанского специалиста генеральный директор «Днепра» Андрей Стеценко заявил: «У меня с Рамосом полное взаимопонимание. Нет никаких проблем. К тому же, у Рамоса контракт с «Днепром» еще действителен три года и он его доработает до конца».

Не смотря на все эти слова, отношения Рамоса и Стеценко видятся не совсем такими уж радужными и дружескими. Но, согласитесь, было бы нонсенсом, если бы при текущих результатах, которые демонстрирует клуб, генеральный на каждом углу «целовался бы в десны» с главным, излучал радость и говорил, что у нас все хорошо!

Думаю, друг другу наставник и генеральный директор работать не мешают, но на уровне чисто человеческих взаимоотношений у них все не так гладко и безвопросно, как выглядит снаружи. Страдает от этого также команда.

Задачи и ответственность за их выполнение

На фоне вышепроанализированных проблем, думаю, отнюдь не затеряется еще одна. Может быть, самая главная: четкая постановка задач и ответственность за их выполнение. Вполне возможно, что я не прав, но в «Днепре», такое чувство, никто не несет персональной ответственности за выполнение поставленных перед ними задач. Не отвечают за это ни футболисты, ни тренеры, ни генеральный директор. А в условиях, когда нет крайнего, очень тяжело рассчитывать на то, что результат будет достигнут любой ценой и каждое звено организма команды будет при этом выкладываться на полную катушку.

Отсюда мы имеем цепь взаимосвязанных, по мнению автора, событий в жизни команды, которые приводят к ее пусть и не деградации, но не процветанию – точно. Сейчас поясню. Но пойдем мы от противного, как говорят. Рассудим, как должна быть построена система «Задачи-ответственность» в профессиональной команде. Итак, Президент клуба берет на работу генерального директора, его заместителей, главного тренера, помощников, обслуживающий персонал, наконец, футболистов. В зависимости от вложений денежных средств и амбиций, перед всем этим коллективом ставится задача. В нашем случае задача – борьба за 2-3 место в чемпионате Украины, выход в групповой этап Лиги Европы и победа в Кубке страны. Для достижения этих результатов на все про все дано четыре года (на этот срок рассчитан контракт Хуанде Рамоса). При этом, нужно поэтапно расписать каждый год со своими локальными задачами. Например, по итогам первого года команда должна была выйти в финал Кубка Украины, навязать реальную борьбу с «Металлистом» за третье место и достойно выступить в европейском кубке. Во второй год выступлений задачи усложняются: победа в национальном Кубке, выход и хорошая игра в Лиге Европы, твердое третье место в чемпионате. И так далее – до тех целей, которые декларирует руководство. И на каждом этапе – контроль за выполнением. В «Днепре» же этого нет. Да, сторонники Хуанде Рамоса твердят: «У тренера контракт на 4 года, а прошла только четверть от этого срока». Согласен, но где контроль промежуточных итогов? Разве руководство команды устроит безнадежное четвертое место в чемпионате с отставанием от «Металлиста» после 20 туров в 14 очков, вылет на стадии 1/8 финала из второго по значимости внутреннего турнира и не проход в группу Лиги Европы? Так вот, после проведения анализа промежуточных результатов, Президент клуба делает выводы: что сделано, а что нет? Где были шаги вперед (если были), а где назад. И после этого, в случае, если результата не было достигнуто, должны лететь головы повинных. От футболистов до генерального директора. Тогда бы старались на благо общего дела все и все были бы заинтересованы в его достижении.

Но ведь тайной за семью печатями, не доступными для широкой общественности, остаются условия личных соглашений с клубом, как тренерского штаба, так и руководства. Нельзя отследить, выполняются или нет условия контракта с обоих сторон – персонала и клуба.

О том, что Рамос не справляется с возложенными на него функциями сейчас не говорит только ленивый – в прессе, в электронных СМИ, с экранов телевизоров на испанца и его помощников льется масса критики. Все эти критики уверены: будь на месте Рамоса украинский специалист, его в команде уже не было бы. Интересно, что в «Днепре» в последнее время никого не увольняют, люди сами видят, что не способны далее приносить команде пользы и покидают ее. Олег Протасов подал в отставку после позорного проигрыша от «Беллинцоны», Владимир Бессонов не выдержал и ушел после поражения от «Севастополя». А Рамос, вот, «завис». Все ему нипочем. Остается только догадываться, что слишком уж выгодный контракт ему предложил «Днепр», чтобы все бросить и уйти, не проработав здесь и половины срока соглашения.

…Возвращаемся к предыдущей мысли и видим, что в «Днепре» все получается следующим образом: в клуб приходят очень дорогие футболисты, которые требуют космические заработные платы. Приходят и в первых играх выкладываются на поле на полную катушку, пытаясь принести пользу общему делу. Но, видя, что здесь есть примеры, когда можно «просачковать», снижают к себе требования. Санкций к такому отношению футболистов к делу – ноль. Примеров также достаточно: Алсидес, Стринич (пришел и был одним из лучших в команде, а теперь – как все – средний уровень), Джулиано (пришел, старался, горел, но в итоге сдулся до игрока твердого запаса) и другие.

Если команда под руководством нового главного тренера за год работы не сделала шагов вперед, провалила все турниры, в которых брала участие, провалила кадровую работу, допустила массу (в том числе и признанных лично) просчетов при подготовке к играм, в выборе тактики, не привила четкого игрового рисунка и т.д., тогда на определенном этапе нужно делать выводы. Другой вопрос: пришло ли по мнению руководства это время? Но с другой стороны, что еще должен учудить Рамос, чтобы приблизить этот час. В этом чемпионате он проигрывал «Заре», дважды «Волыни», «Кривбассу», «Ильичевцу», играл вничью с «Черноморцем», «Ворсклой», «Арсеналом». Это я еще не говорю о Лиге Европы и встречах с лидерами чемпионата Украины…

Согласен, в одной отдельно взятой игре (или нескольких таких играх), показав при этом хороший уровень футбола, можно проиграть любому сопернику. Сэру Алексу Фергюсону ведь не указало руководство «Манчестера» на дверь после влета «Блэкберну», и не был уволен со своего поста Роберто Манчини, когда его «Сити» проиграл «Сандерленду». Но ведь «Днепр» проиграл массу игры, в которых просто обязан был набирать 3 очка. К тому же, у команды при Рамосе нет четкого игрового рисунка. От выступления днепрян его поклонники не испытывали удовлетворения, даже когда они побеждали. А игры, которые можно было занести в зачет испанцу за прошедший год можно сосчитать по пальцам одной руки. Когда Мистер пришел в команду, он пытался привить ей испанский стиль, позже, когда получил Матеуса и Калинича, ставил их вдвоем в нападении. А в последние матчи провел по одному шаблону, не взирая на то, была ли это игра дома или на выезде; не взирая на силу оппонента и его позицию в таблице. Это бал схема с двумя опорными полузащитниками и одним форвардом. Как можно на игру дома, например, с «Таврией» или «Черноморцем» выходить с одним нападающим и двумя разрушителями в центре поля, когда в таких поединках нужно атаковать и выигрывать?! Иногда после игр футболисты сами недоумевали: на тренировках Рамос говорит одно, на предматчевых установках – другое, а в матчах требует третье! И как тут разберешься, что от тебя хотят получить?

Ежели провалилась вся команда (тренерский штаб, селекционная служба, футболисты), тогда, возможно нужно было бы задуматься о смене генерального директора и других причастных лиц.

В «Днепре» вышло иначе: если с тренера и футболистов не спрашивает руководство, спросили болельщики. Так, по прилете команды из Алчевска после игры с «Зарей», в аэропорту днепропетровскую делегацию встретили агрессивно настроенные фанаты, которые требовали, чтобы Рамос ушел в отставку, на что испанец ответил по-гроссмейстерски: «Вы хотите, чтобы я сбежал на середине пути?! Убегают трусы, а я не трус, и никуда не уйду!» Стало ясно: терпению болельщиков пришел конец. Им нужны победы, а не болтание в хвосте таблицы. А уже во время игры с «Таврией» на трибунах на протяжении всего матча висели баннеры, гласившие: «Ramo$ go home», а также на испанском, что в переводе означало что-то на подобие: «Если нас сравнивают с «Волынью», то главный тренер должен получать столько же, сколько получает тренер «Волыни». Уж не знаю, читал ли Рамос эти призывы болельщиков, но если все же читал, то удовольствия от этого вряд ли получил.

Руководство подводит итоги первой части сезона

- Разумеется, мы не можем быть удовлетворены выступлением «Днепра» этой осенью, - резюмировал генеральный директор клуба Андрей Стеценко. – Из Кубков – и Украины и Лиги Европы «Днепр», как известно, вылетел, хотя мы предполагали совсем другой исход. В чемпионате мы идем на уже порядком надоевшем четвертом месте, и при этом отставание от лидирующей тройки весьма внушительное – четырнадцать очков. Учитывая наши результаты, корректировать задачи команды на оставшиеся десять матчей чемпионата не с руки. Весной нам ничего не остается, кроме как стремиться к победе в каждом матче и стараться подобраться поближе к призовым местам.

Планы на межсезонье

Из отпуска «Днепр» выйдет 16 января и проведет до возобновления чемпионата два сбора в Испании. Первый из них пройдет в Марбелье с 18 января по 5 февраля, а второй – в Кампоаморе с 11 по 25 февраля. В оставшиеся дни до первого весеннего матча против «Шахтера» игроки будут работать на клубной базе в Приднепровске.

Перспективы «Днепра» на оставшуюся часть сезона

Здесь все достаточно просто и сложно предсказывать одновременно. Думаю, в период межсезонья состав «Днепра» пополнится 2-4 новыми футболистами. Проблемные зоны известны: центральный и правый защитник, опорный полузащитник и плеймейкер. Кого сумеют приобрести клубные боссы мы посмотрим.

Что касается игровой части, то после вылета из двух Кубков и отставания от «Металлиста» на 14 очков в чемпионате, то задачи для команды обрисовать не так уж сложно – борьба за 4-е место в таблице. Думаю, что уж выполнение этой задачи команде по силам. В этом сезоне ни прыгнуть выше, ни опуститься ниже, по мнению автора, «Днепру» не под силу.

Статистика тренера

Матчи «Днепра» в сезоне 2011/12 гг.

Статистика игроков «Днепра» в осенней фазе чемпионата

Дисциплинарная таблица (во всех турнирах)