Слово читателю. Россыпь сюрпризов в матче "Днепр" - "Металлист"

От редакции: У читателей нашего сайта всегда есть свое мнение по каждому вопросу. Так сложилось, если хотите, исторически. Принимая сей факт во внимание, мы решили предоставить возможность высказаться не на форуме, а непосредственно на страницах UA-Футбол в качестве автора. Первым этого права удостоился наш постоянный читатель Артем Меньшов.

___________________________________

"Малое класико" удалось, кто бы что ни говорил. Да, это не был зрелищный матч, изобилующий голами и опасными моментами, но это поединок, в котором было все: голы, моменты, эмоции игроков и болельщиков, а также - уверенная победа одной команды над другой. В целом, уже, конечно, написано много всего по поводу матча, но все же хотелось бы немного структурировать выводы, а также провести некоторые аналогии по поводу.

"Днепр" выдал свой второй лучший матч в этом сезоне (первым, на мой взгляд, был с "Наполи"). Более того, второй раз команда играла с позиции силы с соперником более солидным ("Наполи" последних лет – крепкая команда чемпионата Италии, участник евровесны ЛЧ). "Металлист" накануне матча хоть и располагался в турнирной таблице ниже днепропетровцев, но все же на протяжении последних сезонов был явно сильнее.

фото - Валерий Мякотенко / UA-Футбол

"Днепр" не удивил, ибо именно такая агрессивная и нагнетающая манера игры от подопечных Рамоса ожидалась. А "Металлист" же напротив – удивил, но неприятно. Но обо всем по порядку.

Просмотрев еще несколько раз матч, напрашиваются следующие выводы:
Оба наставника игру соперника изучали весьма детально, особенно это касается Рамоса. Дело в том, что четко просматривалась на протяжении всего матча очень плотная опека двух "системообразующих" игроков Металлиста: Тайсона и Хавьера.

При приёме мяча их постоянно встречали 1-2 человека, а третий часто был готов страховать партнеров. В итоге, при такой плотной опеке оба сникли. Как не парадоксально будет звучать, но тому же Тайсону явно говорили, что против него будут играть именно в этом ключе, но самое странное, что Тайсон… испугался. Он начал нервничать и пререкаться с соперниками уже на третьей (!) минуте матча (беседа с Канкавой).

фото - Валерий Мякотенко / UA-Футбол

Между прочим, к тому моменту жестко с ним сыграли лишь один раз, то есть это не было следствием постоянно грубой игры соперника. Тайсон очень нервничал. В итоге – не играл, постоянно уступая в единоборствах, а также - выключаясь из эпизодов, причем, если в обороне это прогнозировалось, то вот выключение из игры в атаке было неприятным сюрпризом.

Не давая времени на раздумия, игроки "Днепра" за счет активного коллективного прессинга по всему полю навязывали харьковчанам свою атлетичную игру. При этом, по возможности команда очень быстро переходила из обороны в атаку. Точно так же, как в матче против "Наполи".

Игровая дисциплина игроков "Днепра" - залог успеха в матче. В течение всего матча игрокам "Металлиста" не давали долго думать. Мандзюк очень четко играл против Тайсона, в результате чего бразильцу пришлось уходить (сбегать) на противоположный край… Против внимательного и цепкого Виталия шансов в этом матче у Тайсона не было. Отметим, что активно в отборе и прессинге участвовали все атакующие игроки: и Селезнев, и Матеус, и Коноплянка с Джулиано.

"Металлист", встретившись с такой плотной, жесткой и быстрой игрой соперника, сник. Особенно - в первом тайме. Марлос и Тайсон часто выключались из игры: единоборства проигрывали, мяч активно не искали. В итоге, лично мое мнение, "Металлист" против "бегущего" (если не сказать - летящего - ред.) соперника играл вдевятером! Хавьер и Виллиан пытались искать зоны, но этого было не достаточно. Более того, Хавьер, не имея вариантов продолжения атаки передачей, собирал вокруг себя от одного до трех человек, и - терял мяч… Следствием отсутствия игры без мяча стало то, что "Металлист" за весь первый тайм не создал ни единого опасного момента.

фото - Валерий Мякотенко / UA-Футбол

Неприятно "Металлист" также удивил тем, что даже в те моменты, когда "Днепр" раскрывался, и были зоны для быстрых атак, "Металлист" этими эпизодами не пользовался и перекатывался в атаку крайне медленно. За это время игроки "Днепра" успевали вернуться и занять оборонительные позиции.

Следующей неприятной неожиданностью от команды Маркевича была игра "бей вперед". Харьковчане приучили болельщиков к тому, что ищут счастье у ворот соперника "через пас", если же соперник бетонирует середину, в ход активно идут фланги (Вильягра/Фининьо). Естественно, что тактика "бей-беги" ни к чему хорошему не приводила, ибо бороться Тайсону, Виллиану, Марлосу, Хавьеру с высокими и мощными защитниками "Днепра" было сложно и почти нереально.

Почти все верховые единоборства игроки "Металлиста" проигрывали, как следствие, - тратили силы на то, чтобы отбирать мяч - ту работу, которую не любят многие "творящие" игроки. Занимательно также то, что постоянно проигрывая "второй этаж", "Металлист" ни разу не начал "от ворот" через защиту пасом низом. Горяинов исключительно бил вперед, что вновь приводило к банальным потерям… Найти и навязать свою игру сопернику "Металлист" упорно не желал…

фото - Валерий Мякотенко / UA-Футбол

В итоге хотелось бы сказать, что "Днепр" на сегодня для "Металлиста" - самая неудобная команда УПЛ (по идее еще «Арсенал», но уровень исполнителей там, при всем уважении к «Канонирам», несколько ниже).

Напрашивается вывод - против неизменного бронзового медалиста последних лет можно играть в 2 варианта:

1. Тотальный контроль мяча, и движение. Но на такое в УПЛ сейчас способен только "Шахтер", у которого класс исполнителей в целом выше.

2. Постоянный жесткий прессинг и отбор, с переходом в быстрые атаки. Так и играл "Днепр".

Нужно отметить, что "Металлист" за последний календарный год не первый раз сталкивается с такой манерой игры. Более того, не сказать, чтобы "Металлист" не добивался результата против команд использующих такую тактику, ведь были и АЗ, и "Олимпиакос", и "Байер"…

Особенно запомнился именно "Олимпиакос" (лично мое мнение, что "Спортинг" харьковчане должны были проходить, а вот греческий гранд был тактически сильнее). Дело в том, что в ответном матче "Олимпиакос" предложил "Металлисту" точно такую же игру, как в субботу "Днепр": высокий активный прессинг, жесткий отбор, напор, агрессивность. Но, в отличие от субботнего матча, тогда весной харьковчане, выдержав стартовый натиск (хоть и пропустив), пытались искать "свою игру".

фото - Валерий Мякотенко / UA-Футбол

С "Днепром" же подопечные Маркевича, морально сдавшись (почему – это уже вопрос к тренерскому штабу), перешли на банальное несвойственное "бей-беги", и в итоге – проиграли. А ведь весной "Металлист", столкнувшись с похожими трудностями, сумел вырвать победу у команды, которая не пропускала 11 матчей подряд.

К чему все это? А к тому, что этот "Металлист" может играть против неудобных соперников, и это уже доказывал не раз. Но почему-то в субботу решил своими навыками не пользоваться.

А что "Днепр"? А "Днепр" прогрессирует от матча к матчу. Более того, очевидно, что вместе с командной игрой растет и индивидуально каждый в команде. Я уже давно не видел такого Ротаня, Мандзюка, Канкавы. Ну, а Джулиано в этом сезоне - выше всяких похвал, и не зря бразилец вызван в свою сборную. Более того, чем приятно удивляет Рамос - разнообразностью. Он не зациклен, как многие тренеры УПЛ и сборной Украины на банальных 4-2-3-1, предпочитая условную расстановку выбирать под конкретный матч…

фото - Валерий Мякотенко / UA-Футбол

P.S. Напоследок предлагаю Вам посмотреть видеообзор матча, сделанный на основе данных выводов

http://rutube.ru/video/771fe97edb32bddac0933a64b19802b6/#.UJecLW8xpn4