Виктор Чанов: Не надо вешать на Пятова всех собак

«…и не надо ло…x…матить бабушку…» © Михаил Задорнов :-)

Прежде чем что-то утверждать, необходимо сначала досконально разобраться в ситуации. Давайте попробуем. 1. В первом голе вина Ракицкого 100% ИМХО, у него не было никакой пожарной необходимости обыгрываться с вратарем (что за дурная привычка у наших защитников), пробил он не достаточно сильно, к тому же слишком близко к Торресу, и уже, как раз, Пятову пришлось не просто спокойно выбивать, а тушить пожар разожженный на ровном месте в спокойной до этого ситуации, т. е. на принятие решения оставались доли секунды. Да и чем это решение было хуже других позвольте спросить? Вы помните много голов забитых при подобном выбивании мяча вратарем в поле, а не в аут… Моя память подсказывает мне только один случай, гол Агаховы бухарестскому Динамо, в матче, который, правда, Шахтер в отличие от Челси проиграл :-(. Так что вины Пятова я абсолютно не вижу, а, если бы Торресу не повезло удачно подставить ногу, то этот момент вообще бы никто не вспомнил и никому и в голову не пришло бы критиковать действия Пятова в этом конкретном моменте. 2. Второй момент. Абсолютно подобным образом в этой же игре на выходе играл и Чех, если кто помнит, если не помните пересмотрите повторно запись. Только опять же: во-первых Чеху повезло не выбить мяч прямо на ногу сопернику (надеюсь никто не полагает, что Чех играет головой как баскетболист рукой), а во-вторых Оскару повезло попасть с такого расстояния в рамку и не попасть при этом возращающемуся на место Пятову чуть ниже спины :-) Уверен, дай Оскару еще 25 раз пробить с того же положения, он вряд ли сможет повторить столь идеальный удар: или мимо пальнет или зарядит в отступающего вратаря который все еще закрывал своим …хм… тылом довольно большой сектор ворот. Так позвольте же спросить: почему за одни и те же действия одного (Чеха) хвалят, ай маладэц, как красиво сыграл не выходе, прочитал игру, красавчик, а другого за абсолютно идентичные действия гнобят, как будто он футбольный Бог и мог повлиять на мастерство Оскара? 3. О третьем эпизоде даже и говорить не хочется. Да, возможно, теоретически он и мог выйти на точку приземления мяча и забрать его в руки или хотя бы выбить в поле, не знаю, я там рядом не стоял поэтому ничего сказать не могу, хотя растолкать несколько тел которые весят не по 40 кг, чтобы занять их место наверное не так просто. Непонятно почему Витьку не помешали защитники которые стояли рядом с точкой приземления мяча, видимо Мойсейка парень крепкий, фиг сдвинешь. Но также непонятно, что делал Рац у штанги над головой которого пролетал мяч, а он даже не прыгал. ИМХО, если ты стоишь в такой точке, то прыгать надо полюбому, на всякий случай. В любом случае, опять же, не вижу здесь возможности навесить ответственность на вратаря. Команда облажалась. Вот такие "міркування з даного приводу"…

Все вірно сказав, респект Віктору.

Ясное дело!!!Только две собаки...)))

Проще всего, как в старые добрые времена,свалить все на одного.

Я бы не сказал,что только Пятов виноват в пропущенных мячах.В первом мяче виноват Ракицкий,в третьем Рацу надо было выбить в аут.Андрей также не дорабатывал так как он умеет.Ничего страшного не произошло и у всех бывают неудачные дни.У Андрея отличная психологическая подготовка и он справится.Ему надо представить,чтобы в этой ситуации сказал его первый тренер Виктор Васильевич Носов и будет легче преодолеть возникшие временные трудности.