Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

16-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком


UA-Футбол разом с колишнім арбітром Сергієм Шебеком розбирає суперечливі суддівські рішення в 16 турі УПЛ

16-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком


З початком другого кола українського чемпіонату UA-футбол запроваджує нову рубрику. Відтепер наше видання розглядатиме суперечливі суддівські рішення з допомогою рефері-рекордсмена українських чемпіонатів Сергія Шебека. Відпрацювавши 226 матчів в якості арбітра в полі, Сергій Олександрович мав репутацію одного з найпринциповіших представників вітчизняного суддівського корпусу. Безкомпромісним він залишається й аналізуючи роботу своїх колег.

"Арсенал" - "Шахтар". Суддя - Олександр Дердо

48 хвилина. Ракицький отримує пряму червону картку за фол против Ковпака, який виходив на побачення з воротарем. Луческу назвав покарання надто суворим.

Сергій Шебек: Вилучення цілком правильне. При визначенні фолу останньої надії треба враховувати чотири основних критерії: наявність порушення правил, відстань гравця, котрий володіє м’ячем, до лінії воріт, напрямок гравця і м’яча в бік воріт, і четверте – чи міг хтось з гравців команди, яка обороняється, завадити нападнику просуватися до воріт. За всіми цими складовими під час єдинобрства Ракицького і Ковпака гірник заслужив на вилучення. Тут двох думок бути не може.

16-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком - изображение 1

Фото - ФК "Шахтер"

"Таврія" - "Дніпро". Суддя - Анатолій Абдула

19 хвилина. Канкава в підкаті ззаду в’їжджає в Шиндера, з ризиком нанесення травми. Абдула показав грузину лише жовту картку. Чи достатнє покарання, особливо з урахуванням, що Антон на другий тайм не вийшов?

Сергій Шебек: На цьому моменті треба зупинитися дуже прискіпливо, адже на телеканалі "Футбол" всі спеціалісти, зокрема Сергій Ковалець і Йожеф Сабо заявляли, що суддя не показав Канкаві чистого вилучення. Вони помилялися. І як колишній арбітр, поясню чому. Я б поступив так само, як Анатолій Абдула. Тут також треба керуватися основними критеріями. Фази польоту під час підкату Канкави не було, він йшов у відбір не з розгону. Не було прямої, виставленої шипами вперед ноги в сторону суперника. Канкава котився, прагнув зіграти в м’яч, але, мабуть, з необережності зачепив гомілкостоп Шиндера. Це – чиста жовта картка. Про вилучення не може бути й мови. Футбол – це контактна гра. Травму тут можна отримати в звичайному ігровому епізоді. Так що, після цього всіх виганяти?

16-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком - изображение 2

Фото - Максим Наплёков

Схожий момент був у матчі "Карпати" - "Металург" Донецьк, коли суддя Бойко в аналогічній з нинішьою сімферопольською ситуації вигнав нападника львів’ян Касьяна. Якраз там була неправильна трактовка правил.

"Іллічівець" - "Металіст". Суддя - Євген Арановський

29 хвилина. Арбітр фіксує офсайд у Окріашвілі, який виходив сам на сам з воротарем, хоча, судячи з повтору, у Торніке його не було. Положення поза грою було у Фоміна, котрий, втім, безпосередньої участі в атаці не брав.

Сергій Шебек: Груба помилка асистента Миколи Левка. Чому помилився – невідомо. Може невірно трактував епізод, але факт залишається фактом – лайнсмен зірвав переспективну атаку маріупольців.

16-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком - изображение 3

Фото - Николай Коляда

"Говерла" - "Чорноморець". Суддя – Сергій Бойко

16 хвилина. Одесит Джедже вдарив Райчевіча ліктем, але не був покараний навіть попередженням. В кінці першого тайму Джедже отримав жовту картку, яка могла б бути другою.

Сергій Шебек: "Чорноморець" мав грати весь другий тайм в меншості. В епізоді на 16-й хвилині африканець вдарив гравця суперників ліктем і це чиста жовта картка. Якби суддя зробив те, що він мав зробити, то попередження на 40-й хвилині автоматично перетворилося б у вилучення. Якби суддя Бойко продемонстрував притаманну собі в окремих матчах принциповість, то "Чорноморець" грав би в меншості більше тайму. Я вже згадував про несправедливе вилучення Касьяна. Також можу згадати епізод з матчу "Шахтар" - "Дніпро", коли Бойко показав незаслужене друге попередження оборонцеві гостей Чеберячку. Нинішня ситуація тягнула на картку значно більше, ніж ті, про які я згадав.

80 хвилина. Вилучення тренера ужгородців Севидова.

Сергій Шебек: Ми не знаємо, що саме Севидов сказав судді. Епізод же, який викликав у тренера такі бурхливі емоції – суто ігровий. Гравець "Говерли" Бордіян впав, а Берґер, який біг за ним слідом, не встигав зупинитися і випадково, по інерції зачепив голову молдовського легіонера ужгородців коліном.

16-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком - изображение 4

Фото - Денис Руденко

В решті матчів Сергій Шебек суддівських помилок не побачив. І відзначив при цьому два епізоди, в яких арбітри розібралися в ситуаціях, які могли вплинути на результат матчу, дуже правильно. "В поєдинку "Говерла" - "Чорноморець" гравець гостей пробивав головою і м’яч з близької відстані влучив в руку суперника, - каже Сергій Олександрович. – Суддя, не призначивши пенальті, поступив правильно, бо закарпатець намагався прибрати руку, але не встигав цього зробити, оскільки удар був майже впритул. Аналогічна ситуація трапилася в матчі "Металург" Запоріжжя – "Зоря". Там, в межах карного майданчика нападник "Зорі" бив по воротах, але м’яч з близької відстані влучив у руку оборонцеві запоріжців. Арбітр Дмитро Кутаков, не вказавши на 11-метрову позначку, теж прийняв вірне рішення".

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
alsid@meta.ua (сумы)
Посмотрел,умысла играть рукой небыло,мяч просто попал в руку.К тому же было скопление игроков и арбитру было сложно увидеть и оценить быстротечный момент.Если мы говорим о футболе и спорных моментах ,то давайте это обсуждать .При чем тут заангажированная скотина?
Ответить
1
1
Вернуться к новостям
Комментарии 49
alsid@meta.ua (сумы)
Посмотрел,умысла играть рукой небыло,мяч просто попал в руку.К тому же было скопление игроков и арбитру было сложно увидеть и оценить быстротечный момент.Если мы говорим о футболе и спорных моментах ,то давайте это обсуждать .При чем тут заангажированная скотина?
Ответить
1
1
Хиденг (Днепр)
[quote datetime="19.11.2012 18:15" author="СВК (Харьков)"] Варешку замажь и смотри как играет костолом Канкава ! [/quote] Отлично!
Ответить
0
0
puritan (Многопользов. логин)
[quote datetime="20.11.2012 07:47" author="dale (Донецк)"] "фол последней надежды" - и это говорит судья, позорище, нет такого уже нигде, а мы еще с уровня судейства смеемся, тут плакать надо... [/quote] И в чём тут позор? С чего плакать??? "Фол последней надежды" - это всего лишь идиома, имеющая своё абсолютно конкретное смысловое наполнение, независящее от того в какие речевые обороты оно будет облачено. Тот факт, что сейчас говорят иначе, - нисколько не перечёркивает главного - сути выражения. Сейчас, к примеру, мало кто говорит "корнер", - однако употребление этого термина, - не повод для того чтобы плакать, и тем более, по таким критериям оценивать квалификацию арбитра.
Ответить
3
0
Игорини (Киев)
Рубрика правильная, но автор поленился дописать о том, какие ещё эпизоды изучали. На сайте Спорт.Юа есть похожая рубрика, так там только пару эпизодов пересекаются с этими, а есть ещё масса других, не менее интересных. Пусть статья окажется большой, но с подзаголовками по матчам, и каждый выберет то, что нужно. Но идея верная.
Ответить
2
0
dale (Донецк)
"фол последней надежды" - и это говорит судья, позорище, нет такого уже нигде, а мы еще с уровня судейства смеемся, тут плакать надо...
Ответить
1
3
andmel (Киев)
А мне,лично,мнения этого эксперта,в ввиде подачи и трактовки,больше нравится,чем лысого Колена,который в Италии находился в списке "правильных" судей.
Ответить
4
0
alsid@meta.ua (сумы)
Наконец-то появился квалифицированный специалист, который может дать незангажированный комментарий игровых эпизодов.А то иногда смешно слушать оценки наших "великих" экспертов.Сергей спасибо за инициативу.
Ответить
3
0
кенни 0_О (Днепр-сити)
"Відтепер наше видання розглядатиме суперечливі суддівські рішення з допомогою рефері-рекордсмена українських чемпіонатів Сергія Шебека. Відпрацювавши 226 матчів в якості арбітра в полі, Сергій Олександрович мав репутацію одного з найпринциповіших представників вітчизняного суддівського корпусу. Безкомпромісним він залишається й аналізуючи роботу своїх колег." да ну это очередное субьективное мнение которое как мне кажетцо,при желании можно будет проплатить и получить желаемый результат))если кто захочет конечно...таких мнений сейчас по тв оч.много)я вот бы лучше отчеты ффу после каждого тура читал)))
Ответить
2
2
alsid@meta.ua (сумы)
Мнение конечно субъективное ,но за этим мнением стоит огромный опыт ,который позволяет давать более правдивую трактовку игровых моментов.
Ответить
3
0
Za DNIPRO Forever (ДНЕПРОПЕТРОВСК)
Ветка , знатная !!!! Есть где разгуляться тролякам УА футбола !!!!
Ответить
3
1
Честный (Харьков)
Не понимаю воя по офсайду Окриашвили!!! Он не был в офсайде, но был Фомин который за собой увел двух защитников и освободил зону для Окриашвили, тем самым игрок который находился в офсайде непосредственно влиял на эпизод матча. Правильно судья разобрался. Ракитского удалили по честному, этого мажора пора ставить на место. Когда-то он был одним из самых уважаемых мной игроков в Шахтере, а сейчас оно необыкновенно забронзовело. Последний пример, гол с Челси, нам привез именно Ракитский, а все свалили на Пятова,у которого были доли секунды на выгребание паса Ракитского.
Ответить
6
1
vladslesar (Одесса)
[quote datetime="19.11.2012 19:06" author="ВАСКАРБА (Львов)"] [quote datetime="19.11.2012 18:58" author="vladslesar (Одесса)"] "Якби суддя Бойко продемонстрував притаманну собі в окремих матчах принциповість..."-то повинен був призначати пенальті на 6-тій хвилині матчу у бік Говерли, м\'яч після удару Діденко був спрямований в ствір воріт Говерли. [/quote] ============================================== Я не розумію, якби Говерла проплатила суддівство, тоді можна було б обурюватися, а так... За так тато з мамою в ліжко не ляже :) А ви від бойка щось хочете, щоб він на дупняка судив :):):) [/quote] Питання в тому, що суддя прийняв, як для себе самий простий варіант, не реагувати, саме за такою схемою був проведений цей матч, який він "зламав". Як на мене,товін просто не був готовий до такого розвитку подій, а це вже його дуже низька кваліфікація.
Ответить
3
1
ВАСКАРБА (Львов)
[quote datetime="19.11.2012 18:58" author="vladslesar (Одесса)"] "Якби суддя Бойко продемонстрував притаманну собі в окремих матчах принциповість..."-то повинен був призначати пенальті на 6-тій хвилині матчу у бік Говерли, м\'яч після удару Діденко був спрямований в ствір воріт Говерли. [/quote] ============================================== Я не розумію, якби Говерла проплатила суддівство, тоді можна було б обурюватися, а так... За так тато з мамою в ліжко не ляже :) А ви від бойка щось хочете, щоб він на дупняка судив :):):)
Ответить
2
1
ВАСКАРБА (Львов)
[quote datetime="19.11.2012 18:16" author="СВК (Харьков)"] Та потому что в Карпатах большая часть симулянтов ! Клуб напоминает неудачного танцора с я..ми [/quote] ++++++++++++++++++++++++++ Слушай, удачный танцор,которому ничего не мешает:), веди себя коректнее. У ваших латинос ЛК еще учиться и учиться, как симулировать :(
Ответить
7
4
vladslesar (Одесса)
"Якби суддя Бойко продемонстрував притаманну собі в окремих матчах принциповість..."-то повинен був призначати пенальті на 6-тій хвилині матчу у бік Говерли, м\'яч після удару Діденко був спрямований в ствір воріт Говерли.
Ответить
1
1
nikolaj33333 (kharkov)
Цыганик прочитал, кончил и закурил. Если, конечно, не сам писал...
Ответить
2
5
ЗОВИТЕменяДЖИН (504 Gateway)
Харьковские "друзья" как обычно доказывают свою неадекватность...
Ответить
7
6
ЗОВИТЕменяДЖИН (504 Gateway)
Хорошая рубрика! Но уж если расматриваете спорные моменты, то все по каждой игре иначе рубрика обречена на провал.
Ответить
5
1
Metalist_avanti (Харьков)
29 хвилина. Арбітр фіксує офсайд у Окріашвілі, який виходив сам на сам з воротарем, хоча, судячи з повтору, у Торніке його не було. Положення поза грою було у Фоміна, котрий, втім, безпосередньої участі в атаці не брав. Там до сам на сам как до Киева рачки))) зато Чаку забыли, в общем "эксперты".
Ответить
4
2
Fontango (Kharkov)
Отвечаю адекватным друзякам с Днепра!!! То что Торрес, игрок грубый.. никто не спорит и в итоге он свои карточки и удаления наотгребается! Но за чем рассуждать если в Днепре пол каманды играют в достаточно жёсткий и порой очень грубый футбол! Если судья лоялен и позволяет играть.. всё нормально...команда выигрывает, а как начинается удаления, так сразу слёзы со стороны днепрян. Примеры надо приводит?
Ответить
6
8
Парус2 (Днепропетровск)
приведи, только не 1-2 игры
Ответить
5
3
СВК (Харьков)
Ну вспомни хотя бы подкат в штрафной на Хавьере , когда снеся его дотянулся в итоге до мяча и после этого в стыдии 2+2 сказали рискованный подкат был , но чистый ))))) дальше продолжать ???
 
4
6
Fontango (Kharkov)
Я ведь не бесплатный хронограф по всем играм Днепра.. достаточно последних двух- трёх в ЧУ!!! Можешь сам пересмотреть и разобрать!!!
 
3
4
СВК (Харьков)
Днепрянам примеры приводить не надо ! Они все знают ! Ну никогда не признают этого !
Ответить
5
5
Хэффи (Полтава)
У меня предложение: запустить в судейство нашего известного комментатора Циганика, представляю - выходит Цыганик весь обвешанный телекамерами, во время игры двести раз просматривает видеоповторы, листает сербско-русский словарь во время игры с обнаружением матерных выражений и ...
Ответить
5
8
abch (Горловка)
Ракицкого удалили правильно - правила нарушал. Только не нужно ему это было делать, ибо Ковпак, теряя мяч, уже начал падать и изображать жертву. С существующей разницей в очках с ближайшими преследователями таким игрокам как Ковпак в подобных ситуациях можно разрешить играть. Пусть пацан порезвится. Он бы все равно не забил. Мне так кажется.
Ответить
7
6
Н-Махно (Мариуполь )
[quote datetime="19.11.2012 15:30" author="Даманский (Харьков)"] Почему забыли индейца Торреса? Upiter (Днепропетровск) 19.11.2012 14:48 ----------------------------------------------... Есть замечательная украинская поговорка - "Нагадай козі про смерть, а вона ходе - пердь та пердь." так торрес козэл [/quote]
Ответить
2
5
Н-Махно (Мариуполь )
[quote datetime="19.11.2012 15:56" author="blow05 (Мариуполь)"] Т.е. по логике этого эксперта, игнорирование удара кулаком в голову Торресом Федотова - не ошибка? Или просто спросить забыли? [/quote] так нокаут полный-надо было ему так же натрескать в переходе
Ответить
8
0
Almaz (Донецк)
Как можно предположить, что это протеже Вербицкого. http://old.terrikon.dn.ua/posts/6474
Ответить
2
2
Kostya Dovgan (Киев)
Насколько я понял, Вы так именуете арбитра, который больше всех среди рефери провел матчей в украинской элите? Очень приятно, что Вы ведете учет всех материалов наших авторов за последние годы. Спасибо за преданность порталу.
Ответить
6
1
Almaz (Донецк)
Пожалуйста. На его заслуги по количеству матчей в украинской элите я как раз меньше всего обратил внимание. Меня больше, как бы, он интересовал как лицо, которое было неравнодушно к порядкам, которые царили в судейском корпусе при Григории Суркисе и Вихрове. Что же касается материала, который выставлен в этой статье, то он, опять же по моему мнению, как бы тенденциозный иди выборочный. Тут не видно того, что заложено в заголовке "16-й тур УПЛ з точки зору суддівства". Отдельные эпизоды, да.
 
0
4
blow05 (Мариуполь)
Т.е. по логике этого эксперта, игнорирование удара кулаком в голову Торресом Федотова - не ошибка? Или просто спросить забыли?
Ответить
7
1
Даманский (Харьков)
Почему забыли индейца Торреса? Upiter (Днепропетровск) 19.11.2012 14:48 ----------------------------------------------... Есть замечательная украинская поговорка - "Нагадай козі про смерть, а вона ходе - пердь та пердь."
Ответить
9
10
ман-сити (Donetsk)
красавчик...в точку!
Ответить
0
2
enginer (Киев)
На рахунок того, що Чорноморець мав би грати в меншості - то це як кажуть "досужиє домисли..." - гравець маючи перше попередження грав би просто акуратніше...
Ответить
17
0
enginer (Киев)
Ковпак швидше за все гола не забив би - тому й покарання Раку лишнє... з точки зору Луческу звісно :)
Ответить
15
4
Upiter (Днепропетровск)
Почему забыли индейца Торреса?
Ответить
14
4
kantana (Днепр)
Так этому тупорылому индейцу уже не первый раз с рук сходит!
Ответить
11
5
СВК (Харьков)
Варешку замажь и смотри как играет костолом Канкава !
 
4
10
levchik (Львів)
Торес це азагалі обезбшений футболіст він ще в матчі з Карпатами мав бути вилучений!!!!!!
Ответить
14
2
СВК (Харьков)
Та потому что в Карпатах большая часть симулянтов ! Клуб напоминает неудачного танцора с я..ми
 
2
11
bondard (Киев)
Цитата: "Схожий момент був у матчі "Карпати" - "Металург" Донецьк, коли суддя Бойко в аналогічній з нинішьою сімферопольською ситуації вигнав нападника львів’ян Касьяна. Якраз там була неправильна трактовка правил." Ага, значит какой-то там Коллина утверждает, что удаление правомерно, а великий арбитр Шебек считает обратное. Ну-ну
Ответить
5
19
Dezmond (Житомир)
Как там говорил Луческу "Ковпак выходил не на ворота, а на фланг", пересмотрел несколько раз повтор, хоть убейте, не вижу чтобы он на фланг выходил. Вот то что мяч отпустил, то - да.
Ответить
16
1

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус