Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

18-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком


UA-Футбол розбирає суперечливі суддівські рішення в 18 турі УПЛ разом с колишнім арбітром ФІФА Сергієм Шебеком

18-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком


Розпочинаючи аналіз суддівства останнього в осінній частині туру української Прем’єр-ліги, експерт UA-Футбол, колишній рефері ФІФА Сергій Шебек для початку зробив певну ремарку: "Нам, знаходячись поруч з екранами телевізорів, визначити правильні суддівські рішення простіше. Арбітри ж, знаходячись у полі, не мають змоги оцінювати ситуацію з різних ракурсів. Через те деякі їхні помилки можу виправдати людським фактором. Деякі, але не всі".

Додамо, що у 18-му турі помилок, які вплинули на результати матчів, представники Феміди не зробили. Попри те, вагомих з точки зору суддівства епізодів було немало.

"Говерла" - "Динамо". Суддя – Олександр Дердо

70-та хвилина. Після удару здалеку у виконанні гравця господарів Павла Щедракова м’яч в межах штрафного майданчика заблокував Денис Гармаш. "Куля" влучила в притиснену до тіла руку динамівця.

Сергій Шебек: В цьому епізоді судді треба віддати належне – він прийняв вірне рішення. Удар гравця "Говерли" був дуже сильним, настільки, що Тарас Михалик, який стояв перед Гармашем, ухилився від м’яча. Денисові ж м’яч потрапив в притиснену до грудей руку. Ужгородські футболісти вимагали пенальті, якого не було.

89-та хвилина. Динамівець Андрій Богданов справа поблизу власного штрафного майданчика штовхнув у спину Олега Міщенка, отримав друге попередження і змушений був достроково залишити поле.

Сергій Шебек: Міщенко, отримавши м’яч, рухався не в напрямку воріт, а до бокової лінії. Справді, Богданов його штовхнув, але таких поштовхів в кожному матчі відбувається безліч. Грубості з боку динамівця не було. На попередження це порушення не тягнуло.

18-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком - изображение 1

Фото - Роман Сенишин

90-та хвилина. Ужгородець Сотіріос Балафас під час штовханини у карному
майданчику суперника при подачі штрафного зліва отримав друге в матчі попередження.

Сергій Шебек: Не виключаю, що Дердо попередив Богданова, забувши про те, що раніше він вже показував жовту картку цьомі гравцеві. Мабуть, суддя погарячкував, і, зрозумівши, що дороги назад нема, вирішив, аби ніхто не ображався, вирівняти склади, й миттю знайшов жертву зі сторони ужгородців. Під час подачі штрафного відбувалася звична боротьба за вибір позиції – хтось когось підштовхував, хто когось відтирав. При цьому агресії в ставленні один до одного суперники не проявляли. Виходячи з цього, друге попередження Балафасу теж виглядає необґрунтованим. За формальними ознаками Дердо, може, й мав рацію, але то були не ті епізоди, після яких треба було виганяти футболістів з поля.

Думаю, проблема в тім, що арбітри зараз притримуються "рекомендацій" П’єрлуіджі
Колліни, який закликає суддів показувати побільше жовтих і червоних карток. На Конгресі ФФУ Колліна договорився до того, що аргументував покращення суддівства в Україні збільшенням кількості карток. На мій погляд, клас арбітра проявляється якраз в тому, щоб в схожих ситуаціях не приймати гарячкових рішень, інакше, якщо керуватися тими принципами, які застосував Дердо, щоматчу можна вилучати по п’ять гравців. Футбол складється з поштовхів, підніжок і якщо на кожну таку дію реагувати попередженням, то гру команди закінчували б у складах "п’ять на п’ять".

"Кривбас" - "Шахтар". Суддя – Анатолій Жабченко

50-та хвилина. Гравець господарів Сергій Самодін отримує ліктем в обличчя від Фернандіньо. Арбітр показує попередження, хоча візуально епізод тягнув на вилучення.

Сергій Шебек: Повністю згоден з Жабченком. Фернандіньо не бив в обличчя, а просто виставляв зап’ястя, яким він торкнувся лиця Самодіна. Характерного при ударах ліктем відведення руки не було. Це – чиста жовта картка.

18-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком - изображение 2

Фото - Дмитрий Билоненко

51-ша хвилина. Фернандіньо, жорстко зустрівши Младена Бартуловіча, отримує другу жовту картку і йде з поля.

Сергій Шебек: Необґрунтоване вилучення. Коли Бартуловіч прокинув собі м’яч на хід, Фернандіньо зробив блокування ногою. Бразилець зіграв жорстко, але при цьому він ні плечем, ні рукою не зачепив обличчя Бартуловіча. В принципі, подальші події показові. Бартуловіч, щойно впавши на газон, розвів від обличчя руки, щоб подивитися на реакцію судді. Він перехитрив арбітра. В ідеалі в цьому епізоді треба було призначати штрафний удар в сторону воріт "Шахтаря", але покарати за симуляцію футболіста "Кривбасу". Але зорієнуватися в цьому епізоді Жабченкові було важко. Перед ним не було екрана з відеоповтором… Суддя бачив епізод в динаміці, а також перед ним був Бартуловіч в ролі "пацієнта, що вмирає". Младен – прекрасний актор.

Повинен сказати, що на провокації симулянтів Жабченко піддається вже вдруге. Перший такий випадок стався під час матчу "Металіст" - "Дніпро", коли Крістіан Вільяґра легко штовхнув Романа Зозулю, а той впав і почав зображати з себе мученика.

70-та хвилина. Олексій Антонов за підкат ззаду проти Даріо Срни отримує пряму червону картку.

Сергій Шебек: Антонов навіть не протестував, розуміючи, що вилучення справедливе. Олексій стрибнув в ноги Срні і було чітко видно, що він навіть не намагався зіграти в м’яч. Ми побачили два з чотирьох критеріїв, за якими в таких ситуаціях треба показувати червону картку: агресію з боку гравця, який виконував підкат, і виставлені вперед шипами ноги. Антонов, висловлюючись футбольною термінологією, зробив "протяжку".

90+4-та хвилина. Нападник господарів Олександр Іващенко забив гол, але арбітр зафіксував положення поза грою.

Сергій Шебек: Офсайд був, але на тонкій лінії. Асистентові арбітра Віктору Кравченку було непросто розібратися, але він не помилився.

"Карпати" - "Ворскла". Арбітр – Анатолій Абдула

13-та хвилина. Львів’янин Михайло Кополовець, потрапивши в офсайдну пастку, отримав попередження за невдоволення діями арбітра.

Сергій Шебек: Незгода з рішення арбітра карається попередженням, незалежно від того, чи це початок матчу, чи його закінчення.

26-та хвилина. Оборонець "Карпат" Іван Мілошевіч в боротьбі за верховий м’яч вдарив ліктем в обличчя Олександра Скляра. Цю витівку балканця суддя покарав лише штрафним..

Сергій Шебек: Мілошевіч в’їхав Скляру у вухо зі злим умислом. Звісно, Абдула мав
попередити оборонця "Карпат".

18-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком - изображение 3

Фото - Тарас Кузьменко

45+1-ша хвилина. Гравець господарів Павло Ксьонз виконував передачу справа і м’яч в межах карного майданчика влучив в одного з гравців "Ворскли". Чи була гра рукою?

Сергій Шебек: Телевізійники цей епізод не розібрали, а з того ракурсу, який ми бачили, визначити, потрапив м’яч в корпус чи в руку, важко.

83-тя хвилина. Під час атаки львів’ян м’яч рикошетом від гравця команди гостей потрапив до Олександра Гладкого, котрий міг вийти на побачення з Олексієм Козаковим. Однак рефері зафіксував офсайд.

Сергій Шебек: Правила гласять, що в моментах, коли м’яч потрапляє до нападника, який знаходиться в пасивному положенні поза грою, треба фіксувати офсайд, адже атакувальний гравець скористався своєю позиційною перевагою. Суддя в ситуації розібрався.

"Таврія" - "Іллічівець". Суддя – Костянтин Труханов

24-та хвилина. Після подачі кутового півоборонець господарів Сергій Назаренко сильно пробив з лінії штрафного майданчика. Рустам Худжамов врятувати маріупольців не зміг, але його підстрахував Віталій Федотов. Прикриваючи стійку, він перервав політ м’яча своїм тілом. Але чи не з допомогою рук?

Сергій Шебек: Арбітр спершу вказав на 11-метрову позначку і показав Федотову червону картку. Видно, Труханова збила з пантелику рефлекторна захисна реакція гравця "Іллічівця", коли той, очікуючи втрапляння м’яча в груди, стиснув руки. Судді здалося, що Федотов зупинив м’яч двома руками, хоча насправді "куля" чисто влучила у груди. Але в цьому епізоді я просто аплодую діям бокового арбітра Едуарду Курцебі, котрий взяв на себе сміливість і поміг головному судді відмінити неправильне рішення. Хоча лайнсмен міг би зробити вигляд, що він нічого не бачив, так, як це зробив Володимир Висоцький в матчі "Волинь" - "Говерла". При цьому момент у Висоцького був набагато простішим: з боку було чітко видно, що м’яч влучив у голову, а не в руку гравцеві "Говерли". Курцеба ж справді міг не побачити, в груди м’яч потрапив чи в руку. Але він розібрався в складній ситуації. Гадаю, що після цього епізоду Курцеба має у вигляді винагороди отримувати призначення на ігри щотуру, а Висоцького, навпаки, варто відправити на підвищення кваліфікації у другу лігу.

18-й тур УПЛ з точки зору суддівства. Розбір польотів з Сергієм Шебеком - изображение 4

Фото - Максим Наплёков

Повертаючись же до моменту в сімферопольському матчі, зазначу, що Труханов цілком міг попередити за надзвичайно бурхливу реакцію оборонця "Таврії" Володимира Єзерського. Але, беручи до уваги складність епізоду і нервове навантаження, які випали на арбітра, візьму на себе сміливість сказати, що, не показавши картки, він поступив правильно.

"Арсенал" - "Зоря". Суддя – Віктор Швецов

41-ша хвилина. Вінґер луганчан Микита Каменюка, увійшовши на швидкості в штрафний майданчик, упав. Сам, чи з допомогою оборонця суперника?

Сергій Шебек: Каменюка, увійшовши в штрафний майданчик, в супроводі
оборонця "Арсенала", не думав про те, щоб продовжувати атаку, а відчувши на собі дотик гравця суперника, почав пірнати, і намагався це зробити якомога переконливіше. Швецов правильно оцінив ситуацію, хоча Каменюка після свистка на перерву намагався довести йому протилежне.

69-та хвилина. Киянин Максим Шацьких, помітивши, що воротар гостей Ігор Левченко вийшов з воріт, намагався по дузі відправити м’яч у сітку. В останню мить "кулю" зачепив півоборонець "Зорі" Ігор Чайковський, від голови якого м’яч потрапив у поперечину і впав на лінію.

Сергій Шебек: М’яч опустився чітко на лінії. Асистент судді правильно обрав позицію, дякуючи чому епізод був трактований правильно.

76-та хвилина. Григорій Ярмаш на швидкості вривався до штрафного майданчика господарів справа. Проте не увійшов, бо отримав удар ззаду по ногах від Володимира Польового. "Канонір" отримав попередження. Чи тягнуло порушення на вилучення?

Сергій Шебек: Це – чиста жовта картка і про вилучення не може бути й мови. Так, Польовий зіграв грубо, так, це був зрив перспективної атаки, бо Ярмаш різав кут і вже входив у штрафний майданчик. Але це не червона картка.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
ЮрийИванович (Хабаровск/Харьков)
Попробую ответить не за него а по затронутой вами теме.Сайт что у нас только для арбитров,специалистов,тренеров,юристов по теме футбол?Если не специалист - то что?А если специалист чушь несёт полнейшую,а обычный болельщик основываясь на правилах правильно говорит?У вас какой-то странный критерий к коментам? Значит если обыковенный болельщик - значит вали отсюда и не коментируй,так что ли?Вы не правы в корне.Здесь на форуме мало настоящих спецов,спецы обычно отмалчиваются,так как бояться сами своих же оценок ситуаций,тем более,что встречаются спорные моменты,на столько спорные,что и 1000 повторов не дают точного ответа.Тем более,что сейчас благодаря Срнам,Зозулям,Фернандиньям,Михайликам развелось очень много разновидностей симуляции.И не всегда арбитры могут правильно отличить - симулирует футболист на самом деле или реально больно и реально именно туда его ударили,за что игрок держится.А бывает,что игрок сам неудачно падает без симуляции,но тем не менее орёт,как недорезанный,если реально блоьно.Как считать неудачное падение - симуляция или несчастный случай?Так что идите вы со своими критериями на сайт арбитров и там умничайте сколько хотите.Здесь сайт для футбольных фанатов(и специалистов в том числе).
Ответить
2
1
Вернуться к новостям
Комментарии 50
ЮрийИванович (Хабаровск/Харьков)
Попробую ответить не за него а по затронутой вами теме.Сайт что у нас только для арбитров,специалистов,тренеров,юристов по теме футбол?Если не специалист - то что?А если специалист чушь несёт полнейшую,а обычный болельщик основываясь на правилах правильно говорит?У вас какой-то странный критерий к коментам? Значит если обыковенный болельщик - значит вали отсюда и не коментируй,так что ли?Вы не правы в корне.Здесь на форуме мало настоящих спецов,спецы обычно отмалчиваются,так как бояться сами своих же оценок ситуаций,тем более,что встречаются спорные моменты,на столько спорные,что и 1000 повторов не дают точного ответа.Тем более,что сейчас благодаря Срнам,Зозулям,Фернандиньям,Михайликам развелось очень много разновидностей симуляции.И не всегда арбитры могут правильно отличить - симулирует футболист на самом деле или реально больно и реально именно туда его ударили,за что игрок держится.А бывает,что игрок сам неудачно падает без симуляции,но тем не менее орёт,как недорезанный,если реально блоьно.Как считать неудачное падение - симуляция или несчастный случай?Так что идите вы со своими критериями на сайт арбитров и там умничайте сколько хотите.Здесь сайт для футбольных фанатов(и специалистов в том числе).
Ответить
2
1
донтист (днепропетровск)
Гори,гори моя звезда...В какой такой энциклопедии,Вы вычитали такие правила?Так даже в колхозах не играют,там люди более ирудированы.Они хоть примитивно,но знают правила.А Ваши авторские правила могут войти в историю,если чукчи начнут играть в футбол.
Ответить
0
1
ЮрийИванович (Хабаровск/Харьков)
Ню-ню.Конечно - мы тут одни нешарящие собрались - один ты эксперт супер-пуперовский.Что по твоему арбитр должен бегать с линейкой и смотреть - выше лопатки на сколько сантиметров был удар или ниже?.Футбол контактный вид спорта,но в рамках правил.Я могу так звездануть промеж лопаток,что и хребет переломлю,а по твоему это в рамках правил?Я прыжком двумя ногами или без прыжка,но ногой в "разрешённую область спины,бока туловища" толкну - и это тоже в рамках правил по твоему?Все твои примеры относятся если играется корпус в корпус,бок в бок,спина в спину,плечо в плечо.А если ты руками толкаешь спецом в разрешённые как ты пишешь зоны - то это извини - нарушение правил.И нечего тут умничать.Разговор вообще шёл за толчки не в рамках правил.Улавливаешь?
Ответить
3
0
moderator
gerrero (Киев) 04.12.2012 11:28 Заблокований.
Ответить
0
0
gerrero (Киев)
как ты уже задарл хохляцкой мовой на русскоязычной сайте! был БУЛАХ - был порядок, а ДОВГАНЮ, похоже, пох, чем заполнять - аби було...
Ответить
0
1
Серьёзный (Харьков)
Кордон відчинено - геть звідси.
Ответить
0
0
ЮрийИванович (Хабаровск/Харьков)
Уважаемый - а какая вам разница - журналист - не журналист пишет,простой болельщик - не простой?Вы же тоже,на сколько я понял,заинтересованное лицо(болеете за одну из команд а не за футбол в целом).Понятное дело,что любое объяснение ошибочных действий арбитра в матче вашей команды вами будут встречены в штыки,даже если оно очевидно как Божий день.И почему то правила киевляне трактуют по своему,донеччане по своему,а куда нам деваться - болельщикам других команд?Мы то правила изучаем по крайней мере и дураков среди нас нет.Как можно писать о грязной толчковой игре и считать,что так и должно быть?Это по каким таким правилам? Их что в Киеве или Донецке выпустили Самиздатом?Я не болельщик ни Киева,ни Донецка,мне истина дороже.А судьи ломают реально игру и провоцируют игроков,чтобы у них сдавали нервы.Один чудик дописался до того,что Антонов якобы совсем не футболист и никакой опасности для "Шахтёра" не нёс.Это как надо было смотреть матч,чтобы не увидеть,что именно от Антонова возникали постоянно угрозы вооротам противника.Это уже клиника господа.Охота за игроками с целью их вырубить- извините - это устаревшее,причём давно,действие команды,которое на самом деле показывет о слабости тех,кто ценой удаления идёт на то,чтобы вывести из строя нападающего.Пусть пишут все,кто хочет писать,даже школьники,которые толком в тонкостях игры не разбираются,хотя многие из них играют в детских командах мастеров.Если что - поправят старшие и более опытные болельщики.Вот как вы расцените ошибку судьи Романова(Днепропетровск) в матче "Металлист"-"Таврия",когда при счёте 1:0 судья взял и отменил гол Бланко с паса Кристальдо? Это что - не знание арбитром правил или некомпетентность бокового арбитра Андрея Либстера из Луганска?Или предвзятые отношения обоих арбитров к команде "Металлист"?На фоне окончательной победы "Металлиста" 5:0 над "Таврией" как бы многие уже и забывают о такой "мелочи" казалось бы,но когда у 3-х и более команд вдруг одинаковое количество очков окажется и "Металлисту" именно этого гола не хватит,чтобы занять 2-е место тогда харьковчане только вспомнят какой важный гол не был засчитан этими арбитрами и что такие детские ошибки арбитров не допустимы на уровне УПЛ.Вот на сколько опытная бригада арбитров - не справилась с таким простым голом?Кто им виноват,что они ошибаются результативно?Болельщики?Коллина?Федерация футбола?Журналисты?Или оправдание - "бес попутал"?А может их просто отвратительно учили такие учителя как Шебек?Как они получают лицензию и квалификацию,если в матчах УПЛ допускают такие детские ляпы?
Ответить
1
1
chaplain (Многопользов. логин)
[quote datetime="03.12.2012 18:23" author="Серьёзный (Харьков)"] Более того повторное нарушение дОлжно наказывать строже, чем первое - так построено уголовное законодательство во всём мире. [/quote] Вот и я говорю: "Бред несём...". Зачем? Зачем Серьёзный решил примерить одёжки профана? Может г-н Серьёзный нам объяснит, - а почему именно уголовного законодательства? На каком таком основании мы должны санкции за футбольные нарушения взаимоувязывать (отождествлять) с принципами именно уголовного права, а не, к примеру, административного, которое в своей сути ближе к футбольным Правилам, но отнюдь не построено на принципе ужесточения наказания в зависимости от рецидива? ...Г-н Серьёзный, Ваши потуги толковать право с точки зрения банальной эрудиции, слегка... м-м-м... профаничны и, пардон, недолуги, - в результате чего - изрядно смешны...
Ответить
3
0
prohindey (Многопользов. логин)
И чё ты к Серьёзному пристал? Хватит: он исправится.
Ответить
0
0
chaplain (Многопользов. логин)
Ну, привет. Ждал здесь тебя. Вот не было вас с Червонцем и некому мне было рассказать, что в контексте фразы: "Не даром на практике к словосочетанию..." - "недаром" пишется слитно. ;)
 
0
0
Птаха-69 (Немироff)
.
Ответить
0
0
chaplain (Многопользов. логин)
[quote datetime="03.12.2012 18:23" author="Серьёзный (Харьков)"] Моя позиция - ЛЮБОЕ умышленное нарушение должно караться желтяком. [/quote] Серьёзный и впрямь полагает, что его позиция может быть кому-то интересна в свете имеющихся действующих правил?!?
Ответить
2
0
chaplain (Многопользов. логин)
[quote datetime="03.12.2012 17:53" author="Серьёзный (Харьков)"] 1. Меня не дрючит КУДА нападник рухався. Атака сорвана недозволенным приёмом, а само понятие "атака" никак нельзя примитивизировать и отождествлять с прямолинейным движением вперёд. [/quote] А чё? - свежо, оригинально!!! Ежели, вообще, игрок в какой-то ситуации будет сбит в то время, когда продвигается с мячом в сторону своих ворот это (по Серьёзному) следует тоже считать срывом атаки. То есть Серьёзный нам предлагает любое нарушение считать срывом атаки. Иными словами, если владеешь мячом - однозначно в понимании Серьёзного атакуешь, - пусть хоть по своим воротам бьёшь. Умница, Серьёзный! [quote datetime="03.12.2012 17:53" author="Серьёзный (Харьков)"] Ведь по контексту понятно, что речь шла о толчке противоправном, что собственно не отрицает и сам пан Шебек [/quote] Этого не отрицает никто. И что с того?!? Из того же контекста Серьёзному неплохо было бы разглядеть, что даже являясь нарушением, отнюдь не любое противоправное действие, влечёт за собой санкцию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. [quote datetime="03.12.2012 17:53" author="Серьёзный (Харьков)"] Здесь у меня сразу ДВА возражения по позиции Шебека: [/quote] Для того, чтобы успешно возражать Шебеку необходимо как минимум в голове иметь клёпку. При наличии оной сразу становится ясным то, что до Серьёзного не дошло с первого раза... А именно: не каждое нарушение карается санкцией "предупреждение". В том числе не каждое противоправная остановка соперника (толчок, захват, подножка) квалифицируется "срывом атаки", карающимся предупреждением. Не даром на практике к словосочетанию "срыв атаки", для целей квалификации "срыва атаки", соотносимого с санкцией предупреждения, часто добавляют слово "перспективной" (то есть "срыв ПЕРСПЕКТИВНОЙ атаки"). Это очень полезное добавление. Благодаря ему тугодумам легче прийти к выводу, что возня с мячом в районе боковой линии таковой не являются, атака в направление трибуны, не может быть перспективной и, как следствие, не тянет на ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. И слава Богу, что это так, а не так к чему ведёт серьёзновский делирий. В противном случае любой матч за дефицитом исполнителей в результате удалений длился бы не более 15-20 минут. Говоря: "але таких поштовхів в кожному матчі відбувається безліч" Шебек для Серьёзных пояснял, что таких толчков, (которые тянут ТОЛЬКО на штрафной и не влекут предупреждения), - в каждом матче множество. Единственное, что в своей фразе, предполагая соответствующий минимальный интеллектуальный уровень серьёзных читателей, Шебек опустил поясняющие слова: "которые тянут ТОЛЬКО на штрафной и не влекут предупреждения", ожидая, что серьёзным читателям хватит клёпки понять это из контекста. Похоже, - своим предположением Шебек серьёзным читателям льстил... ;) [quote datetime="03.12.2012 17:53" author="Серьёзный (Харьков)"] Ищщё вопросы имеюттси? [/quote] "Ищще", - это какие? Помимо тех, которые Серьёзному приснились?
Ответить
3
2
Серьёзный (Харьков)
Не вышумливай, служивый, и не шмаркайси тута! Всякобякосы об меня не качемарь - дело тусуй.
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
[quote datetime="03.12.2012 18:14" author="Игорини (Киев)"] ситуация следующая: в первом тайме во время атаки "Динамо" мяч после удара по воротам попал в игрока "Говерлы", от которого отскочил в руку другому игроку "Говерлы".[/quote] Та не так там було! Гравець Говерли переривав простріл в своєму карному, і головою вдарив м\'яча в руку своєму же! Причому - руку виставлену; а м\'яч летів в кут воріт - не виключений був "самостріл"...
Ответить
2
0
Серьёзный (Харьков)
не заметил логики. Савсэм не заметил! КАКАЯ разница от кого (своего аль чужого) мяч попал в руку?
Ответить
0
2
Олексин (Новочорна)
А чого автор і коментатор обійшли увагою руку ужгородців в своєму карному на початку матчу? Там же свій в свого в руку поцілив! І з куди дальшої відстані, ніж прилетіло Гармашу; і рука була відставлена!
Ответить
4
0
ЮрийИванович (Хабаровск/Харьков)
Такую игру рукой в УПЛ не принято считать рукой,заслуживающей удаления или жёлтой карточки и пенальти.Видимо по указанию Коллины теперь даже выставленная рука игрока в сторону от тела не является умышленной игрой рукой,если мяч в руку попал путём рикошета от своего или игрока противника.Точно такой же эпизод был в матче "Днепр"-"Металлист" в 14 туре и арбитр Анатолий Жабченко(Симферополь) не поставил пенальти и не дал ни жёлтой,ни красной карточки за игру рукой игрока "Днепра" Мазуха после прострела в штрафную "Днепра" от игрока "Металлиста" и Чеберячко "Днепр" выбивая мяч попал мячём в руку Мазуху.Разыграли угловой и всё.Поэтому эпизод в матче "Говерла"-"Динамо" Киев даже не рассматривался.
Ответить
0
0
Игорини (Киев)
Ух ты, новые лица появились и комментарии весьма интересные, с аргументацией (Лев Львович и Юрий Иванович)! А то напишешь подробно про ситуацию, разложишь по полочкам, а в ответ десяток неучей: "Да ты киевский тролль, наша команда никогда не нарушает" и тому подобное. Как-то снова просматривается антикиевская направленность статьи. Объясню, почему (ведь мало кто смотрел матч "Говерла"-"Динамо" и купятся на эти разборы многие). А ситуация следующая: в первом тайме во время атаки "Динамо" мяч после удара по воротам попал в игрока "Говерлы", от которого отскочил в руку другому игроку "Говерлы". Рука, кстати, не была прижата к телу. Но этот более спорный момент никто не рассматривает. Основная цель - намекнуть, что "в ворота ДК не поставили пеналь и несправедливо удалили соперника", ведь так? Моё мнение: пенальти не было ни там, ни там. Кстати, я карточку Богданову считаю справедливой. Вот только до сих пор НИКТО не пояснил: когда же Богданов первую получил? Возможно, что Дердо его с кем-то спутал и удалил за первую жёлтую? Тогда удаление Балафаса можно пояснить как "восстановил справедливость". По Балафасу нормального повтора не дали, поэтому не возьмусь говорить, правильно ли его удалили. Здесь минус режиссёру трансляции. По Ферне я уже писал на ветке "Шахтёра" - удаление абсолютно правильное, повторяться не буду. Кому интересно, можно найти там мою аргументацию. Как и по Антонову.
Ответить
1
1
BapaH (Киев)
Я, вот, тоже не согласен Шебеком по Богданову. Есть толчки игровые, или, как говорится, тактические. Здесь же Богданов втупую, двумя руками, вытолкнул игрока Говерлы. Я в таком нарушении вижу чистую желтую карточку, а то, что она у него была вторая - это проблемы самого Богданова. Первую карточку, кстати, я как-то не увидел. Может, невнимательно смотрел) Что там было дальше, почему выгнали игрока Говерлы, сказать трудно, поскольку хорошего повтора не видел.
Ответить
2
1
Серьёзный (Харьков)
Вот и я как раз об этом - нарушение явное, а какое оно по счёту есть проблема самого игрока, а не судьи. Более того повторное нарушение дОлжно наказывать строже, чем первое - так построено уголовное законодательство во всём мире. Единственно в чём с тобой не согласен - с оправданием тобою "тактических" нарушений. Т.н. тактика "мелкого фола" - это антифутбол и наказывать за это надо ещё жёстче, чем за азартную борьбу без тактических соображений. Делить нарушения надо не на "мелкие" и "крупные", а на умышленные и нечаянные. Моя позиция - ЛЮБОЕ умышленное нарушение должно караться желтяком.
Ответить
1
4
донтист (днепропетровск)
Какой бы не был толчок,игровой или тактический как Вы выразились,если он был совершен руками, а не плечем или корпусом является нарушением.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
"Объяснил доходчиво?" chaplain (Многопользов. логин)+03.12.2012 16:44 *** Возможно и да, не вникал. Ибо доходчивость есть лишь средство. Главное же - а по теме ли было ... само объяснение? Можно даже ещё доходчивее объяснить: почему плачет иволга или зачем кобыле хвост и разместить всё это прямсдеся. Ну и как это будет выглядеть, а-а-а? Ведь по контексту понятно, что речь шла о толчке противоправном, что собственно не отрицает и сам пан Шебек, - "На попередження це порушення не тягнуло." Тобто ПОРУШЕННЯ було! Что СРАЗУ ЖЕ оставляет за бортом ВСЁ твоё словомолотьё!!! . Пан Шебек вещает, - "... рухався не в напрямку воріт, а до бокової лінії. Справді, Богданов його штовхнув, але таких поштовхів в кожному матчі відбувається безліч" Здесь у меня сразу ДВА возражения по позиции Шебека: 1. Меня не дрючит КУДА нападник рухався. Атака сорвана недозволенным приёмом, а само понятие "атака" никак нельзя примитивизировать и отождествлять с прямолинейным движением вперёд. 2. "в кожному матчі відбувається безліч" - об этом я написал выше. Пан Шебек путает причину со следствием. . Ищщё вопросы имеюттси?
Ответить
3
6
chaplain (Многопользов. логин)
[quote datetime="03.12.2012 12:37" author="ЮрийИванович (Хабаровск/Харьков)"] Что по твоему арбитр должен бегать с линейкой и смотреть - выше лопатки на сколько сантиметров был удар или ниже? [/quote] Юрий Иванович, драгой, и стоило в таком количестве букв опосредовать свой профанизм?!? Вот по поводу толчков спину из правил. Почитайте и обтекайте: http://sport.kharkov.ua/football/football14/footba... Судя из писаного ваш омский оппонент не выдумал ничего (вне зависимости от того хочет Юрий Иванович бегать с линейкой или нет). И как бы тут Юрий Иванович, не пыжился изображать умняки, но его оппонент ссылался на правила. Впрочем, у Юрий Ивановича есть альтернатива, - написать свои Правила. Напишите опубликуете, вместе посмеёмся.
Ответить
2
2
chaplain (Многопользов. логин)
[quote datetime="03.12.2012 00:03" author="Серьёзный (Харьков)"] А вот если начнут замечать и судить по Правилам, то толчки в спину исчезнут. [/quote] Ув. Шебек не задумался о том, что каждый толчок требует, чтобы его замечали... И правильно сделал, что не задумался... А вот г-ну Серьёзному стоило бы задуматься над тем, что если судить именно по правилам, то толчки в спину не отнесены к категории нарушений, за которые следует давать предупреждение. Более того, толчки в спину при блокировке мяча разрешены. То есть исчезать им (исходя из Правил) вовсе не обязательно. В отличие от Серьёзного это прекрасно понимал Дердо. Поэтому впопыхах впоследствии попытался неуклюже оправдать своё решение тем, что, якобы, вынес предупреждение за срыв атаки (обратить внимание - не за толчок в спину). Однако если принять такую трактовку, то по существу момента получается, что пострадавший от Богданова атаковал... трибуну. Объяснил доходчиво?
Ответить
2
1
zvvzav (Жмеринка)
Всем здравствуйте! Прочитал тут многие комментарии - извините, но смешно стает. Видно что многие в футбол играли только в школе или во дворе. Футбол контактный вид спорта. И без борьбы лучше команде просто не выходить на поле а сразу техническое поражение!. Посмотрите на английский футбол! И не только. Можно толкать плечом причем так что соперник вылетит на бровку (обратите внимание на Срну и часто его наказывают даже за рубежом за это? -нет)! Но другое дело руками или ногами куда бы то не было по телу! Причем обыгрывать слова удар ногой или ставить ногу - не надо! Потому что пытаться забрать мяч надо ногами и толчками плеча! И удары сзади ногой всегда наказываются. И тут много ума арбитру не надо! Читай правила! Другое дело когда арбитр стоял спиной например или смотрел на другой момент. А если видел то тут - это уже дело совести арбитра. Честный - судит по честному. Ошибки всегда бывают. Вопрос какие ошибки! И каждый момент все видят с разных сторон и по своему. А на счет конкретно Шебека - одни ставят его обиженным, другие - наоборот героем. Я считаю все равно он молодец и выступает правильно. Нельзя молчать. А вынес на обсуждение - тоже молодец. А Колину надо домой отправлять (хотя поначалу он мне понравился)!
Ответить
5
1
Almaz (Донецк)
,
Ответить
1
2
Halychanyn (Львів)
Якби не лисий італійський баран то грав би фернандінйо 1 матч через 5 - решту мав би дискваліфікаці
Ответить
6
8
Almaz (Донецк)
?
Ответить
2
4
ЮрийИванович (Хабаровск/Харьков)
Нет господин Сергей Шебек,вы всё же плохой был арбитр,раз от вас звучат такие коментарии.Поясню почему я так думаю: раз вы считаете,что в матче должна вестись свободно грязная игра с толчками.Это ж сколько игр вы испортили своим судейством,страшно подумать?Борьба должна вестись в рамках правил.Правила для кого писаны и для чего?Толчки в спину и в корпус,в бедро являются нарушением или это фигня,не заслуживающая внимания?Вот от того,что арбитры боятся оставить играть на поле малое количество игроков и происходят ситуации,провоцирующие игроков на ответные действия.Игроки замечают,что явная охота за ними с целью выбить из игры арбитрами не пресекаются и начинают сами бороться с "охотником".Вот игру против "охотника" арбитры тут же карают.Не мешало бы комитету арбитров для экипировки бригады арбитров во внутреннем чемпионате выдать переговорное устройство между главным арбитром и лайнсменами,чтобы в случае,если главный арбитр не увидел всего эпизода нарушения подсказали ему оперативно лайнсмены.И в матче "Арсенал"-"Заря": Полевой, согласно правилам,должен был быть наказан прямой красной карточкой.Товарищ Шебек назывет признаки покарания красной карточкой,называет правильно основания удаления Полевого(грубый удар сзади и срыв перспективной атаки) - а затем боясь своих же слов делает ошибочное заключение - достоин только жёлтой.Вы уж будьте последовательны - признаки покарания красной карточкой есть,значит она должна быть показана.Помнится в сезоне 2011/2012 Марко Девича удалил арбитр за срыв перспективной атаки в 2-3 метрах от центральной линии.А в эпизоде с Ярмашем игроку 2-3 метров не хватало,чтобы войти в штрафную площадку и поразить ворота.Так что правил надо арбитрам придерживаться,а не выдумывать свои правила на правила.
Ответить
7
5
Дмитрик (с.Межиреч)
...
Ответить
0
0
ЮрийИванович (Хабаровск/Харьков)
Ты не прав.Фернандиньо реально симулировал серьёзность нарушения и оправданья никакого не должно быть.Рассаматривался всего лишь эпизод,где он повёл себя как шакал.Если ты его защищаешь только потому что он играет в "Шахтёре" - это не правильно,как минимум.Следующее - за Антоновым велась не хилая охота игроками "Шахтёра" с целью вывести из строя.Это недостойный поступок команды,уоторая претендует за счёт честных матчей выиграть чемпионат.Если ты считаешь,что в борьбе за 1-е место все средства хороши и можно вырубать игроков противника с комфортной уверенностью,что его не предупредят и тем более не выгонят - вот за это и не любят "Шахтёр".Я не сторонник "Шахтёра" и не противник.Я нейтрал,болельщик "Металлиста" и считаю,что сами игроки "Шахтёра" и арбитр матча спрвоцировали Антонова на опасную игру.Если бы тренер "Шахтёра"(Луческу) не дал установку вырубить Антонова,вряд ли бы донецкие игроки так явно и цинично вели охоту за Антоновым.Поэтому я вижу сдесь и нечистоплотные помыслы Луческу - выбить Антонова из игры.
Ответить
6
7
донтист (днепропетровск)
Какой глупец откроит охоту на "дохлую лошадь" в лице Антонова.Для игроков Шахтера,он никто и зовут его никак.Предпологаю,"пятерочку "игр набанковал,а там и аренда закончится.Подвел команду.
 
1
2
citizen (Prolisky)
70-та хвилина. Після удару здалеку у виконанні гравця господарів Павла Щедракова м’яч в межах штрафного майданчика заблокував Денис Гармаш. "Куля" влучила в притиснену до тіла руку динамівця. Сергій Шебек: В цьому епізоді судді треба віддати належне – він прийняв вірне рішення. Удар гравця "Говерли" був дуже сильним, настільки, що Тарас Михалик, який стояв перед Гармашем, ухилився від м’яча. Денисові ж м’яч потрапив в притиснену до грудей руку. Ужгородські футболісти вимагали пенальті, якого не було. -------------------------- Але в такому ж самому епізоді минулого туру (з Карпатами) - треба було ставити пеналь :))) Ай да Шебек...
Ответить
4
1
Лев ЛЬВОВич (Львів)
Заметьте, какая первая реакция Фернандиньо?! Он прекрасно понимает, что его замысел судья раскрыл, лыбится негодяйски от удовлетворения ревашистских счетов к Кривбассу (абсолютно безосновательных, если смотреть весь матч до этого. Но Ферна, кто беспристрастно взирает на УПЛ, уже давно имеет репутацию грязного и подлого игрока. В этом смысле он для "Интера" Миланского давно созрел...). И Ферна СРАЗУ направился к кромке поля, на выход! А уже на линии поля, через некоторое время, "опомнился", что надо "шкуру собственную продать подороже", и вместо чтоб уйти-убраться, пытался сотоварищи спровоцировать игроков соперника на красную карточку через выяснения ситуации удаления. Причем, она накалялась именно по принципу : "А не уйду я отсюда,ни в какую!" Арсенал подлостёв от Фернандинье оказался богат и на такие приёмы!Но он в этом был не одинок, в стремлении "разменять" игрока ему активно коллеги помогали! Для сравнения - КАК уходил с поля Антонов после жестокого, даже на расстоянии было это видно, прыжка в Срну?!.. Сразу всё осознавая, не смотря даже, что там судья показывает ему, и не пытаясь оправдаться!.. А ПОЧЕМУ?!!!... Почему то ни Шебек, ни в ТВ передачах не отмечают несколько предшествующих этому эпизодов, которые являются, на мой скромный взгляд, логичными звеньями в этом сознательно жестоком прыжке на Срну! Вскоре после удаления Ферны в углу поля произошла стычка Антонова и Кучера, даже комментатор предположил вначале, что Кучеру будет показана желтая карточка. Мне тоже показалось тогда это уместным. Кучер демонстративно грубовато толкнул Антонова, и был назначен штрафной удар в сторону ШД. Уже через минуту-другую их дуэль, Кучер-Антонов, продолжилась. Кучер догонял Антонова , происходило это у линии поля, и вытолкнул его за пределы поля с таким "посылом", что тот метров 5-6 от линии поля пролетел, врезавшись в скамейку запасных, и лишь чудом избежав серьёзной травмы. Умысел со стороны Кучера был очевиден: риск нанесения сопернику травмы! Что Судья? Очевидно, он ИСПУГАЛСЯ "злить" регион-"кормилец всея страны", испугался, что обвинят в чрезмерности карточек для ШД. Комментатор тоже удивился, что обошлось без желтой. И во что это вылилось затем? Еще через минуту-другую Кучер опять в эпизоде довольно хамовито сыграл корпус-в-корпус вблизи своей штрафной с Антоновым, комментатор даже предположил, что здесь будет назначен штрафной, ан нет - игра продолжается,показывает судья! И вот тут взыграло ретивое Антонова, в третий раз такое "судейство" бессовестное он вынести был не в силах, вскочил на ноги после того эпизода и через секунду прыгнул в соперника, каковым оказался подвернувшийся Срна, со всем "благородным негодованием оскорбленного достоинства", стремясь попросту "вырубить" его!. Я лично могу понять его возмущение - на человеческом уровне. Именно поэтому, обратите внимание, он и не смотрит на судью, не пытается оправдываться (такому вашему "правосудию", понятно же, хрен чего докажешь! ), а с опустившимися от бессилия "биться головой в кротовью стену" руками уходит с поля. Киваловское правосудие на футбольном поле, и никакой Коллина это не в состоянии выправить. Да он и сам в Италии Ювентусам и прочим сильным мира сего не раз явственно благоволил! А оценку этого матча потом пенисовы выводят такой: симулянт Бартулович и "мясник" Антонов. Почти красная карточка Ферне за отмашку рукой как-то сразу уходит куда-то в небытие, словно и небыло её........
Ответить
12
14
artmov (Dobropolie)
вам бы на место коллины,футбол был бы супер!!!
Ответить
5
4
Б.Бонсов (Лиман)
ему бы в дурдом.самое место.мания преследования и вселенского заговора на лицо.
 
0
1
Almaz (Донецк)
Вы, западенцы (другое слово сложно и подобрать) поголовно или повернутые на политике или это ваш бизнес и стиль жизни лить грязь на людей, зная что за это ничего не будет. Обязательно нужно что-то придумать, чтобы кого-то "укусить". Фернандиньо один из лучших игроков украинского чемпионата. В его действиях "грязи" не больше, чем у любого игрока. Вашего беспристрастия в описании событий матча в этом комментарии ну совсем не видно. Кто прав или не прав определит дисциплинарный комитет и даст каждому по заслугам. Срна ключевой игрок в Шахтере. Антонов, зная, что предстоит игра с Ювентусом, в безобидной для Кривбасса ситуации, нанес серьезную травму игроку, от игры которого будет зависеть имидж украинского клуба. Геройства тут на нуль, а вот то, что человек не владеет своими эмоциями или получил установку собственника Кривбасса действовать безнаказанно (в материальном плане), на лицо.
Ответить
11
13
бандюк (Горловка)
О! И Антонов уже ни в чем не виноват. Плохо к нему отнеслись игрки Шахты, вот он и совершил великое действо! Нервы ему нужно лечить. Со всеми нападающими так играют. и только быдло мстит, причем стремясь покалечить, а не сыграть в футбол. Впрочем, я уже понял - Вы оправдаете даже убийство, если это убийство совершил враг Шахты.
Ответить
4
4
enginer (Киев)
найкраз Ферну власне це й стосується, тому про нього й говорять як про футболіста, що може свідомо поламати свого колегупо фаху, тому й нема чого його захищати - це тільки зашкодить йому і футболу...
 
3
2
fynjy (харьков)
Значит вы оправдываете Антонова,который не выдержал нападок (по вашей версии)от Кучера,а Кучера осуждаете за то что его вывело из себя(отношение к Антонову) несправедливое удаление Ферны!!! В общем,правильно что Ферна жест показал симулянту Бартуловичу!!! И красной карточки у Фернандиньо не было!!!
Ответить
0
2
Лев ЛЬВОВич (Львів)
Сергій Шебек: Необґрунтоване вилучення. Коли Бартуловіч прокинув собі м’яч на хід, Фернандіньо зробив блокування ногою. Бразилець зіграв жорстко, але при цьому він ні плечем, ні рукою не зачепив обличчя Бартуловіча. В принципі, подальші події показові. Бартуловіч, щойно впавши на газон, розвів від обличчі руки, щоб подивитися на реакцію судді. Він перехитрив арбітра. В ідеалі в цьому епізоді треба було призначати штрафний удар в сторону воріт "Шахтаря", але покарати за симуляцію футболіста "Кривбасу". Але зорієнуватися в цьому епізоді Жабченкові було важко. Перед ним не було екрана з відеоповтором… Суддя бачив епізод в динаміці, а також перед ним був Бартуловіч в ролі "пацієнта, що вмирає". Младен – прекрасний актор. =========================== Шебек хоть признает, что штрафной нужно было назначать здесь в сторону Шахтера! Потому что в пенисовском вело-футболе эти "эксперты" подхалимские заявляют, что там нарушение со стороны Бартуловича!))) Для Шебека - судья в вынесении решения должен смотреть на мимику "жертвы"?!.. Для оценки эпизода достаточно было видеть, с каким азартом Ферна бросался в этот бросок на Бартуловича, с каким хоккеисты бросаются, "накапливая кинетическую энергию", чтобы соперника "припечать" к борту. Этот бросок ничем не замаскируешь, последствия его очевидны! И там не борьба плечо в плечо, там именно хоккейный вид контакта - бедро в бедро, и тела разлетелись после столкновения именно от контакта в средней части тела, а не на уровне плеча.
Ответить
8
18
бандюк (Горловка)
О еще одно вылезло... Теперь нужно удалять игроков Шахтера не за нарушения, а за азарт игроков Шахты: "с каким азартом Ферна бросался в этот бросок на Бартуловича" Он виноват для всяческих троллей уже не в нарушении, а в желании бороться!!!!"
Ответить
4
5
Лев ЛЬВОВич (Львів)
26-та хвилина. Оборонець "Карпат" Іван Мілошевіч в боротьбі за верховий м’яч вдарив ліктем в обличчя Олександра Скляра. Цю витівку балканця суддя покарав лише штрафним.. Сергій Шебек: Мілошевіч в’їхав Скляру у вухо зі злим умислом. Звісно, Абдула мав попередити оборонця "Карпат". ============== Під час матчу ще я звернув увагу на цей епізод, й думаю, що там справедливою була б навіть червона картка - якщо б суддя мав можливість все роздивитися. Чому червона? Тому, що я на 100% бачу, що Мілошевич це свідомо робив - "вирубити" намагався з подальшої боротьби свого підопічного! Треба від Мілошевича позбавлятися, він давно не поспіває за грою, втратив мотивацію... Най перебирається (за добрі гроші) в Мордовію чи до Тубіча в Краснодар!
Ответить
6
6
Серьёзный (Харьков)
"Сергій Шебек: Каменюка, увійшовши в штрафний майданчик, в супроводі оборонця "Арсенала", не думав про те, щоб продовжувати атаку" - Серёжа, ты телепат? "а відчувши на собі дотик гравця суперника" - а разве этот "дотик" не нарушение?
Ответить
6
16
Серьёзный (Харьков)
Сергій Шебек: Не виключаю, що Дердо попередив Богданова, забувши про те, що раніше він вже показував жовту картку цьомі гравцеві. *** Нарушение Правил фиксируется и оценивается САМО-по-СЕБЕ. То есть без какой либо привязки к тому имел ли этот игрок раньше желтяк или не имел. Иначе получается, что за одно и то же нарушение, судья полазывает провинившемуся желтяк (если он первый) и НЕ показывает, если желтяк уже был. Это абсурд!
Ответить
10
11
Серьёзный (Харьков)
Сергій Шебек: Міщенко, отримавши м’яч, рухався не в напрямку воріт, а до бокової лінії. Справді, Богданов його штовхнув, але таких поштовхів в кожному матчі відбувається безліч. Грубості з боку динамівця не було. На попередження це порушення не тягнуло. *** Ув. Шебек. А не задумывались ли Вы, что "таких поштовхів в кожному матчі відбувається безліч" как раз и именно потому, что судьи их "не замечают"? А вот если начнут замечать и судить по Правилам, то толчки в спину исчезнут. Футбол станет футбольнее, преимущество в нём получат мастера ФУТБОЛА, а не греко-римской борьбы. Мне странно, что столь опытный судья не понимает основ причинно-следственной связи.
Ответить
10
11
pensioner (Луганск)
Всё он понимает. Просто - своя рубашка ближе к телу.
Ответить
3
2
Б.Бонсов (Лиман)
странно.без фекалий в сторону Шахтера.
Ответить
10
19
Dilettante (Донецкая обл.)
Еще один безработный в эксперты подался ;)
Ответить
8
16

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус