В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

КДК ФФУ: Епізод з Папа Гуйє - поза межами компетенції

Премьер-лига

12 апреля 2013, пятница. 18:35 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

КДК ФФУ: Епізод з Папа Гуйє - поза межами компетенції

Ссылка скопирована
102

Сьогодні Контрольно-дисциплінарний Комітет Федерації Футболу України ухвалив чергові рішення.

Окремою ухвалою було закрито провадження з питання "Про епізод, що відбувся 31.03.2013 р. на 35 хвилині матчу 22-го туру чемпіонату "Кривбас" Кривий Ріг − "Металіст" Харків за участю футболістів М. Бартуловича (Кривбас) і Папа Гуйє (Металіст)".

Даний епізод був помічений офіційними особами матчу і йому була надана відповідна оцінка, що засвідчується додатковими рапортами арбітрів та листом Комітету арбітрів ФФУ.

Таким чином, згідно п.п. 2-4 ст. 60 Дисциплінарних правил ФФУ зазначена справа знаходиться поза межами компетенції КДК ФФУ

Крім того, футболіста команди "Олександрія" Олександрія Радоша Протіча за небезпечний напад на суперника, який володіє м’ячем, з вірогідністю нанесення травми 07.04.2013 р. у матчі 24-го туру чемпіонату першої ліги "Геліос" Харків − "Олександрія" Олександрія відсторонено на 2 (два) матчі.

Футболіста команди "Арсенал" Біла Церква Олександра Толстяка за навмисний удар суперника рукою під час матчу, не в боротьбі за м’яч 05.04.2013 року у матчі 24-го туру чемпіонату першої ліги "Арсенал" Біла Церква − "Буковина" Чернівці відсторонено на 3 (три) матчі.

Футболіста команди "Полтава" Полтава Андрія Конюшенка за нецензурні вирази на адресу арбітра 06.04.2013 року у матчі 24-го туру чемпіонату першої ліги "Одеса" Одеса − "Полтава" Полтава відсторонено на 3 (три) матчі.

По теме

Банада: Полностью восстановился после повреждения, но, чувствую, что пока не готов на все 100%

Судаков: В матче с Зарей мы сами потеряли концентрацию - это будет для нас уроком

Хавбек Шахтера порвал крестообразные связки колена

Оцените этот материал:

Источник:

Офіційний сайт ФФУ

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

vbif (Харьков)

13.04.2013 в 11:13

Выложите видео эпизода с Папой. А то как можно это комментировать.

Ответить

Вернуться к новостям

vbif (Харьков)

13.04.2013 в 11:13

Выложите видео эпизода с Папой. А то как можно это комментировать.

Ответить

Вболівальник (Київ)

13.04.2013 в 11:07

[quote datetime="12.04.2013 22:42" author="simpson (Kiev)"] Куча комментариев, а никто так и не понял сути этого решения. А все предельно просто: эпизод был замечен арбитрами и оценен ими во время матча. И если главный арбитр ограничился устным замечанием, то так тому и быть - это его решение и оно законно. И уже не имеет значения, что там видно на видео - таков регламент, наказывать постфактум только за нарушения, не замеченные арбитрами. И эта лазейка в прошлом неоднократно использовалась и Шахтером, и Динамо, и в европейских чемпионатах. [/quote] И как это соотносится с тем, что эпизод с Хачериди тоже не остался без внимания арбитра (устное замечание)? То-то же. Потому и негодует плебс в праведном гневе по поводу ох**евших киевских кровосисив, которые подмяли под себя всю страну и весь футбол, внаглую тянут за уши свой хвлагман и еще громко и подло корчат из себя пострадавших. Фарисеи и лицемеры! Это их тпуе с*ки мутят воду во пруду, Это все придумал Суркис! в восемнадцатом году... [quote datetime="12.04.2013 22:42" author="simpson (Kiev)"] Куча комментариев, а никто так и не понял сути этого решения. А все предельно просто: эпизод был замечен арбитрами и оценен ими во время матча. И если главный арбитр ограничился устным замечанием, то так тому и быть - это его решение и оно законно. И уже не имеет значения, что там видно на видео - таков регламент, наказывать постфактум только за нарушения, не замеченные арбитрами. И эта лазейка в прошлом неоднократно использовалась и Шахтером, и Динамо, и в европейских чемпионатах. [/quote] [quote datetime="12.04.2013 22:42" author="simpson (Kiev)"] Куча комментариев, а никто так и не понял сути этого решения. А все предельно просто: эпизод был замечен арбитрами и оценен ими во время матча. И если главный арбитр ограничился устным замечанием, то так тому и быть - это его решение и оно законно. И уже не имеет значения, что там видно на видео - таков регламент, наказывать постфактум только за нарушения, не замеченные арбитрами. И эта лазейка в прошлом неоднократно использовалась и Шахтером, и Динамо, и в европейских чемпионатах. [/quote]

Ответить

mmerenich (irshava)

13.04.2013 в 08:33

А чому не підлягає компетенції КДК?Це лишень з Хачеріді підлягає?

Ответить

arraxy (Vancouver)

13.04.2013 в 04:28

Это Суркис все пропла... Хмм, стоп...

Ответить

Met (Харьков)

13.04.2013 в 03:12

Как же мне нравится весь этот киевский вой по поводу и без! ))) А где же вы были лет пять-десять назад, когда в угоду Динамо убивался весь украинский футбол силами ФФУ? Чего это только сейчас повылазили? Но ничего: это только НАЧАЛО!!!

Ответить

Вперёд,Металл!!! (Харьков)

13.04.2013 в 00:41

И откуда столько якобы харьковчан вылезло? Но это радует,кодло логинется под Харьковом.))

Ответить

сливовоабрикосовый (Харьков)

13.04.2013 в 00:53

на комплимент не похоже).хоть кто-то из харьковчан там все же есть, как считаешь?

Ответить

Колесник Лена (Луганск)

13.04.2013 в 00:28

Народ! Всё будет чудно(ударение на гласные) после весенней части ЧУ. Какое место зай мёт в ЧУ Динамо - такое место займёт и сборная в отборочном турнире. Жилы рвать не будут. Вот увидите.

Ответить

simpson (Kiev)

12.04.2013 в 23:10

[quote datetime="12.04.2013 22:50" author="Izerman (Хайфков)"] как раз то суть в том, что ПОСЛЕ матча выносить решения можно и нужно, НО ТОЛЬКО тогда, когда имеешь веские доказательства... если же их нет, то и решения, какое бы оно ни было, выносить НЕЛЬЗЯ... неужели это так тяжело понять... а то, что судья видел или нет во время поединка можно квалифицировать как низкая квалификация рефери, либо же нежелание им ломать игру, зная, что "награда" всё равно найдёт героя... но опять же - если есть на то ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые можно трактовать ОДНОЗНАЧНО! [/quote] [quote datetime="12.04.2013 22:50" author="Izerman (Хайфков)"] как раз то суть в том, что ПОСЛЕ матча выносить решения можно и нужно, НО ТОЛЬКО тогда, когда имеешь веские доказательства... если же их нет, то и решения, какое бы оно ни было, выносить НЕЛЬЗЯ... неужели это так тяжело понять... а то, что судья видел или нет во время поединка можно квалифицировать как низкая квалификация рефери, либо же нежелание им ломать игру, зная, что "награда" всё равно найдёт героя... но опять же - если есть на то ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые можно трактовать ОДНОЗНАЧНО! [/quote] Какие доказательства, какое там "можно и нужно", что ты несешь... В заметке же есть ссылка на Дисциплинарные правила ФФУ, статью 60. Почитай их внимательно, они выложены на сайте ФФУ, особенно обрати внимание на пункт 4 статьи 60, где говорится, что решения, принятые официальными лицами матча, являются окончательными. Точка. Именно поэтому Алиев, подержавший за горло Спиридона, так и остался со своей желтой карточкой, показанной арбитром во время игры, и не более.

Ответить

Izerman (Хайфков)

12.04.2013 в 23:29

ты говори, да не загаваривайся... далее цитата: "виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними" Чувствуешь разницу - ЯВНИХ ПОМИЛОК в рішеннях дисциплінарного характеру... так что никакой точки в окончательных решениях... хотя у тебя ведь ни головы ни мозгов, чтоб это осознать нет, так что даже не старайся...

Ответить

sasho1962 (Kirovoqrad)

13.04.2013 в 01:04

А хамить то человеку зачем?У нас что судейство,что наказания прописаны так,что можно развернуть в любую сторону.Об этом вам и пытаются сказать.

simpson (Kiev)

12.04.2013 в 22:42

Куча комментариев, а никто так и не понял сути этого решения. А все предельно просто: эпизод был замечен арбитрами и оценен ими во время матча. И если главный арбитр ограничился устным замечанием, то так тому и быть - это его решение и оно законно. И уже не имеет значения, что там видно на видео - таков регламент, наказывать постфактум только за нарушения, не замеченные арбитрами. И эта лазейка в прошлом неоднократно использовалась и Шахтером, и Динамо, и в европейских чемпионатах.

Ответить

Izerman (Хайфков)

12.04.2013 в 22:50

как раз то суть в том, что ПОСЛЕ матча выносить решения можно и нужно, НО ТОЛЬКО тогда, когда имеешь веские доказательства... если же их нет, то и решения, какое бы оно ни было, выносить НЕЛЬЗЯ... неужели это так тяжело понять... а то, что судья видел или нет во время поединка можно квалифицировать как низкая квалификация рефери, либо же нежелание им ломать игру, зная, что "награда" всё равно найдёт героя... но опять же - если есть на то ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые можно трактовать ОДНОЗНАЧНО!

Ответить

сливовоабрикосовый (Харьков)

12.04.2013 в 22:38

[quote datetime="12.04.2013 22:31" author="Пузач (Украина)"] Ты прочитай решение КДК. Инцидент имел место! Все. А как наказывать и на сколько не так уж важно. Но тут специально написали бумажки, согласно которым этот инцидент не подведомствен КДК. Вот тут и начинается то что возмущает - непорядочность, подлог и пр. [/quote] вот, уже спасибо. идем дальше... инцидент имел место как симуляция Бартуловича или кривляние Папы Гуйе? нам же надо оценить всю тяжесть проступка? а сможем мы это сделать только с помощью видео по данному эпизоду. где видео?). что обсуждаем, отписки и бумажки?

Ответить

Long (Одесса)

12.04.2013 в 22:28

[quote datetime="12.04.2013 18:41" author="kotigorok (Чернігів)"] Даний епізод був помічений офіційними особами матчу і йому була надана відповідна оцінка, що засвідчується додатковими рапортами арбітрів та листом Комітету арбітрів ФФУ. Таким чином, згідно п.п. 2-4 ст. 60 Дисциплінарних правил ФФУ зазначена справа знаходиться поза межами компетенції КДК ФФУ... --- Це називаєтся відморозилися. Як по Хачеріді, то негайно відреагували, а тут "поза межами компетенції". Ось де подвійні стандарти. [/quote]C хачериди негайно? Год назад его так же простили за такой же фол, как и в этом году. Это называется рецидив...

Ответить

сливовоабрикосовый (Харьков)

12.04.2013 в 22:25

[quote datetime="12.04.2013 22:18" author="Пузач (Украина)"] Да нет. Ты почитай внимательно решение. Инцидент имел место. С этим то никто не спорит:) И какая после этого разница куда опустилась нога Папы? А то что обставили бумажками, то тут много ума не надо. [/quote] инцидент - "злобное и агрессивное выражение лица"(судя по "доказательной базе" на форуме))))). и вы от этого всра...ь? покажи этот инцидент!)!)!).

Ответить

Пузач (Украина)

12.04.2013 в 22:31

Ты прочитай решение КДК. Инцидент имел место! Все. А как наказывать и на сколько не так уж важно. Но тут специально написали бумажки, согласно которым этот инцидент не подведомствен КДК. Вот тут и начинается то что возмущает - непорядочность, подлог и пр.

Ответить

Spokoyno (Киев)

12.04.2013 в 22:22

Як завжди «Наш хоробрий розвідник, їх підступний шпіонь»... Але Динамо підсуджують. Наприклад, ЕХ одразу три матчі. Ну що будемо ВОЛАТИ, що стоматолог все купив? Та хіба Х із Х чогось можна поясніть, у них же всемірний рев «Наших бідних всі зобиджають». Показовий матч ЧО – ДД. Що для одних 100% пенальті для других «ЗоРо завжди пірнає». Десять раз передивився і не можу зрозуміти хто із них прав...

Ответить

mkn (Киев)

12.04.2013 в 22:21

хто б сумнівался зараз пан Стороженко дуже добре поясне це діючими регламентами :)))

Ответить

Metalist_avanti (Харьков)

12.04.2013 в 22:15

[quote datetime="12.04.2013 21:35" author="Jegres (Харьков)"] поддерживал Металл во всех матчах кроме с Динамо [/quote] Все остальное можно не читать.

Ответить

Metalist_avanti (Харьков)

12.04.2013 в 22:13

[quote datetime="12.04.2013 21:26" author="korner (Киев)"] топят Динамо [/quote] Рассмешили) Так каламбурчик вспомнился, про то что тонет а что не тонет)) Ну а по теме Да в Динамо не ноют, чего стоит интервью после Шахты Блохина. Мужики б л я. Я как начинаю вспоминать сколько судилось исключительно под Динамо то аж страшно становится. Это к слову о чистоте футбола, это к слову с кого все началось. Сегодняшняя Шахта это исключительно порождение вчерашнего Динамо.

Ответить

sasho1962 (Kirovoqrad)

13.04.2013 в 00:55

И вы их достойные подражатели.Так что - ничем не лучше других.Я о бревне в глазу...

Ответить

сливовоабрикосовый (Харьков)

12.04.2013 в 22:12

и снова: "кто покажет нарушение Гуйе?". вот об чем терка вообще? киевские гневаются, а по поводу чего еще не знают. покажите, Христа ради!).

Ответить

vis-M (Харьков)

12.04.2013 в 22:07

Никого не оправдывая, но чтобы принять решение по любому вопросу, обвинению нужны конкретные доказательства. Для горе-болел вопрос с юридической точки зрения: "Где дкйствительно видно, что Папа наступил на ногу Бартуловича?")

Ответить

Пузач (Украина)

12.04.2013 в 22:09

Правильно! Не мог он этого сделать, он просто газон утаптывал:)))

Ответить

vis-M (Харьков)

12.04.2013 в 22:14

Так объясни это своим болелам жаждущим. Ты ж понял)). С таким же успехом Бартуловича за симуляцию - на 3 игры, а?

Colonist (Чикаго)

12.04.2013 в 22:06

Просто смешно читать, как харьковские защищают Гуйе и отрицают явное не спортивное поеведение. По моему на этом форуме, самые неадекватные и глупые, как раз таки хорьки!

Ответить

Izerman (Хайфков)

12.04.2013 в 22:09

его никто не защищает... но для того, чтоб его обвинять, нужно иметь хоть какие то доказательства... неужели непонятно, что Папа всего лишь топнул рядом с Бартуловичем, чтоб того испугать... если у тебя есть другие факты - то выложи и посмотрим, но с каких пор обыкновенным топ ногой в землю считается агрессией?

Ответить

sasho1962 (Kirovoqrad)

13.04.2013 в 00:51

Так Хачик тоже только погладил попу Бордужана,а срач подняли,что 3 игры впаяли.Не оправдываю Хачериди.

lexa29 (Nova Kahovka)

12.04.2013 в 22:05

зашибись.... эпиозод с Ярмоленко даже не рассматривали... донецкая ФФУ говорите? ну-ну.....

Ответить

Пузач (Украина)

12.04.2013 в 22:08

И ваша тоже. Небось ваш усатый член посодействовал в "справедливом решении":)))

Ответить

СТАРЫЙ (КОБЕЛЯКСКИЙ Р-Н.)

12.04.2013 в 21:52

Базар Лига.....

Ответить

Пузач (Украина)

12.04.2013 в 21:41

Решение КДК можно смело приобщать к делу которое рассматривается в Лозанне:))

Ответить

qazx76

12.04.2013 в 21:48

Не стоит:)В очередной раз выставите себя идиотами.

Ответить

Пузач (Украина)

12.04.2013 в 21:54

Это в смысле что пол страны, в смысле тех кто футбол смотрит, этим решением сделали идиотами:)

Jegres (Харьков)

12.04.2013 в 21:35

Уважаемые болельщики Металлиста, теперь лучше помалкивать про судей. У Динамо дисквалифицировали Хачериди,хотя судья тоже сделал ему замечание после эпизода. И извините,как не прискорбно, но Кернес вместе с Курченко отдали МХ Ахметову и ко! До этого поддерживал Металл во всех матчах кроме с Динамо,но теперь он стал в ряд с Зарей и Ильичевцем( правда его пытаются вытянуть,чтобы сделать вечновторым),но болеть за ахметовский металл не хочу.

Ответить

Izerman (Хайфков)

12.04.2013 в 22:02

Что ты за бред несёшь? Кернес то тут вообще каким боком? да и про судей - не удаляют ли того же Сосу и почему не ставят очевидные пенальти? Так что молчало бы ты...

Ответить

сливовоабрикосовый (Харьков)

12.04.2013 в 22:06

...а почему "кроме Динамо"? уважаемый болельщик Динамо, а не оставили бы Вы при себе советы для болельщиков харьковского Металлиста ?!!!))).

Ответить

сливовоабрикосовый (Харьков)

12.04.2013 в 21:35

кто покажет нарушение Гуйе? есть что оценивать или просто так - п......ть?

Ответить

moderator

12.04.2013 в 21:34

Шановні форумчани, дякуємо Вам за дотримання правил спілкування на сайті !

Ответить

korner (Киев)

12.04.2013 в 21:26

[quote datetime="12.04.2013 21:06" author="Metalist_avanti (Харьков)"] [quote datetime="12.04.2013 20:49" author="korner (Киев)"] Ладно,только не удивляйтесь,почему мы с вами в такой стране живем,и с таким футболом в частности. [/quote] А вы об этом только сейчас задумались? Или только тогда когда у вас с клубом такая ситуация? [/quote] Моего клуба это не касается.Хачериди наказали справедливо и заслужено.Вы же не хотите признать,что Папа поддался на провокации.Кстати матч против Карпат ДК проведет без трех основных игроков.И ни одного ноющего вью я не увидел по этому поводу,типа: "Судьи топят Динамо.Кому это выгодно?"И надеюсь не услышу.

Ответить

Metalist_avanti (Харьков)

12.04.2013 в 21:06

[quote datetime="12.04.2013 20:49" author="korner (Киев)"] Ладно,только не удивляйтесь,почему мы с вами в такой стране живем,и с таким футболом в частности. [/quote] А вы об этом только сейчас задумались? Или только тогда когда у вас с клубом такая ситуация? Так ли вы думаете в тех случаях когда судейки дарят Динамо голы с вне игры и тому подобные моменты? То есть теоретически я то с вами согласен,но практически все указывает на то что справедливость вы начинаете искать только тогда когда это выгодно вам.

Ответить

sasho1962 (Kirovoqrad)

13.04.2013 в 00:45

Я все понимаю - фанатизм.А теперь прочитайте последнее предложение и примените к себе."ты все поймеш,ты все увидеш там..."

Ответить

Metalist_avanti (Харьков)

12.04.2013 в 20:34

[quote datetime="12.04.2013 20:23" author="korner (Киев)"] Но хочется со взрослыми людьми больше дисскутировать)) [/quote] А о чем с вами дискутировать?) Ваше время заканчивается и я этому рад. А вы не можете смирится с тем что становитесь одними из, а не единственными и неповторимыми. Сравните поведение своих игроков с поведением игроков Металлиста. И интервью сравните. Я тут мешок с коробом могу привести неадекватных вьюх ваших игроков и столько же примеров такого же поведения на футбольном поле. А по эпизоду разбирать особо нечего. А догадки оставьте при себе. Где там Папа ногой топнул не видно, а вот куда Ярмоленко вьехал видели все. Я просто удивляюсь как Степаненко с целой ногой остался. Так что ждем реакции КДК на нарушение Ярмоленко, тогда и поговорим.

Ответить

korner (Киев)

12.04.2013 в 20:49

Все в кучу.И вьюхи,и Ярмоленко,и "ножкой топнул"...Ну топнул,так топнул.Не вышел из себя Папа,не показал неспортивное поведение,потому что видео ноги нет?Ладно,только не удивляйтесь,почему мы с вами в такой стране живем,и с таким футболом в частности.

Ответить

Metalist_avanti (Харьков)

12.04.2013 в 20:19

А что там было, ПАПА ножкой топнул рядом с Бартуловичем чем и выхвал приступ панического страха у последнего, вследствии этого спровоцировав падение и конвульсии у хорвата, вызванные симуляционным шоком) Вы хотя бы пишите по делу, а то начинаете высасывать непонятно что непонятно откуда. Боитесь что динаму не протянут на 2 место, глаза замыливаете? Ну-ну , надеюсь встреча в Харькове расставит все по своим местам.

Ответить

korner (Киев)

12.04.2013 в 20:23

Ножкой топнул...Симуляционный шок...Тролите на здоровье,конечно.Но хочется со взрослыми людьми больше дисскутировать))

Ответить

Плехановский (Харьков)

12.04.2013 в 20:33

Тогда дождитесь Серьёзного. Он Взрослый.

sasho1962 (Kirovoqrad)

13.04.2013 в 00:35

А как на счет адекватности?Не жуйте сопли и вас никто трогать не будет.Или позволяйте другим,что дозволено своим.Или осуждайте своих за то за что осуждаете других.Притензии по Ярмоленко - яркий тому пример:многие требуют его дисквалификации за фол на Степаненко,но при этом никто не вспоминает о точно таком же фоле на Ярмоленко со стороны шахтеровца(не помню кто,но тоже получил желтую).

Ответить

сливовоабрикосовый (Харьков)

13.04.2013 в 01:05

ладно, в случае с Ярмоленко / Степаненко или Хачериди / Бурдужан мы видели что было, знаем, можем оценивать. но хоть ты покажи что было в обсуждаемом эпизоде Бартулович / Гуйе. просто все гневно критикуют, но критикуют саминезнаячто. скинь ссыль - внеси ясность. ну хоть обьясни словами подробно...

korner (Киев)

12.04.2013 в 20:18

[quote datetime="12.04.2013 19:52" author="Плехановский (Харьков)"] Значит судейка видел, что Бартулович первым начал, только Папа не балканец и не будет валиться от дуновения ветра. И, кстати, на видео не видно, что Папа наступает ему на ногу, а только движение ноги. Значит судья видел, что "пострадавший" симулировал. Если бы Папа попал, то вряд ли тот бы продолжал бегать. [/quote] Да не в том же дело,попал или не попал.Хачик тоже легонько пнул под мягкое место.Налицо неспортивное поведение с обеих сторон,а наказывают только одного.И не надо рассказывать что видео ног нет.Есть такое понятие как здравый смысл.Все все понимают,что там случилось,но некоторые продолжают рассказывать про вселенский заговор против их команды.

Ответить

Земцов Сергей (Мелиоративное)

12.04.2013 в 20:04

постеснялись,что в расизме обвинят

Ответить

korner (Киев)

12.04.2013 в 19:43

[quote datetime="12.04.2013 19:35" author="Плехановский (Харьков)"] Послушайте умники. Вы же видели только то, что балканец завалился, как подкошенный. А то, что он спровоцировал Папу своим топтанием по его ногам, вы не допускаете? Папа играет жестко, но никогда грубо. Так что на такой ответ надо было наработать. [/quote] Провоцируют всех.Хачик тоже не просто так пендаля Бурдужану отвесил.Но на выходе мы имеем агрессию со стороны Папы,и несдержаность со стороны Хачика.Одного наказывают на 3 игры.другому все сходит с рук.

Ответить

qazx76

12.04.2013 в 19:49

Разница есть, в эпизоде с Хачериди видно что он дал подзадницу игроку, с Папой этого не видно.Можно и по-другому перевернуть.Ярмоленко чуть не покалечил Степаненко и дал локтем по морде еще одному сопернику.А Сосу не за что выгнали в матче с Волынью.Тож если доеживаться можно сказать что одного наказывают не за что а другому все сходит с рук.

Ответить

Плехановский (Харьков)

12.04.2013 в 19:52

Значит судейка видел, что Бартулович первым начал, только Папа не балканец и не будет валиться от дуновения ветра. И, кстати, на видео не видно, что Папа наступает ему на ногу, а только движение ноги. Значит судья видел, что "пострадавший" симулировал. Если бы Папа попал, то вряд ли тот бы продолжал бегать.

Ответить

Плехановский (Харьков)

12.04.2013 в 19:35

Послушайте умники. Вы же видели только то, что балканец завалился, как подкошенный. А то, что он спровоцировал Папу своим топтанием по его ногам, вы не допускаете? Папа играет жестко, но никогда грубо. Так что на такой ответ надо было наработать.

Ответить

Патриот_ (Днепропетровск)

12.04.2013 в 19:52

Якщоб Папа гра приміром за команду,нижчу 4 місця,ніхто,або майже ніхто би й уваги не звернув би.А так цілком зрозуміло.Тай про "доброзичливість харківян" ніхто не забув.Тепер у вас є можливість показати принциповість,трактування суддівських рішень.Але видно,що у вас краще виходить інші речі.Хто на що учився?

Ответить

Вымпел_За (Винница)

12.04.2013 в 19:33

Рапорт скорее всего задним числом написали поэтому аж только сейчас и решение по Папе типа "вынесли" Так кого тут на второе место тянут, а ???

Ответить

VNG (Ялта)

12.04.2013 в 19:30

Опять МХ обидели, а так хотелось воспеть оды о несправедливости в пользу ДК. А тут облом.

Ответить

qazx76

12.04.2013 в 19:31

Расслабон:)Облом у тех кто накляузничал через 2 недели:)

Ответить

fancomua (Павлоград)

12.04.2013 в 19:22

Значит за "навмысный удар рукою" дисквалифицировать можно, а за "навмысный удар ногою" - нельзя? Браво, КДК!!!

Ответить

korner (Киев)

12.04.2013 в 19:19

Задница Бурдужана оказалась ценнее ноги Бартуловича))))Так и живем.топят Металлист как только могут)))

Ответить

Realexandro (Kharkov)

12.04.2013 в 19:13

А с карточкой Сосы всё нормально. Молодцы.

Ответить

agapa (Харьков)

12.04.2013 в 19:50

Браво! КДК! Самая честная и самая лояльная к фК,ТЬФУ, прости Господи,вКдК!!!

Ответить

NORDCN (Чернигов)

12.04.2013 в 19:11

[quote datetime="12.04.2013 19:06" author="Мадрид (Харьков)"] Наверное. А зря. Там минимум на 3 игры отстранение Ярмоленка должно быть за такой фол [/quote] И я о том же, зря... Теперь будет очень много флуда по этому поводу)

Ответить

futbolfan (Хмельн.обл.)

12.04.2013 в 19:09

Клоунада.

Ответить

kolia26 (ЛЬВІВ)

12.04.2013 в 19:06

Лінке порішав через людей яких він знає конкретно.

Ответить

NORDCN (Чернигов)

12.04.2013 в 19:04

Я так понял, о эпизоде с Ярмоленко вообще речи и не шло на собрании?

Ответить

Мадрид (Харьков)

12.04.2013 в 19:06

Наверное. А зря. Там минимум на 3 игры отстранение Ярмоленка должно быть за такой фол

Ответить

Пузач (Украина)

12.04.2013 в 19:04

Сейчас, за небольшую плату, Бартулович должен сказать что Папа просто утаптывал газон, а он покатился по газону от смеха глядя на эта:)))

Ответить

Allexan (Ульяновка)

12.04.2013 в 19:02

Все правильно ведь Папа ударил стоячего, если бы Бартулович лежал -другое дело :)

Ответить

Вперёд,Металл!!! (Харьков)

12.04.2013 в 18:58

Пузач (Украина) 12.04.2013 18:49 Поздравляю!!! Нашли шикарного соратника. Браво.)))

Ответить

Colonist (Чикаго)

12.04.2013 в 18:57

Браво Педе-рация! Это только подтверждает, что ФФУ отрабатывает позицию своих хозяев! Позорище!

Ответить

Мадрид (Харьков)

12.04.2013 в 19:05

Каких хозяев? О чем ты вообще? Кому там нужен Металлист?

Ответить

Патриот_ (Днепропетровск)

12.04.2013 в 18:50

Лайнометальники із Харкова шоковані.

Ответить

Барков Дмитрий (Луганск)

12.04.2013 в 18:48

Как то не по понятиям

Ответить

alexsoccer2008 (Николаев)

12.04.2013 в 18:46

У Арсенала просто видео нет,там вообще судья эпизода не видел и сразу влупил красную!!!

Ответить

waleo (Киев)

12.04.2013 в 18:46

неожиданно

Ответить

Пузач (Украина)

12.04.2013 в 18:45

Так эпизод все-таки был! И "йому була надана відповідна оцінка":))) И оценка эта конечно в пользу киевского Динамо!:))) Жду заявлений Маркевича, Линке, пресс-службы Металлиста по этому поводу:)))

Ответить

kotigorok (Чернігів)

12.04.2013 в 18:41

Даний епізод був помічений офіційними особами матчу і йому була надана відповідна оцінка, що засвідчується додатковими рапортами арбітрів та листом Комітету арбітрів ФФУ. Таким чином, згідно п.п. 2-4 ст. 60 Дисциплінарних правил ФФУ зазначена справа знаходиться поза межами компетенції КДК ФФУ... --- Це називаєтся відморозилися. Як по Хачеріді, то негайно відреагували, а тут "поза межами компетенції". Ось де подвійні стандарти.

Ответить

Пузач (Украина)

12.04.2013 в 18:49

Зря ты так. Все правильно, за хорватов много не дают. Вот если бы он был соотечественником Луческу...!:)))

Ответить

qazx76

12.04.2013 в 18:59

Или Михаликом тогда можно было-бы правила о сложных биомеханических движениях применить.

antagonist (Купянск)

12.04.2013 в 18:49

Это из серии, я никогда не читаю правил и Регламентов, но если меня не устраивает решение, то все дураки.

Ответить

kotigorok (Чернігів)

12.04.2013 в 18:53

Там помимо цього Правила (однозначне вилучення Папи) ще до-речі, був непризначений пенальті у ворота МХ за рахунку 1-0. Просто нові власники Хуніорс є ще й власниками ФФУ(Д) за сумісництвом..

Fontango (Kharkov)

13.04.2013 в 00:49

Я думаю уважаемый, вы видели весь эпизод между папой и Бартуловичем, раз так рассуждаете... Пожалуйста расскажите всем кто не знает от А до Я в подробностях... Или рассказывайте или молчите со своими стандартами! Пы.СЫ. По Хачериди и так всё ясно... Приплетать его к этому сюжету не стоит... Хач , что заслужил, то и получил!

Ответить

Козак Вус (Александрия)

12.04.2013 в 18:39

http://www.pfcalexandria.com.ua/index.php/golovna/... Смотреть с 6:58 . там желтая максимум

Ответить