Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Лозанна вынесла вердикт по матчу "Карпаты" - "Металлист"


Харьковчане будут лишены бронзы сезона 2007/08

Лозанна вынесла вердикт по матчу "Карпаты" - "Металлист"

В пятницу, 2 августа, спортивный суд в Лозанне вынес решение относительно матча "Карпаты" - "Металлист", который состоялся 19 апреля 2008 года. CAS признал матч договорным.

Согласно решения суда, у "Металлиста" отобраны "бронзовые" награды сезона 2007/2008, а ряд игроков и функционеров получили дисквалификацию и штрафы.

В частности, Евгений Красников должен заплатить штраф в размере десяти тысяч долларов, при этом он отстранен от футбольной деятельности на пять лет.

Сергею Пшеничных, Николаю Ищенко, Василию Кобину, Владимиру Федориву, а также Мацею Налепе запрещено профессионально играть в футбол на протяжении трех лет с дополнительным условным сроком в два года. Сергею Лащенкову запрещено играть в футбол на протяжении пяти лет. Все футболисты оштрафованы на десять тысяч долларов, говорится в официальном пресс-релизе CAS. В то же время по данным UA-Футбол, все футболисты кроме Лащенкова дисквалифицированы условно.

Читайте также: Приложения букмекеров

В то же время клубы не будут лишены девяти очков в сезоне 2011/2012, но обязаны заплатить штраф в размере 25 тысяч долларов.

Президенту ФК "Карпаты" Петру Дыминскому и генеральному директору клуба Игорю Дедышину назначен испытательный срок в 1 год, в течение которого они могут быть наказаны отстранением от любой футбольной деятельности на 6 месяцев.

В отношении других футболистов, которые также принимали участие в матче, но не апеллировали к суду, остается в силе решение ФФУ, согласно которому на них накладываются штрафные санкции в размере от пяти до десяти тысяч долларов и условная дисквалификация на три года с испытательным сроком два года.

Лозанна вынесла вердикт по матчу "Карпаты" - "Металлист" - изображение 1
Лозанна вынесла вердикт по матчу "Карпаты" - "Металлист" - изображение 2
Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (854)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Пузач (Украина)
Немой что-ли?:)
Ответить
+4
0
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ Так з Карпат взагалі якого милого очки знімати?Керівництво було не в курсі,а коли взнали то навпаки провели власне розслідування і як то кажуть,співпрацювали зі слідством.
Ответить
+5
-2
ІгорОК (Ukraine)
вася,Суркіс-віце президент УЄФА,не рівняй шопопало до нормальної людини
Ответить
+11
-5
Shahter2012 (Донецк)
Суркис живет в Украине и бизнес его в Украине,он себе не враг,зачем ему лишний головняк.
Ответить
+4
-6
kotigorok (Чернігів)
Типово донецьке мислення...
+9
-2
Захарчук Сергей (Киев/Белая Церковь)
У нас продажный один Суркис,а у вас все руководство клуба!Думка суспільства такая-1:1...
Ответить
+9
-4
СашаХМ (KM)
​а я слышал там красников через играков передал платини в пакетике бабосы, не?
Ответить
+13
-10
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Ну что ж...в этом сезоне оставить за бортом Динамо - просто святая обязанность Металлиста.

Сдается мне, Суркис таки получит войну.
Ответить
+21
-34
jegres (Харьков)
У болельщиков ДК праздника нет. То что МХ по делу выиграл серебро никто не спорит, и вам желаю удачи в еврокубках. НО извините кто вас заставлял идти в Лозанну?И при чем тут теперь Суркис если эта же Лозанна подтвердила вердикт?Кто заставлял болельщиков МХ(beat и пр.) писать каждый раз про шубы в каждой новости о ДК? Только факт и суд говорит теперь о том,что ДК ПЫТАЛОСЬ подкупить футбольного судью в матче ЛЧ,но не смогло и ЧЕСТНО выиграло матч, а вот МХ купил матч. Спасибо же в первую очередь скажите бывшему сотруднику и функционеру МХ-господину Данилову. Именно, он пытаясь подставить Суркиса сказал Платини, что президент ФФУ знает о договорном матче ,но не принимает решения. Так что земля, как раз круглая все те гадости которые писались тут о ДК вашими болельщиками о судьях которые якобы тянут ДК и про покупание матчей возвращаются с троицей: Кристальдо забивает,принимая по волейбольному мяч, судья срывает выход соперников МХ один в один, Лозанна признает ФАКТ ПОКУПКИ матча.
Ответить
+6
-2
negoro (kharkov)
​Значит, по-вашему шуб не было? А ведь это было громкое дело и обвинения с ИМС до сих пор не сняты. Может ли заинтересованный преступник вынести непредвзятое решение? А Данилов - это отдельное пятно в истории клуба лишь подтверждает то, что это было всё тщательно спланировано.
+3
-5
jegres (Харьков)
А ИМС- решение и не выносил.А ГМС- не обвинялся,на сколько мне известно. К тому же:"19 апреля 1996 года в женевском отеле
+3
-1
negoro (kharkov)
​читай внимательно
0
-2
jegres (Харьков)
я внимательно читал и писал,к сожалению заедал сайт в этот момент. Так вот:"19 апреля 1996 года в женевском отеле "Нога Хилтон" состоялось заседание исполнительного комитета УЕФА, наряду с другими вопросами рассмотревшего и вопрос о реабилитации киевского "Динамо". Высший исполнительный орган УЕФА принял решение о снятии всех дисциплинарных санкций с украинского клуба. Динамовскую делегацию в Женеве представляли: председатель попечительского совета клуба Л.Кравчук, первый вице-президент клуба В.Медведчук, президент ФФУ В.Банников и президент клуба Г.Суркис."Я не утверждаю что ДК кристально чистое в той ситуации, но и обвинять в решении Лозанны Суркиса некорректно. К тому же хочется напомнить болельщикам МХ о их словах после двух пенальти в матче с Таврией в наши ворота и сомнительных удалений, после сомнительного пенальти в матче с Говерлой и неназначенных двух в матче с Волынью, после гола забитого Кристальдо с помощью волейбольного приема.Так вот все как один кричали:" не ищите заговора. Все по делу. Разберитесь в себе. " Могу посоветовать тоже самое.
+6
-2
negoro (kharkov)
​Санкции сняли, но только каким путём - а вот этого Вы как раз не знаете. Санкции сняли путём ПОМИЛОВАНИЯ клуба из-за того, что за ДК хлопотали оба президента. И как было указано клуб ПОМИЛОВАЛИ за былые заслуги, и за то, что отлучение ДК от футбола якобы скажется негативно на развитии оного в Украине, а также отбросит её на много лет назад. Чувствуете разницу между словами помиловать и реабилитировать! А теперь скажите, при прочих равных условиях футбол бы умер или же это позволило бы ему развиваться в лице тех же Днепра,Черноморца, Шахтёра?! Суркиса же напрямую связать конечно же нельзя, но из-за личной неприязни к Ярославскому, точнее сказать вражды, он использовал всё своё влияние и служебное положение для того, чтобы добиться своего - уничтожить МХ как конкурента, а для других наука - чтобы не повадно было на "папу" с войной идти. Напомню вам ещё одну вещь, которую вы не приняли во внимание: очернением АВЯ занималась контора, подвластная Суркисам - БиАйЭм , сотрудники которой также входили в состав руководства ФФУ. А теперь объясните мне - не коррупция ли это. Так что прежде чем заниматься словоблудием, изучите все факты, а если не знаете - не говорите. Понимаю киевлян - им это неприятно вспоминать и они готовы сделать всё, чтобы скрыть действительно ПОЗОР с истории своего клуба, даже путём очернения других,а Вы вроде бы подписываетесь какjegres (Харьков), а занимаетесь тем же. Хотя, если у Вас любимый клуб Динамо, тогда смело можете подписываться Киевом, потому что Вам бесполезно что либо объяснять.

+1
-2
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ Ситуація була взагалі неоднозначна.Доказів в УЕФА на рахунок шуб взагалі не було,а тим більше що фігурували не шуби а нібито записка з сумою 50 тисяч дол.І я ку так ніхто і не бачив.Реабілітували?Теж питання спірне,у випадку якби Динамо виправдали,міг би бути певний прецедент.Тому рішення з реабілітацією це була скоріше мирна угода між Динамо і УЕФА,
+2
-1
Пiвоборонець (Харкiв)
Короче, как и написал negoro (kharkov), "всяк кулик своё болото хвалит".
Болельщики Динамо уже сами готовы поверить, типа у Суркиса из кармана выпала записка жене, а судьи раздули из этого несправедливые обвинения.
А мы готовы поверить, что у Красникова просто традиция прогуливаться перед матчем с чемоданом денег.
А какой-нибудь днепропетровский преподаватель, только что обобравший своих студентов на штуку баксов, пишет сейчас обличительное сообщение на эту ветку.

03.08.2013 08:13


+2
-2
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ Просто ніхто не хоче аналізувати ситуацію і шукати у ній логіку,набагато простіше кричати про шуби.Тільки от нелогічно виходить,що президент клубу,який був покараний за хабарництво на європейському рівні і по формулюванню УЕФА не виправданий а лише амністований,через 10 років займає важливі пости в цьому ж таки УЕФА,а на даний момент практично друга людина в європейському футболі і реальний кандидат на пост президент цього відомства.

Не здається дивним такий перебіг подій?
+2
-2
Пiвоборонець (Харкiв)
Как раз таки кажется "дивним"!
Более того! Все профессиональные аналитики утверждали, что Украине ничего не светит с Евро-2012, а потом на видео наша делегация вдруг вскакивает за полсекунды до оглашения результата.
По моему бездоказательному личному убеждению (а на этой ветке ЕСТЬ доказательные убеждения?) Суркис и Платини связаны взятками на десятки миллионов долларов. Поэтому Платини так и дрожит за Суркиса... или он вдруг полюбил страну Украину?
+3
-6
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ А як Суркіс тоді потрапив в керівництво УЕФА?Чи не Юханссон туди його протягнув?А от на мою особисту думку,теж доречі бездоказану,такий стрімкий кар"єрний зліт у футбольній кар"єрі ГМСа якраз і тісно повязаний з "шубною справою".

УЕФА не було вигідно тоді реабілітовувати Динамо,це був би катастрофічний удар по їх іміджу.Всі звинувачення УЕФА були в пух і прах розбиті Медведчуковими юристами.І допускаю що відбулася така собі мирова угода після якої Суркіс так стартанув у своїй кар"єрі.
+3
-2
Руслан72 (Днепропетровск)
Были фотографии шуб, которые Ньето положили в номер, это посильнее видело с запуганным Лащенковым. Были прямые показания Ньето, его помощников и комиссара матча, которому он сразу рассказал обо всем. Не дури, будь честным мальчиком.
Хотя, если ты так вериш видео, то я сейчас сниму видео с показаниями любого алкаша, который подтвердит, что вчера любил тебя в бане. Выложу в Ю-тубе, а ты отмывайся и говори, что это не доказательство
+4
-3
kolia26 (ЛЬВІВ)
На шубах було написано що це взятка?Розмова з запискою нібито була лише тет-а-тет Суркіс-Ньєто.
+2
-3
Shahter2012 (Донецк)
Еслиб не прозападенский Кравчук сейчас о Динамо и не вспомнилиб. Реабилитации ни какой.Не растрелять помиловать это факт.УЕФА для доказательств хватило рапорта судьи .
+1
-4
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ А реабілітації і не було,була амністія.Якби всі звинувачення були б зняті і УЕФА офіційно вибачилось і відшкодували матеріальні і моральні збитки,тоді б можна було б говорити про реабілітацію.
+5
0
negoro (kharkov)
​Достаточно их кровного родства.
0
-4
jegres (Харьков)
У нас вся верхушка друг другу кумовья,зятья и пр..
+2
0
ugvp (Харьков)
Да правильно, что Металлист пошел в Лозанну. Клубу сняли наказание в виде -9 очков. Что будет дальше посмотрим.
ПС Все, ну буквально все, пытаются подставить "бедного" Суркиса.
+4
-5
jegres (Харьков)
Потому как это перевел, это смотрится что ввиду того что сезон уже прошел, оставляют этот момент для регулировки самим ФФУ. И как по мне "-9" здесь не главное. Имидж, и возможность запрета игры в еврокубкуах стоят "9" очков?А также отстранение одного из самых успешных функционеров в Восточной Европе?
+4
0
ugvp (Харьков)
Да я просто хотел сказать, что КАС смягчил наказание для Металлиста. А если он это сделал, да еше и указав на погрешности в расследовании, то раздувать этот скандал по Европе они не будут. А у нас ничего не изменится. Еще до оглашения все поделились на лагеря. Имидж ничто, спрага все))
+1
-4
СашаХМ (KM)
​ауу, к чему тут Гриша и ДК? ))))))))
Ответить
+30
-17
SergeyDK-86 (Донецк)
​Да ни к чему, просто признать что сами накосячили мужества нет...
Ответить
+26
-7
СашаХМ (KM)
​100%, им в очередной раз легче обвинить других ) ну хоть от харьковских теперь не будет слышно про шубы и т.д., ато у них залёт поконкретнее.
+20
-11
ПАРФЮМ (Харьков)
Металлист Чемпион!!! Кто не верит тот .....))) а то снимут,наложат)) пурген все это!!! Нам болелам нужен футбол , а не треп!!!
Ответить
0
0
negoro (kharkov)
​То есть КДК ФФУ признал, что нарушения не было, но красную карточку НЕ отменил. Само по себе данное решение уже бомба :)))) Поэтому, засуньте мнения СВОИХ российских экспертов куда подальше, когда имеются официальные документы. В связи с тем, что вы занимаетесь шулерством, то и грош цена всем вашим остальным постам, где ваше мнение - это только ВАШЕ ничем НЕ подтвержденное мнение. Кстати, тем же самым (шулерством) занимался горячо любимый вами Суркис, занимая посты президента ДК, главы ПЛ и главы ФФУ. Этим же он занимается и сейчас.
PS: Отдельный привет Довганю за постоянно хромающий сайт и ничего НЕ делание в связи с этим!

Ответить
0
-1
negoro (kharkov)
​ДК ПЛ в связи с этим карточку отменили, однако: КДК ФФУ решил:
"1. В связи с превышением Дисциплинарным комитетом ПЛ своей компетенции, предусмотренной Дисциплинарным правилам ФФУ и Положением о дисциплинарный комитет ПЛ, решение Дисциплинарного комитета ПЛ от 2 апреля 2010 года отменить.
2. Футболист Девич М. должен отбыть автоматическую дисциплинарную санкцию за полученную красную карточку - пропустить один матч. "

Ответить
+1
0
negoro (kharkov)
Металлист Девич М., отступая, своей рукой оттолкнул руку футболиста команды Динамо Киев Михалика Т. в области предплечья, в результате чего согнутая в локтевом суставе рука Михалика кистью притронулась к его же лицо. Ассистент арбитра ошибочно определил, что это была кисть Девича .

Ответить
0
0
negoro (kharkov)
​Металлист Харьков Девича. при конфронтации. Футболист команды
Ответить
0
0
negoro (kharkov)
​То есть, пятницу, 2 апреля, Состоялось Заседание Экспертной комиссии ФФУ, которая рассматривал Видеоматериалы поединка Динамо - Металлист , в частности, эпизод с резонансным удалением игрока команды гостей Марко Девича. В принятого экспертами решении указывается следующее:
На 36-й минуте матча арбитр Можаровский Ю. ошибся, удалив с поля футболиста команды Металлист Харьков Девича М. при конфронтации. Футболист команды
Ответить
0
0
negoro (kharkov)
​Решили:
1.1. Удовлетворить ходатайство ФК Металлист письмо 2 апреля 2010 № 78 и
не применять к футболисту Девича дисциплинарную санкцию,
предусмотренная Дисциплинарным правилам ФФУ отстранение
футболиста на 3 три матча на основании Решения № 2 Экспертной комиссии ФФУ от
2 апреля 2010, при этом не учитывать при учете красную карточку, полученную
футболистом Марко Девич Металлист 28 марта 2010 в матче 22-го
тура чемпионата Динамо Киев - Металлист . "

Ответить
0
0
negoro (kharkov)
​Решили:
1.1. Удовлетворить ходатайство ФК Металлист письмо 2 апреля 2010 № 78 и
не применять к футболисту Марко Девича дисциплинарную санкцию,
предусмотренная п. 3 б Приложения 5 Дисциплинарным правилам ФФУ отстранение
футболиста на 3 три матча на основании Решения № 2 Экспертной комиссии ФФУ от
2 апреля 2010, при этом не учитывать при учете красную карточку, полученную
футболистом Марко Девич Металлист 28 марта 2010 в матче 22-го
тура чемпионата Динамо Киев - Металлист . "

Ответить
+1
0
negoro (kharkov)
​2 апреля 2010 состоялось заседание Экспертной комиссии ФФУ, которая установила, что на 36
минуте матча арбитр ошибся, удалив с поля футболиста команды
Металлист Харьков Девича, приняв неверную информацию ассистента арбитра.
Учитывая это, члены Дисциплинарного комитета ПЛ

Ответить
0
0
negoro (kharkov)
​2 апреля 2010 состоялось заседание Экспертной комиссии ФФУ, которая установила, что на 36
минуте матча арбитр Можаровский Ю. ошибся, удалив с поля футболиста команды
Металлист Харьков Девича Марко, приняв неверную информацию ассистента арбитра Левко М.
Учитывая это, члены Дисциплинарного комитета ПЛ

Ответить
+1
0
negoro (kharkov)
​Ответ на сообщение Игорь10 (Днепропетровск) 04.08.2013 23:18

Короче говоря, существует решение дисциплинарного комитета ПЛ № 19 2.04.10 http://www.fpl.ua/ukr/ndocs/5/ в протоколе которого отмечено "Слушали: информацию о ходатайстве ФК Металлист об отмене красной карточки, полученной футболистом
команды Металлист Марко Девич 28 марта 2010 в матче
22-го тура чемпионата Динамо Киев - Металлист .
2 апреля 2010 состоялось заседание Экспертной комиссии ФФУ, которая установила, что на 36
минуте матча арбитр Можаровский Ю. ошибся, удалив с поля футболиста команды
Металлист Харьков Девича Марко, приняв неверную информацию ассистента арбитра Левко М.
Учитывая это, члены Дисциплинарного комитета ПЛ
Решили:
1.1. Удовлетворить ходатайство ФК Металлист письмо 2 апреля 2010 № 78 и
не применять к футболисту Марко Девича дисциплинарную санкцию,
предусмотренная п. 3 б Приложения 5 Дисциплинарным правилам ФФУ отстранение
футболиста на 3 три матча на основании Решения № 2 Экспертной комиссии ФФУ от
2 апреля 2010, при этом не учитывать при учете красную карточку, полученную
футболистом Марко Девич Металлист 28 марта 2010 в матче 22-го
тура чемпионата Динамо Киев - Металлист . "
То есть, пятницу, 2 апреля, Состоялось Заседание Экспертной комиссии ФФУ, которая рассматривал Видеоматериалы поединка Динамо - Металлист , в частности, эпизод с резонансным удалением игрока команды гостей Марко Девича. В принятого экспертами решении указывается следующее:
На 36-й минуте матча арбитр Можаровский Ю. ошибся, удалив с поля футболиста команды Металлист Харьков Девича М. при конфронтации. Футболист команды
Ответить
+1
0
negoro (kharkov)
​Ответ на сообщение Игорь10 (Днепропетровск) 04.08.2013 23:18

Короче говоря, существует решение дисциплинарного комитета ПЛ № 19 2.04.10 http://www.fpl.ua/ukr/ndocs/5/ в протоколе которого отмечено "Слушали: информацию о ходатайстве ФК Металлист об отмене красной карточки, полученной футболистом
команды Металлист Марко Девич 28 марта 2010 в матче
22-го тура чемпионата Динамо Киев - Металлист .
Ответить
0
-1
negoro (kharkov)
​Ответ на сообщение Игорь10 (Днепропетровск) 04.08.2013 23:18

Короче говоря, существует решение дисциплинарного комитета ПЛ № 19 2.04.10 http://www.fpl.ua/ukr/ndocs/5/ в протоколе которого отмечено "Слушали: информацию о ходатайстве ФК
Ответить
0
-1
negoro (kharkov)
​Ответ на сообщение Игорь10 (Днепропетровск) 04.08.2013 23:18

Короче говоря, существует решение дисциплинарного комитета ПЛ № 19 2.04.10 http://www.fpl.ua/ukr/ndocs/5/ в протоколе которого отмечено "Слушали: информацию о ходатайстве ФК
Ответить
0
-1
negoro (kharkov)
​Ответ на сообщение Игорь10 (Днепропетровск) 04.08.2013 23:18

Короче говоря, существует решение дисциплинарного комитета ПЛ № 19 2.04.10 http://www.fpl.ua/ukr/ndocs/5/ в протоколе которого отмечено "Слухали: інформацію про клопотання ФК
Ответить
+1
-1
negoro (kharkov)
Ответить
0
0
negoro (kharkov)
Ответ на сообщение Игорь10 (Днепропетровск) 04.08.2013 23:18

Короче говоря, существует решение дисциплинарного комитета ПЛ № 19 2.04.10 http://www.fpl.ua/ukr/ndocs/5/ в протоколе которого отмечено ". Слухали: інформацію про клопотання ФК
Ответить
+1
-1
negoro (kharkov)
​Бондарев М. В. – голова, Кукуруза Н. П. (ФК
Ответить
+1
-1
negoro (kharkov)
​Бондарев М. В. – голова, Кукуруза Н. П. (ФК
Ответить
+1
-1
negoro (kharkov)
​Бондарев М. В. – голова, Кукуруза Н. П. (ФК
Ответить
+1
-1
negoro (kharkov)
Ответить
0
0
Дніпро_Алекс (Днепродзержинск)
​Я - Днепрянин, но и Украинец! Матч признан договорным (точка). Но я очень хочу, чтобы Металлист участвовал в ЛЧ и как можно дальше прошел!!! Удачи вам, харьковчане!!!
Ответить
+3
0
Игорь10 (Днепропетровск)

[quote] datetime="04.08.2013 22:32" author="negoro (kharkov)"
]​citizen (Prolisky)
3. Российские рефери могут говорить что угодно, потому что их слова не имеют юридического значения, а вот отечественная комиссия признала ошибочность принятого арбитром решения, так как тот не смог правильно оценить сложные биомеханические действия игроков, после чего, кстати и была снята дисквалификация Девича, однако КДК, признав ошибку арбитра, не отменил наказания игроку. Вот така фигня, малятко! Учите матчасть!!!
[/quote]

Вам надо не только мтчасть учить, а хотя бы с основами правил футбола ознакомится. Приведите пример: когда бы признали ошибку судьи и при этом отменили гол, пенальти, удаление и т.д. По моему более дремучего коммента я не видел.
Ответить
+1
-1
negoro (kharkov)
​​У вас проблемы с памятью и явная предвзятость а Харькову. Если бы вы внимательно изучали материалы, а не занимались троллизмом, то вы наверняка использовали бы факты, а не домыслы. А факты говорят о том, что существует
"РІШЕННЯ № 19
Дисциплінарного комітету ПЛ
(проведене із застосуванням сучасних комунікаційних технологій)
м. Київ 2 квітня 2010 р.
З 17 членів Дисциплінарного комітету ПЛ було опитано 16;
відповіді надали 16:
Бондарев М. В. – голова, Кукуруза Н. П. (ФК
Ответить
+1
-1
negoro (kharkov)
​У вас проблемы с памятью и явная предвзятость а Харькову. Если бы вы внимательно изучали материалы, а не занимались троллизмом, то вы наверняка использовали бы факты, а не домыслы. А факты говорят о том, что существует
"РІШЕННЯ № 19
Дисциплінарного комітету ПЛ
(проведене із застосуванням сучасних комунікаційних технологій)
м. Київ 2 квітня 2010 р.
З 17 членів Дисциплінарного комітету ПЛ було опитано 16;
відповіді надали 16:

Ответить
+1
-1
negoro (kharkov)
​Ещё одна попытка собрать воедино материал на этом сайте:
Короче говоря, существует решение дисциплинарного комитета ПЛ № 19 2.04.10 http://www.fpl.ua/ukr/ndocs/5/ в протоколе которого отмечено "Слушали: информацию о ходатайстве ФК Металлист об отмене красной карточки, полученной футболистом
команды Металлист Девичем 28 марта 2010 в матче
22-го тура чемпионата Динамо Киев - Металлист .
2 апреля 2010 состоялось заседание Экспертной комиссии ФФУ, которая установила, что на 36
минуте матча арбитр Можаровский Ю. ошибся, удалив с поля футболиста команды
Металлист Харьков Девича Марко, приняв неверную информацию ассистента арбитра Левко М.
Учитывая это, члены Дисциплинарного комитета ПЛ
Решили:
1.1. Удовлетворить ходатайство ФК Металлист письмо 2 апреля 2010 № 78 и
не применять к футболисту Марко Девичу дисциплинарную санкцию,
предусмотренная п. 3 б Приложения 5 Дисциплинарным правилам ФФУ отстранение
футболиста на 3 три матча на основании Решения № 2 Экспертной комиссии ФФУ от
2 апреля 2010, при этом не учитывать при учете красную карточку, полученную
футболистом Марко Девич Металлист 28 марта 2010 в матче 22-го
тура чемпионата Динамо Киев - Металлист . "
То есть, в пятницу, 2 апреля, Состоялось Заседание Экспертной комиссии ФФУ, которая рассматривал Видеоматериалы поединка Динамо - Металлист , в частности, эпизод с резонансным удалением игрока команды гостей Марко Девича. В принятого экспертами решении указывается следующее:
На 36-й минуте матча арбитр Можаровский Ю. ошибся, удалив с поля футболиста команды Металлист Харьков Девича М. при конфронтации. Футболист команды Металлист Девич М., отступая, своей рукой оттолкнул руку футболиста команды Динамо Киев Михалика Т. в области предплечья, в результате чего согнутая в локтевом суставе рука Михалика кистью притронулась к его же лицу. Ассистент арбитра ошибочно определил, что это была кисть Девича .
ДК ПЛ в связи с этим карточку отменили, однако: КДК ФФУ решил:
"1. В связи с превышением Дисциплинарным комитетом ПЛ своей компетенции, предусмотренной Дисциплинарным правилам ФФУ и Положением о дисциплинарный комитет ПЛ, решение Дисциплинарного комитета ПЛ от 2 апреля 2010 года отменить.
2. Футболист Девич М. должен отбыть автоматическую дисциплинарную санкцию за полученную красную карточку - пропустить один матч. "
То есть КДК ФФУ признал, что нарушения не было, но красную карточку НЕ отменил. Само по себе данное решение уже бомба :)))) Поэтому, засуньте мнения СВОИХ российских экспертов куда подальше, когда имеются официальные документы. В связи с тем, что вы занимаетесь шулерством, то и грош цена всем вашим остальным постам, где ваше мнение - это только ВАШЕ ничем НЕ подтвержденное мнение. Кстати, тем же самым (шулерством) занимался горячо любимый вами Суркис, занимая посты президента ДК, главы ПЛ и главы ФФУ. Этим же он занимается и сейчас.

PS: Отдельный привет Довганю за постоянно хромающий сайт и ничего НЕ делание в связи с этим!
Ответить
+1
-1
negoro (kharkov)
​citizen (Prolisky)
04.08.2013 15:50
Вы отчаянно троллите, вырывая цитаты из контекста:
1. С обеспечением сборной проблем не было, в том числе был создан частный фонд премиальных для сборной, и об этом никто не спорит, только вы в упор не хотите видеть очевидные вещи, потому что параллельно с расследованием начались проблемы в организационном плане, а именно: все без исключения просьбы главного тренера сборной стали напрочь игнорироваться, также стали прессовать МХ. Я что-то не помню, чтобы во времена Лобановского, совмещавшего 2 должности, кто-либо отказывал ему в просьбе о переносе матча в пользу ДК!
2. По вопросу Харькова как основного города вообще смешная ситуация, потому что вы влезли в чужой диалог даже не прочитав его полностью, поэтому отправляю к первоисточнику Соколов Игорь (Одесса) 04.08.2013 03:55, а в моём ответе противоречий нет.
3. Российские рефери могут говорить что угодно, потому что их слова не имеют юридического значения, а вот отечественная комиссия признала ошибочность принятого арбитром решения, так как тот не смог правильно оценить сложные биомеханические действия игроков, после чего, кстати и была снята дисквалификация Девича, однако КДК, признав ошибку арбитра, не отменил наказания игроку. Вот така фигня, малятко! Учите матчасть!!!
Ответить
0
-2
Игорь10 (Днепропетровск)

[quote] datetime="04.08.2013 15:56" author="Тоже Харьковчанин (Харьков)"
]Надеюсь не надо расписывать об отношениях Данилова и АВЯ и о том, что они вместе начинали в МХ?****
Судя по тому, в каком контексте Вы об это говорите- весьма любопытно услышать ВАШУ версию о взаимоотношениях Данилова и Ярославского.
[/quote]
Моя версия: два хрена не смогли по-благородному поделить как инвестиции , так и приход. Итог: разосрались с последующим разбрасыванием органических удобрений друг в друга.
Ежели оскорбил вашу веру - изложите свою версию данной санта-барбары.
Ответить
+1
-1
Гаринча (Киев)
Надеюсь это точка и харьковчане успокоятся... ну попались, бывает... проблема в том как УЕФА отреагирует... скорее всего прощайте еврокубки
Ответить
+3
-2
citizen (Prolisky)

" А ещё ранее Ярославский выразил неудовольствие судейством в матче ДК-МХ с последующей дисквалификацией Девича, когда контора Данилова отменила дисквалификацию, а контора Суркиса восстановила. Эти факты на поверхности, и не надо копать глубоко."
negoro (kharkov) 04.08.2013 15:34

Почему-то российские рефери признали правомочность того удаления. Только харько-донецким все неймется.
Ответить
+2
-2
citizen (Prolisky)
[quote datetime=" 04.08.2013 15:34 " author="negoro (kharkov)"] " На любые просьбы Маркевича о переносах матчей чемпионата команд со сборниками были сплошные отказы с отмазочными формулировками" [/quote]Ахаха! А донецкие ли начали возмущаться частыми переносами матчей чемпионата? Сейчас разве переносят?
Ответить
+1
-1
citizen (Prolisky)

" а затем после того, как ФФУ ничего не сделало для сборной, обвинил Маркевича в предательстве после его отставки"
negoro (kharkov) 04.08.2013 12:54

Какая-то альтернативная у вас история. На пресс-конференциях Маркевич говорил, что проблем с обеспечением сборной нет. Ушел Маркевич после того, как ФФУ начала расследование. "Гриша, бай-бай" началось после расследования, а не из-за отставки Маркевича.
" Назначение Харькова одним из основных городов состоялось 13 мая 2009 года, после чего Ярославский успел поздравить ГМС с юбилеем 4 сентября 2009 года."
negoro (kharkov) 04.08.2013 12:54

Назначение городов проводилось исходя из степени их готовности и проведенной работы. Оценку провидили представители УЭФА, а не ФФУ. Если в этом плане все зависело от Суркиса, он бы костьми ляг, но добился бы включения Днепропетровска в заявку. Но в УЭФА сказали: "Днепропетровск" не готов. Но благодаря усилиям Ярославкого, в плане подготовки инфраструктуры города к Эвро, удалось заменить Днепр на Харьков. Иначе было бы у Украины 3 "евро"-города, а у Польши 5.
Ответить
+1
-1
negoro (kharkov)
[quote datetime=" 04.08.2013 14:50 " author="Игорь10 (Днепропетровск)"] " НУ НИКАК не мешало ему тренировать МХ" [/quote] Ай-яй-яй! Как Вам не стыдно! На любые просьбы Маркевича о переносах матчей чемпионата команд со сборниками были сплошные отказы с отмазочными формулировками. Банально ГМС хотел отлучить МБМ от МХ, тем самым оставив АВЯ без главного тренера, и тогда он почему-то дудел в одну дуду с Даниловым. Однако как только Маркевич покинул сборную, то сразу же режим благоприятствования был включен для нового тренера сборной. В частности это особенно касается Блохина, который сначала был недовольным, что сборников клубы не отпускают или отпускают в плохой физической форме, а затем тренером ДК начал возмущаться плохим календарём, потому что сборники были не готовы уже к матчам ЧУкра. И ему в обоих случаях шли на встречу. Не правда ли, очевидны двойные стандарты!
В бытность Маркевича тренером сборной "договорняком" занималась БиАйЭм, подвластная Суркисам. А ещё ранее Ярославский выразил неудовольствие судейством в матче ДК-МХ с последующей дисквалификацией Девича, когда контора Данилова отменила дисквалификацию, а контора Суркиса восстановила. Эти факты на поверхности, и не надо копать глубоко. То, что я написал земляку Суркиса был конкретный ответ на конкретный вопрос, а Вас понесло не в ту степь. При этом Вы никак не опровергли мои слова.
Ответить
+1
-2
Игорь10 (Днепропетровск)

[quote] datetime="04.08.2013 12:54" author="negoro (kharkov)"
]​Вы плохо знаете историю или специально игнорируете её. Назначение Харькова одним из основных городов состоялось 13 мая 2009 года, после чего Ярославский успел поздравить ГМС с юбилеем 4 сентября 2009 года. И лишь через год, после того, как ГМС затеял возню против "Металлиста" сначала пригласив Маркевича в сборную, думая что тот откажется от совмещения, а затем после того, как ФФУ ничего не сделало для сборной, обвинил Маркевича в предательстве после его отставки, началось известное "бай-бай Гриша". ГМС конечно не ожидал такого, так как до этого все, кроме ШД в случае чего бежали на поклон к царю на перегонки друг с другом, аж лбы порасшибали, в том числе бегали и старые руководители МХ, и для него было полной неожиданностью то, что АВЯ не просто стал в оппозицию, но и послал папика куда подальше. Ваш земляк просто не мог простить этого. Так что ваши слова - просто Ваш домысел. А на счет паталогии, то достаточно вспомнить его высказывания в адрес Ярославского, Маркевича и Девича, чтобы понять что здесь не просто неприязнь, а глубокие чувства.
[/quote]
Вы тоже не сильны в истории. Началось все с того, что Дыминский не захотел платить игроку обвинив его в сдаче матча. Далее подключился Данилов и, обвинив Суркиса в попытке замять дело, начал носиться по Швейцарии и об этом кричать. Надеюсь не надо расписывать об отношениях Данилова и АВЯ и о том, что они вместе начинали в МХ? Суркису шум и это дело были невыгодны(поэтому он и оттягивал его хотя бы до окончания ЕВРО), но после огласки пришлось начать расследование. Суркис должен был замять это дело, подставить себя, чтобы потом донецкие и их шакал данилов орали об этом на каждом углу?
Далее по Маркевичу: также считаю его уход из сборной глупостью и потаканием неуравновешеному ярославскому, т.к. никто ему работать не мешал, а рассмотрение дела после этого длилось еще почти 3 года!!, но это НУ НИКАК не мешало ему тренировать МХ. Просто пошел на поводу у этого истерика ярика.
Ответить
+3
-3
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Надеюсь не надо расписывать об отношениях Данилова и АВЯ и о том, что они вместе начинали в МХ?****

Судя по тому, в каком контексте Вы об это говорите- весьма любопытно услышать ВАШУ версию о взаимоотношениях Данилова и Ярославского.
Ответить
+2
-3
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Началось все с того, что Дыминский не захотел платить игроку обвинив его в сдаче матча.***

Я бы уточнил..
ДЫминский не захотел платить игроку , и ЧТОБЫ ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ, обвинил его в сдаче матча. Опять таки..причина и следствие несколько меняются местами.
Ответить
+1
-3
Acsakal (Kharkov)
Давайте не будем примитивно-наивно верить, что этот вселенский скандал возник из-за патологической жадности Дыма. Он, конечно, оригинал, но не до такой же степени! Неужели экономия денег на одном футболисте может стоить мирового позора, санкций ФФУ, УЕФА, суда Лозанны, отлучения на полгода от футбола с испытательным сроком на год и... еще неизвестно каких наказаний от УЕФА??? Тем более, что с одним игроком можно было элементарно разобраться внутри клуба! Вон после прошлого сезона Карпаты разогнали почти весь основной состав, но это не привело к скандалу, хотя бы на 5% сравнимого по последствиям с обнародованием видеозаписи с Лащенковым! Нет, Дым сам никогда не пошел бы на такое без давления со стороны тогдашнего главы ФФУ. Подтверждением этого служит активнейшего участие в сборе компромата на МХ бывшего генерала КГБ и по совместительству помощника Григория Суркиса. Правда, чрезмерное рвение нарыть хоть что-то, а при отсутствии - фальсифицировать, и солдафонская прямолинейность привела к явному конфузу, но такая откровенная попытка показала всем, кто хотел разобраться в ситуации, откуда ветер дует...
Откуда у Суркиса такая острая неприязнь к Металлисту? Ведь МХ был в одном пуле с ДК, ДД и Ко? Все началось с того, что Ярославский взорвался после очередного акта судейского беспредела, когда судьи ничтоже сумнящеся подсудили Динамо и притопили Металл, и сказал, что больше терпеть издевательства над своей командой не намерен. И вот тут-то ГМС решил показать Ярику, кто в доме хозяин и образцово-показательно высечь "холопа", посмевшего поднять голос на "хозяина" (кем он считал себя сам). Но "холоп" не приполз с извинениями, а заявил, что будет добиваться справедливости... И пошло-поехало. Вот только стал ли чище наш футбол с того времени??? Улучшилась ли объективность судейства? Искоренены ли договорные матчи? Вопрос риторический, потому что никто не собирался и не собирается решать эти проблемы. Уже и Суркис не глава ФФУ, и Ярославский не владелец Металлиста, а скандал с матчем МХ-КЛ остается единственным в центре всеобщего внимания только потому, что 3 года назад Суркис решил свести счеты с Ярославским.
+1
-3
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Полностью с Вами согласен, и собственно, я же не имел виду , что демарш Дыминского был главной причиной. Поводом- да.. за который радостно кое-кто ухватился.
0
-2
pillokyridzze (Симферополь)
" теперь об украинском футболе в футбольном мире думать будут. "
За здравый футбол (Харьков) 03.08.2013 21:45

Давайте смотреть правде в глаза - в Турции и в Италии и в Украине есть договорняки, так или так?
ЧМ в США - официально признанный подкуп, Жоао Авеланж (бразилец, бывший Глава ФИФА) - взяточник - официальная информация!
Смотрим дальше -какие места занимает Италия , Бразилия на ЧМ и ЧЕ , ЧЛА ???

ещё вопросы?
Футбол - это большие деньги и в любой стране на футболе мутят, где больше, где меньше...
Это данность, как и то , что и Вы и Я дышим воздухом и ходим по земле, а не плаваем в воде, питаясь планконом...
АМИНЬ)
Ответить
+1
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Если для "Металлиста" все закончится каким-то смешным штрафом от ЕЦФА, можно смело сказать, что в Лозанне и УЕФА три года думали, как бы поделикатнее разгрести то, что не подготовившись, нагреб неутомимый и известнейший в Украине борец с коррупцией Григорий Суркис

http://football-week.net/news/ukraine-football/412... />
Ответить
+1
-3
Тоже Харьковчанин (Харьков)
По сути вопроса - весьма любопытный материал
Ответить
0
-2
zsv1565 (Харьков)
Обидно только за то, что это наверное капля в море в украинском футболе, а у нас получается как-то выборочно, судьи каждую игру, каждый момент могут трактовать по-разному!!! КДК штрафует клубы за одни нарушения на разные суммы. Некоторые тренера в интервью практически в открытую говорят, что они все знают, как работают наши арбитры!(интервью Кварцяного)ПОЧЕМУ ДАЛИ УТИХНУТЬ ЭТОМУ СКАНДАЛУ И НИКТО НЕ ПОНЕС ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КЛЕВЕТУ ИЛИ ЗА ЧТО-ТО ДРУГОЕ!!!!!!!!!!!!! ??????????И так и получается что правда всегда где-то посередине!!!!!!!!!!!!
Ответить
+2
-2
oltg1977 (Запорожье)
Приехал с моря, залез на сайт, а тут такое...
1) Кто подскажет правильно ли я понял, что на Металлист ещё УЕФА может наложить дисквалификацию на еврокубки и отстранить от нынешней ЛЧ?
2) Кто займёт место Металлиста? Просто выкинут клуб из лиги или заменят на Динамо (к)?
3) На сколько близки Ахметов и нынешний владелец Металлиста?
4) Могут ли быть проблемы у Украины?
5) Если бронзу отобрали у Металлиста, то передадут ли её Днепру?
Зарание спасибо за конструктив.
Ответить
0
0
Соколов Игорь (Одесса)
1) Могут
2) Если дисквалифицируют прямо сейчас, то никто не займет, а дальше пойдет ПАОК. Тут главное для МХ в таком случае успеть подать апелляцию, пока поезд не уйдет.
3) Я думаю - не ближе, чем Ахметов и Ярославский. Какая близость может быть у Ахметова с этим ранним пацаном?
4) Ну разве что МХ дисквалифицируют, а коэффициент станут делить на 6 - тогда рискуем пропустить вперед бельгийцев. Но это не такая большая проблема - поиграем один сезон пятью командами.
5) А вот об этом пока вроде бы официально не сообщалось. Наверное, тут ФФУ должно специально собраться и принять решение. После того, как пройдут сроки всех возможных апелляций, как я понимаю.
Ответить
0
0
metallist-v (Харьков)
Будет теперь в украине 3 топ клуба . Чемп станет интересней. и злопыхатели будут рады .
Ответить
+2
-2
Yurick (Днепропетровск)
​Согласно решения суда, у "Металлиста" отобраны "бронзовые" награды сезона 2007/2008
---
как-то вообще не однозначно. т.е. я не хочу сказать, что Днепр можно поздравить с первыми медалями за последние годы. но как это трактовать?
я правильно понимаю, что они в сезоне 2007/2008 остаются на 3м месте, просто лишены наград?

так а что это за наказание тогда такое команды, которая признана виновной?
Ответить
+2
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Что указано в решении CAS? Что украинское расследование в отношении матча
Ответить
0
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Что указано в решении CAS? Что украинское расследование в отношении матча
Ответить
0
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Что указано в решении CAS? Что украинское расследование в отношении матча
Ответить
0
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
снова глюки????
Ответить
0
-1
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Что указано в решении CAS? Что украинское расследование в отношении матча
Ответить
0
-2
Тоже Харьковчанин (Харьков)
http://football-week.net/news/ukraine-football/412... /> "Что указано в решении CAS? Что украинское расследование в отношении матча
Ответить
0
0
citizen (Prolisky)
Ой пожалели, ой пожалели!
Ответить
+3
0
_kovA_ (Харьков)
Суркис начинал войну с Ярославским, а выиграл эту войну у "семьи", неожиданно и к сожалению для себя. У "семьи", которая загрузила вагон денег в брендовый продукт с помощью, которого собиралась выводить часть своего бизнеса на новый уровень, а свои капиталы из тени. В случае дисквы, семья влетает в серьёзнейшие убытки, кто им их будет возмещать - Суркисы и возместят бизнесом своим, а если не хватит компенсации, то задами своими голыми пойдут торговать на Крещатик.
Ярик всё-таки мудрейший мужик - бабла нарубал, от проблемы избавился, а самое главное организовал Суркису пирову победу. Победу, которая ему костью поперёк горла станет и в скором времени превратится в разгромнейшее поражение.
Ответить
+5
-5
ugvp (Харьков)
В любом случае, что то последует за этим.
Кто то купил клуб Металлист за 300 млн + вложился в трансферы +зарплаты игрокам поднял.
На футболках игроков сделал надпись Витек и решил свой бизнес выводить на новый уровень. ЛЧ в этих планах явно значилась как приоритет.
Это покруче чем многие барьеры Россия поставила против Украины.
Это просто экономическая война.
Ответить
+4
-2
negoro (kharkov)
​Я тебя умоляю:)
Сейчас позиция нынешнего руководства очень выгодная: скорее всего они, как идейные противники старых олигархов, сделают всё возможное для того, чтобы утопить в дерьме АВЯ. Позиция у них железобетонная - "не мы брали и не мы давали, и вообще МЫ здесь ни при чём." Красниковым при этом могут пожертвовать, так как он не из их команды, да и на войне не обходится без жертв. Футболисты здесь не в счёт, потому что Пшеничных хоть и хороший игрок, но уже не основной, а других - нет. Далее происходит всё очень просто: нынешнее руководство признаёт, что старые грехи на совести старого руководства и просит УЕФА учесть этот фактор. УЕФА не может не оставить без внимания "факт" договорняка, но учитывая заверения нового руководства наказание для клуба делает условным. Если бы не было Суркиса в руководстве УЕФА, я бы был уверен, что так и будет. Но, учитывая паталогическую ненависть ГМС ко всему харьковскому, результат может быть более неприятным, но не трагичным. Во всяком случае, протащить свое ДК в ЛЧ ГМС не светит при любом раскладе.
+1
-6
vizalexx (Киев)
Суркис-младший сделал заявление о неучастии в ЛЧ вместо Металла.
Суркис-старший сделает все возможное, чтобы санкции были условные и
не более, чем на 2 года.
+1
-3
ugvp (Харьков)
Логика в твоих словах есть. Но это при условии, что стороны захотят закончить войну.
0
0
Соколов Игорь (Одесса)
"учитывая паталогическую ненависть ГМС ко всему харьковскому"

Патологическую ненависть Суркиса ко всему харьковскому придумали идейные поводыри вашей недолугой троллоты. Если бы действительно у Суркиса были такие чувства к Харькову, он бы не отдал вашему городу Евро, обойдя свою родную Одессу и город своего лепшего кореша Коломойского.
+5
-3
Руслан72 (Днепропетровск)
А запасных зачем покупать?
+1
0
Соколов Игорь (Одесса)
Это уже вопрос к покупателям. Наверное, для уверенности. А может, просто в Карпатах тогда был сверхдружный коллектив, вот и поделили таким образом.

По крайней мере Налепа не играл, а получил 10.000.
0
-2
Тоже Харьковчанин (Харьков)
"Он отдал ЕВРО?"

ЕВРО Харьков отвовоевал сам, изначально он- напоминаю некоторым с короткой памятью , числился в "запасных" . Так что не болтайте ерундой. Ваше отношение к Харькову известно
+1
-4
Соколов Игорь (Одесса)
У меня память прекрасная. А решение по евро принимал именно Суркис, вместе с Ющенко. Сам Платини, будучи в Одессе, удивлялся, что такой прекрасный город со стадионом с видом на море, возможностью принимать во время Евро туристические лайнеры и великолепной гостинично-туристической инфраструкторой (на ПОРЯДОК лучше всех остальных городов кроме Киева) бортанули мимо Евро.

Так что - именно Суркис, и больше никто. Ющер лобировал Львов, а по всем остальным городам именно Суркис принимал решение. И Ярославскому тут удалось даже кореша Суркиса Коломойского обойти.

А вы говорите - ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ НЕНАВИСТЬ к Харькову.

У этих людей нет таких чувств - любовь, ненависть. Джаст бизнес, и все. Не стоит мерять их поступки уровнем птушно-фанатского самосознания.
+2
-2
belarus_1978 (Харьков)
Тут было два варианта либо Днепр либо Харьков(Одесса думаю даже не рассматривалась) вот Суркис и выбрал помельче Ярославского,Коломойскому не захотел делать рекламу,как говорится из двух зол.
+1
0
Соколов Игорь (Одесса)
"Тут было два варианта либо Днепр либо Харьков(Одесса думаю даже не рассматривалась) "


Что вы думаете, не имеет особого значения, потому что Одесса рассматривалась на одном уровне с Харьковом (в качестве запасного города), а Днепр - в качестве основного.


Но это было уже потом. А сначала все 6 городов были официально на одном уровне, хотя понятно, что Киев и Донецк были вне конкуренции. Что же касается Львова, то там изначально была полная дыра:


1)Стадиона не было
2) Аэропорта не было (ни взлетки, ни терминала)
3) Инфраструктуры не было (воду давали по несколько часов в день)
4) Гостиниц в нужном количестве не было.


К примеру - в Одессе тоже были траблы с аэропортом и стадионом, зато инфраструктура и особенно туристическо-гостиничные возможности заведомо удовлетворяли почти всем требованиям даже без особо крупных вложений.


Тем не менее, давление Ющенко поставило Львов вне конкуренции. А дальше Суркис выбирал из трех городов. И он выбрал Харьков. О какой патологической ненависти к Харькову тут может идти речь?


Бред это все, конечно.
0
-2
negoro (kharkov)
​Вы плохо знаете историю или специально игнорируете её. Назначение Харькова одним из основных городов состоялось 13 мая 2009 года, после чего Ярославский успел поздравить ГМС с юбилеем 4 сентября 2009 года. И лишь через год, после того, как ГМС затеял возню против "Металлиста" сначала пригласив Маркевича в сборную, думая что тот откажется от совмещения, а затем после того, как ФФУ ничего не сделало для сборной, обвинил Маркевича в предательстве после его отставки, началось известное "бай-бай Гриша". ГМС конечно не ожидал такого, так как до этого все, кроме ШД в случае чего бежали на поклон к царю на перегонки друг с другом, аж лбы порасшибали, в том числе бегали и старые руководители МХ, и для него было полной неожиданностью то, что АВЯ не просто стал в оппозицию, но и послал папика куда подальше. Ваш земляк просто не мог простить этого. Так что ваши слова - просто Ваш домысел. А на счет паталогии, то достаточно вспомнить его высказывания в адрес Ярославского, Маркевича и Девича, чтобы понять что здесь не просто неприязнь, а глубокие чувства.
+1
-3
bork (Харьков)
​Мне интересно как они собираются взыскать 10 штук баксов с Красникова и других футболистов? Если они отлучены от футбола, то им теперь насрать на решение УЕФА, нашего КДК и т.д. Решения украинского суда о взыскании этих денег нет. Если футболисты и Красников отлучены от футбола. то они теперь вне клубов и надавить на них через снятие очков оже не получится. Бредовая ситуаия )
+1
-1
bork (Харьков)
​Мне интересно как они собираются взыскать 10 штук баксов с Красникова и других футболистов? Если они отлучены от футбола, то им теперь насрать на решение УЕФА, нашего КДК и т.д. Решения украинского суда о взыскании этих денег нет. Если футболисты и Красников отлучены от футбола. то они теперь вне клубов и надавить на них через снятие очков оже не получится. Бредовая ситуаия )
0
-1
bork (Харьков)
​Мне интересно как они собираются взыскать 10 штук баксов с Красникова и других футболистов? Если они отлучены от футбола, то им теперь насрать на решение УЕФА, нашего КДК и т.д. Решения украинского суда о взыскании этих денег нет. Если футболисты и Красников отлучены от футбола. то они теперь вне клубов и надавить на них через снятие очков оже не получится. Бредовая ситуаия )
0
0
Тоже Харьковчанин (Харьков)
Футболисты дисквалифицированы УСЛОВНО
+2
0
negoro (kharkov)
​Футболисты отлучены условно, кроме Лащенкова, а Красникову по-моему глубоко на это... Честно говоря, мне лично не интересно где и как будет взыскивать эти штрафы ФФУ. Могу лишь предположить, что такие суммы как для Красникова так и для Пшеничных в нынешнем МХ - это что припарка для мёртвых. Здесь весь фокус в том, что нужен официальный документ о том, что штраф был оплачен для того, чтобы дело было закрыто. А как там это будет делаться. Может даже клуб заплатит.
+1
0
Соколов Игорь (Одесса)
Милейший, просто у вас проблемы с пониманием русского языка. Ваш земляк (а может, и вы сами) написал, что у Суркиса ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ненависть ко всему харьковскому.

Так вот, это заявление - полнейшая ложь. Никакой ненависти к Харькову у Суркиса нет, и тем более - патологической.

Просто руководство вашего клуба настолько привыкло покупать матчи, что совсем потеряло бдительность. Не стоило покупать игру с Карпатами, это было излишним. Но - слишком уж хотелось Ярославскому еще раз обойти Днепр Коломойского. Отрыв был всего одно очко, а в последнем туре вас ждал матч с ДК. Вот и прокололись.

Кто ж вам виноват? А валить сейчас на Суркиса - это не от большого ума. Потому что сейчас и от него в том числе зависит - простят МХ в УЕФА, или нет.

+1
-3
За здравый футбол (Харьков)
исправляю - не сомневаюсь
Ответить
+1
-5
За здравый футбол (Харьков)
Наверное сидят сейчас Суркисы, а также их прилипалы и радуются, что уходя с арены славы успели хоть нагадить украинскому футболу от запада до востока, а некоторые при этом радуются, не понимая, что это пятно теперь на всём украинском футболе отметилось. Или все тут не при чём? Или это только одних касается? Нет, дорогие! Это всего лишь единичный эпизод нашего футбола, так сказать вершина айсберга, который Суркосня решила использовать в своих целях. Коррупция имеет место только там, где вся система замарана и живёт этим. Так что радуйтесь дальше и делайте выводы, что теперь об украинском футболе в футбольном мире думать будут. А то, что суду в вынесении решения Суркисня помогла, я даже не на грамм сомневаюсь...
Ответить
+1
-8
McSim76 (Dnepr)
Ну, и...? Я так и не понял, ты за договорняки или против?
Ответить
+4
0
За здравый футбол (Харьков)
Я против неуместной радости некоторых по этому поводу
+1
-1
moderator
Чугунов Андрей (Днепропетровск)

03.08.2013 13:52
попередження п.4.15
Ответить
0
-1
vizalexx (Киев)
Два года условно светит.
Ответить
0
-2
Игорь10 (Днепропетровск)

[quote] datetime="03.08.2013 20:02" author="pastor-1 (Гайворон)"
]ты думаешь в Днепре нет вора?
[/quote]
Все эти разговоры в пользу бедных.
Т.к. стоны все громче, то обращусь к тем харьковским, которые кричат: "все покупают игры, так почему наказывают только нас - бедненьких? Мы только первый раз спалились!"
В следующий раз, когда кого-нибудь из вас - жалостливых поймают за кражу туалетной бумаги из стадионного сортира или мокрого белья с веревки у подъезда (судя по подобным стонам - на большее у вас фантазии не хватит!)), советую сразу громко заявить: "чего вы только меня вяжете? Вон янукович и олигархи намного больше меня своровали!!"
Далее эти же аргументы повторяете в суде. Можно вызвать главного свидетеля - дворового алкаша дядю Васю, который об этом все точно знает. И будет вам счастье)).
Ответить
+7
-1
progres (Луцьк)

" Первый раз оставляю тут коментарий, так вот, читаю о том что "хори" завонялись, покрыты позором и т.д. Мне как человеку который живет в Харькове и любит клуб Металлист, абсолютно плевать на ваши выпады, во-первых позором покрыты те люди которые покупали и продавались, а я как любил Металл, так и буду любить, мне плевать на мнение Эвроппы и уефа в часности ибо ничего хорошего ни те ни другие для меня(думаю и для вас) не сделали, а кричать о том мол вы покрыты навек позором, так неровен час и про ту же Зарю что-нибудь всплывет, но это же не будет значить что клуб плохой, просто у руля были не те люди, да и вообще нехорошо слетаться как вороньё не по человечески это..."
Карачевцев Сергей (Харьков) 03.08.2013 18:35


До речі можна погодитись з вашими висновками. Адже винен власне не весь ФК "Металіст" (хоча покарано саме його), а окремі його функціонери. А більшість нинішніх футболістів ні сном ні духом не знають, хто, коли і кому давав гроші, але саме вони найбільше від цього всього можуть постраждати. От їх буде шкода, якщо дискваліфікують команду в ЄК.

А також з однієї сторони буде шкода вболівальників, бо МХ перетвориться в середняка ПЛ....
Трохи подумав і виходить, що з іншої сторони мені вболівальників МХ в такому разі зовсім не шкода буде - раз за всю історію виграли срібло, а пафосу, наче ЛЧ виграли. Може все це їх трохи опустить на землю. Хоча, судячи з тутешніх коментарів, навряд....

Ответить
+4
-2
progres (Луцьк)
[quote datetime=" 03.08.2013 14:29 " author="negoro (kharkov)"] " ​Зачёт! Многим здешним писателям и невдомёк это событие, ведь год рождения у них не намного раньше. Да и позор этот был и остался на ЕВРОПЕЙСКОМ уровне, а не на внутреннем, старшему же поколению хочется забыть его как кошмарный сон, поэтому и готовы писать всё, лишь бы не упоминался этот ПОЗОРНЫЙ факт из истории ВКДК:)" [/quote]Ви говоріть, але договорюйте до кінця. Так скандал з шубами, якими ніби то хотіли підкупити суддю, дійсно був. В результаті цього ДК було дискваліфіковано і знято з групового етапу ЛЧ. Однак треба ж казати до кінця - дискваліфікацію, розібравшись що до чого, дуже швидко відмінили, так як факту підкупу судді доведено не було.
Так що хлопці харків"яни, вийміть но спочатку колоду зі свого ока, а потом кивайте на скалку в оці ближнього. Майте мужність - визнайте встановлений судом факт участі МХ в договірному матчіі, і не дійте за принципом нинішньої влади - сам дурак.

Ответить
+4
-3
todenis (Харьков)
http://football-week.net/news/ukraine-football/412...
Ответить
0
-3
todenis (Харьков)
Сейчас мы тоже ожидаем реакции УЕФА на решение Лозаннского суда. Но кто верит, что
Ответить
+1
0
Карачевцев Сергей (Харьков)
Первый раз оставляю тут коментарий, так вот, читаю о том что "хори" завонялись, покрыты позором и т.д. Мне как человеку который живет в Харькове и любит клуб Металлист, абсолютно плевать на ваши выпады, во-первых позором покрыты те люди которые покупали и продавались, а я как любил Металл, так и буду любить, мне плевать на мнение Эвроппы и уефа в часности ибо ничего хорошего ни те ни другие для меня(думаю и для вас) не сделали, а кричать о том мол вы покрыты навек позором, так неровен час и про ту же Зарю что-нибудь всплывет, но это же не будет значить что клуб плохой, просто у руля были не те люди, да и вообще нехорошо слетаться как вороньё не по человечески это...
Ответить
+7
-1
ЯболеюЗаМеталл (Харьков)
​Болельщики Динамо и Днепра, все украинские болельщики поддерживали акцию "Свободу Павлюченко" и вы в том числе. Вопрос - "Почему?", ведь суд признал их виновными. В Киеве были протесты по этому поводу! А как другой суд сказал - Металлист виновен - начинаете кричать "УРА, правосудие свершилось". Вы думаете суды разные?
Ответить
+8
-5
Соколов Игорь (Одесса)
Вообще-то, суды действительно разные. Но с Павлюченко вопрос вообще не тему. Ибо поддержали их не "все украинские болельщики", а - фанаты, которые вообще думать не приучены и ведут себя обычно, как стадо (что вожак говорит, то и делают).
Ответить
+1
-2
Бачурин Ярослав (Донецк)
тест
Ответить
0
0
Игорь10 (Днепропетровск)

[quote] datetime="03.08.2013 16:41" author="belarus_1978 (Харьков)"
]Ну хорошо вылетит Металл,ну порадуетесь день два,а что дальше,кто очки будет зарабатывать,скатися опять до одного клуба в ЛЧ,будем по телеку смотреть просто марию или санту барбару.
[/quote]
Ты с таким пафосом и надрывом написал как будто кубки Чемпионов и УЕФА уже не помещаются в харьковском музее)). Прийди в себя: у вас всего лишь кубок СССР - 1 шт. Помощь для сборной Украины невелика, а аргентинская мне неинтересна. Играли наши клубы в еврокубках успешно и тогда, когда МХ пылил в 1 лиге.
При чем здесь радоваться или нет? "Вор должен сидеть в тюрьме!"(с). В нашем случае - должен быть наказан за покупку/продажу матча. Может еще для кого-то уроком будет.
Ответить
+5
-5
очень серьёзный (Харьков)
Ти на рідкість розумний! Читаючи те, що ти пишеш, не можу не нарадуваться тому, що в нас є такі розумні , толерантні люди ! Що не пост, то кладезь мудрості , дав же Бог тобі такий розум ! А ця, наповнена височайшего сенсу фраза " Вор должен сидеть в тюрьме !" Добре, що ти є ! Без таких , як ти, життя здається прісним ! Пиши далі , і як можно більше !
Ответить
+1
-3
pastor-1 (Гайворон)
ты думаешь в Днепре нет вора?
Ответить
+1
-6
bulpi (Днепропетровск)
Харьковчане! Не дрожите за свою г.-ную покупную бронзу. Нам она не нужна. Мы были ЧЕМПИОНАМИ! А вы -нет. И , думаю, не будете.
Ответить
+8
-5
ugvp (Харьков)
Вам остается только злорадствовать. На поле до Металлиста вам очень далеко.
Даже ваши друзья динамовцы очень хорошо это понимают.
Ответить
+4
-7
belarus_1978 (Харьков)
Ну хорошо вылетит Металл,ну порадуетесь день два,а что дальше,кто очки будет зарабатывать,скатися опять до одного клуба в ЛЧ,будем по телеку смотреть просто марию или санту барбару.
Ответить
+4
-6
pastor-1 (Гайворон)
100%
Ответить
0
-5
Чугунов Андрей (Днепропетровск)
​ну очень Украинский чемпионат !c32749f296a4fd2_tmp
Ответить
+10
-1
negoro (kharkov)
​Сразу видно сотрудника Приват банка:))))))))))))))))
Ответить
+5
-7
Игорь10 (Днепропетровск)

[quote] datetime="03.08.2013 12:21" author="ІгорОК (Ukraine)"
]цікаво......чи подасть пан Стороженко у відставку у звязку з рішенням Лозани?Чи це нормально що віце президент ФФУ захищає команду яка купляє ігри?
[/quote]
Даже не сомневайся! Такие - не тонут! Он уже как-то грозился забрать свою рубашечку из ФФУ, а потом вспомнил, что тогда ярик его отлучит от сиси, тк ценность сторожа сразу будет равна нулю. И резко передумал. Никогда он от кормушки ДОБРОВОЛЬНО не уйдет. Будет цепляться всеми когтями!)
Ответить
+7
-2
B-58 (Харьков)

[quote] datetime="03.08.2013 12:14" author="Nick (Харьков)"
]Ребята. Сколько десятилетий Металлист играл без еврокубков. Поиграет еще 3 года без еврокубков. Надо вынести уроки из этого позора и никогда больше не покупать матчи. А так опозорились на всю Европу.

[/quote]
А финансировать Металлист будете ВЫ,если Металлист отстранят от евро кубков.В Металлист приходят играть из-за ЛЕ,ЛЧ.А на счет матча,это все лажа.У нас в Украине каждый сезон сдают игры и не па одной игре.
Ответить
+3
-3
Анатолій , м.Львів (Львів)
УЄФА УЄФОЮ , а коли харківська прокуратура зацікавиться , звідки у "Крисюка" така торбинка з грошиками ?
Ответить
+5
-2
ІгорОК (Ukraine)
цікаво......чи подасть пан Стороженко у відставку у звязку з рішенням Лозани?Чи це нормально що віце президент ФФУ захищає команду яка купляє ігри?
Ответить
+7
-2
Nick (Харьков)
Ребята. Сколько десятилетий Металлист играл без еврокубков. Поиграет еще 3 года без еврокубков. Надо вынести уроки из этого позора и никогда больше не покупать матчи. А так опозорились на всю Европу.
Ответить
+7
-5
очень серьёзный (Харьков)
Тебе надо бы прочесть всю документацию по делу МХ-КЛ , то есть решения и доказательную базу приведенные КДК ФФУ и АК ФФУ , и тогда бы перестал говорить "позор" ! Доказательств нет ! Есть только комфортная уверенность . Такой же комфортной уверенностью руководствуется суд Лозанны при вынесении своих решений . Но комфортная уверенность не означает, что событие произошло !
Ответить
+4
-5
beat (Гепа-сити)
.
http://www.youtube.com/v/Fw7W2hY-21Q\" />
Ответить
+5
-6
negoro (kharkov)
​Зачёт! Многим здешним писателям и невдомёк это событие, ведь год рождения у них не намного раньше. Да и позор этот был и остался на ЕВРОПЕЙСКОМ уровне, а не на внутреннем, старшему же поколению хочется забыть его как кошмарный сон, поэтому и готовы писать всё, лишь бы не упоминался этот ПОЗОРНЫЙ факт из истории ВКДК:)
Ответить
+4
-5
Соколов Игорь (Одесса)
Ну, зато теперь вы можете гордиться - хоть в этом вы перещеголяли ВКДК: эти дилетанты даже судью купить нормально не смогли, а вы скупили всю команду соперника, оптом, вместе с запасными.
+5
-1
negoro (kharkov)
​После шуб Суркисы сделали "правильные" выводы и теперь просто плюют сверху на всех, и на вас, кстати, тоже.
0
-5
Соколов Игорь (Одесса)
А это тут при чем?

Или вы намекаете, что сейчас Металл, как тогда Динамо, могут дисквалифицировать на 3 года? Как считаете, это будет справедливо?
Ответить
+2
0
Консул (Новоград-Волинський)
Якщо буде єврокубкова дискваліфікація, для власників Металіст стане нецікавим, вони та провідні гравці зроблять ручкою і він буде типовий середняк УПЛ.
Ответить
+6
-2
ІгорОК (Ukraine)
d8acc58439b9389_tmp
Ответить
+3
-2
Futbolist88 (Hamburg)
​Может оно и к лучшему? Вот получат от УЕФА ЕК-запрет года так на 3 и будут строить украинскую команду без засилия латиносов. Против ПАОКа играли 3 "украинца" - Девич, Эдмар и Дишленкович. Футболисты то в порядке, но это же бред.
Ответить
+7
-1
катыковец2 (Донецк)
еккнокнокно
Ответить
0
-4
DESPOT777 (Киев - Черкассы)
Ребята, успокойтесь пожалуйста.Скажу вам то,что вы и сами знаете или догадываетесь..Наличие фарм клубов,одноклассников,в нашем чемпе марает всех без исключения.По умолчанию, так сказать делает весь чемпионат договорным...Металлист виноват лишь в том, что это вскрылось...Сейчас меня заботит только одно- санкции Уефа против Харькова...Землякам же напомню матч против Ильичей, так что не судите- да не судимы будете!Я лично, как болельщик против этого , а как спортстмен, то у самого есть грешки...Такова наша жизнь и ее реалии на данный момент в Украине.
Ответить
+7
-3
kolia26 (ЛЬВІВ)
​Харьковскому "Металлисту" грозит трехлетнее отлучение от участия в континентальных турнирах, проводимых под эгидой УЕФА.

Об этом сообщает французское издание Le 10 Sport, продолжая следить за развитием ситуации вокруг вердикта Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне относительно матча Премьер-лиги Украины между харьковчанами и львовскими "Карпатами".
Ответить
+5
-4
Игорь10 (Днепропетровск)

[quote] datetime="03.08.2013 10:59" author="Shahter2012 (Донецк)"
]После вердикта УЕФА будет ясно легко или тяжело. Думаю все обойдется если не вмешается друг Платини Гриша.Думаю на это все и направлено чтоб поменять в ЛЧ Металл на "вкдк"
[/quote]
В таком случае дальше идет ПАОК. ДК тут ни при чем. Замена уже НЕВОЗМОЖНА.
Ответить
+6
-1
Соколов Игорь (Одесса)
Интересно, если МХ сейчас дисквалифицируют, очки, набранные командами, будут делить на 5 или на 6?:))) Понятно, что по логике должно быть на 5, но от этих людей всего можно ожидать (если они уж задним числом все очки за несколько лет пересчитывали, то и такую подлянку тоже могут пристроить).
Ответить
+3
0
Игорь10 (Днепропетровск)

[quote] datetime="03.08.2013 10:40" author="очень серьёзный (Харьков)"
]Сторож нічого не " суетился " ! Ця норма регламента була прописана давно . По цій нормі за перший випадок покарання булоту вигляді штрафу , та зняття трьох очок . Але ФФУ( читай Суркіс) не просто покарала Металіст згідно регламенту, а вирішили лишити дев'ти очок , та забрати бронзу . Це є одним з доказів того, що для пана Суркіса це було особистою помстою Ярославському.
Якби Металіст лишили трьох балів в сезоні 07-08, та виписали штраф ( як це було передбачено регламентом), то може Ярославський і не біг би в Лозанну . Читайте статтю 30 дисциплінарного уставу ФФУ.
[/quote]
На ПЕРВОЙ же странице устава надпись "Киев - 2012" (более точной даты принятия не нашел). Доказать, что этот пункт внес сторож не могу, но это и исключить НЕЛЬЗЯ, т.к. вполне мог это сделать осенью 2012. А вообще статья смешная: в случае договорняка - штраф + тех. поражение. И только за повторное нарушение - лишение очков. Я думаю, что скоро итальянские и турецкие клубы (если прочтут этот устав) будут проситься в ЧУ, т.к. такой лафы нигде не найти.
Ответить
+5
0
Алекс-666 (Запорожье)
Теперь в Украине 2 официальных клуба-взяточника. Ура, товарищи!
Ответить
+8
-1
Соколов Игорь (Одесса)
Полный маразм. Получается, футболистов наказали по полной, а самые главные виновники вообще соскочили.
Ответить
+1
-2
jermain (Полтава)
Думаю еще легко отделались
Ответить
+3
-1
Shahter2012 (Донецк)
После вердикта УЕФА будет ясно легко или тяжело. Думаю все обойдется если не вмешается друг Платини Гриша.Думаю на это все и направлено чтоб поменять в ЛЧ Металл на "вкдк"
Ответить
+1
-10
Игорь10 (Днепропетровск)

[quote] datetime="03.08.2013 09:57" author=" НАГЛЫЙ ХОМА (Симферополь)"
]​А вообще, справедливость какая-то "странная". Почему с МХ и КЛ не сняли 9 очков???
[/quote]
"CAS принял решение отменить снятие очков с клубов, поскольку в соответствии с регламентом ФФУ подобное наказание может применяться только в случае повторных нарушений дисциплинарных правил."
Т.е. скорее всего сторож вовремя подсуетился и в новый регламент внес такой пункт. Теперь надо ждать, когда взяточников 2-й раз за шкирку словят. Бред полный, но КАС не может принять решение противоречащее существующему регламенту ЧУ.
Ответить
+5
-2
очень серьёзный (Харьков)
Сторож нічого не " суетился " ! Ця норма регламента була прописана давно . По цій нормі за перший випадок покарання булоту вигляді штрафу , та зняття трьох очок . Але ФФУ( читай Суркіс) не просто покарала Металіст згідно регламенту, а вирішили лишити дев'ти очок , та забрати бронзу . Це є одним з доказів того, що для пана Суркіса це було особистою помстою Ярославському.
Якби Металіст лишили трьох балів в сезоні 07-08, та виписали штраф ( як це було передбачено регламентом), то може Ярославський і не біг би в Лозанну . Читайте статтю 30 дисциплінарного уставу ФФУ.
Ответить
+1
-5
Соколов Игорь (Одесса)
Всего три очка за купленный матч? Интересно, с Черноморца в свое время ШЕСТЬ очков сняли за всего-навсего не вовремя выплаченные деньги Руслану Валееву.
+3
0
Соколов Игорь (Одесса)
Согласен. Это действительно полный бред. Нагло купили матч и никакого наказания? Оригинально.
Ответить
+3
-2
Тюринка (харьков)
​Мне вот что интересно: если Металлист подаст апелляцию в Верховный суд Швейцарии,насколько тогда опять затянется эта тягонина?
Ответить
+1
-3
Пузач (Украина)
До следующей смены собственника:))
Ответить
+3
0
Корнер ДД (Правый берег)
​А может лучше подать в Печерский суд Киева, самый справедливый суд.
Там точно выиграют.:)))
Ответить
+8
-1
Игорь10 (Днепропетровск)

[quote] datetime="03.08.2013 08:32" author="kia1973 (Харьков )"
]ну так чего далеко ходить? пусть глянут ДК-ДД весенний, и снимать не надо - в Ютубе ролик готовый слива. Достаточно сравнить как ДД бежал с Шахтером и Металлом и как стоял с ДК

[/quote]
Видео это снято обкурившимся дауном и доказывает ТОЛЬКО полное отсутствие мозга у его автора. Если хочешь, могу объяснить: почему бред сивой кобылы по сравнению с этим роликом является шедевром и может претендовать на Оскара.
Ответить
+4
-1
moderator
Izerman (Хайфков)

03.08.2013 09:36
заблокований п.4.3
Ответить
+4
-2
Nick_R (Ростов-на-Дону)
Странно почему не выкинули из ЕК? Турок вон как уничтожают, а тут второй раз, после шуб, мутный вердикт.
Ответить
+4
-2
VNG (Ялта)
​Это только решение Лозанны. УЕФА еще скажет свое слово и думаю соплей из Харькова будет немерено.
Ответить
+6
-2
Соколов Игорь (Одесса)
КАС не имеет таких полномочий! Однако вот что написано на сайте Карпат:

Рішення CAS скеровано до Контрольно-дисциплінарного комітету УЄФА з метою застосування санкцій.


Так что вполне могут и выкинуть.
Ответить
+2
-1
ІгорОК (Ukraine)
"Рішення CAS скеровано до Контрольно-дисциплінарного комітету УЄФА з метою застосування санкцій." все тільки починається)))))
а по темі......гріша-голова,здєлав ярика як пацана
Ответить
+5
0
Руслан72 (Днепропетровск)
Это не правосудие и никто меня не убедит, что доказательства не нужны.
Ответить
0
-1
sidorkovpak (Харьков)
Это все дело рук Суркиса и точка ... это он с другом Медведчуком хотят создать оч, тут уже дело может быть даже не в самом Металлисте ...
Ответить
+1
-4
kia1973 (Харьков )
Я вот одного не пойму, на момент раскачки дела и подачи в Лозанну неужели Ярославский на минутку забыл в какой стране он живет и кем раньше работал??? Можно было минимальными усилиями найти пару тройку игроков на грани пенсии из колхозных команд и взять у них вью на видео как им предлагали деньги функционеры ДК, а лучше лично оба Суркиса... и потом послать эту кассету им со словами, что если не замнут то что начали - кассета поедет в Лозанну... Ведь если последить последние десять лет, то на вид каждая игра ДК - договорная, правда там судьи больше чудят, но это таке)))
Ответить
+3
-4
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ Касєтки тут замало,це притому що відео було вилучене зі справи по словам Стороженко.А насправді там сидять дяді,які рахують підкати,єдиноборства,зрівнюють їх з іншими матчами і тоді формується картина.Пройшов матч з належною спортивною боротьбою чи ні.
Ответить
+3
-1
kia1973 (Харьков )
ну так чего далеко ходить? пусть глянут ДК-ДД весенний, и снимать не надо - в Ютубе ролик готовый слива. Достаточно сравнить как ДД бежал с Шахтером и Металлом и как стоял с ДК
+1
-5
kolia26 (ЛЬВІВ)
​ Які проблеми,нехай глянуть.Хтось не дає це зробити?
+6
0
Shahter2012 (Донецк)
После вердикта УЕФА,все клубы сделают вывод,от куда душок пошел.
+1
-5
kolia26 (ЛЬВІВ)
​В сусідній росії,одного повідомлення в твіттері достатньо,щоб відповідні інстанції перевірили матч,а тут вже ціле відео готове на ютюб.
+6
0
Shahter2012 (Донецк)
Не все так просто уважаемый,не думаю что в Лозане опирались только на пленку видеозаписи.Скорее всего там были и другие факты о которых мы не знаем. Но по отношению к руководству Динамо всегда надо иметь козырную карту.Еслиб она у Суркиса была он до сих пор правилбы балом.
Ответить
+1
-3
metallist-v (Харьков)
поздравляю днепр с медалями !
Ответить
+2
-3
Реалистт (Киев)
"Вор должен сидеть в тюрьме!" (с)

Никто апеллировать не будет. Шансов нет.

Разве что, в харьковский районный суд подать. Тогда выиграют 100%.

Правда, в Европе еще больше презирать будут...
Ответить
+4
-5
nick_с7 (Харьков)
​ОК и я, спокойной ночи.
Ответить
0
0
Интерцептор (Киев)

" ​конечно нет, потому и возникает вопрос, зачем скрывать полтора года, если налицо такой вопиющий факт"
nick_с7 (Харьков) 03.08.2013 02:51
ОК, пошел спатки. Спокойной ночи.
Ответить
+1
0
Интерцептор (Киев)

" ​не думаю, что он питал трепетные чувства к МХ"
nick_с7 (Харьков) 03.08.2013 02:43
А они у него должны были быть?
Ответить
+3
0
nick_с7 (Харьков)
​конечно нет, потому и возникает вопрос, зачем скрывать полтора года, если налицо такой вопиющий факт
Ответить
0
-1
Shahter2012 (Донецк)
Потому как этот факт являлся козырным тузом в руках его обладателя.Когда представилась неоходимость вот тогда и пустили его в дело.
0
-4
nick_с7 (Харьков)
​не думаю, что он питал трепетные чувства к МХ
Ответить
0
-2
Интерцептор (Киев)

" ​просто Мать-Тереза какая-то..."
nick_с7 (Харьков) 03.08.2013 02:32
Да нет. Понятно, что не хотел на ФФУ наводить тень-на-плетень. Но то, что до последнего отмазывал Металлолом - факт.
Ответить
+4
-1
nick_с7 (Харьков)
​не знаю, насколько это факт, если и так - значит были какие-то причины - Евро2012, желание ворваться в исполком УЕФА или что-то другое...
Ответить
0
-2
nick_с7 (Харьков)
​Просто мать-Тереза какая-то
Ответить
0
-3
Интерцептор (Киев)
Кстати|, Вы знаете, как Суркис и Платини подружились? Суркис единственный, кто превселюдно сказал, что будет голосовать против Платини, когда того выбирали, и при личной встрече обьяснил, почему он голосовал против. Хотя, как всем известно голование было и есть закрытым.
Ответить
+4
0
nick_с7 (Харьков)
​знаю, красивая легенда, тем более, что голосование было закрытым и скорее всего анонимным
0
-2
Shahter2012 (Донецк)
Сказать женюсь,это еще не женился.
0
-4
Интерцептор (Киев)

" ​т.е. Суркиса тоже надо торжественно казнить, за то, что 1,5 года скрывал факт, или "напугать и отпустить")))"
nick_с7 (Харьков) 03.08.2013 02:26
Формально, да. И тогда его тогда еще надо было убирать с ФФУ. Но, это самое интересное, только он то как-раз и пытался дело замять и не подставлять Металлист.
Ответить
+2
0
nick_с7 (Харьков)
​просто Мать-Тереза какая-то...
Ответить
0
-3
Веселый Рыкун (редактирую профиль)
Интерцептор,мне плевать как он называется.Он МОГЕТ!
Ответить
+1
-3
Интерцептор (Киев)

" Включаем мозг (хотя бы иногда)! Это НЕ УГОЛОВНЫЙ СУД, а - СПОРТИВНЫЙ! Здесь другая доказательная база, не обязательно получать санкцию прокурора на съемку и пр. Потому что КАС не садит в тюрьму или на эл. стул, а всего лишь может дисквалифицировать клубы или игроков на какой-то срок. Выгнали красникова из футбола - он может 5 лет спокойно торговать шаурмой на рынке. Учите матчасть."
Игорь10 (Днепропетровск) 03.08.2013 02:13
Да, поэтому я и написал, что формально, Платини может иметь CAS в большом виду, мягко говоря. Просто приняли так в мире, что в спортивных вопросах Лозанна есть последняя инстанция. Можно вспомнить Кличко, которые пять лет судились с Колем, Но точку в том деле поставил именно суд в Лозанне.
Ответить
+2
0
Веселый Рыкун (редактирую профиль)
Игорь 10.Поверьте мне,что в Харькове вбили гвоздь на решение по Красникову.Ну Рыкун буит представлять.Делов то.Или вы думаете,что законы КАСа нельзя обойти?Поверьте,я знаю как можно обойти допконтроль даже на чемпионате мира.
Ответить
+1
-3
Интерцептор (Киев)

" Интерцептор,вы не поверите,он таки есть.Мало того,он еще и болт активно вкручивает на решения спортивного."
Веселый Рыкун (редактирую профиль) 03.08.2013 02:16
Есть Федеральный Суд, если что...
Ответить
+1
0
Интерцептор (Киев)
http://2012ua.net/publ/analtichn_statt_pro_futbol/...
Ответить
+2
-1
Интерцептор (Киев)
И последний вопиющийслучай, который красноречиво характеризует реальное положение вещей внашем футболе. Речь о скандале вокруг матча
Ответить
+1
0
Интерцептор (Киев)

" ​Может быть и так - это все догадки, но решать будет действительно Платини, а так как он заморочен на этой борьбе за фейр плей (я где-то писал это выше), то предугадать как ситуация развернется трудно... ИМХО МХ могут выкинуть из ЕК уже сейчас, факт договорной игры подтвержден CAS..."
nick_с7 (Харьков) 03.08.2013 01:49
Не может быть, а именно так. Суркис Дыму об этой игре говорил в 2008, а когда дело всплыло? Все знали об этом матче, но пошло это по миру только через несколько лет после диска Дыминского, отосланного им в CAS, и после письма Данилова в UEFA. Вот оно:

Уважаемый господин Платини, уважаемый сэр Ричардс, уважаемые дамы и господа!
...
И последний вопиющий случай, который красноречиво характеризует реальное положение вещей в нашем футболе. Речь о скандале вокруг матча
Ответить
+1
0
nick_с7 (Харьков)
​т.е. Суркиса тоже надо торжественно казнить, за то, что 1,5 года скрывал факт, или "напугать и отпустить")))
Ответить
+1
-2
Веселый Рыкун (редактирую профиль)
Интерцептор,вы не поверите,он таки есть.Мало того,он еще и болт активно вкручивает на решения спортивного.
Ответить
0
-4
Игорь10 (Днепропетровск)
Включаем мозг (хотя бы иногда)! Это НЕ УГОЛОВНЫЙ СУД, а - СПОРТИВНЫЙ! Здесь другая доказательная база, не обязательно получать санкцию прокурора на съемку и пр. Потому что КАС не садит в тюрьму или на эл. стул, а всего лишь может дисквалифицировать клубы или игроков на какой-то срок. Выгнали красникова из футбола - он может 5 лет спокойно торговать шаурмой на рынке. Учите матчасть.
Ответить
+4
-1
Интерцептор (Киев)

" если ФФУ усилит СОБСТВЕННОЕ наказание, которое и без Лозанны было высосано из пальца, то ОБ.Чемп станет в Харькове реальностью. мало того, думается мне, что Лозанна очень надеется. что Верховынй суд Швейцарии поддержит апелляцию Металлиста и останется ЧИСТЕНЬКОЙ"
Мозгоправ_Х (Харьков) 03.08.2013 02:01
В Швейцарии нет Верховного cуда. :)
Ответить
+2
0
Веселый Рыкун (редактирую профиль)
Ну и в догонку.Идиотизм решения зашкаливает.Как можно наказывать командЫ,если ментовская сволочь и тупой дегенерал вели съемку на територии другого государства.где главный фигурант еще и в отиаз полностью свалился.
Ответить
+2
-5
nick_с7 (Харьков)
​ну так для УЕФА этого будет достаточно, сейчас ведь они действуют по принципу - пукнул азбукой Морзе на разминке перед игрой - точный маяк, что игра договорная
Ответить
0
-2
Valera (Харьков)
​Давайте просто наслаждаться футболом!
Ответить
+1
0
Веселый Рыкун (редактирую профиль)
Красникову 5 лет?)))Не смешите мои тапочки.Женя,небось,уже оформлен как испанский переводчик в Металле.Т.е. имеет ПОЛНЕЙШЕЕ право работать не с худполем,а типа с языком.Второе,матч с греками-презент перфект,Киев может утираться слюнями до бесконечности.Третье-Динамо и в следующем году ЛЧ буит по телеку смотреть.
Ответить
+1
-5
michailo (Донецк)
Анализируя решение Лозанны и все предшествующее этому можно прийти только к одному выводу: Дым и тогда, и сейчас плясал под дудку Сурков...
И решение Лозанны такое же - вроде что-то нехорошее было, но поскольку доказательств четких нет дадим так чтобы особо не заморачивались. Но ведь там конкретные футболисты, которым теперь почти под 30 лет или даже более. И это решение практически оставляет их вне футбола... Пшеничных - 32 года - Металлист, Федорив - 28 лет Севас, Ищенко - 30 лет Ильичи, Кобин - 28 лет ШД... На самом деле это решение Сурков...
Не знаю не берусь судить, что там было или не было. Но как по мне, скорее всего если что-то и было, то было с подачи и согласия самого Дыма, который потом раздул из этого офигительную х-нь...
Но кончится всё одним - вылетом КЛ в пердив (я не против львовскиой команды, но честно говоря, от КЛ очень плохо пахнет и уже не первый год), а Суркам тоже всё воздастся...
Ответить
0
-4
Интерцептор (Киев)

" еще раз повторю- ОБА_НА....так что, Дыминский наказан за Федорива? а дедышин тогда за ЧТО? а почему не наказаны Волик и Ярославский? То-то и оно..В шубном деле все дали заднюю, т..к было НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО усиливать наказание ДК. Но в шубном деле хоть виделась МОТИВАЦИЯ, чего в деле МХ-Карпаты нет и в помине."
Мозгоправ_Х (Харьков) 03.08.2013 01:36
Какая мотивация. Вы ту игру то хоть смотрели? А я был на том матче.
Ответить
+5
0
Мозгоправ_Х (Харьков)
и я был...и что из ЭТОГо следует...исходя из твоей логики, последний матч ДК-ДД - ОБРАЗЕЦ договрняка...
Ответить
+1
-5
Интерцептор (Киев)

" ​​да нет, там вроде все началось с того, что Суркис в каком-то кафе во Львове сказал Дыминскому, что твои пи..ты сливают игры, а ты и не знаешь)))"
nick_с7 (Харьков) 03.08.2013 01:35
Не-а. Все началось тогда, когда Федорив заяву накатал в Лозанну по поводу того, что Карпаты с ним не расчитались по зарплате. Безбашенный Дыминский в ответ на это отослал кассету в Швейцарию с припиской, типа, был матч договорный, с какого хрена я ему платить должен, его вообще дисквалифицировать надо. И пошло... А потом Данилов харьковский подтянулся, написал лично письмо Платини о том, что Гриша покрывает Металлист и Карпаты. Кстати, Суркис, действительно, несколько лет пытвлся не выносить сор из избы, пока не пошло письмо Данилова. Отаке...
Ответить
+5
0
nick_с7 (Харьков)
​Может быть и так - это все догадки, но решать будет действительно Платини, а так как он заморочен на этой борьбе за фейр плей (я где-то писал это выше), то предугадать как ситуация развернется трудно... ИМХО МХ могут выкинуть из ЕК уже сейчас, факт договорной игры подтвержден CAS...
Ответить
+2
0
Мозгоправ_Х (Харьков)
да не проблема...ОДНИМ сторонником Обединенного Чемпа будет больше. Тем паче, после такого идиотского решения, насквозь шитого белыми нитками.
+1
-5
nick_с7 (Харьков)
​Ну тут поле для для фантазий богатое... Как-то и ФФУ должна отреагировать на этот вердикт. Допустим, по факту подтверждения договорного статуса игры - отправить МХ во вторую лигу (к примеру), МХ снимается с ЧУ и заявляется в РПЛ допустим, как ФК Харьков (ну или ФК Слобода) . Тоже неплохой вариант, мне нравится...))))
+1
-1
Мозгоправ_Х (Харьков)
если ФФУ усилит СОБСТВЕННОЕ наказание, которое и без Лозанны было высосано из пальца, то ОБ.Чемп станет в Харькове реальностью. мало того, думается мне, что Лозанна очень надеется. что Верховынй суд Швейцарии поддержит апелляцию Металлиста и останется ЧИСТЕНЬКОЙ
+2
-4
nick_с7 (Харьков)
​поживем-увидим, я так понимаю, все должно решиться в эти дни, если МХ подаст аппеляцию в ВС Швейцарии - значит уверены в своих силах, или пошли ва-банк
+1
-3
Мозгоправ_Х (Харьков)
еще раз повторю- ОБА_НА....так что, Дыминский наказан за Федорива? а дедышин тогда за ЧТО? а почему не наказаны Волик и Ярославский? То-то и оно..В шубном деле все дали заднюю, т..к было НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО усиливать наказание ДК. Но в шубном деле хоть виделась МОТИВАЦИЯ, чего в деле МХ-Карпаты нет и в помине.
Ответить
+1
-5
Интерцептор (Киев)

" ​я понимаю, но боюсь у УЕФА просто не будет выбора - те же турки поднимут скандал - нас исключают из ЕК, а МХ оставляют... Двойные стандарты получаются..."
nick_с7 (Харьков) 03.08.2013 01:29
Да, интересная ситуация получается. Но Вы понимаете, что, формально, УЕФА может ложить на CAS с прибором, т.е Платини, как захочет, так и решит. Вот в чем дело.
Ответить
0
-1
Интерцептор (Киев)

" оба-на....в ЗАВЕДОМО проигрышном деле,когда ОСНОВНОЙ свидтеель НЕ дал показания, то Игореша был оправдан? и сравнивать ЭТО дело с делом Металлиста и Карпат? Мало того, главный на главный казус никто не сомжет дать ответ, почему ни Ярик, ни Волик, а именно ФК Металлист лишен бронзовых наград, а Карпаты отделались дисквалификацией Дедышина и ДЫМИНСКОГО....Дыминский-то ТУТ ПРИЧЕМ???))))))"
Мозгоправ_Х (Харьков) 03.08.2013 01:25
Да, Суркис был оправдан. Судья как раз дал показания. Если Вы это имеете в виду. UEFA отменила все санкции, хотя для ДК это было малым утешением. А Дыминского за то, что молчал несколько лет, пока не надо было Федориву деньги задолженные выплачивать. С этого ведь все началось, хотя многие об этом уже и забыли.
Ответить
+4
0
nick_с7 (Харьков)
​​да нет, там вроде все началось с того, что Суркис в каком-то кафе во Львове сказал Дыминскому, что твои пи..ты сливают игры, а ты и не знаешь)))
Ответить
0
-1
DESPOT777 (Киев - Черкассы)
Какое -то туманное решение суда...Матч признали догом, а наказание гуманное...Сложилось впечатление, что у них нет твердой уверенности и доказательной базы..Теперь все кому не лень начнут кляузы строчить, начиная с Паока в Уефа , что бы правдами и не правдами пройти Металлист в ЛЧ.Каша заварилась серьезная, и прекрасно помня свои чувства и негодование в истории с шубой,(абсолютная подстава испанского Хуана) , хочу пожелать харьковским болелам- стойкости и преданности своему клубу! Остальным, особо ръяным обвинителям дам старый ,как мир совет- не судите, да не судимы будете!...Вы уверены, что такое не происходит в ваших клубах?Лично я , своей бы головой не ручался...Конечно , я против подобных матчей, но на вещи нужно смотреть трезво- жизнь такая сложная штука и соблазны чаще побеждают добродетель, чем она их, тем более в таком бизнесе ,как футбол! Я лично сам играл договорняки, и не всегда это касалось денег....иногда сливали командам с которыми дружили, потому что им нужно было кровь из носу побеждать, а нам уже результат был до "лампочки"....Вот Кукесу проиграть- это конечно было круто вчера исполнено Метадоном!)))
Ответить
+1
-2
Мозгоправ_Х (Харьков)
оба-на....в ЗАВЕДОМО проигрышном деле,когда ОСНОВНОЙ свидетель НЕ дал показания, то Игореша был оправдан? и сравнивать ЭТО дело с делом Металлиста и Карпат? Мало того, главный на главный казус никто не сомжет дать ответ, почему ни Ярик, ни Волик, а именно ФК Металлист лишен бронзовых наград, а Карпаты отделались дисквалификацией Дедышина и ДЫМИНСКОГО....Дыминский-то ТУТ ПРИЧЕМ???))))))
Ответить
0
-3
Мозгоправ_Х (Харьков)
оба-на....в ЗАВЕДОМО проигрышном деле,когда ОСНОВНОЙ свидтеель НЕ дал показания, то Игореша был оправдан? и сравнивать ЭТО дело с делом Металлиста и Карпат? Мало того, главный на главный казус никто не сомжет дать ответ, почему ни Ярик, ни Волик, а именно ФК Металлист лишен бронзовых наград, а Карпаты отделались дисквалификацией Дедышина и ДЫМИНСКОГО....Дыминский-то ТУТ ПРИЧЕМ???))))))
Ответить
0
-3
Интерцептор (Киев)

" ИнтерцепторНемножко наивно, когда речь идет о миллионах премиальных... Команды замешанные в договорных матчах исключаются из ЕК, такая сейчас практика УЕФА..."
nick_с7 (Харьков) 03.08.2013 01:18
Конечно наивно. Но, положа руку на сердце, все-таки хочется верить в какую-то справедливость. Но знаю, что CAS всегда усугубляет наказание. НО, в этом случае, даже оправдал Ефремова и не вычел 9 очков. Может таки UEFA и не даст серьезного наказания Металлисту.
Ответить
0
-1
nick_с7 (Харьков)
​я понимаю, но боюсь у УЕФА просто не будет выбора - те же турки поднимут скандал - нас исключают из ЕК, а МХ оставляют... Двойные стандарты получаются...
Ответить
+1
0
Интерцептор (Киев)

" да ты что?))) т.е. ЭТО суд не обязан МОТИВИРОВАТЬ свои решения? во дела....а я-то думал, что только за Динаком бывшие Президенты подписываются в шубном деле))))"
Мозгоправ_Х (Харьков) 03.08.2013 01:16
За шубы Суркиса оправдали. А вот Металлисту конкретно впаяют. Не надо с больной головы на здоровую спихивать, не надо.
Ответить
+2
0
nick_с7 (Харьков)
Интерцептор
Немножко наивно, когда речь идет о миллионах премиальных... Команды замешанные в договорных матчах исключаются из ЕК, такая сейчас практика УЕФА...
Ответить
+2
-1
Интерцептор (Киев)

" ​При этом как-то все упустили интересный вопрос - а как поведет себя ПАОК после этого вердикта - ? Подаст апеляцию на вскрытые факты коррупции в истории МХ - ?"
nick_с7 (Харьков) 03.08.2013 01:11
Не подаст. Не имеет прав таких. Только решение UEFA.
Ответить
+1
0
Интерцептор (Киев)

" Насчет того, КТО и КАК пойман...ни Ярославский, ни Волик (хотя со стороны Карпат Дымиснкий и Дедышин) НЕ обвинены, хотя САМ клуб Металлист лишен бронзовых наград)))ВО КАЗУС!Лозанна своим решением говорит - ОТВЯЖИТЕСЬ от меня,НЕТ умне нормального НЕПРЕДВЗЯТОГО решения...."
Мозгоправ_Х (Харьков) 03.08.2013 00:52
Лозанна единственный суд, где имеет место ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ. Ярославскому и Стороженко мозгов бы побольше, не подавали бы аппеляцию, и ничего бы такого не было. Ну, хотя бы, для начала, проанализировать решения CAS за последние пять лет.
Ответить
+4
-1
Мозгоправ_Х (Харьков)
да ты что?))) т.е. ЭТО суд не обязан МОТИВИРОВАТЬ свои решения? во дела....а я-то думал, что только за Динаком бывшие Президенты подписываются в шубном деле))))
Ответить
0
-4
nick_с7 (Харьков)
​При этом как-то все упустили интересный вопрос - а как поведет себя ПАОК после этого вердикта - ? Подаст апеляцию на вскрытые факты коррупции в истории МХ - ?
Ответить
+2
0
Интерцептор (Киев)
Ответить
0
0
Мозгоправ_Х (Харьков)

Насчет того, КТО и КАК пойман...ни Ярославский, ни Волик (хотя со стороны Карпат Дымиснкий и Дедышин) НЕ обвинены, хотя САМ клуб Металлист лишен бронзовых наград)))
ВО КАЗУС!

Лозанна своим решением говорит - ОТВЯЖИТЕСЬ от меня,НЕТ умне нормального НЕПРЕДВЗЯТОГО решения....


Ответить
+2
-3
Интерцептор (Киев)

" В твой бред я добавлю : вспомни какие отношения были тогда у Ярославского с Г.Суркисом. И с подачи кого началось это дело, правильно с подачи Суркиса, обыкновенная МЕСТЬ, поставить Ярославского на место. А теперь еще одно. У каждого преступления (а договорняк в футболе-это преступление) есть мотив. Зачем Металлисту нужен был тогда договорняк? Он тогда уже и так занимал з-е место. Зачем нужно было тратить деньги на договорняк. Здесь явное отсутствие мотива, потом скрытые камеры на допросе Лащенкова помнишь, а ведь он так и не сознался. И почему Лозанна так долго не решалась вынести вердикт, да потому что прямых доказательств не было. Где теперь тот кто раскрутил это дело, правильно -в УЕФА. Почему такие нежесткие санкции, если они признали матч договорным? Все покрыто мраком и уже не вериться никому в справедливости этого дела."
RomanShakhta (Горловка) 02.08.2013 23:30
Врать только не надо. Началось все с подачи Дыминского, который отослал кассету в CAS, а потом Данилова, который в УЕФА еще и кляузу написал, что, мол, Суркис покрывает договорняки. Или ссылки дать для забывчивых?
Ответить
+3
0
Alexandr22 (Николаев)
​Сейчас копался по официальному сайту УЕФА, так вот: "Фенербахче" пока что играет в 3-м ОКР ЛЧ, пока ждёт ответ по своей (клубной) апелляции на решение УЕФА о запрете участия в еврокубках. А!!!! "Стяуа" может играть в ЕК, так как для этого клуба решение УЕФА о запрете на один год вынесено УСЛОВНО (там нашлись какие-то смягчающие обстоятельсва).

И ещё, не по теме, но... Евгений Арановский будет главным арбитром 8 августа в 3-м ОКР ЛЕ на матче "Младост - Севилья". Кстати, матч состоится в Подгорице, где недавно мы выиграли у Черногории 0:4.
Ответить
+1
0
Интерцептор (Киев)
Думаю, дадут Металлу два года отсидки, т.е по минимуму. Но это мое мнение.
+2
-1
Орелька68 (Орелька)
Да никто Металлист еврокубков не лишит. Это просто шуботорговцу и разным боброфанам из зависти так хочется.
Ответить
+1
-4
Realexandro (Kharkov)
Особенно нравятся некоторые львовские: у самогО корова сдохла, але він СВЯТКУЄ, що у сусіда - теж...
Ответить
0
-3
Мозгоправ_Х (Харьков)
и ЭТО вердикт???))) ну я посмеялся..)) Лозанна, как дева Мария, решила соблюсти ДВЕ сущности - и рыбку съесть (т.е. оба клуба), и на к.л не сесть ( не разозлить УЕФА) Посему, всего-то НАВСЕГО...отобрали ОДНУ бронзу у Металлисти и наказали пару человек.!! и все. так что, вердикт политически верен, НО МОТИВАЦИОННОЙ части,как не было, так и нет.
Ответить
0
-3
stas01 (Харьков)
Блин, писал, писал, хотел высказать своё ИМХО, а потом подумал, А нахрена всё зто? Неадекватам это нафиг не надо (только-бы дерьмом побросаться), а нормальные болелы и так всё понимают.
Поэтому - в топку!
Весь этот бред с договорняком бредом и останется. И никакие лозанские суды не убедят меня в обратном. Купили решение, пролоббировали или корпоративная этика заставила, Бог им судья!
А я болел за Металлист и болеть буду, ходил на стадион и ходить буду. Потому-что это моя команда! Переживём и поднимемся выше. Как говорится, всё что нас не убивает, делает нас сильнее!

Ответить
+3
-3
сливовоабрикосовый (Харьков)

[quote] datetime="03.08.2013 00:20" author="Maximbes (Киев)"
]А чего 22 страницы? У меня 43 страницы показывает :) И в основном ни о чем.

[/quote]
можно настраивать форум на 15 постов страница или 30 постов страница(вроде как). вот и выходить разное число страниц при равном количестве постов.
Ответить
0
0
alexsashka (Rogan)
[quote datetime=" 03.08.2013 00:05 " author="Nick (Харьков)"] " Есть доказательства покупки матчей - в суд, хотя бы огласи их тут. А так голословно обвинять кого-то нельзя. Пока что доказан только 1 договорной матч Металлист - Карпаты. Причем доказан во всех судах. Сплетни я и слушать не хочу." [/quote] если кому то будет нужно, то будет и суд, читай внимательно что я написал!! сплетни и не нужно слушать :)
если есть знакомый футболист из "бывших", спроси прямо, много чего интересного для себя узнаешь :) только смотри не разочаруйся в футболе потом вообще!!! :)​
Ответить
0
-1
Князь Серебрянный (Харьков)

[quote] datetime="03.08.2013 00:20" author="Maximbes (Киев)"
]А чего 22 страницы? У меня 43 страницы показывает :) И в основном ни о чем.

[/quote]

У меня 22 :) Может монитор больше :)))
Ответить
+1
0
Князь Серебрянный (Харьков)

[quote] datetime="03.08.2013 00:13" author="jegres (Харьков)"
]Трудится бесспорно сможет, будет так же искать и договариваться с агентами и игроками, просто, так сказать, инкогнито.Поздно уже только.Приятно было пообщаться со спокойным и взвешенным человеком( а то тут товарищ из Гепа-Сити и др только и занимались,что переводом стрелок и разливанием грязи) В общем удачи Вам и МХ.

[/quote]

Это точно! 22 страницы уже наговорили, а если по делу выбрать и всю "шелуху" убрать максимум на одну наберется :)
Спокойной ночи!
Ответить
+3
0
Maximbes (Киев)
А чего 22 страницы? У меня 43 страницы показывает :) И в основном ни о чем.
Ответить
+2
0
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
jegres (Харьков)
03.08.2013 00:13
Глор шубных?
Ответить
+2
-4
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
Nick (Харьков)
03.08.2013 00:11
.
Та верь кому хочешь,паникер.
Ответить
+3
-3
ІгорОК (Ukraine)
дивно чому мирона до відповідальності не притягли,ще з давніх часів було відомо що мирон спеціаліст по купи-продай
Ответить
+4
-5
Nick (Харьков)
Доказательства давай вины Маркевича. А то так обвинять людей подло. Маркевич не знал о покупке матча. Так решил суд значит так оно и было
Ответить
+1
-2
Maximbes (Киев)
Яремченко (в то время был тренером Карпат) сказал в интервью. что догадался о договорном характере матча только во время игры. Думаю, что и Маркевич не в курсе был. Все решалось на уровне руководства и игроков.
+3
0
andrei.vinn (харьков)
Да уж,теперь наша судьба в руках УЕФА.Каков не будет вердикт,его надо принять.И хватит уже шашками махать,что получим то и будет.
Ответить
+4
0
LF (Burshtyn)
навіть якщо УЕФА вирішить дискваліфікувати Металіст на певний час, то зробить це після матчу з ПАОКом, бо потрібен час. На це рішення (воно нове) можна подати апеляцію, як зробило Фенербахче. Оскільки, на це піде час, потім час на апеляцію, то остаточне рішення буде після матчів проти грандів. (Мілана, Арсенала...) Думаю, тепер ці клуби будуть надіятися, що їм попаде Металіст і в випадку прольоту буде додатковий шанс. Але все ж таки надіюся, що вирок УЕФА не буде міняти... винних і так покарано! тим більше, що договірність не така вже й очевидна.
Ответить
+2
-1
Вперёд,Металл!!! (Харьков)
Nick (Харьков)
03.08.2013 00:05

Не во всех. Есть ещё суд Швейцарии,та и мотивационную часть никто не слышал.
Ответить
+1
-2
Nick (Харьков)
А если еще суд Швейцарии подтвердит, что Металлист купил матч, то что тогда? Пока что все суды, в которых рассматривался этот матч и все эксперты, подтвердили что Металлист покупал матч. И я верю суду, а не сплетням
Ответить
+3
-3
Izerman (Хайфков)
Мальчик. А почему у тебя IP Днепропетровский?
Ну и специально для тебя, пеpдянина - Суд в Лозанне сослался на существенные процессуальные нарушения при расследовании данного дела и не выносил решения, а оставил в силе то, что уже вынесло Сурковское ФФУ, но существенно смягчив, убрав штраф в 9 очков... Так что успокойся, бравый троллёнок второго, ну от силы третьего уровня...
+2
-5
Князь Серебрянный (Харьков)

[quote] datetime="03.08.2013 00:01" author="jegres (Харьков)"
]про "могучий клуб"- не ко мне.Я болею за ДК. А дисквала больше года , думаю не будет в любом случае: известен только один случай такого матча, игра была в рамках УПЛ. Самая большая проблема,что в случае дисквала может разбежаться часть игроков и невозможность Красникова официально заниматься футболом. Все остальное не столь страшно

[/quote]

Если удастся отбиться одним годом, то команда сильно не пострадает. Особенно если будет возможность "откупиться" этим годом. Ну а Красников думаю сможет так же трудиться на благо Металлиста не занимая каких либо официальных должностей.
Ответить
+1
0
jegres (Харьков)
Трудится бесспорно сможет, будет так же искать и договариваться с агентами и игроками, просто, так сказать, инкогнито.Поздно уже только.Приятно было пообщаться со спокойным и взвешенным человеком( а то тут товарищ из Гепа-Сити и др только и занимались,что переводом стрелок и разливанием грязи) В общем удачи Вам и МХ.
Ответить
+3
-1
ІгорОК (Ukraine)
Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко высказал свое мнение в отношении якобы договорного матча
Ответить
+2
0
alexsashka (Rogan)
[quote datetime=" 02.08.2013 22:51 " author="Nick (Харьков)"] " Я болельщик Металлиста более чем 30 лет. Болел за Металлист еще в первой лиге чемпионата СССР. Моим кумиром тогда был Бачиашвили. Тарасов был богом моего детства. Но в последнее время я был изгнан из всех сайтов харьковских болельщиков. Причина одна - я человек законопослушный. И признаю решение суда. Если суд решил, что матч был договорным, то значит он был таким. Все спортивные судебные инстанции Украины признали матч договорным - значит он был таким. Теперь это подтвердили и в арбитражном суде Лозанны. Так какие еще нужны доказательства? Надо не обвинять во всем Суркиса - а он то тут при чем? Надо выполнить все решения суда. И не надо никаких апеляций - только разозлят УЕФА. И вряд ли решение суда будет другим. Всю кашу заварил деятель по имени Стороженко, который считал что он знает, что Металлист прав, а во всем виноват Суркис и Лозанна оправдает Металлист. Я считаю, что из Металлиста надо изгнать Красникова и Пшеничных. Это бы показало, что Металлист отмывается. Тяжело будет отмыться от такого позора. Но надо двигаться в этом направлении. Мне стыдно за то, что я из Харькова и болельщик Металлиста." [/quote] ​мне жаль, что прожив столько лет в нашей стране, так и не понял, что здесь все покупается и продается. если бы вскрылись все договорняки проведенные в УПЛ, то и Динамо и Шахтер лишились бы всех своих медалей. Один мой знакомый, кстати уже тренер, один раз разоткровенничался и поведал что играя в различных клубах УПЛ постоянно катали договорняки, и платили хозяева клуба за проигрыши порой больше, чем за выигрыши! и ненадо тут утверждать что Сурок здесь не причем - это его детище, его и ответственность. А то что случилась огласка матча МХ-КЛ, так это результат войны ГМС с АВЯ, если бы АВЯ до сих пор был бы президентом МХ то я бы не удивился если бы в прессе появились бы признания про договорняки ДК за последние 15 лет!!! за деньги можно разговорить любого!
Ответить
+3
-3
ІгорОК (Ukraine)

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко высказал свое мнение в отношении якобы договорного матча
Ответить
+2
-1
nick_с7 (Харьков)
​УЕФА не сможет не отреагировать на это. ИМХО у Платини теперь такие варианты:
1.Условно исключить МХ из еврокубков на 2-3 года
2.Отстранить МХ от еврокубков на 2-3 года
3."Не понял Григорий, а шо это было?" - без последствий для МХ в еврокубках
ИМХО наиболее вероятный вариант - 1. Наименее - 3,т.к. борьба за фейр-плей - это "фишка" Платини, скажет епт Григорий при тебе команды нагло покупали игры,
а мы выбрали тебя моей правой рукой, а может и в точности наоборот - горячий поцелуй в десны со словами "Гриша ты неистово боролся за чистоту украинского футбола, вскрыл нарыв на его теле - будешь моим преемником!"
Шучу как бы...

Ответить
+3
-1
ІгорОК (Ukraine)
має моральне право працювати Стороженко в ФФУ після того як він захищав команду яка купляє матчі?
Ответить
+7
-4
ІгорОК (Ukraine)

не знаю скільки часу потрібно металісту ,щоб змити цю ганьбу.
Стороженкові привіт!!!
Ответить
+5
-5
Князь Серебрянный (Харьков)

[quote] datetime="02.08.2013 23:50" author="Maximbes (Киев)"
]Они подали апеляцию. УЕФА оставило в силе санкции по Бешикташу и смягчили Фенербахче с трех до двух сезонов еврокубков. Но после этого турки подали в Лозанну апелляцию на решение УЕФА. И пока рассматривается апелляция Фенербахче играет отборочные ЛЧ.
Но в случае с Металлистом в Лозанну уже не подашь, так как решение они уже свое вынесли.

[/quote]

Понял. Спасибо за информацию.
Ответить
+1
0
Azov (Мариуполь)
​коля ищенко так сможет играть или нет?седня видел его на поле!
Ответить
+2
0
Князь Серебрянный (Харьков)

[quote] datetime="02.08.2013 23:43" author="jegres (Харьков)"
]Вот-вот.К тому же толком никто не может ни перевести, а уж тем более трактовать что Лозанна наваяла. Нужно подождать.Учитывая исторический старт в ЛЧ, дисквалификация из еврокубков от УЕФА,если будет конечно, будет очень жестоким ударом,я бы сказал даже слишком жестоким.

[/quote]

Как решат так и будет справедливо. Решат что мы будет без ЛЧ, ну что же порадуются греки и часть жителей нашей страны. Главное постараться минимизировать потери, что бы отлучение от еврокубков было на сезон, а не больше. А ты трагедии не вижу, серебро взяли, в игре с ПАОКом доказали, что можем так играть не хуже "могучего клуба". Отбудем наказание и будем двигаться дальше.
Ответить
+2
0
jegres (Харьков)
про "могучий клуб"- не ко мне.Я болею за ДК. А дисквала больше года , думаю не будет в любом случае: известен только один случай такого матча, игра была в рамках УПЛ. Самая большая проблема,что в случае дисквала может разбежаться часть игроков и невозможность Красникова официально заниматься футболом. Все остальное не столь страшно
Ответить
+2
-1
Maximbes (Киев)
Уж без кого точно разберутся, так это без Красникова. По моему по этому поводу вообще не стоит ничего говорить. Незаменимый он что ли? Да и игроки никуда не разбегутся - есть контракты. Но если МХ лишат еврокубков - это будет моральный удар для них. Могут сникнуть.
+2
0
Bad_Boy (Харьков)
Уф, хватило на первые 5 страниц) Ау, Харьковчане! Не опускайтесь пожалуйста до уровня тех троллей которые тут находятся. Пусть радуются, сегодня их день. От криков ничего не изменится. Нужно принимать решение таковым какое оно есть и ждать решение уефа по данному вопросу, все. Фигли тут кормить троллей. Они видимо забыли, сколько металлист сделал для копилки украины за эти пять лет, ну да ладно....
А все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Команда покажет это в играх, а мы их поддержим зарядами на трибунах!
Ответить
+2
-5
Игорь10 (Днепропетровск)
[quote] datetime="02.08.2013 23:38" author="jegres (Харьков)"
]Тот кто закрутил это дело официально-возглавляет УПЛ,правда последний год его совсем не видно.
[/quote]
Этот холуйчик - уже отработаный материал. Счас он как раз играет роль человека-невидимки.
Ответить
+3
0
85tu11 (Харьков)
В душе пустота до сих пор. Серьёзнейший удар по нашему клубу. Разочарование в Красникове и в Стороженко. Усатый постоянно повторял, что для нас дело выигрышное... Теперь не верю ни одному его слову, его конфа - это сплошное враньё.
Ответить
+4
-1
Князь Серебрянный (Харьков)

[quote] datetime="02.08.2013 23:27" author="Maximbes (Киев)"
]Я вот сам сейчас рою интернет в поисках информации по прецедентам и порядке принятия решений КДИ УЕФА. Если брать по примеру Бешикташа, то вот текст с сайта УЕФА:
"Возбуждено дело против "Бешикташа". Двое представителей этого клуба подозреваются в деяниях, связанных с организацией договорного матча. Предполагается, что данные правонарушения имеют отношение к финалу Кубка Турции 2011 года." Датировано 10.06.2013г.
А вот решение: "КДИ тщательно изучила ситуацию по делу "Фенербахче" и "Бешикташа" и применила следующие санкции: "Бешикташ" отстранен от выступления в Лиге Европы УЕФА-2013/14. "Фенербахче" отстранен от выступления в трех следующих турнирах УЕФА, в которых мог бы принять участие, включая Лигу чемпионов УЕФА-2013/14. Наказание на третий сезон вынесено условно с испытательным сроком в пять лет." Датировано 25.06.2013г. Тоесть решение принято в течении 15 календарных дней.

[/quote]
Вроде как им потом смягчили приговор? Или я что то путаю?!
Ответить
0
0
Maximbes (Киев)
Они подали апеляцию. УЕФА оставило в силе санкции по Бешикташу и смягчили Фенербахче с трех до двух сезонов еврокубков. Но после этого турки подали в Лозанну апелляцию на решение УЕФА. И пока рассматривается апелляция Фенербахче играет отборочные ЛЧ.
Но в случае с Металлистом в Лозанну уже не подашь, так как решение они уже свое вынесли.
Ответить
+3
-1
andrei.vinn (харьков)
О чудо. Сообщение прошло.
Ответить
+1
-2
andrei.vinn (харьков)
У вас когда нибудь сайт нормально работать будет,то не отсылает а то и вовсе пропало безвести.
Ответить
+1
-2
Буллит (Mordor)
старый дизайн юзай
Ответить
0
-2
andrei.vinn (харьков)
Сейчас попробую.
0
0
ser-gio (kiev)
Ого, самый справедливый Лозанско-Печерский суд редкую фигню накатал

не там мы ищем справедливости, ой не там )))))
Ответить
0
-5
сливовоабрикосовый (Харьков)

[quote] datetime="02.08.2013 23:23" author="basque (Донецк, Вост.Украина)"
]не "странное", а "договорное" решение по "договорняку"

[/quote]
о-о-о, он оно че). еще с тем толком не разрулили, а здесь новая фигня.
Ответить
0
-3
Алекс-666 (Запорожье)
Пока что ничо не ясно. Наказания символические, очень похоже на советскую практику "если невиновен, присудить к уже отсиженному". Если всё так и останется, вердикт будет означать "Суркис гуано, но нам неудобно это признать официально". Ну, а если вдогонку вышвырнут Металлист из еврокубков, тогда совсем другие расклады.
Ответить
+2
-1
Анатолій , м.Львів (Львів)
І звову не читаю всю сторніку ( але завтра - атвечаю ) ? Где те мальчики из Харкова , которые ... (та забув , як ЧАЙФ співає ) . НЕРАВНОДУШНОГО со товарищами ....
Ответить
+2
0
сливовоабрикосовый (Харьков)
странное решение суда, вроде как и признали, но некоторые меры наказания вообще отменили. по принципу " и волки сыты, и овцы целы" - не признать договорняк не могли поскольку это не в лозаннских принципах, а доказать непросто. остается ждать "продолжения банкета".
Ответить
+1
-3
basque (Донецк, Вост.Украина)
не "странное", а "договорное" решение по "договорняку"
Ответить
+2
-1
Князь Серебрянный (Харьков)
[quote datetime=" 02.08.2013 23:02 " author="Maximbes (Киев)"] " Согласен. Дождемся решения УЕФА, вернее их дисциплинарного комитета (или как там он у них называется)." [/quote]
Вот об этом бы написали наши "доблестные" журналисты. Как в таких ситуациях поступает УЕФА, сколько времени занимает эта процедура, какие похожие прецеденты бывали до этого. А то уже читаешь "великую" аналитику, а о главном ни слова.
Ответить
+2
0
Maximbes (Киев)
Я вот сам сейчас рою интернет в поисках информации по прецедентам и порядке принятия решений КДИ УЕФА. Если брать по примеру Бешикташа, то вот текст с сайта УЕФА:
"Возбуждено дело против "Бешикташа". Двое представителей этого клуба подозреваются в деяниях, связанных с организацией договорного матча. Предполагается, что данные правонарушения имеют отношение к финалу Кубка Турции 2011 года." Датировано 10.06.2013г.
А вот решение: "КДИ тщательно изучила ситуацию по делу "Фенербахче" и "Бешикташа" и применила следующие санкции: "Бешикташ" отстранен от выступления в Лиге Европы УЕФА-2013/14. "Фенербахче" отстранен от выступления в трех следующих турнирах УЕФА, в которых мог бы принять участие, включая Лигу чемпионов УЕФА-2013/14. Наказание на третий сезон вынесено условно с испытательным сроком в пять лет." Датировано 25.06.2013г. Тоесть решение принято в течении 15 календарных дней.
Ответить
+3
0
andrei.vinn (харьков)
Спасибо.Это уже полезная информация.
+2
0
jegres (Харьков)
Вот-вот.К тому же толком никто не может ни перевести, а уж тем более трактовать что Лозанна наваяла. Нужно подождать.Учитывая исторический старт в ЛЧ, дисквалификация из еврокубков от УЕФА,если будет конечно, будет очень жестоким ударом,я бы сказал даже слишком жестоким.
Ответить
+2
0
basque (Донецк, Вост.Украина)
предыдущий пост для этого экземпляра Nick (Харьков) 02.08.2013 22:51
Ответить
+1
-6
basque (Донецк, Вост.Украина)
Мне стыдно за то, что я из Харькова и болельщик Металлиста.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Уверен что городу и клубу тоже стыдно за такого "местного болельщика". Кстати раз тебя так мучает совесть можешь сменить место жительства, думаю в Киеве тебя примут с распростёртыми объятиями.
Ответить
+5
-9
Maximbes (Киев)
при чем тут Киев?
Ответить
+4
0
basque (Донецк, Вост.Украина)
Судя по количеству отписавшихся из этого города на тему позора Металлиста думаю его боль там разделят как нигде больше. Впрочем есть и приятные исключения.
0
-3
Игорь10 (Днепропетровск)
Неадекватам проще все валить на кого-то, чем признаться в позоре. Теперь навалились со своими помоями на Ника(Харьков), который поступил как мужик. Им такое недоступно.
Ответить
+5
-2
Буллит (Mordor)
перестань троллить и провоцировать.
Ответить
+2
-9
Князь Серебрянный (Харьков)

" Это вопрос номер один! А решат наверное на своем каком-то очередном заседании. Как по мне - то лишать МХ возможности выступать в ЛЧ было бы не справедливо.Дождемся решения УЕФА."
Maximbes (Киев) 02.08.2013 22:38
Конечно номер один! А то развели тут "пляску с бубнами" на пустом месте.
Мне лично глубоко начхать было договоняк или нет. Суд решил, что был значит так тому и быть и нудно отталкиваться от этих реалий.
То что "доброжелатели" налетели, так это нормально, если людям больше нечему в жизни радоваться то пусть порадуются этому событию. Так же не понимаю харьковчан, что то пытающихся кому то доказать. Решение принято и ничего уже не изменить. Нужно жить реальностью я не обидами на несправедливость мира.
Так что повторюсь главное и единственное что решит УЕФА и когда ждать это решение!
Ответить
+2
0
Maximbes (Киев)
Согласен. Дождемся решения УЕФА, вернее их дисциплинарного комитета (или как там он у них называется).
Ответить
+2
0
B-58 (Харьков)

[quote] datetime="02.08.2013 22:51" author="Nick (Харьков)"
]Я болельщик Металлиста более чем 30 лет. Болел за Металлист еще в первой лиге чемпионата СССР. Моим кумиром тогда был Бачиашвили. Тарасов был богом моего детства. Но в последнее время я был изгнан из всех сайтов харьковских болельщиков. Причина одна - я человек законопослушный. И признаю решение суда. Если суд решил, что матч был договорным, то значит он был таким. Все спортивные судебные инстанции Украины признали матч договорным - значит он был таким. Теперь это подтвердили и в арбитражном суде Лозанны. Так какие еще нужны доказательства? Надо не обвинять во всем Суркиса - а он то тут при чем? Надо выполнить все решения суда. И не надо никаких апеляций - только разозлят УЕФА. И вряд ли решение суда будет другим. Всю кашу заварил деятель по имени Стороженко, который считал что он знает, что Металлист прав, а во всем виноват Суркис и Лозанна оправдает Металлист. Я считаю, что из Металлиста надо изгнать Красникова и Пшеничных. Это бы показало, что Металлист отмывается. Тяжело будет отмыться от такого позора. Но надо двигаться в этом направлении. Мне стыдно за то, что я из Харькова и болельщик Металлиста.

[/quote]
Теперь осталось спеть гимн Украины.И с чистой совестью выйдете в окно.
Ответить
+3
-6
Игорь10 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 02.08.2013 22:28 " author="Izerman (Хайфков)"] " Так что да - зачем вам медали?" [/quote]
Можешь смело носить свои медальки, нам такие не нужны. От них подванивает продажностью.
Ответить
+7
-2
Nick (Харьков)
Я болельщик Металлиста более чем 30 лет. Болел за Металлист еще в первой лиге чемпионата СССР. Моим кумиром тогда был Бачиашвили. Тарасов был богом моего детства. Но в последнее время я был изгнан из всех сайтов харьковских болельщиков. Причина одна - я человек законопослушный. И признаю решение суда. Если суд решил, что матч был договорным, то значит он был таким. Все спортивные судебные инстанции Украины признали матч договорным - значит он был таким. Теперь это подтвердили и в арбитражном суде Лозанны. Так какие еще нужны доказательства? Надо не обвинять во всем Суркиса - а он то тут при чем? Надо выполнить все решения суда. И не надо никаких апеляций - только разозлят УЕФА. И вряд ли решение суда будет другим. Всю кашу заварил деятель по имени Стороженко, который считал что он знает, что Металлист прав, а во всем виноват Суркис и Лозанна оправдает Металлист. Я считаю, что из Металлиста надо изгнать Красникова и Пшеничных. Это бы показало, что Металлист отмывается. Тяжело будет отмыться от такого позора. Но надо двигаться в этом направлении. Мне стыдно за то, что я из Харькова и болельщик Металлиста.
Ответить
+8
-6
Буллит (Mordor)
переезжай в Дн-ск ,смой позор и тебе не будет стыдно
Ответить
+3
-6
Nick (Харьков)
Ты знаешь мне противно становится болеть за команду, которая уже доказано всеми судами покупала матчи и которая не хочет отмыться от этого. Немцы нашли в себе силы извинится после второй мировой за свои преступления. И с покаяния начался подъем. Если Металлист не изменится, то я перестану болеть за эту команду.
+7
-4
Realexandro (Kharkov)
Ни в коем случае не переставайте. Мы ж этого НЕ ПЕРЕЖИВЁМ.
0
-6
RomanShakhta (Горловка)
В твой бред я добавлю : вспомни какие отношения были тогда у Ярославского с Г.Суркисом. И с подачи кого началось это дело, правильно с подачи Суркиса, обыкновенная МЕСТЬ, поставить Ярославского на место. А теперь еще одно. У каждого преступления (а договорняк в футболе-это преступление) есть мотив. Зачем Металлисту нужен был тогда договорняк? Он тогда уже и так занимал з-е место. Зачем нужно было тратить деньги на договорняк. Здесь явное отсутствие мотива, потом скрытые камеры на допросе Лащенкова помнишь, а ведь он так и не сознался. И почему Лозанна так долго не решалась вынести вердикт, да потому что прямых доказательств не было. Где теперь тот кто раскрутил это дело, правильно -в УЕФА. Почему такие нежесткие санкции, если они признали матч договорным? Все покрыто мраком и уже не вериться никому в справедливости этого дела.
Ответить
0
-5
jegres (Харьков)
Тот кто закрутил это дело официально-возглавляет УПЛ,правда последний год его совсем не видно.
+3
-2
85tu11 (Харьков)
​Как сурок ушёл из федерации, то Данилов сразу пропал из виду. Возможно он на посту был только для противодействия ГМСу?
+5
0
jegres (Харьков)
Да как бы не может,а именно для этого.Ведь он и выступал то только когда была какая-то конфликтная ситуация,а так Данилов очень был похож на гончую ,которую спускали просто в определенный момент. У нас какие огромные проблемы были с клубами-Кривбасс прекратил существование,чуть не рассыпалась Волынь и Арсенал, нет команд которые моггли бы перейти в Премьер-Лигу вместо МЗ,а президент премьер-лиги не дал ни одного комментария и не сделал ничего ни для спасения клубов,а даже не пытался выяснить и разъясить ситуацию.Так разве это самостоятельная фигура и хороший руководитель?
+6
0
Maximbes (Киев)
Во-первых: Санкции применяет КДИ УЕФА, а Лозанна только выносит вердикт. Что они и сделали, оставив в силе санкции ФФУ за исключением минус 9 очков (так как срок давности великоват). Теперь решение за УЕФА.
Во-вторых: Все эти разговоры про "месть" Суркиса Ярославскому - это на уровне базарных слухов. Мы можем себе придумывать все, что угодно. А как обстоят дела на самом деле ни вы ни я не знаем.
Ну и в-третьих: затягивание процесса с вынесением вердикта было связано с неуплатой со стороны заявителей (томесть Карпат и Металлиста) и как только последняя сумма была уплачена Карпатами, последовал вердикт.
Все просто. не нужно искать черную кошку в темной комнате, тем более когда кошки там нет.
+5
-1
Nick (Харьков)
Можешь говорить все что угодно. Но для меня есть только один ответ - решение суда. Можно обвинять кого угодно в чем угодно. Но это надо доказать в суде. И если суд решил, то так оно и есть. Иначе анархия. Конечно можно обвинять Суркиса в покупке лозаннского суда. Но зачем Металлист идет в тот суд, который купил Суркис. Можно как угодно оправдывать Металлист. Но раз есть решение суда в Лозанне, что Металлист виновен, значит для меня он виновен. И точка.
+7
-2
alexsashka (Rogan)
​​мне жаль, что прожив столько лет в нашей стране, так и не понял, что здесь все покупается и продается. если бы вскрылись все договорняки проведенные в УПЛ, то и Динамо и Шахтер лишились бы всех своих медалей. Один мой знакомый, кстати уже тренер, один раз разоткровенничался и поведал что играя в различных клубах УПЛ постоянно катали договорняки, и платили хозяева клуба за проигрыши порой больше, чем за выигрыши! и ненадо тут утверждать что Сурок здесь не причем - это его детище, его и ответственность. А то что случилась огласка матча МХ-КЛ, так это результат войны ГМС с АВЯ, если бы АВЯ до сих пор был бы президентом МХ то я бы не удивился если бы в прессе появились бы признания про договорняки ДК за последние 15 лет!!! за деньги можно разговорить любого!
Ответить
+5
-2
Nick (Харьков)
Есть доказательства покупки матчей - в суд, хотя бы огласи их тут. А так голословно обвинять кого-то нельзя. Пока что доказан только 1 договорной матч Металлист - Карпаты. Причем доказан во всех судах. Сплетни я и слушать не хочу.
+3
-1
Rus_31 (Черкассы)
Маркевичу надо падать ГМС в ноги и просить извинения за свой деревенский базар кто чем должен заниматься, может тогда Суркис и убедит Платини не загонять Металлист как драного кота
Ответить
+5
-6
Rus_31 (Черкассы)
На ТК "Футболе" говорят что УЕФА может спокойно наложить и свои санкции так что хори еще не все........
Ответить
+5
-3
Maximbes (Киев)
УЕФА не просто может, а всегда реагирует на вердикт Лозанны...
Ответить
+4
-2
Nighes (Доброполье)

" На ТК "Футболе" говорят что УЕФА может спокойно наложить и свои санкции так что хори еще не все........"
Rus_31 (Черкассы) 02.08.2013 22:36
Странно но почему-то они отменили снятие 9-ти очков..
Никто ничего не наложит, закатайте губы, бобры.
Ответить
+1
-4
Rus_31 (Черкассы)
Не тешь себя надеждами болельщик самого продажного позорного украинского клуба
+5
-3
Valera (Харьков)

" [quote datetime="02.08.2013 21:09" author="Valera (Харьков)"]" ​А как-же умалчивание Суркиса,что знал про договорняк и длительное время молчал??!"[/quote]Так вы бы тут уже определились с единой версией: Суркис сфабриковал это дело или наоборот покрывал и молчал про договорняк? А то запутались уже в версиях, не знаете на кого и как все свалить.))"
Игорь10 (Днепропетровск) 02.08.2013 21:16

я ничего ни на кого не вешаю!и к одной версии не веду!виновны,так виновны!замешаны же многие,а некоторые выходят сухими из воды!
Ответить
+2
-1
Князь Серебрянный (Харьков)
Собственно только один вопрос интересует: что решит УЕФА?! И как долго ждать реакции?!
Ответить
+2
0
Maximbes (Киев)
Это вопрос номер один! А решат наверное на своем каком-то очередном заседании. Как по мне - то лишать МХ возможности выступать в ЛЧ было бы не справедливо.
Дождемся решения УЕФА.
Ответить
+2
0
Mobi_A (Харьков)
А про "правду" в УЕФА мы знаем давно, человек который бегал с шубами за судьями , теперь один из глав в Этой гнилой конторе, браво УЭФА (самая "чесная" контора в мире) так держать...
Я уже молчу об этом фраере Инфантимо...

Ответить
+3
-7
Князь Серебрянный (Харьков)
Проблему
Ответить
+1
-1
Князь Серебрянный (Харьков)
На самом деле все это лирика!
Деньги будут заплачены, Красникова переведут на какую-нибудьнезаметную должность, 9 очков нас не лишили, Пшеничный и дальше будет бегать.
Проблему
Ответить
+1
-3
Янч Андрей (Львов)
футболістів шкода,призначили пару терпіл і на тому кінець
а Ярік вчасно спригнув
Ответить
+4
0
Prior_MGS (Горловка)
Вообще-то все было ясно ещё 3 года назад:





""Скажу сразу - я болею за Металлист, поэтому вдвойне тяжелее всё происходящее.
А вот Ярославский уже откровенно достал!
Теперь факты. Повторюсь немного из соседней ветки.
По Карпатам:
Лащенков - признал, что знает о договорняке, брал
Ищенко - не признал, брал
Пшеничных - не признал, брал
Фещук - не признал, брал
Налепа - признал, брал
Голодюк - ничего не знал, не брал
Женюх - не знал, не брал
Мартыщук - знал, не брал
Петривский - не знал, не брал
Ткачук - не знал, не брал
Худобяк - знал, не брал
Итого $5 штук.
Осталось $6 штук.
Годвин, Кирильчик, Кобин, Кополовец, Федорив - уже пятеро,
Зеньов, Кожанов, Ощипко - двое из троих не при делах, а один и есть оставшийся.
Дыминский, Дедышин - до матча не знали, узнали в мае 2008.
Наказывать клуб Карпаты - только в том случае, если Дедышин и/или Ефремов каким-либо образом участвовали в договорняке (ибо Дыминский не знал о договорном характере). В этом случае Дедышина и Ефремова тоже наказывать (ибо это сговор между клубами). А вот игроков - только тех, кто брал.
Теперь по Металлисту.
С чьей подачи Красников давал деньги? Вариантов несколько:
с подачи Ярославского - очень очевидно и как бы само собой напрашивается. Если это так - то наказывать Металл как клуб необходимо, и Красникова, Ярославского персонально;
по своей инициативе - опять же придётся наказывать Металл, ибо Красников являлся сотрудником аппарата, а также Красникова персонально;
с подачи третьего лица (как физлицо, а не как сотрудник Металла) - тут необходимо установление этого лица. А наказывать - и Красникова, и это лицо (ибо здесь имеем дело с "подставой" Металлиста и Ярославского). В этом случае Метал не наказывать.
ВСЁ!
И больше ничего не надо! Ну сколько можно варнякать уже? Достали!



Prior_MGS (Горловка)
29.09.2010 12:33""
http://www.ua-football.com/ukrainian/high/4ca1d0c5... />



А ныне же "Металлу" нужно здорово "отмываться". Дорогим и любимым Харьковчанам сочувствую, но всегда желаю СПЕСЬ свою идиотскую убрать.
Бумеранги-то ведь никто не отменял. И выпущенное гамнецо возвращается.
Признавая ошибки - растем.
Ответить
+7
-1
Izerman (Хайфков)
ты бред написал что тогда, что выложив это снова...
это всего лишь твои домыслы, поэтому не следует их выдавать за факты, которых, как выяснила Лозанна, и нет вовсе...
Ответить
+2
-8
Maximbes (Киев)
Чего нет?
Цитирую: "В пятницу, 2 августа, спортивный суд в Лозанне вынес решение относительно матча "Карпаты" - "Металлист", который состоялся 19 апреля 2008 года. CAS признал матч ДОГОВОРНЫМ."
Зачем вы с больной головы на здоровую перелаживаете? Для Металлиста важно теперь, что бы УЕФА не было слишком строго в своих решениях по этому вердикту суда.
+5
0
Realexandro (Kharkov)
А можно адрес бабушки, от которой эти "факты"?
Ответить
+1
-2
Mobi_A (Харьков)
поощьрения- поощрения
Ответить
+1
-3
Днепрянин (Днепр)
Взяточники
Ответить
+7
-5
Mobi_A (Харьков)
А кто вдруг решил что медали отбадут Днепру, вы о чем господа, медали отобрали у Металлиста в качестве наказания, а не поощьрения Днепра...
Так, что друзья из Денпропетровека, губу подкатите, и игрокам Пшеничных и прочим, срок условный (с испытательным сроком на 2 года), читайте внемательно!
Ответить
+3
-6
Метеор (Днепр)
​А кто вообще сказал, что Днепру нужны медали ?

Ответить
+6
-1
Izerman (Хайфков)
Всё верно говоришь... Конопля так в прошлом сезоне и говорил - У НАС НЕТ МОТИВАЦИИ... а в этом сезоне ещё несколько игроков это подтвердили.
Так что да - зачем вам медали?
+1
-4
kotigorok (Чернігів)
Мені здається, що О.В. Ярославський у 50 разів більш порядний, ніж людці Стоматолога. Жаль його ,а не нинішнє кодло рейдерів.
Ответить
+4
-2
Игорь10 (Днепропетровск)

" красников эт кто?"
Ту-2м5 (Джанкой-Москва) 02.08.2013 22:06
шестерка у ярославского, а теперь - у курятника.
Ответить
+7
-4
B-58 (Харьков)

[quote] datetime="02.08.2013 22:02" author="Игорь10 (Днепропетровск)"
]
[quote datetime="02.08.2013 21:43" author="Veminal (Киев)"]
" ​а Ярик хитропопый вовремя скинул позорный актив - он уже тогда знал что дело табак - ДОГОВОРНЯК был это же очевидно даже детям.."
[/quote]
ярославский показал себя редкостным лжецом:
лгал, что не собирается продавать клуб, хотя уже в полный рост им торговал;
лгал своим фанам на встрече, что не собирается продавать жажу, а на след. день тот рванул из клуба и это тоже всем было известно заранее;
рассказывал на каждом углу, как много он сделал для ЕВРО, хотя по факту его взнос в реконструкцию стадиона был 18% и в прочих проектах его фирмы освоили немало бюджетных денег, т.е. карман набил неплохо и весь его героизм - смешной.

[/quote]
Игорёк!!!ВЫ если не знаете,что сделал Ярославский для Харькова.Лучше не позоритесь.То что случилось с Ярославским и Металлистам не нам здесь обсуждать.
Ответить
+2
-5
Ольгерд (Бердичев)
Ну да вердикт суров!!Забрали бронзовую медаль шестилетней давности!!!Просто не хватало для колекции!!!!А штраф-то штраф!!!аж 25 кусков!!!Теперь металисту не поздоровиться!!!Самое гуманноев мире КДК на Динамо каждую неделю с постоянством автомата такие выписывает!!!Вобще просто так!!!!
Ответить
+3
0
Realexandro (Kharkov)
Как беднеет Динамо каждую неделю...
Ответить
+1
-4
Пiвоборонець (Харкiв)
Не забываем, что срок дисквалификации Красникова отсчитывается от первого приговора, а не от вердикта апелляционного суда. То есть как раз уже закончился. Поэтому и тянули столько лет.
Ответить
+4
-4
Ольгерд (Бердичев)
Ну да вердикт суров!!Забрали бронзовую медаль шестилетней давности!!!Просто не хватало для колекции!!!!А штраф-то штраф!!!аж 25 кусков!!!Теперь металисту не поздоровиться!!!Самое гуманноев мире КДК на Динамо каждую неделю с постоянством автомата такие выписывает!!!Вобще просто так!!!!
Ответить
+4
-2
Ту-2м5 (Джанкой-Москва)
красников эт кто?
Ответить
+2
-3
kotigorok (Чернігів)
Вже ніхто.
Ответить
+4
-4
Realexandro (Kharkov)
Министр иностранных дел Московского района Джанкойской области...
Ответить
+1
-4
Ольгерд (Бердичев)
Ну теперь у нас есть официально осужденая команда!...Это было вовторник на скамье подсудимых.....Нехрен игры покупать корупционеры хреновы!!!!А че Бидоныч типа я не вкугсе ребята??
Ответить
+6
-1
Игорь10 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 02.08.2013 21:43 " author="Veminal (Киев)"] " ​а Ярик хитропопый вовремя скинул позорный актив - он уже тогда знал что дело табак - ДОГОВОРНЯК был это же очевидно даже детям.." [/quote]
ярославский показал себя редкостным лжецом:
лгал, что не собирается продавать клуб, хотя уже в полный рост им торговал;
лгал своим фанам на встрече, что не собирается продавать жажу, а на след. день тот рванул из клуба и это тоже всем было известно заранее;
рассказывал на каждом углу, как много он сделал для ЕВРО, хотя по факту его взнос в реконструкцию стадиона был 18% и в прочих проектах его фирмы освоили немало бюджетных денег, т.е. карман набил неплохо и весь его героизм - смешной.
Ответить
+5
-7
Futbolist88 (Hamburg)
По поводу ГМС, вот для особо одаренных:

http://www.dynamomania.com/news/213343-artem-frank...
Ответить
+3
-2
Audio (Донецк)
​Это все понты для приезжих.
Ответить
+1
-5
Futbolist88 (Hamburg)
​А ты видать самый умный, да?
+5
-2
kotigorok (Чернігів)
Щось у скунсів істерики почалися. Відчувають скорий кінець продажного утворення. Хай подають ще у суд Швейцарії, хоча у який донецький районний було би результативніше.)))
Ответить
+7
-5
B-58 (Харьков)
Ну что болельщики!!!В Украине открыли Ящик Пандоры.Вы тут много писали,что Курченко не президент Металлиста.Ну а теперь вопрос???Что будет с теми кто закрутил это дело,если УЕФА запретит Металлисту играть в ЛЧ.
Ответить
+4
-4
kotigorok (Чернігів)
Нічого...
Ответить
+2
-4
Audio (Донецк)
​Вы имеете в виду Грыню Шубкиса!!!!!!
Ответить
+1
-4
Maximbes (Киев)
Да что вы всё мусолите. Вердикт вынесен - матч признан договорным. Надеюсь, что УЕФА в своём решении не дисквалифицирует Металлист на эту ЛЧ. Будет обидно - игроки то заслужили. Ну а так - будет наука всем командам.
Ответить
+8
-1
sidorkovpak (Харьков)

[quote] datetime="02.08.2013 21:52" author="max25 (Днепропетровск)"
]" ​Говоришь по чесноку!!!Лицемер."
Audio (Донецк) 0
Не не, по чеснаку Шахтер играет, а Днепр продаёт матчи Заре)))))))))
Ну и настроение под вечер подняли))

[/quote]
букмекерам зачем Заре)))
Ответить
+1
-7
Audio (Донецк)
​Вот и хорошо,что вам настроение поднял.(((
Ответить
0
-4
max25 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 02.08.2013 21:55 " author="sidorkovpak (Харьков)"] " [quote] datetime="02.08.2013 21:52" author="max25 (Днепропетровск)"]" ​Говоришь по чесноку!!!Лицемер."Audio (Донецк) 0Не не, по чеснаку Шахтер играет, а Днепр продаёт матчи Заре))))))))) Ну и настроение под вечер подняли)) [/quote]букмекерам зачем Заре))) " [/quote] Класс, таких отжигов давно не читал)) ​
Ответить
+3
-2
basque (Донецк, Вост.Украина)
Сперва Динамо репутацию подмочило, теперь вот Металлист, такими темпами в Украине останется только один честный клуб - донецкий Шахтёр!
Ответить
+1
-10
ugvp (Харьков)
Честный клуб уже есть. Днепр.
Ответить
+5
-4
Futbolist88 (Hamburg)
​Да, а самый честный человек в Украине - Ахметов. А самый честный футболист - Луис Адриано. Ты давай, или снимай розовые(оранж) очки или выключай иронию, не до шуток сейчас.
Ответить
+8
-3
sidorkovpak (Харьков)

[quote] datetime="02.08.2013 21:26" author="Моуринью (Днепропетровск)"
]Вот так у нас каждый год воруют медали.

[/quote]
вас и ваши фармы вообще надо исключить из УПЛ сколько у Бени команд?
Ответить
+3
-5
МурманЪ (Севастополь)
Я просто в шоке,от тех кто верит в Фаир-Плей этого матча.Там все Гулимэ налицо,без антерприза
даже...
Ответить
+6
-3
Veminal (Киев)
​я еще месяца два назад предполагал что НИКОГДА арбитражный суд не пойдет против корпорации -ФИФА УЕФА(национальной федерации) -
хорьки за что боролись за то и напоролись - а Ярик хитропопый вовремя скинул позорный актив - он уже тогда знал что дело табак - ДОГОВОРНЯК был это же очевидно даже детям..
Ответить
+6
-2
Игорь10 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 02.08.2013 21:36 " author="Izerman (Хайфков)"] " Красников и игрокам Днепра тоже башлял? то то я смотрю, что постоянно проигрывает это великий днепровский клуб... [/quote]
У тебя провалы в памяти? Так я напомню: в 1 круге - ДД-мх 2:0; во 2-м мх-ДД 2:1. Где ты тут увидел "постоянные" поражения?
Ответить
+4
-3
ugvp (Харьков)
Первая победа за 10 матчей? мы постоянно вас покупаем.
Ответить
+3
-6
Izerman (Хайфков)
а напомни, когда последний раз Пepдь выигрывала в Харькове?
А вот Металл за последние лет сэм-восэм неоднократно вас бил в вашем же логове...
так почему у тебя такая избирательная память? ах да, забыл - это ведь Красников всё покупал за свои кровные...
Ответить
+4
-6
ugvp (Харьков)
Они один раз у нас выиграли. Красников забыл занести.
+2
-5
k0nrad76@mail.ru (Кировск)
Харькову эти штрафы и санкции до одного места. Медали, их у них итак много, одной не жалко, единственная потеря - Пшеничных, но и это металлу по силам пережить. Металл - Вперед!!! Единственная команда, которая показывает красивый футбол (хотя болею за шахтер). То что был договорняк, так это только их в поймали и то может этот скандал и был договорняком,... Если взять динамо то их за уши 10 лет тянули на поле и за кулисами(жалко эту команду). думаю даже 3 место они взяли с помощью судей.
Ответить
+3
-4
Edelvais (Днепр)
если смотреть в корень , то самое смешное , что в итоге Металлист пострадал ради гарантированного получения бронзовых медалек .
вот такая вот вышла трагикомедия " Бронзовая любовь "
Ответить
+4
-7
jegres (Харьков)
"19 апреля 1996 года в женевском отеле
Ответить
+4
0
Игорь10 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 02.08.2013 21:30 " author="ugvp (Харьков)"] " Но несмотря на сыпавшиеся удаления и пенальти, прорезавшие яркими вспышками футбольное поле, Днепр продолжал держать оборону под напором атак однокласников." [/quote]
...Красников в это же время слюнявил палец и раскладывал купюры по конвертам с названиями клубов. Так ковались самые выдающиеся победы!!
Ответить
+5
-7
Izerman (Хайфков)
Красников и игрокам Днепра тоже башлял? то то я смотрю, что постоянно проигрывает это великий днепровский клуб... а оно оказывается, это Женя Красников всю свою зарплату не домой несёт жене, а матчи покупает. Вот ведь действительно преданный клубу сотрудник.
Ответить
+4
-7
ugvp (Харьков)
Раскладывал, приговаривая, я игроков Днепра покупаю - продаю, а затем опять покупаю..Но уже дешевле.
Ответить
+3
-5
den4a96@mail.ru (Кременчуг)
не знаю как действует дисквалификация и с какого момента она действует но Ищенко в данный момент играет в матче Ильичевец - Карпаты !
Ответить
+6
0
Мадрид (Харьков)
Сугубо політичне рішення.
Ответить
+3
-5
Моуринью (Днепропетровск)
Вот так у нас каждый год воруют медали.
Ответить
+6
-3
basque (Донецк, Вост.Украина)
научитесь с Зарёй на своём поле хоть ничейку скатать, потом про воровство народ смешите
Ответить
+3
-8
max25 (Днепропетровск)
​Это типа по донецки научится, если Шахтер не сможет - судья поможет?)) Не , спасибо, лучше проиграть даже, Заре, но честно:)
+5
-2
basque (Донецк, Вост.Украина)
я не уверен что вы проиграли честно, ИВК хитрый тип ;)
+1
-6
max25 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 02.08.2013 21:43 " author="basque (Донецк, Вост.Украина)"] " я не уверен что вы проиграли честно, ИВК хитрый тип ;)" [/quote] ​ахахах, жгиии)))
+5
-1
Audio (Донецк)
​Говоришь по чесноку!!!Лицемер.
+2
-6
max25 (Днепропетровск)

" ​Говоришь по чесноку!!!Лицемер."
Audio (Донецк) 0


Не не, по чеснаку Шахтер играет, а Днепр продаёт матчи Заре)))))))))
Ну и настроение под вечер подняли))

+5
-2
Dimarick (Харьков)

" Сподівіаюся, що цих латиносів в єврокубках будуть судити "нормально" як продажних."
kotigorok (Чернігів)

Ещё раз убеждаюсь читая твои коменты что ты неполноценен!Но увы мозги не купишь!


Ответить
+3
-6
Мадрид (Харьков)
Суркіси вчасно підсуїтилися. Одному уже заборонали на все життя займатись футбольною діяльністю за куплений матч. Якщо б зараз суд визнав вину другого брата,то вся система суркісів рухнула б. І Динамо,здатне існувати лише з чієюсь підтримкою теж рухнуло. Так що це було питання життя і смерті для гриші.
Ответить
+4
-9
Игорь10 (Днепропетровск)
Только больной или раненый может так считать:
если с клуба не сняли 9 очков, а ВСЕГО ЛИШЬ отобрали купленые медальки, наказали штрафом, наказали хитрож... проныру и неск. игроков - значит МХ ни в чем не виноват!!
Ответить
+4
-3
Скан (Харьков)
Договорные матчи... в их череде Металлист стал крайним. Видимо, кому-то перешел дорогу...
Ответить
+2
-5
Veminal (Киев)
​​да при чем тут крайним - просто ло(х)анулись с видео - доказамы -от них уже НИКОГДА не отмоешься
Ответить
+4
-4
Futbolist88 (Hamburg)
​Это какими нужно быть ущербными, чтобы во всем обвинить.. Суркиса и ДК)) Какой смысл ГМС гробить украинский футбол? Какое отношение имеют Суркисы к Лозанне? ппц просто..
Ответить
+6
-6
basque (Донецк, Вост.Украина)
Как это зачем? Это их кредо!
Ответить
+3
-3
Родриго (Киев)
Блин это все Карпаты замутили. Сами не развиваются и других тянут на дно.
Ответить
+7
-4
Игорь10 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 02.08.2013 21:09 " author="Valera (Харьков)"] " ​А как-же умалчивание Суркиса,что знал про договорняк и длительное время молчал??!" [/quote]
Так вы бы тут уже определились с единой версией: Суркис сфабриковал это дело или наоборот покрывал и молчал про договорняк? А то запутались уже в версиях, не знаете на кого и как все свалить.))
Ответить
+3
-3
todenis (Харьков)
http://www.youtube.com/v/D7yQy_sEfoA\" />
Ответить
0
-3
Valera (Харьков)
​Как-же Кочетов со своими фильмами???
Ответить
+4
-3
Игорь10 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 02.08.2013 21:01 " author="Izerman (Хайфков)"] " Зато так веселят все эти завистники с берегов Днепра, что просто умора..." [/quote]
Если ты гордишься, тем, что КАС признал МХ продажным, то это не значит, что этому кто-то должен завидовать. Тебя макнули, а ты счастлив)).
Ответить
+6
-6
Izerman (Хайфков)
как не признавал этого... он только подтвердил то, что вынес продаждный суркисовский суд, но при этом снял штраф в ДЕВЯТЬ очков и сослался на существенные процессуальные нарушения при расследовании данного дела... то есть определить достоверно, был договорняк или нет суд не имеет возможности, поэтому оставляет, с существенным смягчением то решение, которое было...
чувствуется разница, или из-за отсутствия мозга этого не понять?
Ответить
+1
-7
basque (Донецк, Вост.Украина)
ага, а бронзу так, на всякий случай забрали, за отсутствием доказательств отсутствия договорного матча?
+3
0
Izerman (Хайфков)
бронзу забрали в ФФУ решением Сурка, разве не так? Лозанна же оставила в силе это решение, так как у них нет действительных фактов как подтвердить, так и опровергнуть... поэтому пошли по пути наименьшего сопротивления...
А бронза - она только в совке что то значит... во всём мире - либо ЧЕМПИОН, либо лузер, а места, дающие участие в еврокубках у каждой страны разные. У кого то и восьмым быть и попадает, а кто то и вторым в ЛЕ играет...
так что учи матчасть...
+2
-5
basque (Донецк, Вост.Украина)
Izerman (Хайфков) 02.08.2013 21:26: "Лозанна же оставила в силе это решение, так как у них нет действительных фактов как подтвердить, так и опровергнуть..." - т. е. расписались в собственной некомпетентности или что-то другое? например Мировое Соглашение сторон, мы же не знаем как сторговались.
0
-1
Valera (Харьков)
​А как-же умалчивание Суркиса,что знал про договорняк и длительное время молчал??!
Ответить
+3
-4
sidorkovpak (Харьков)

[quote] datetime="02.08.2013 20:55" author="Днепр1812 (Днепролетровск)"
]ФК"Позорники"(Харьков)

[/quote]
это пишет болельщик команды, владелец которой скупил часть команд УПЛ ?! не от днепрян и киевлян нам слушать о совести ))))
Ответить
+3
-7
sidorkovpak (Харьков)

[quote] datetime="02.08.2013 21:00" author="tosh86 (Киев)"
]Металлист продажная команда!!!!!!!!

[/quote]
кто бы говорил )))
Ответить
+1
-6
Izerman (Хайфков)
Какие то все странные... Наоборот, решение в пользу Металлиста, так как Лозанна подтвердила то решение, что уже было, но смягчило его, отменив вычитание ДЕВЯТИ очков...
Так что и никаких санкций от УЕФА не последует, так как чётко указано, что КАС обратил внимание на существенные процессуальные нарушения при расследовании данного дела в Украине.

Зато так веселят все эти завистники с берегов Днепра, что просто умора...
Ответить
+5
-9
Игорь10 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 02.08.2013 20:44 " author="Харьков Ялта (Ялта)"] " а где ты позор увидел?мы не продавались,мы покупали,обычное явление для нашей страны,ты никогда никому взятку не давал?" [/quote]
Игры, дипломы, медали - не покупал. Если для тебя такие закупки - норма, тогда, конечно, можешь гордиться этими медальками. На оф.сайте МХ в меню сделайте раздел "Купим игры/судей".
Ответить
+7
-3
Харьков Ялта (Ялта)
ты их не покупал только потому что не имел возможности,не нужно этим гордится,
а ты на оф сайте ДД сделай раздел "сольем ДК и поплачем обо всем"
Ответить
+2
-6
tosh86 (Киев)
Металлист продажная команда!!!!!!!!
Ответить
+9
-8
Червонец (Большое Тараканово)
Списочек, кому продал игры Металлист.
Гав-гав и под скамейку;-)?
Ответить
+4
-6
George_D (Харьков)
​Тоха, спасибо. Если бы ты, именно ты, этого не сказал, то нарушился бы пространственно-временной континуум, и всю УПЛ сожрали бы лонгольеры. А так опасность миновала. И мы продолжаем покупать всю Европу, включая саму УЕФА. Всего-то делов, забашляли тудой, и греков без зрителей оставили. Судья тоже совсем не безвозмездно пеналь поставил. А через неделю, когда в Харькове будет 4:0 в пользу МХ, Кочетова хватит удар от острого приступа комфортной уверенности. :)
Ответить
+2
-7
дядя костя (киев)
дуже дивне і не послідовне рішення. якщо був договорняк то однозначно дискваліфікація і не умовна і не тільки гравців. а в такій редакції...у звязку зі встановленям процесуальних розбіжностей...недотримання процедури.. то треба карати керівника ФФУ....а... пробачте він же в уефа....а враховуючи інформаційний вплив на металіст у вигляді коментарів щодо голів нібитто руками....порушення ліміту Дишленковичем..тепер ось це... впізнаю руку Михаличі, який Хрихорій.що завтра вигадаєтє?коли вже це скінчиться.Динамо все це все одно нен допоможе
Ответить
+4
-4
дядя костя (киев)
дуже дивне і не послідовне рішення. якщо був договорняк то однозначно дискваліфікація і не умовна і не тільки гравців. а в такій редакції...у звязку зі встановленям процесуальних розбіжностей...недотримання процедури.. то треба карати керівника ФФУ....а... пробачте він же в уефа....а враховуючи інформаційний вплив на металіст у вигляді коментарів щодо голів нібитто руками....порушення ліміту Дишленковичем..тепер ось це... впізнаю руку Михаличі, який Хрихорій.що завтра вигадаєтє?коли вже це скінчиться.Динамо все це все одно нен допоможе
Ответить
+5
-4
Днепр1812 (Днепролетровск)
ФК"Позорники"(Харьков)
Ответить
+9
-4
Днепр1812 (Днепролетровск)
Они не продавались - они покупали! Позор! Кому нужны такие медали???
Ответить
+6
-4
дядя костя (киев)
дуже дивне і не послідовне рішення. якщо був договорняк то однозначно дискваліфікація і не умовна і не тільки гравців. а в такій редакції...у звязку зі встановленям процесуальних розбіжностей...недотримання процедури.. то треба карати керівника ФФУ....а... пробачте він же в уефа....а враховуючи інформаційний вплив на металіст у вигляді коментарів щодо голів нібитто руками....порушення ліміту Дишленковичем..тепер ось це... впізнаю руку Михаличі, який Хрихорій.що завтра вигадаєтє?коли вже це скінчиться.Динамо все це все одно нен допоможе
Ответить
+5
-4
Veminal (Киев)
​ты гонишь беса - поменяй подпись не позорься типа с киева
Ответить
+4
-4
sidorkovpak (Харьков)

[quote] datetime="02.08.2013 20:41" author="luckyriver1 (Киев)"
]Радуйся армия харей
пока у курченко есть бабосы.
Купите судей и латиносов
и все будет пока окей.

[/quote]
куда нам до вас! вы покупаете игроков национальную принадлежность которых и установить невозможно ! не команда а коктейль из спермы!
Ответить
+2
-7
Игорь10 (Днепропетровск)
[quote datetime=" 02.08.2013 20:37 " author="negoro (kharkov)"] " ​Правильно, вы их продавали по сносной цене тому же Динамо:)))" [/quote]
Факты в студию! А если их нет - продолжай искать других виноватых в вашем позоре. Тк пока стоны и сопли из харькова не очень убедительны.
Ответить
+6
-4
Харьков Ялта (Ялта)
а где ты позор увидел?
мы не продавались,мы покупали,обычное явление для нашей страны,ты никогда никому взятку не давал?
Ответить
+2
-6
max25 (Днепропетровск)
​Харьковские комментарии просто жесть!) Жгите ребята еще!)
Краткие итоги:
1. В том что Металлист (естественно первый и единственный раз) катнул договорняк, виноват все кто угодно, только не Металлист.
2. Попытки высмеять Днепр, как оправдание позорищу своего клуба. (тут вообще отжиги, да если бы не работа с судьями и договорняки, неизвестно сколько бронз, которыми вы так гордитесь у вас бы было)
3. Весь европейский суд против Металлиста. (жееееееесть, по этой теме побольше пишите,очень весело читать)

Ну и не позорьтесь своими комментариями, итак позора набрались

+10
-5
ugvp (Харьков)
А почему Весь европейский суд против Металлиста вас удивляет?
Вы же авторы сериала Днепр самая честная команда и играет против всей Украины))
+1
-8
max25 (Днепропетровск)
​что вы, что вы, самый честный Металлист)) Он бронзы потом и кровью клепал)) А Днепр в это время бился с Кривбасами, да Ареналами, ну и удаления сыпались, да пенали в его ворота. Но то такэ))
+4
-6
ugvp (Харьков)
Но несмотря на сыпавшиеся удаления и пенальти, прорезавшие яркими вспышками футбольное поле, Днепр продолжал держать оборону под напором атак однокласников.
+3
-5
max25 (Днепропетровск)
Поэтому Днепр и виноват, что Металлист (естественно первейший и единственнейший раз) и катнул договорняк!))
Правильно, виноват Днепр и не иначе:)[quote datetime=" 02.08.2013 21:30 " author="ugvp (Харьков)"] " Но несмотря на сыпавшиеся удаления и пенальти, прорезавшие яркими вспышками футбольное поле, Днепр продолжал держать оборону под напором атак однокласников." [/quote]
+6
-3
George_D (Харьков)
​Если бы европейский суд был против Металлиста, то как минимум оставил бы приговор Суркиса. И уж точно не упоминал бы о "процессуальных нарушениях" ГМСа.
+3
-5
negoro (kharkov)
1.По словам ваших же игроков.
2.Только имел вас Харьков и будет иметь дальше. Довольствуйтесь бронзовой подачкой из Лозанны, если она вам ещё достанется.
Ответить
+3
-7
jegres (Харьков)
А вот самому Суркису,как по мне это решение и не выгодно.Во первых он возглавлял федерацию, когда все случилось, остался осадок от процесса расследования и от слов Данилова, так что НЕЗАВИСИМО от того каким бы было решение Лозанны - страдают все.
Ответить
+3
-1
Червонец (Большое Тараканово)
Именно.
Белых и пушистых нет. Получили все. И смысл обращения Ярославского в Лозанну прозрачен: если мы и сыграли договорняк, то Суркис не лучше нас: посмотрите, КАК он всё "расследовал".
Ответить
0
-5
jegres (Харьков)
Может и так, а вообще правды никто не узнает. То что у всех рыльце в пушку-сто пудов. Вообще учитывая,что раньше Ярославский с Суркисом раньше были в приятельских отношениях, то изначально конфликт,имхо ,лежит не в футбольных пределах. Просто оба,как бараны, не захотели отступать в итоге из-за действий Ярославского и Данилова- Украину чуть не лишили Евро(с их акцией "Гриша, до свиданья "), а из-за дела МХ-КЛ пятно лягло на всю футбольную Украину. И я хоть и болельщик ДК и не воспринимаю новых владельцев МХ, но в случае дисквалификации из еврокубков очень жаль будет Маркевича и команду. Искренне надеюсь до этого не дойдет.
+5
-1
Червонец (Большое Тараканово)
Я думаю, таки в футбольной.
Как ты знаешь, всё началось после матча имени "сложных биомеханических движений". Есть версия, что именно этот матч должен был быть договорным (совместное попускание Шахтёра), и Динамо с Металлом должны были расписывать 3/3 с возвратом через год. Вместо этого мы увидели засуживание Металлиста. То есть Ярославский аж так завёлся из-за классического КИДКА...
+1
-5
jegres (Харьков)
Ну так а смысл тогда этого "кидка"?Разве что судью ШД перекупил?)))Ну а каша может заварится та еще. Дай Бог чтобы МХ не дисквалифицировали. Но кричать и обвинять ДК во влиянии на Лозанну,как по мне глупо. А если бы это влияние действительно имело место, то думаю -9 оставили бы,перенесли его на этот сезон.
+4
-3
Червонец (Большое Тараканово)
Смысл? Если я не ошибаюсь, по ходу чемпа Динамо опережало прилично Шахту, и договаривались совместными усилиями вытеснять их из зоны ЛЧ. Но к тому моменту Динамо уже было на 2-м, и 2-е было под вопросом именно из-за Металлиста. То есть не было даже БЕСПРИСТРАСТНОГО судейства, а состоялся беспардонный отъём очков.
+2
-4
jegres (Харьков)
Я если честно,такую версию, вообще первый раз слышу. На счет зачем Шахту обойти -тут все понятно. А вот на счет такой комбинации договорится с Ярославским,а потом еще судью поднапрячь, то это бессмысленно,можно было просто судью купить или наоборот МХ,а на следующий год отдать должок или же помочь через, как считают многие, подконтрольное судейство опустится ШД и поднять МХ. Так бы получили дружественный клуб. Но опять таки это все гадание на кофейной гуще. Мы с Вами правды не знаем. я понимаю эмоции болельщиков МХ, но утверждать что виной всему ДК а мы кристально чистые ,как минимум опрометчиво,а по большому счету некорректно. И хоть многое к этому видет,мне бы не хотелось получить такую же войну с МХ,как у нас есть с ШД.
+3
-2
Червонец (Большое Тараканово)
Нет, судья заряжаться не должен был. Просто Динамо с Металлом должны были расписать 3/3 с возвратом от Металла через год. Я думаю, именно так расписали Динамо с Днепром по весне (1:0 Днепр в позапрошлом чемпе, когда Динамо ничего не надо было, а Днепр боролся с Металлом; 2:0 Динамо в этом - возврат долга; та победа Днепра мне всё время казалась более подозрительной, чем эта - Динамо).
Версию эту я знаю давно.
Утверждать, что Металлист - чист, а всё это происки Суркиса я не стану. Ибо художества Лащенкова заставляют задуматься. Но я утверждал и продолжаю утверждать сейчас: а) если договорняк и был, то всё было НЕ ТАК, как представил публике Дыминский; б) Суркисом и Ко расследование не проводилось, а аргументация и весь "процесс" были подтасованы под заранее заданный результат.
Скорее всего, CAS разобрался правильно: договорняк был, а ваше типа "расследование" - ни в п****, ни в Красную Армию... А каким образом всё происходило, просто не стали заморачиваться.
+3
-4
Червонец (Большое Тараканово)
В случае отстранения МХ от еврокубков война может быть и похуже...
+3
-2
sop (Харьков)
сине бело ГОЛУБЫЕ есть такая очень мудрая пословица, которая очень подходит под ваш супер честный клуб : вор первый кричит, держите вора. Удачи вам в борьбе за 4 место
Ответить
+3
-5
Харьков Ялта (Ялта)
Карпаты нужно лишить 9 очей,они рецидивисты
--------------------------------------------------------

Карпаты - Спартак (Сумы). Делегат ФФУ изменил свое мнение
Добавлено: 25.04.06 11:20
Источник: Спорт-Сегодня


Комиссия честной игры изменила формулировку по матчу "Карпаты" (Львов) ― "Спартак" (Сумы). Теперь уже не "отдельные футболисты" сумской команды не вели надлежащей спортивной борьбы ― теперь весь матч назван проведенным без этой борьбы.

Поводом для изменения формулировки послужило письмо делегата ФФУ на злосчастном матче Митровского. В рапорте он не указал ничего и на первом заседании комиссии честной игры ничего не говорил, но потом все хорошенько обдумал, сделал пусть и запоздалые, но выводы и признал матч проведенным без надлежащей спортивной борьбы. Что и отразилось в решении комиссии.

Такая формулировка уже не только дает право, но и обязывает бюро ПФЛ принимать санкции к клубам. Возможные варианты назывались на пресс-конференции после заседания комиссии в пятницу ― от штрафа до отчисления команды. Но наиболее реально, что решение бюро (которое состоится в среду в 14.00) будет соответствовать аналогичному решению КДК в 2002-м году, когда признали проведенным "без надлежащей спортивной борьбы" матч "Борисфена" и "Полесья". Тогда проигравший "Борисфен" заплатил $3000 штрафа, а победившее "Полесье" лишили трех очков.
Ответить
+1
-2
negoro (kharkov)
​их - в смысле, матчи
Ответить
0
-1
Red_Cat (Харьков)

" Жаль, я надеялся что Металлист отправят в первую лигу :("
DeadcanDance (Киев) 02.08.2013 17:23

теперь каждая из команд премьер-лиги будет биться с проклятыми сурковскими волейболистами до последней минуты