Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 11-го тура УПЛ


В центре внимания экспертов UA-Футбола - работа Годуляна в матче "Ворскла" - "Динамо"

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 11-го тура УПЛ


Коллина – не Блохин. Это Олег Владимирович в бытность работы наставником сборной Украины мог закрыть путь в первую команду страны пожизненно сразу для трех игроков. Он не сильно разбирался, кто виноват и что делать, а наказал, чтоб другим неповадно было. И в самом деле. С тех пор и поныне ни одного скандала с хождениями приехавших в сборную игроков не замечено. Куратор системы судейства в Украине Пьерлуиджи Коллина гибче. Аналогичное блохиновскому решение о пожизненной дисквалификации за пьянство николаевского Андрея Кузьмина на прошедшей неделе отменено. Изрядно погулявший накануне одного из матчей Премьер-лиги рефери опять может судить.

Но перейдем к событиям 11-го тура украинского чемпионата. В нем главным ньюсмейкером был именно Блохин. В тренера «Динамо» бросали беляшами, а он, возмущаясь недостойным поведением полтавских болельщиков и правоохранителей, нещадно критиковал судью Годуляна, требуя от ФФУ больше не назначать этого арбитра на матчи «Динамо». По мнению экспертов UA-Футбола, экс-рефери ФИФА Мирослава Ступара и Сергея Шебека, претензии тренера киевлян во многом надуманы.

Впрочем, начнем наш сегодняшний обзор мы с матчей, которые стали объектами особого внимания в чемпионатах Испании и Италии. Фавориты «Реал» и «Ювентус» там одержали свои победы во многом благодаря судейским ошибкам. По крайней мере, решающие голы эти команды забили с нарушениями правил.

- Болельщики нередко говорят, дескать, судьи ошибаются не только у нас, в Украине, - говорит Сергей Шебек. – В европейских чемпионатах ошибок тоже достаточно. Согласен, судьи ошибаются и там. Но неприемлемо, когда один и тот же арбитр допускает, как у нас в чемпионате, грубые промахи из тура в тур. Нормально – это когда ошибешься раз в 20 игр.

Чемпионат Испании. Шестой тур. «Эльче» - «Реал» - 1:2. Судья – Сесар Муньис Фернандес

51-я минута. При счете 1:0 в пользу хозяев игрок «Реала» Криштиану Роналду прорывался к воротам «Эльче», устремившись к воротам слева в центр. Метрах в 25-ти от ворот при минимальном контакте с защитником хозяев Рубеном Пересом португалец упал. Арбитр зафиксировал нарушение, а Роналду ударом со штрафного сравнял счет.

Сергей Шебек: Совершенно необоснованный штрафной удар. Роналду сознательно подлезал под защитника, чтобы с ним соприкоснуться и обмануть арбитра. Так и получилось. На самом деле, судья был обязан продолжить игру.

90+4-я минута. После подачи мадридцами углового защитник «Реала» Пепе и его соперник Карлос Санчес вдвоем упали. Рефери назначил пенальти, посчитав, что Санчес завалил португальца. Реализовав одиннадцатиметровый, Криштиану Роналду тем самым вырвал победу для «Реала».

Сергей Шебек: Грубейшая ошибка арбитра. Это даже без учета, что при добавленных к основному времени трех минутах угловой мадридцы подавали на 3.55. Получается, команды переиграли лишнюю минуту. Сам же одиннадцатиметровый можно назвать смешным. Даже председатель судейского комитета Федерации футбола Испании Санчес Арминио признал, что решение судьи – ошибочное. Обычная борьба за позицию, о которой мы еще поговорим ниже в контексте матча «Металлист» - «Металлург» Запорожье. При этом Пепе банально потянул Карлоса Санчеса на себя, чтоб тот упал на него. О пенальти здесь не может быть и речи. Здесь если и стоило давать свисток, то чтобы назначить штрафной в сторону ворот «Реала». Это во-первых. Во-вторых, если Фернандес такой принципиальный, то он должен был заставить Роналду перебить пенальти, поскольку один из игроков мадридцев до удара забежал в штрафную площадь метра на три-четыре.

Добавим, что Судейский комитет Испанской лиги принял решение отстранить арбитра Муньиса Фернандеса от работы в ближайших двух турах чемпионата страны. При этом данное решение относительно 43-летнего рефери принято не по итогам его работы в матче «Эльче» – «Реал», а на основе встречи четвертого тура «Барселона» – «Севилья» (3:2), когда Муньис Фернандес неправильно отменил гол андалузского клуба. Работа Фернандеса в матче «Эльче» – «Реал» будет разбираться Комитетом сегодня. Ожидается, что до конца текущего сезона Муньис Фернандес не получит назначений на матчи с участием «Эльче», с января перестанет обслуживать международные игры, а по окончании сезона будет переведен во второй дивизион.

Чемпионат Италии. Шестой тур. «Торино» - «Ювентус» - 0:1. Судья – Паоло Маццолени

54-я минута. После подачи «Ювентусом» углового верховую борьбу выиграл защитник «Старой синьоры» Леонаордо Бонуччи. Головой он направил мяч в район дальней стойки, где под мяч подставился находящийся почти на линии ворот Карлос Тевес. Мяч от головы аргентинца, который, судя по всему, находился в офсайде, попал в перекладину, а от нее отскочил к Полю Погба, который тоже головой направил мяч в сетку и забил, как оказалось, единственный во встрече гол.

Сергей Шебек: Ошибка судьи настолько очевидна, что здесь даже комментировать нечего. Вообще, во время зимнего антракта в чемпионате Украины мы, разбирая арбитраж в матчах европейских чемпионатов, неоднократно подчеркивали, что в Италии судейских ошибок не меньше, чем у нас. В какой-то мере, оправданием для судьи может служить тот факт, что момент был слишком быстротечным и его можно разбить на три фазы – каждое касание головой игроков «Ювентуса» по отдельности. Предположу, что судья сконцентрировался на первой фазе, когда Бонуччи выпрыгнул из большой группы игроков и ударил головой первый раз, упустив тем самым из виду Тевеса.

Чемпионат Украины. 11-й тур

«Днепр» - «Черноморец» - 2:0. Судья – Юрий Можаровский (Львов)

70-я минута. В борьбе за мяч недалеко от центральной линии в жесткий стык пошли днепрянин Артем Федецкий и одессит Алексей Антонов. Последний при этом в пылу борьбы наступил на ногу постелившемуся в подкат сопернику. Арбитр расценил эти действия, как умышленную грубость и показал Антонову прямую красную карточку.

Мирослав Ступар: Можаровский отработал в этом матче очень грамотно. Его действия, особенно с точки зрения вынесения дисциплинарных санкций, могут служить хорошим примером для Сергея Бойко, который в матче «Металлург» Донецк – «Шахтер» отсудил якобы хорошо, но карточками наразбрасывался где нужно и где не нужно. Можаровский в днепропетровском поединке выдержал высокую планку дозволенности единоборств. За весь матч он вынес всего два предупреждения, что для игр такого накала – почти ничто. Юрий отработал очень грамотно, руководствуясь не только правилами, но и пониманием происходящих на поле событий.

Первую карточку судья показал лишь в конце первого тайма, за нарушение Элиса Бакая на Евгении Коноплянке. Возможно, этот фол был менее опасным, чем несколько предыдущих, но в этот момент арбитр решил показать, дескать, успокойтесь ребята, и использовал не только слово, которым он умело гасил страсти в течение всего матча, но и другие средства. Чтобы не казаться голословным, Можаровский в нужный момент показал первое предупреждение. Думаю, игрокам, которые применяли силовые приемы, где-то нарушая правила, такое судейство тоже понравилось. Соперники совершили более 20-ти нарушений каждый, но грубости, которая спровоцировала бы агрессию, не было.

За исключением одного эпизода с участием Антонова. Алексей поступил не по-спортивному, не по-джентельменски, без уважения к сопернику. Реакция Можаровского была молниеносной – красная карточка. Антонов в послематчевом интервью пытался оправдаться, дескать, он так сыграл несознательно. Даже если так, фол был очень опасным. Уверен, Антонов мог не наступить на Федецкого.

Сергей Шебек: Совершенно справедливое удаление. У Антонова был умысел – наступить на ногу Федецкого побольнее. Такие действия несли в себе опасность нанесения серьезной травмы. Решительные и быстрые действия Можаровского в этой ситуации должны служить примером для всех арбитров. Да и игру в целом Юрий провел на очень хорошем, даже сказал бы – своем привычном уровне.

«Карпаты» - «Таврия» - 2:1. Судья – Анатолий Абдула (Харьков)

42-я минута. В тот момент, когда мячом завладел вратарь крымчан Дамир Кахриман и футболисты обеих команд выходили из штрафной площадки «Таврии», что-то не поделили симферополец Анис Буссаиди и львовянин Александр Гладкий. После едва заметного кивка головой со стороны Аниса Александр, держась за лицо, упал. Абдула, получив подсказку от кого-то из помощников, предупредил обоих участников инцидента.

Мирослав Ступар: Понятно, что Абдула видеть инцидента не мог, поскольку уже начал сопровождать атаку «Таврии». Буссаиди ударил Гладкого лбом в лицо. Больше всего меня удивило, зачем арбитр показал предупреждение нападающему «Карпат». Судя по видеокартинке, красная карточка для Буссаиди выглядела бесспорной. К сожалению, Абдулу подвели его помощники – дополнительный ассистент, лайнсмен, четвертый судья. Кто-то из них грубый поступок защитника «Таврии» увидеть был обязан. Думаю, последнее слово в этой истории будет за КДК ФФУ. Очень удивлюсь, если действия Буссаиди останутся без внимания. Анис должен получить дисквалификацию.

Сергей Шебек: К сожалению, с телекартинки не видно, как именно во время этого инцидента располагался Абдула. Скорее всего, Анатолий ничего не видел, поскольку четко в ситуации он не разобрался. Ни лайнсмен, ни дополнительный ассистент Юрий Фощий арбитру в поле не помогли, хотя в данном случае кто-то из них должен был вмешаться. Насколько я понимаю, между Буссаиди и Гладким произошла словесная перепалка. Анису, видно, что-то не понравилось и он, сойдясь с оппонентом очень близко, боднул Гладкого головой в область лица. Может, это был не настолько сильный кивок, как изображал нападающий «Карпат», но факт остается фактом. За этот поступок Буссаиди должен был получить красную карточку. Предупреждения обоим соперникам выглядят неоправданно.

Ниже мы обсудим еще один похожий эпизод с полтавского матча. Замечу, что там дополнительному ассистенту Дяденко увидеть грубость Идейе было сложнее, поскольку бил он Курилова почти в центре поля. Во Львове конфликт между Буссаиди и Гладким происходил примерно в 20-ти метрах от Фощия.

75-я минута. Подхватив мяч на линии штрафной площади, полузащитник «Карпат» Олег Голодюк на большой скорости устремился к воротам соперника. Впрочем, пройдя несколько метров, Олег упал. По мнению судьи, карпатовца зацепил сопровождавший его Густав Свенссон. Рефери назначил одиннадцатиметровый, реализовав который, Сергей Зенев сравнял счет в матче.

Мирослав Ступар: Пенальти не то что стопроцентный, а даже более того. В действиях Свенссона, возможно, не было умысла бить Голодюка по ногам. Но швед делал шаг и подбил левую ногу львовянина. Затем Олег уже подбил свою праву ногу. Этого достаточно, чтобы потерять координацию и контроль над мячом. Так и получилось. Слышал мнение, дескать, Голодюк не набрал скорости. Зачем здесь скорость? Главное – момент нарушения. Здесь Абдула разобрался здорово, хотя в целом я бы не сказал, что это был матч из числа тех, которые Анатолий может отнести себе однозначно в актив. На поле было много борьбы, грязных единоборств, сразу восемь желтых карточек.

Сергей Шебек: Абдула находился в идеальной позиции и видел этот момент лучше нас. Судя по телеповторам, однозначного мнения сформировать нельзя. Один повтор убеждает, что Свенссон якобы зацепил Голодюка за ногу. После просмотра второго кажется, что полузащитник «Карпат» перецепился сам. Определить, что там было в самом деле, очень сложно, потому станем на сторону арбитра и доверимся принятому им решению.

«Ворскла» - «Динамо» - 2:2. Судья – Виталий Годулян (Одесса)

Мирослав Ступар: Понимаю отчаянье Блохина. Если о футболе говорить нечего – начинаются разговоры о судействе. Но негатив в работе Годуляна если и присутствовал, то ограничился двумя моментами в начале игры. Виталий – не новичок на стадионе. Да, в Симферополе в конце прошлого сезона одессит отсудил матч «Таврия» - «Динамо» не лучшим образом. В начале этого поединка была неоправданная желтая карточка для Макаренко. Но ничего страшного в этом нет. Такие вещи нужно воспринимать адекватно. О судействе вообще можно говорить через сутки после матча, после просмотра моментов и обмена мнениями со специалистами. Выводы по горячим следам – буря в стакане воды.

Сергей Шебек: Все эти эмоции вокруг судейства во время и после игры связываю с тем, что Комитет арбитров, делая назначения, не учитывает взаимоотношений рефери с отдельными командами. Виталий Годулян отутюжил «Динамо» в матче 29-го тура минувшего чемпионата, когда киевляне проиграли «Таврии». Также плохо одессит отработал, удалив двух киевлян, в симферопольском матче двухлетней давности. После таких матчей у Годуляна с киевлянами наметились сложные отношения.

По большому счету, больших вопросов по матчу в Полтаве к судье нет. В двух ключевых эпизодах рефери поступил так, как того требует буква закона. Но реагируют на эти моменты представители «Динамо» в штыки. Комитет арбитров это мог предвидеть. Учитывая, что судить Годуляну осталось всего два месяца, неужели нельзя переиграть назначения так, чтобы Виталий не соприкасался с «Динамо»? Тем самым пропал бы даже сам повод для подозрений. В нашем случае Годуляну, даже учитывая, что он все делал правильно, вспоминали старые грешки. Но умом наш Комитет арбитров не понять.

16-я минута. Киевлянин Евгений Макаренко на большой скорости, пробросив мяч себе на ход, пытался ворваться слева в штрафную площадь гостей. Перед самой 16-метровой линией, страхуя партнера по команде Вадима Сапая, в отчаянный подкат пошел центрбек «Ворсклы» Алексей Курилов. После этого подката Макаренко упал. Арбитр посчитал, что это симуляция и предупредил динамовца.

Мирослав Ступар: Годулян, как мне кажется, еще не вошел в игру в достаточной мере. Он не был сконцентрирован настолько, чтобы разобраться в этом эпизоде. О симуляции Макаренко не может быть и речи. Курилов подкатился, поставил барьер и динамовец через этот барьер перевалился. Это еще хорошо, что нарушение состоялось за пределами штрафной площади, иначе резонанс по итогам этого эпизода был бы гораздо выше.

Сергей Шебек: Единственный существенный минус в работе Годуляна в этом матче. Если бы Курилов не сбил Макаренко, Евгений мог входить в штрафную площадь и обострять игру. Не спорю, Алексей хотел сыграть чисто, но соперник проткнул мяч первым, а защитник «Ворсклы» в итоге ударил киевлянина по ноге. Соответственно, Годулян должен был назначить штрафной и наказывать Курилова предупреждением за срыв острой атаки. О симуляции и карточке для Макаренко не могло быть и речи.

18-я минута. В штрафной площади полтавчан борьбу за мяч плечо в плечо вели нападающий киевлян Браун Идейе и капитан «Ворсклы» Арменд Даллку. Годулян при этом усмотрел нарушение в действиях динамовца и игру остановил.

Мирослав Ступар: Еще одно непонятное действие Годуляна, которого новичком не назовешь, посему такие нарушения выглядят странно вдвойне. В таких эпизодах Виталий просто обязан демонстрировать свой класс. Обычная борьба плечо в плечо. Два здоровых мужика, кто крепче стоит на ногах, тот и удержится. Второй упадет и это нормально. Судья должен был продолжить игру, а не давать свисток.

Сергей Шебек: Хорошее учебное пособие для молодых арбитров. В правилах указано, что в случаях, когда футболист играет плечом в плечо соперника, а мяч находится на игровом расстоянии (то есть в метре-полтора), никакого нарушения нет. Этот момент – именно из такой серии. Нарушения со стороны Идейе не было даже близко, но Годулян в ситуации не разобрался и назначил свободный удар в сторону ворот «Динамо».

43-я минута. Нападающий «Ворсклы» Олег Мищенко подал мяч с угла поля. На передачу пытался выйти Владимир Чеснаков, но вверху он к мячу не дотянулся. Прервал навес находившийся за спиной у полтавчанина Огнен Вукоевич. Дополнительный ассистент арбитра подсказал судье в поле, что хорват остановил мяч с помощью руки. Рефери назначил пенальти, после реализации которого «Ворскла» во второй раз в матче вышла вперед.

Мирослав Ступар: Будем откровенны: момент для Годуляна был сложным. В толчее у ворот он мог игры рукой у Вукоевича и не увидеть. Собственно, судья поначалу продолжил игру, но своевременная информация от Дяденко ситуацию изменила. Собственно, кировоградского ассистента хотелось бы отметить отдельно. Он судья немолодой, давно работает в первой лиге. Считаю, именно такие рефери должны помогать и даже судить поединки Премьер-лиги. Виталий обладает огромным опытом, а главное – психологической стойкостью. Когда несколько динамовцев предприняли после назначения пенальти попытку попрессинговать дополнительного ассистента, он не струсил и, проявив выдержку, не стал вступать в дискуссии. В таких случаях лучше всего молчать. Понимаю отчаянье динамовцев, в частности, Вукоевича. Огнен, возможно, играл рукой несознательно, но наклонившись, он зачем-то выкинул руку вперед. Мне кажется, хорват своих действий не контролировал, потому и нарушил правила.

Сергей Шебек: Вукоевич, конечно, пытался сыграть головой, но поднял руку слишком высоко. Мяч в эту руку попал и погасился. Годулян деталей эпизода четко не видел. Киевляне даже выбили мяч за пределы штрафной площади. Арбитр в это время засомневался, но хотел уже сопровождать контратаку гостей. Но, видно, своевременно вмешался в развитие игры дополнительный ассистент Виталий Дяденко. Он из-за ворот видел момент хорошо и после его подсказки Годулян после паузы назначил справедливый пенальти. Было бы здорово, если все ассистенты были такими решительными, как Дяденко.

50-я минута. В момент, когда мяч вышел за боковую линию на половине поля гостей, динамовец Браун Идейе на противоположной стороне, находясь за спиной у Алексея Курилова, ударил полтавчанина коленом по бедру. Алексей упал, а Годулян после консультаций с ассистентами удалил нигерийца с поля.

Мирослав Ступар: Эпизод за пределами поля зрения арбитра. Годулян, вероятно, контролировал другие моменты. Но кто-то Виталию подсказал, что делается за его спиной. Предположу, что это был четвертый судья Александр Павлинов из Одессы. Идейе заслужил красную карточку. Могу лишь предположить, что действия нигерийца были своеобразной местью за момент на 19-й минуте, когда предупреждение за фол на Брауне получил сам Курилов. Так или иначе, Идейе поступил как аматор в поединке на первенство района. На профессиональном уровне таким образом свою злость к сопернику таким образом проявлять непозволительно.

Сергей Шебек: В момент, когда игрок «Ворсклы» собирался вбросить аут, Идейе подошел к Курилову и безосновательно ударил его под колено. Инцидент произошел за спиной Годуляна и видеть, что произошло, не мог. На помощь пришел либо четвертый арбитр, либо тот же дополнительный ассистент Дяденко. Сообща судейская бригада приняла правильное решение – изгнать Идейе с поля.

«Металлист» - «Металлург» З – 3:2. Судья – Сергей Березка (Киевская область)

Мирослав Ступар: Это был самый слабый матч Сергея Березки с того момента, как он вернулся к арбитражу матчей Премьер-лиги. Правда, все предыдущие его матчи можно назвать «играми выходного дня». Здесь же, видимо, Сергей в достаточной мере не настроился, посчитав, что «Металлист» добудет легкую победу. Самое опасное, когда арбитр наперед рассчитывает, что все будет в порядке. С личного опыта сужу, сам подобное прошел. Стоит недооценить возможность серьезной борьбы, как обязательно возникнут проблемы.

12-я минута. Харьковчанин Клейтон Хавьер в сопровождении Евгения Опанасенко входил на скорости в штрафную площадь гостей слева. В пределах штрафной бразилец после едва заметного контакта с соперником упал. Судья квалифицировал это падение как симуляцию и показал Хавьеру предупреждение.

Мирослав Ступар: Я симуляции со стороны Хавьера не увидел. Бразилец убрал мяч под себя, а Опанасенко по инерции положил ему руку на пояс и легонько потянул. Когда человек на скорости, иногда, чтобы сбить его, достаточно минимального касания. Небольшой сбой с ритма – и соперник теряет контроль над мячом. Так и получилось. Безусловно, Березка здесь ошибся. Это хорошо, что Хавьер – не Девич. Он не затевал споров, а лишь улыбнулся, отреагировав на предупреждение. Дескать, дал и дал, молодец.

Сергей Шебек: Войдя в штрафную, Хавьер убрал Опанасенко на противоходе в сторону. При этом Евгений слегка, едва заметно, придержал харьковчанина рукой. В судействе такие моменты именуются термином «слайд-контакт», то есть легкий контакт. На назначение пенальти такое нарушение, возможно, не тянет, потому решение арбитра стоило бы поддержать. Если бы не желтая карточка за симуляцию. Коль уж рассматривать этот момент под микроскопом и оставаться формалистом, то здесь скорее нужно назначать пенальти, чем наказывать за симуляцию.

63-я минута. Перед подачей хозяевами углового игрок «Металлурга» Саша Балич, пытаясь удержать Марко Девича, постоянно преследовал нападающего соперников. С повтора видно, что Марко несколько раз отталкивал черногорского визави руками. До тех пор, пока не вмешался в ситуацию судья, наказавший обоих соперников предупреждениями. Для Балича этот «горчичник» был вторым и «Металлург» тем самым вынужден был доигрывать матч в меньшинстве.

Мирослав Ступар: Это даже не с разряда баскетбольных нарушений. В баскетболе фиксируется нарушение в случае удара по рукам, откровенных толчков. Здесь же Балич просто пытался не упустить Девича из виду. Марко где-то отмахивался. Предупреди ты игроков устно! Лишь потом, когда футболисты продолжат в том же духе, им нужно выносить предупреждения. Так рекомендует методика футбола. Но выдумывать что-то похожее, наверное, мог только Березка.

Таких предупреждений в каждой игре можно раздавать по пять штук в каждом матче. Если человек хочет – он всегда найдет. При стандартах таких моментов полно. Вот Сергею то ли перемкнуло, то ли он действительно искал, но карточки, одна из которых была второй для Балича, он в самом деле выдумал. Для арбитра, обладающего определенным опытом, такие вещи выглядят странно. Видно, опыт – не главное. Нужно обладать еще и здравым умом. Главное – не испортить игру. А этим моментом Березка, думаю, как раз все и перечеркнул.

Сергей Шебек: При большом скоплении игроков каждый футболист выискивает для себя удобное место. И нападающие, и защитники. Естественно, происходит массовое касание, отталкивание, оттирание друг друга. Такое происходит при исполнении стандартных положений постоянно. Если ситуация выходит из-под контроля, судья для начала использует предупредительные меры. Возможно, Березка это сделал. Балич и Девич бегали друг за другом. Не понимаю, почему судья проявил такую сверхпринципиальность и вдруг решил показать Саше и Марко предупреждения. Мне здесь даже нечего комментировать. Пусть читатели сами посмотрят видео еще раз и сами ответят на вопрос: заслуженно ли «Металлург» остался в меньшинстве или нет? Если быть таким формалистом, то у Березки были все основания удалить еще и защитника гостей Адольфа Тейкку. Он ведь начал спорить с судьей относительно правильности удаления и слегка оттолкнул Березку.

«Арсенал» - «Севастополь» - 3:1. Судья – Александр Головков (Северодонецк)

Мирослав Ступар: Если судит Головков, я предпочту воздержаться от комментариев. Это не перспективный арбитр, он не молод. Коллина искусственно нафаршировал Премьер-лигу арбитрами, не соответствующими уровню соревнований. Знаете, как обидно все это созерцать судьям, которые заслужили работать в элитном дивизионе в самом деле, но Куратор их отодвинул на задворки? Допущенные Головковым в Киеве ошибки – просто комичны. Мне было бы интересно услышать от Коллины, как такие арбитры попадают в Премьер-лигу. Какими критериями руководствуется Куратор? Молодость, перспектива, фактура, теоретические знания – каким из этих качеств обладает Головков? Ответ, конечно, не жду, поскольку Коллина его никогда не даст.

32-я минута. Киевлянин Андрей Хомин в собственной штрафной площади выткнул мяч в подкате из-под ноги Александра Ковпака. Нападающий «Севастополя» при этом упал и арбитр, посомневавшись, указал на одиннадцатиметровую отметку. Благодаря этому пенальти гости открыли счет в матче.

Сергей Шебек: Когда Ковпак принял мяч, находившийся рядом Хомин устремился на перехват. В этот момент нападающий гостей неуклюже упал. То ли споткнулся, то ли потерял координацию. Но на беду Хомина, его нога в этот момент оказалась рядом с ногой Ковпака. Андрей вообще не трогал соперника, крымчанин упал сам, по инерции. Головков сразу, когда Ковпак упал, потянул свисток ко рту, очевидно, желая назначить пенальти. Но затем он передумал. Мяч начал движение к противоположным воротам и в этот момент арбитр все же решил свиснуть. Возможно, Головков к такому решению пришел сам. Если да, то Александр в течение пяти секунд свое решение менял трижды. Но не исключаю, что рефери сбил с толку дополнительный ассистент Владимир Бондарь. Если да, то оба ошиблись, назначив «левый» пенальти. Получается, судейскую бригаду от обструкции выручили, забив после перерыва три мяча, футболисты «Арсенала».

44-я минута. После подачи гостями углового центральный защитник «Арсенала» Вячеслав Шарпар, положив руки на плечи Филиппа Будковского, завалился на газон вместе с соперником. Арбитр не считал, что в действиях киевлянина было что-то запрещенное.

Сергей Шебек: В этом эпизоде у Головкова были гораздо больше оснований назначить пенальти, чем в моменте на 32-й минуте. Шарпар прихватил Будковского за шею двумя руками и слегка его развернул, не позволив Филиппу двигаться к мячу. Назначь судья пенальти, его никто бы не осудил. Но у Головкова что не игра, то какие-то странности.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 02.10.2013 08:56 " author="Соколов Игорь (Одесса)"] " Я думаю, он говорит об оценке судейства Металлиста болельщиками Динамо и Шахтера. Просто уже и многие ребята из Донецка начинают понимать, что к чему." [/quote]В отношении МХ эти инсинуации пока надуманы, ИМХО. Да, не поставили пенальти на Безусе, но в то же время и в Донецке не поставили на Сосе (а может еще и на Девиче?..)
Ответить
3
1
Вернуться к новостям
Комментарии 59
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 02.10.2013 08:56 " author="Соколов Игорь (Одесса)"] " Я думаю, он говорит об оценке судейства Металлиста болельщиками Динамо и Шахтера. Просто уже и многие ребята из Донецка начинают понимать, что к чему." [/quote]В отношении МХ эти инсинуации пока надуманы, ИМХО. Да, не поставили пенальти на Безусе, но в то же время и в Донецке не поставили на Сосе (а может еще и на Девиче?..)
Ответить
3
1
negoro (kharkov)
Ваня, ты, конечно, молодец. Вместо того, чтобы разобрать детально все спорные моменты, решил нашинковать выборочно, разбавив при этом зарубежными матчами. Если разобрать все моменты в Харькове, то было бы больше вопросов о судействе и меньше трололо на ветках. Что, стареем???:)))
Ответить
2
4
Пiвоборонець (Харкiв)
Правильно написали люди из Донецка в комментариях к матчу: "Теперь, Харьков, ваша очередь, чтобы каждый ваш полужест разбирали под увеличительным стеклом, а малейшую помарку судьи трактовали в вашу пользу - это судьба всех грандов, поздравляем". Поэтому, ребята, харьковчане, меняйте психологию, но и в обиду себя тоже давать не нужно.

Ответить
5
2
Соколов Игорь (Одесса)
Милейший, о "полужестах" говорите именно вы, закатывая истерики по поводу "явной красной за удар локтем Эдмара" и т.д.

А насчет ошибок судей в пользу Металлиста - так тут обсуждаются не мифические "полужесты", - а реальные неправомерно засчитанные голы, удаленные игроки и т.д. Более чем в половине матчей в пользу Металлиста принимались подобные ошибочные решения, явно повлиявшие на результат игры.

Ответить
2
2
Dungeon_Master (Харьков)
Т.е. намеренная отмашки с нанесением травм - полужест. Окей, так и запишем. Интересно будет посмотреть на вашу реакцию, когда игроков ЧО будут такими полужестами рубить.
 
2
0
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 01.10.2013 22:47 " author="Фомичев Всеволод (Харьков)"] " Некоторые из Донецка рассуждают уже почти как динамовцы.." [/quote]Это как, простите? Судейство для ШД и ДК в этом сезоне диаметрально противоположное, как же болельщики могут рассуждать одинаково?
Ответить
3
1
Соколов Игорь (Одесса)
Я думаю, он говорит об оценке судейства Металлиста болельщиками Динамо и Шахтера.
Просто уже и многие ребята из Донецка начинают понимать, что к чему.
Ответить
1
5
Фомичев Всеволод (Харьков)
Некоторые из Донецка рассуждают уже почти как динамовцы.
Может это вызвано далеко не блестящей игрой Шахтера на этом отрезке чемпионата?
Давайте тогда вспомним, как судили две последние игры Шахтера и Металлиста в этом году.
Ответить
4
2
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 01.10.2013 20:48 " author="Howk (Харьков)"] " ...Вот недавече динамовцы подсчитывали сколько пеналей им не дали пробить. А кто-нибудь считал, сколько пеналей с начала года НУЖНО было ставить в ворота противников Металлиста? Неа! Зачем? "" [/quote]Так посчитайте и перечислите, почему нет? Статистика вещь полезная, может на многое глаза открыть.
Ответить
3
2
Howk (Харьков)
Про Лозану и Пивоварова, то ладно. Пивоварова (Допкина) сам не перевариваю. Это Ваше мнение и я никак туда вмешиваться не буду. Но!
"Но объяснить поведение Березки в этом эпизоде из спецов никто не взялся."
В том-то и дело, что "эксперты" взялись и выдали свою оценку последовательности действий:
Мирослав Ступар:Предупреди ты игроков устно! Лишь потом, когда футболисты продолжат в том же духе, им нужно выносить предупреждения. Так рекомендует методика футбола.
Сергей Шебек:Если ситуация выходит из-под контроля, судья для начала использует предупредительные меры. Возможно, Березка это сделал.
-------------------
Судя по их (экспертов) комметариям, момент они видели далеко не полностью. Матч полностью тоже не смотрели. Т.е. свое суждение относительно данного эпизода выносят на основании 10 секундного видеофрагмента, где нет начала эпизода. Вот что обидно.
Сейчас запоржане говорят уверенно об удалении. А ведь была ВТОРАЯ карточка. И вопросов по первой не возникает. И то, что предупреждение обоюдное уже не видится. И на основе все выше предположеного и увиденого говорится, что Металл "тянут".
А у меня практически после каждого матча возникают вопросы по судейству ПРОТИВ Металла. Вот недавече динамовцы подсчитывали сколько пеналей им не дали пробить. А кто-нибудь считал, сколько пеналей с начала года НУЖНО было ставить в ворота противников Металлиста? Неа! Зачем? "Они" и так на первом месте. "Их" ТЯНУТ!!!!
Надоело выслушивать вопли. Я вот так с лету и не припомню тренера, который сказал бы, что проиграли по делу. КАЖДЫЙ ищет оправдания в судействе, в газоне, в чем угодно.
Ответить
6
3
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 01.10.2013 20:08 " author="der Stahlarbeiter (}{APKIB)"] " А вот если "эксперты" начинают выть, что дескать Металл тянут, догда значит все нормально, жизнь налаживается. " [/quote]Опять 25. Кто это, скажите на милость, воет что Металл тянут? Недостаточно поводов пока для этого.
Тянут сейчас других, в том числе в матчах против МХ.
Ответить
2
1
der Stahlarbeiter (}{APKIB)
Лично я даже расстраиваюсь, если не слышу никакого шипения в адрес Металлиста. Это значит мы никому не мешаем и не угрожаем, то есть дела плохи. А вот если "эксперты" начинают выть, что дескать Металл тянут, догда значит все нормально, жизнь налаживается.
Ответить
4
3
Almaz (Донецк)
Да, относительно других эпизодов. Дело же не в эпизодах, а в конечном результате. Для конечного результата, нужно было сделать что-то такое, чтобы игрок, который сейчас на подъеме, был свободным. Результат все же делает не судья, а игроки. После удаления Балича никто Девича уже не прикрывал. Вот он и сделал результат. Я Вам ничего не навязываю. Только делюсь своими сомнениями. Возможно кто-то другую версию предложит и она будет более логичной. Но объяснить поведение Березки в этом эпизоде из спецов никто не взялся.
Ответить
4
5
Spokoyno (Киев)
Хіба це перший матч? :-)
ХМ - ДК теж харків'яни мали значну перевагу...
І раптом Папа захватом за шию не дає Безусу вдертися до карного, але РБ якось впихнувся і впав під переважаючою силою чи вагою суперника...
Але "фол останньої надії" суддя проігнорував і ХМ зміг реалізувати свою перевагу, впіймавши ДК на "навалі останньої надії"...

Багато розмов було ще про декілька матчів але, як вболівальника Динамо, це мене не цікавило.
Я ж бо не дивлюсь матчі інших команд для того щоб потім повопити про суддівство.
Ответить
3
4
Dungeon_Master (Харьков)
Для конечного результата достаточно было поставить два пенальти. Всё.
Ответить
2
3
Howk (Харьков)

[quote] datetime="01.10.2013 18:09" author="Almaz (Донецк)"
]Проанализируйте более шире.

[/quote]
Проанализировал. Всё равно выходит по мнению "экспертов" ЖК заслуженая.
[quote] datetime="01.10.2013 18:29" author="mizu (Южноукраїнськ)"
]
[/quote]
Простите, а зачем что-то менять, если всё работает? При том, что это не команда Ярославского. Это просто люди на своем месте.
[quote] datetime="01.10.2013 18:29" author="mizu (Южноукраїнськ)"
]
[/quote]
Помню. Это с той самой пленки, от которой позже отказывался Лащенков. Или вторую запись вы, как и Лозана, не учитываете?
[quote] datetime="01.10.2013 18:29" author="mizu (Южноукраїнськ)"
]
[/quote]
Ну тогда объяните, почему на более явные и непокалебимые эпизоды арбитр "забивал"?
Ответить
3
4
Almaz (Донецк)
Вы знаете, я также как и Вы не хочу верить тому, что я написал. Но я почитал лозаннские материалы и та последовательность изложения материала меня убеждают в том, что договорной матч был. Судьи в Лозанне не из простачков. Они учитывали все до мелочей, вплоть до психологии поведения людей в изучаемых ими событиях. Второе. Был бы сейчас не Березка, а кто-то другой, о ком не имеешь каких либо сведений, то задумался. А так, вспоминается отношение Григория Суркиса с Березкой. Всегда считал Гришу очень умным человеком, но почему он к этому судье так предвзято относился. Делал все чтобы он не судил на высоком уровне. А этот пример в Харькове, мне по крайней мере, дает ответ и на это. Может Березка педант, который не пойдет на какие-то сделки, так нет же. Всплывают его эпопеи с детским футболом в Киеве, где принимал участие его сын. Оказывается он далеко не паинька. А тут еще и Пивоваров прорезался. Если бы Металлист был не причастен к этому, зачем ему было "трындеть" на тему нелюбви Березки к Металлисту. Относительно зачем менять. Задайте этот вопрос новому президенту Арсенала киевского. Он Вам ответит зачем обычно меняют менеджмент. Из-за того, что он не может сейчас заменить его, Онищенко отказывается финансировать клуб.
Ответить
5
5
Владимир Морозов
А сколько Шахтер заплатил судье в матче с Металлистом когда 2 пенальти не назначили в их ворота(Соса,Девич)?:)А с Черноморцем сколько менеджмент Шахтера судьям заплатил(там ничейная игра была и ошибка судьи приведшая к голу)?С Динамо(если как вы придираться)тож гостям игру сломал судья.
 
8
1
mizu (Южноукраїнськ)
Как говорил Калиниченко, у Годуляна одна буква неправильная. И я соглашусь.
Ответить
4
2
$ergi0 (Харьков)
Предупреди ты игроков устно!
а можно узнать, эксперт вообще смотрел момент целиком, или только вот этот кусок? потому что Берёзка за 5 секунд до этого подзывал Балича к себе и предупреждал его устно. неплохо было бы услышать, что же там случилось и не заслуживал ли Балич второй жёлтой.
Ответить
5
6
$ergi0 (Харьков)
это всё, что заинтересовало в матче Металла?
а два разбитых лица, фол на Сосе, после которого Металлург забил гол, игра рукой в штрафной?
Ответить
6
5
Acsakal (Kharkov)
Очень показательный момент: из матча лидера чемпионата с наибольшим количеством спорных моментов, вызвавшем наибольшее количество споров, "шановні експерти" проанализировали только 2 (???) эпизода!!! Почему? Не хватило места??? А может, нужно было меньше разбирать эпизодов из чемпионатов Испании и Италии? И ведь для 4-х эпизодов с ВКДК места хватило! Так почему же все-таки разобрано только 2 эпизода матча МХ-МЗ? Да все очень просто: если бы "незалежні" та неупереджені" эксперты рассмотрели хотя бы все те эпизоды, что повлияли на исход игры, то счет судейских ошибок был бы 1:5 в пользу Металлурга. Пусть даже пару эпизодов с неназначенными пенальти, например, на Девиче и Сосе эксперты признали бы безошибочными... Но тогда все равно остаются в пользу Металлурга неназначенные пенальти за снос Шавьера и за игру рукой в своей штрафной + проигнорированное удаление за травму Эдмара. При таком счете результативных ошибок в пользу запорожцев только самые беспредельные ненавистники Металлиста вроде "брульянта" могли бы и дальше поливать его грязью и продолжать петь песню "Металлист тянут...".
Ответить
2
4
Howk (Харьков)
И почему нет момента с Сосой и Эдмаром?
Ответить
5
5
Howk (Харьков)
Здесь же Балич просто пытался не упустить Девича из виду. Марко где-то отмахивался. Предупреди ты игроков устно! Лишь потом, когда футболисты продолжат в том же духе, им нужно выносить предупреждения. Так рекомендует методика футбола. Но выдумывать что-то похожее, наверное, мог только Березка.
---------------------
Если ситуация выходит из-под контроля, судья для начала использует предупредительные меры. Возможно, Березка это сделал.
--------------------
Я вот чего-то не понял. Они момент полностью смотрели или заключительную его часть? Березка и СДЕЛАЛ обоим устное предупреждение. Причем ВТОРОЕ. В первом тайме БЫЛО первое.
Т.е., выходит, обоюдная желтая справедлива?
Ответить
5
5
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 01.10.2013 17:28 " author="Real fan (Kharkov City)"] " .. почти в каждом матче не в пользу металлиста есть голевые ошибки... бывают и результативные ошибки в пользу металлиста.. не вижу здесь "за уши тянут"" [/quote]По-моему, никто этого и не утверждает. Шахтер за уши тянут - это очевидно, да. По МХ такой однозначной картины нет.
Ответить
7
5
moderator

Spokoyno (Киев)
01.10.2013 17:09


Попередження. Виключіть капс !
Ответить
1
4
Guest_t (Харьков)
Согласен,
Металлисту нужен свой медиа-проект на ТВ
и тоже якобы всеукраинский футбольный сайт(только с харьковчанами в редакции) :)

А то что то уж очень тяжело стало смотреть/читать всяких т.н. "независимых" экспертов...
Ответить
4
5
Spokoyno (Киев)
[quote datetime=" 01.10.2013 16:58 " author="Майки (Харьков-Киев)"] " сбитый чисто Соса" [/quote]ВЕЛІКОЛЕПНО
Ответить
7
2
Майки (Харьков-Киев)
Кстати в Великом футболе Денисова , ни об одном моменте кроме удара в Эдмара упомянуто не было !!!! ЧТО МЕНЯ ОООЧЕНЬ УДИВИЛО , ХОТЬ ЗДЕСЬ КАК ТО ПАХЛО ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ ПО ОТНОШЕНИЮ К МЕТАЛЛИСТУ ! Ну теперь мы враги естественно и здесь , что кстати не может ни радовать ! Металл вперед !!!
Ответить
7
7
Майки (Харьков-Киев)
Меня лично убедило в очередной раз как хорошо СМИ клеит Металлисту клеймо якобы команды которую тянут , смею заметить успешно , в воскресенье при обзорах обсудить успели все удаление Запорожья , а вот забыли обсудить не назначенное пенальти на Хавьере , пенальти за игру рукой Запорожья, сбитый чисто Соса , красная за чистый и откровенный удар локтем Эдмара , удар локтем в Соузу .... В ПРИНЦИПЕ ТАК ВО ВСЕХ МАТЧАХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ !!! МНЕ ЛИЧНО УЖЕ ХОЧЕТСЯ ЧТОБЫ У МЕТАЛЛИСТА ТОЖЕ БЫЛ СВОЙ ПРОЭКТ АЛЯ ПРО ФУТБОЛА И ТД. ХОТЯ БЫ ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОСТИ !!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
7
8
Соколов Игорь (Одесса)
Матч полностью не смотрел, но если вы пишете "красная за чистый и откровенный удар локтем Эдмара", то я думаю, что с вами все понятно (ибо никакой красной там не было даже и близко).
Футбол вы скорее всего или не понимаете вообще, ну или как вариант - просто не в состоянии непредвзято оценивать матчи Металлиста.
Ответить
3
4
kayzan (Донецк)
Да... Вербицкий не Коллина, тем более Ступар и Шебек. Слон и моськи.
Ответить
3
5
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 01.10.2013 16:26 " author="blow05 (Мариуполь)"] " По большому счету, больших вопросов по матчу в Полтаве к судье нет. " [/quote]Потенциальная первая ЖК Курилову, сбившему Макаренко - это как, большой вопрос или маленький? Учитывая, что он позднее сорвал атаку и получил ЖК.
Ответить
7
1
blow05 (Мариуполь)
Это часть фразы "эксперта" Шебека, а не мои рассуждения. Мои рассуждения должны быть дальше, но из-за глючности сайта сообщение не отображается (либо не сохранилось) полностью
Ответить
3
4
blow05 (Мариуполь)
лол, комент не допечатался. Еще раз писать не буду, чините сайт. Или пишите мне на почту, я починю, раз сами не можете
Ответить
5
4
blow05 (Мариуполь)
Ступар и Шебек некомпетентны.

1. Думаю, последнее слово в этой истории будет за КДК ФФУ. Очень удивлюсь, если действия Буссаиди останутся без внимания. Анис должен получить дисквалификацию.

Какая дисквалификация, если арбитр уже оценил эпизод и вынес решение - желтая карточка? Теперь можно оценивать только работу арбитра. А дисквалифицировать можно только если инцидент не замечен офф. лицами - игрок не понес наказания и момент не отражен в рапорте. Сколько раз про это говорилось - как об стену горохом.

2. По большому счету, больших вопросов по матчу в Полтаве к судье нет. В двух ключевых эпизодах рефери поступил так, как того требует буква закона. Но реагируют на эти моменты представители
Ответить
2
7
Соколов Игорь (Одесса)
[quote datetime=" 01.10.2013 16:26 " author="blow05 (Мариуполь)"] " Ступар и Шебек некомпетентны.1. Думаю, последнее слово в этой истории будет за КДК ФФУ. Очень удивлюсь, если действия Буссаиди останутся без внимания. Анис должен получить дисквалификацию.Какая дисквалификация, если арбитр уже оценил эпизод и вынес решение - желтая карточка? Теперь можно оценивать только работу арбитра. А дисквалифицировать можно только если инцидент не замечен офф. лицами - игрок не понес наказания и момент не отражен в рапорте. Сколько раз про это говорилось - как об стену горохом.2. По большому счету, больших вопросов по матчу в Полтаве к судье нет. В двух ключевых эпизодах рефери поступил так, как того требует буква закона. Но реагируют на эти моменты представители" [/quote]
Полностью согласен, тоже обратил на это внимание.
Я вообще удивляюсь, как Шебек мог работать судьей - он такой бред иногда несет. А вот со Ступаром все проще - староват уже дедушка, заговаривается.
Ответить
1
4
domic (Харьков)
[quote datetime=" 01.10.2013 15:48 " author="Викторус (Запорожье)"] " Уважаемые харьковчане! Ну не ужели не понятно,что Вас за уши вытягивают в матче с аутсайдером!?"
[/quote] Почитай на досуге как "вытягивали":
http://forum.metalist-kh-stat.net.ua/showthread.ph... />
Ответить
5
7
valera_vvv (Харьков-Киев)
Как насчет разбитого лица Эдмара???

У меня есть вопрос по дополнительным судьям, у них возрастной потолок такой же как и у главного или ввиду того, что носиться по полю им не нужно, то и судить на лицевой им можно дольше?
Ответить
7
2
Простой болельщик (Харьков)
Как-то слабо, по моему мнению, был рассмотрен матч
Ответить
5
4
Простой болельщик (Харьков)
Как-то слабо, по моему мнению, был рассмотрен матч
Ответить
6
5
justwin1 (Kharkiv)
Мирослав Ступар: ...Предупреди ты игроков устно! Лишь потом, когда футболисты продолжат в том же духе, им нужно выносить предупреждения. Так рекомендует методика футбола....
Вот Березка и сделал всё как по методике. Те, кто смотрели матч полностью - это видели.
Хотя удаление само по себе нелепое!
А уважаемый Мирослав, вероятно, смотрел только нарезку в воскресных двух известных программах : )
Ответить
8
8
Викторус (Запорожье)
Уважаемые харьковчане! Ну не ужели не понятно,что Вас за уши вытягивают в матче с аутсайдером!? Ну понятное дело,команда "семьи" не должна проигрывать аутсайдеру!
Ответить
13
13
Fontango (Kharkov)
Обоснуй, чётко и ясно с доводами. а потом голословно обвиняй!
Если это сделаешь и рассмотришь все факты и моменты матча (акцентирую - ВСЕ), я первый тебя буду плюсовать и поднимать руки за Металлург!
 
9
7
Владимир Морозов
Разве металлист проигрывал?Хотел бы утопить были моменты(с рукой и на Девиче)где можно было ставить пенальти.Выгнать можно было на Эдмаре.Да и не дал бы гостям разыгрывать без свистка штрафные.
 
3
5
Real fan (Kharkov City)
т.е дали лишнюю жёлтую карточку ? но при этом не дали пару пеналей и удаление и это тянут за уши?
ещё раз.. смотрите не предвзято на игру Металлиста.. почти в каждом матче не в пользу металлиста есть голевые ошибки... бывают и результативные ошибки в пользу металлиста.. не вижу здесь "за уши тянут"
 
4
7
Похабыч (Кировоград)
Интересно послушать теперь яростных болельщиков ЧО, которые кричали что красная надуманная для Антонова.
Ответить
7
4
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 01.10.2013 14:43 " author="Spokoyno (Киев)"] " Здається все по ділу.Якщо б тільки така принциповість порушив - отримай... була і до дій суперників ДК..." [/quote]Именно! Арбитры могут ошибаться, но пусть ошибаются в обе стороны поровну, и ни у кого не будет вопросов!
А так - Мбокани лупят в Запорожье по ахиллу в штрафной - ноль реакции, Ленсу мяч попадает в локоть опущенной руки в Ужгороде - пенальти, и т.д. и т .п.
Кстати, если бы Курилов получил ЖК в эпизоде с Макаренко, то он бы матч и не доиграть мог. И не было бы кому отвечать Идейе...
Ответить
5
8
Викторус (Запорожье)
100%
Ответить
6
4
Викторус (Запорожье)
100%
Ответить
5
5
Spokoyno (Киев)
Та тут два моменти подивитися, як судив Годулян два останніх матчі за участі Динамо:
ТС - ДК Коваль у стрибку не дістає м'яча. гравець Таврії підходить зупиняється, ну добре просто зіставляє дві ноги і падає через виставлену руку.
ВП - ДК Курілов у підкаті не дістає м'яч, Макаренко перечіпляється і падає. Момент більш динамічний. Не міг чи не забажав перестрибнути то невідомо.

Чому у схожих епізодах картки отримали гравці Динамо? Коваль взагалі ЧЕРВОНУ!
Ответить
6
3
Соколов Игорь (Одесса)
[quote datetime=" 01.10.2013 16:02 " author="Spokoyno (Киев)"] " Та тут два моменти подивитися, як судив Годулян два останніх матчі за участі Динамо:ТС - ДК Коваль у стрибку не дістає м'яча. гравець Таврії підходить зупиняється, ну добре просто зіставляє дві ноги і падає через виставлену руку.
Чому у схожих епізодах картки отримали гравці Динамо? Коваль взагалі ЧЕРВОНУ!" [/quote]
Вы, похоже, тот момент вообще не видели, судите по тому, что вам "Рабинович напел".
Там был чистейший пенальти и такая же чистая красная карточка.

И Бусаиди не "останавливался" перед падением, и, что самое смешное - Коваль сбил нападающего не рукой, а - НОГОЙ!
 
1
4
GOTS (Эр-Рамади)
Класна рубрика. дякую.
Ответить
7
1
B-58 (Харьков)

[quote] datetime="01.10.2013 14:56" author="asm_MX (Xарьков)"
]Мне лично любопытен тот факт, что в матче Металлист (Харьков) - Металлург (Запорожье) арбитр странно себя повел, дал вторую желтую на ровном месте, а вот в эпизоде с Эдмаром - просто назначил штрафной. Возникает вопрос с тем, походу у арбитра просто напросто не было карточки с нужным цветом, или просто забыл показать карточку?

[/quote]
В случае с Эдмаром штрафного не была,была остановка игры,из-за крови у игрока.А по матчу ,эпизод с Хавьером кинули,как собаки кость.Где остальные спорные моменты.На Сосе,игра рукой в штрафной,разбитый нос у Моледо.
Ответить
8
8
asm_MX (Xарьков)
Мне лично любопытен тот факт, что в матче Металлист (Харьков) - Металлург (Запорожье) арбитр странно себя повел, дал вторую желтую на ровном месте, а вот в эпизоде с Эдмаром - просто назначил штрафной. Возникает вопрос с тем, походу у арбитра просто напросто не было карточки с нужным цветом, или просто забыл показать карточку?
Ответить
7
3
Almaz (Донецк)
Проанализируйте более шире. Удаление Балича последовало сразу после счета 2:2. Мне кажется, что тут все ответы. А то что Вы приводите, то по этому эпизоду тогда не было необходимости что-то менять в игре. Все складывалось для Металлиста удачно. Мы все понимаем, что менеджмент Металлиста остался прежним, хотя и поменяли владельца. К чему бы это. Как правило, при смене владельца, все руководство уходит и спецы даже среднего звена уходят. А тут все осталось по старому. Вспомните выдержки из эпопеи с договорным матчем. Один из аргументов для склонения игроков Карпат на договорной матч - не возьмут они, договорятся с судьей. Вот тут логическая цепочка для понятия причины такого поведения Березки. Если тогда 110 тыс. зелени была цена того матча, то теперь эта цифра явно возросла в разы. Все иные рассуждения как то не клеются.
Ответить
6
7
Sergey Sergeev
Куратор системы судейства в Украине Пьерлуиджи Коллинагибче. Аналогичное блохиновскому решение о пожизненной дисквалификации запьянство николаевского Андрея Кузьмина на прошедшей неделе отменено...
Есть какая то информация про участие Коллины в отмене пожизненной дисквалификации?
Ответить
5
3
Spokoyno (Киев)
Здається все по ділу.
Якщо б тільки така принциповість порушив - отримай... була і до дій суперників ДК...
Ответить
7
6

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус