Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 15-го тура УПЛ


В заключительном туре первого круга провалились не только лидеры, но и топ-арбитры

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 15-го тура УПЛ

Иван Вербицкий Автор UA-Футбол

Последний тур первого круга чемпионата-2013/2014 был воистину уникальным. Сложно вспомнить, когда и в каком чемпионате что-то подобное приключалось. Шутка ли – очки потеряли все команды первой шестерки! Наверное, для интриги в чемпионате это неожиданность со знаком «плюс». Но есть и «минус»: в 15-м туре провалились все украинские топ-арбитры одновременно. Можаровский, Абдула и Жабченко допустили, по мнению наших экспертов, грубые ошибки, повлиявшие на исход встреч с участием претендентов на медали. «Это был черный день для лидеров украинского футбола, которые потеряли очки все одновременно, - сказал в своем экспресс-комментарии наш эксперт Мирослав Ступар. – К командам присоединились и лучшие арбитры. Они тоже допустили серьезные ошибки».

Кроме топ-рефери, не очень удачно отработали и судьи нескольких других поединков. Получается, отметив работу подопечных в предшествовавших нынешнему турах во время сборов на прошлой неделе, Куратор системы судейства в Украине Пьерлуиджи Коллина сглазил.

Допустил результативную ошибку в матче «Ворскла» - «Металлист» и крымчанин Юрий Вакс. Тот самый, по чьей подсказке Виталий Романов в прошлом туре отменил чистый гол Джордже Лазича из донецкого «Металлурга» в ворота запорожских одноклубников. Оказалось, что за эту ошибку господин Коллина не просто не наказал судью, но еще и поставил отличную командную работу Романова и Вакса в пример их коллегам на упомянутом выше собрании. Получается, итальянский Куратор разбирается в тонкостях футбольного арбитража лучше, чем все отечественные журналисты, эксперты, бывшие и действующие футболисты, тренеры и судьи вместе взятые. Ведь неделю назад сомнений в ошибочности принятого Романовым-Ваксом решения не высказывал ровным счетом никто.

Впрочем, логику действий и решений господина Коллины понять почти невозможно. Скажем, есть в Украине арбитр Бойко. Почти каждый матч с его участием заканчивается скандалом. Летом UA-Футбол останавливался на работе данного рефери в материале «Судья Бойко: предвзятость или банальный непрофессионализм?» После этого были новые ошибки в рамках молодежного чемпионата Европы и Суперкубка Украины. Тем не менее, Бойко под чутким взором Куратора постепенно входит в топ-группу европейских арбитров. Делая при этом ошибки сродни тем, которые он допустил в матче 1/8 финала Кубка Украины во Львове. Именно с этой, состоявшейся в прошлую среду встречи вынуждены начать наш еженедельный судейский анализ эксперты UA-Футбола, бывшие арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек.

Кубок Украины. 1/8 финала

«Карпаты» - «Металлист» - 0:2. Судья – Сергей Бойко (Иванков)

50-я минута. После навеса слева львовянин Александр Гладкий сбросил мяч в район одиннадцатиметровой отметки. Туда устремился полузащитник «Карпат» Валерий Федорчук, а за ним – Эдмар. Валерий успел к мячу первым, но упал после контакта с соперником. Бойко посчитал, что это симуляция и показал Федорчуку предупреждение.

Мирослав Ступар: Этот момент даже не стоит рассматривать слишком тщательно. Нарушение было очевидным. Эдмар элементарно сбивал Федорчука и помимо назначения пенальти заслуживал желтой карточки. Но Бойко, показав игроку «Карпат» предупреждение за симуляцию, все сделал наоборот. Ничего удивительного в этом нет – таков у этого судьи уровень. Потому я это решение воспринял нормально, как нечто закономерное для этого «топ-арбитра».

Сергей Шебек: В момент, когда Федорчук собирался бить, Едмар ударил его по ногам. Чистейший одиннадцатиметровый удар. Бойко находился в прекрасной позиции и видел единоборство, как на ладони. Но мы уже привыкли к тому, что Сергей в каждом своем матче заставляет со своих решений смеяться. Вместо пенальти в ворота «Металлиста», которое при счете 0:2 давало львовянам шанс спасти игру, судья наказал Федорчука за симуляцию, которой там не было даже близко.

89-я минута. Капитан харьковчан Хосе Соса на правом углу штрафной площади обыгрался в стенку с Марко Девичем и устремился к воротам соперника. Но аргентинец упал, очевидно, после контакта с ногой Олега Голодюка. По мнению судьи, это была симуляция, за которую Соса, как и в начале тайма Федорчук, получил «горчичник».

Мирослав Ступар: Второе предупреждение за симуляцию вместо назначенного пенальти. Повторюсь, меня такие действия Бойко уже не удивляют.

Сергей Шебек: Голодюк зацепил Сосу по икроножной мышце. Еще один безусловный пенальти, превратившийся в очередное непонятное решение от Бойко. При этом арбитр опять неназначением одиннадцатиметрового не ограничился, а неоправданно наказал Сосу предупреждением за симуляцию. С телекартинки мы видим, что у капитана «Металлиста» от удара даже немного сползли гетры.

Очередные ошибки Бойко вынудили меня вернуться к отборочному матчу чемпионата мира-2014 между эстонцами и сборной Нидерландов. Хозяева вели 2:1, когда на четвертой добавленной к основному времени минуте Бойко назначил в их ворота совершенно необоснованный пенальти. Что там произошло? Дирк Кюйт, получив передачу от Кевина Стротмана, сыграл в касание и бросил в прорыв в штрафную площадь соперников Робина ван Перси. Защитник хозяев Райо Пийроя, падая, успел чисто выткнуть мяч из-под ног голландского капитана, после чего ван Перси потерял координацию и упал. Но, по мнению Бойко, это было нарушение. И ладно бы – только нарушение. Момент был в самом деле непростой для принятия судейского решения. Но вместо ограничиться назначением сомнительного одиннадцатиметрового, Бойко ко всему прочему показал Пийроя вторую в матче желтую карточку.

Зачем? Да просто этот судья часто принимает решения, диаметрально противоположные с правилами игры. Во Львове он вместо назначать пенальти наказывал людей предупреждениями за симуляцию. В Таллинне, где об одиннадцатиметровом не было и речи, Бойко не ограничился «точкой», показав второе предупреждение защитнику эстонцев.

Бойко не имеет понятия, что такое футбол и футбольные единоборства. Сложно сказать, почему Коллина делает ставку именно на этого судью. Это ведь арбитр даже не уровня Премьер-лиги, не говоря уже о поединках на международной арене. Бойко способен судить разве что поединки первой лиги. И это максимум. Убежден: если Бойко допустят к работе на матчах Лиги чемпионов, мы будем краснеть за нашу страну. Неужели Коллина с его опытом этого не понимает? Он ведь должен улавливать, чего стоит судья, с полувзгляда. Бойко помимо как бегать, словно загнанный заяц, ни на что большее не способен. Да и от этой беготни толку нет. Лучше бы Сергей стоял на поле и принимал правильные решения. На деле его вердикты часто не то что неправильны, а не поддаются никакой логике.

Чемпионат Украины. 15-й тур

«Говерла» - «Севастополь» - 1:2. Судья – Сергей Скрипак (Киевская область)

Мирослав Ступар: Этот матч, в принципе, не достоин нашего внимания, поскольку серьезных дискуссионных судейских решений не было. Но судью Скрипака сильно раскритиковал тренер ужгородцев Вячеслав Грозный. По большому счету, критика эта – необоснованная. Скрипак – молодой арбитр. У него пока нет не только опыта, но и умения контактировать с футболистами. Насколько я понимаю, бурю эмоций вызвали три желтые карточки для футболистов «Говерлы» за апелляцию. Из трех этих предупреждений самым спорным выглядит первое. Оно, очевидно, и вывело Грозного из себя. Сотирис Балафас не нарушал правил, но судья назначил штрафной, а потом еще и наказал киприота за высказанное им недовольство.

Что поделать, если у Скрипака нет пока уровня Премьер-лиги? Но это не повод критиковать судью так откровенно. Арбитр игры не испортил – он ею плохо управлял. Но это уже другой разговор. Есть вопросы относительно правильности трактовки отдельных нарушений – еще один нюанс. Таков уровень Скрипака. Это как команды – есть лидеры, а есть те, кто занимает 13-14-е места. Вот арбитр матча «Говерла» - «Севастополь» - словно коллектив, борющийся за выживание.

«Ворскла» - «Металлист» - 1:1. Судья – Юрий Вакс (Симферополь)

Сергей Шебек: На Вакса опять нашло какое-то затмение, либо на него влияют какие-то нам неведомые силы. Вообще, согласно статистике, Юрий работал судьей в поле или в качестве дополнительного ассистента во всех 15-ти турах. Какую ответственность несет этот человек, допускающий грубые ошибки, но продолжающий получать назначения на ответственные матчи?

67-я минута. В борьбе за мяч на левом фланге недалеко от штрафной площади гостей полтавчанин Игорь Пердута сначала в жесткой борьбе отобрал мяч у Хосе Сосы, а затем упал, пытаясь уйти от Павла Ксенза. Рефери назначил штрафной. Но чисто ли сыграл Пердута против Сосы? Так или иначе, Павел Ребенок подал штрафной на дальнюю стойку на Арменда Даллку, который сбросил мяч головой на пустые ворота на Дениса Дедечко. Тот сравнял счет в матче.

Мирослав Ступар: До этого момента Вакс судил довольно уверенно и ни одно его решение сомнению не подвергалось. Юрий перед назначением штрафного ошибся дважды, сначала не увидев, как Пердута толкнул Сосу, а затем заметив в действиях Ксенза несуществующее нарушение.

Сергей Шебек: В этом эпизоде Вакс, находясь в хорошей позиции, не заметил, как Пердута явно толкнул Сосу руками. Но свистка судья не дал и полтавчанин, продолжив движение, сам упал через ногу Ксензу. Точнее, своей ногой Пердута сам нашел ногу Ксенза. Нарушения со стороны харьковчанина не было. Раз уж Вакс не свистнул в первом моменте, то должен был промолчать и во втором. Это – грубейшая ошибка судьи. Вакс ведь судит высшую лигу уже не первый год и должен щелкать такие единоборства, как семечки. Вместо этого имеем две грубые ошибки в течение трех секунд.

81-я минута. Проведя быструю перепасовку в касание, харьковчане вывели на ударную позицию справа Алехандро Гомеса. Тот с острого угла ударил, а Дмитрий Непогодов мяч отразил. На добивании пытался сыграть Марко Девич, но в ворота он не попал. Не потому ли, что во время удара ногу нападающего «Металлиста» зацепил Евгений Ткачук?

Мирослав Ступар: Момент непростой, но если его сравнивать в контексте решения Вакса об отмене гола в матче двух «Металлургов», то пенальти в ворота «Ворсклы» выглядит бесспорным. В Запорожье рука Жуниора Мораеша еле коснулась туловища Саши Балича, но нарушение Юрий, находясь за воротами, увидел. Здесь был ощутимый удар по ногам Девича. Марко опередил Ткачука, а тот, не имея возможности сыграть в мяч, ударил соперника по ногам. Наверное, это было более явное нарушение, чем рука на спине. Вакс должен быть последовательней. Хотя я не берусь судить категорично, что здесь стоило назначать пенальти. Мы сравниваем два решения одного человека.

Сергей Шебек: Этого момента выделять, возможно, не стоило бы. Но вспоминая, за что Вакс отменил гол донецкого «Металлурга» в Запорожье, данную ситуацию отметить надо. Раз неделю назад Юрий заметил какое-то воздушное соприкосновение и из-за него отменил чисто забитый гостями мяч, то все единоборства необходимо мерить по этой планке. Особенно с учетом, что Коллина действия Вакса в Запорожье оправдал. Считаю, что здесь Ткачук сыграл против Девича куда жестче, чем Жуниор Мораеш против Саши Балича в Запорожье. В момент, когда Марко играл на добивании, Ткачук с развороту, сам того не желая, ударил с размаху нападающего «Металлиста» по ногам. Наверное, по логике Коллины и Вакса, это должен был быть пенальти. Учтите также, что через минуту после этого момента Девичу пришлось попросить замену.

90+1-я минута. Нападающий «Ворсклы» Адис Яхович, замыкая передачу справа, не попал в ворота с линии вратарской площади. При этом полтавчанин находился на грани попадания в офсайдную ловушку.

Сергей Шебек: Ассистент Наталия Рачинская четко разобралась в этой непростой ситуации, зафиксировав у Яховича положение «вне игры».

Мирослав Ступар: После матча споры возникли также относительно переигранных двух минут поединка. Отмечу, что хронометристом встречи выступает исключительно судья, потому я не берусь судить, почему Вакс решил добавить к четырем минутам еще какое-то время. Вместе с тем, отмечу, что Юрий дал завершить игру нормально, не в пример Виталию Годуляну, который дал финальный свисток в поединке «Металлист» - «Карпаты» в момент, когда четыре добавленные им минуты только истекали, а львовяне заработали право на опасный штрафной.

«Металлург» Д – «Днепр» - 1:1. Судья – Юрий Можаровский (Львов)

Сергей Шебек: Опять на бригаду арбитров влияли какие-то неведомые силы. У меня создается впечатление, будто к «Днепру» со стороны судей начинается отношение аналогичное тому, что наблюдалось прошлой осенью и весной.

21-я минута. После длинного заброса со своей половины поля днепрянин Роман Зозуля на скорости врывался в штрафную площадь соперников. Ударить Роман не смог, поскольку упал, завалившись на газон в борьбе с Василием Приймой. Защитник «Металлурга» при этом обрушился на траву вслед за Зозулей.

Мирослав Ступар: Можаровский не мог не видеть этого момента. Ситуация элементарная: два футболиста в штрафной площади, один спереди, второй сзади. Если бы соперники были рядом и играли плечо в плечо, тогда сомнения возникнуть могли. Но здесь Прийма очевидно валил Зозулю. Конечно, умение Романа нырять известно всем. Но, к чести нападающего «Днепра», в этом моменте он удержался на ногах, даже потеряв координацию. Зозуля пытался контролировать мяч, но в этот момент Прийма упал, навалившись Роману на ноги. Не спорю, возможно, защитник «Металлурга» фолил неумышленно, но нарушение было очевидным. Попытаюсь предположить, что Можаровский не разобрался в ситуации. Но почему Юрию не помог дополнительный ассистент Виктор Швецов, на глазах у которого происходило нарушение? Он тоже ничего не увидел? Или не хотел увидеть?

Сергей Шебек: Прийма просто прыгнул Зозуле сзади на ноги. Этот момент мне даже сложно как-то охарактеризовать. Случайностью этот судейский ляп назвать сложно, поскольку нарушение со стороны Приймы было очевидным. В предвзятости коллег голословно тоже обвинять не стану. Скажу так: это нарушение видели все. Ничего не мешало разобраться в ситуации и назначить пенальти Можаровскому. Юрий не был перекрыт игроками и мог принимать решение самостоятельно. Хорошо видел момент дополнительный ассистент Виктор Швецов. Мало того – нарушение происходило перед глазами лайнсмена Максима Чертоляса. Но в момент, когда Прийма валился на ноги Зозуле, все трое словно ослепли. На самом деле момент был настолько явным, что пенальти можно было поставить даже с закрытыми глазами, каких бы мыслей в голове арбитра не было. Не назначать в таких эпизодах одиннадцатиметровый удар – безобразие, вакханалия.

72-я минута. Василий Прийма прервал первый наброс слева от днепрянина Евгения Коноплянки, однако мяч отскочил обратно к левому вингеру гостей и тот выполнил второй навес. На сей раз, сыграв на выходе, мяч не очень удачно выбил вратарь донетчан Александр Бандура. Получилось на Романа Зозулю, который пробил метров с восьми с разворота. На пути мяча оказалась рука находившегося рядом защитника «Металлурга» Георгия Зотова. От нее мяч улетел в руки Бандуре. Арбитр на одиннадцатиметровую отметку не указал, назначив штрафной в сторону ворот гостей. Очевидно, рефери посчитал, что нападающий «Днепра» Никола Калинич помешал Бандуре добраться до мяча после навеса Коноплянки.

Мирослав Ступар: Это момент не из разряда тех, которые можно классифицировать, как стопроцентное нарушение, за которое необходимо назначать пенальти. Согласно правилам, штрафной удар назначается в случае, если футболист сыграет рукой умышленно. Кроме того, учитывать необходимо дополнительные критерии – на каком расстоянии находились друг от друга игроки, в природном ли положении была рука, мог ли игрок убрать руку и прочее. С повтора видно, что Зотов пытался убрать руку. Георгию просто не хватило опыта. Опытные футболисты в таких ситуациях прячут руки за спину. Зотов к таким тонкостям еще не привык, потому и принял мяч на немного отведенную от туловища кисть. Конечно, после этого мяч потерял силу полета, изменил направление. Дискутировать вокруг этого момента можно сколько угодно. Вообще, подобные ситуации разделяют специалистов судейства на два лагеря. Одни считают, что пенальти за такие руки назначать надо, другие придерживаются противоположного мнения. На мой взгляд, такие нарушения одиннадцатиметровыми наказывать нельзя.

Сергей Шебек: Главный вопрос – почему Можаровский назначил удар от ворот. По логике, он должен был либо указывать на одиннадцатиметровую отметку, либо продолжать игру. Насколько я понимаю, дополнительный ассистент Константин Труханов усмотрел в действиях Калинича небольшое нарушение против вратаря. Можаровский после большой паузы назначил удар от ворот. Если нарушение на Бандуре действительно было, то свисток должен был прозвучать раньше. Тогда Зозуля не успел бы пробить по воротам и, соответственно, разговоров о назначении или неназначении пенальти удалось бы избежать. Но нарушал ли правила Калинич? Если тщательно присмотреться, то какой-то контакт увидеть можно. Вместе с тем, никто из игроков «Металлурга» к арбитру не апеллировал. Что ж, Труханову виднее.

90+4-я минута. Роман Зозуля выходил из-за спины Вячеслава Чечера на дальнюю передачу со своей половины поля. Оббежав капитана донетчан, нападающий «Днепра» упал, требуя назначения пенальти. Вместо этого судья наказал Зозулю вторым в матче предупреждением за симуляцию.

Мирослав Ступар: Ситуация очевидна. Можаровский и Труханов правильно разобрались в моменте и определили действия Зозули, как симуляцию. Удивительно лишь, почему Роман устроил такую обструкцию сначала судьям, а потом и вне поля, поломав микрофон телеканала «Футбол». Футболист должен руководствоваться не сердцем, а умом. Зозуля ведь кроме всего прочего – игрок сборной. На международном уровне такие эмоции могут иметь для него плачевные последствия в виде длительной дисквалификации.

Сергей Шебек: В отличие от двух выше упомянутых ситуаций, в этом моменте судьи разобрались четко и приняли правильное решение. Можаровский при помощи дополнительного ассистента Константина Труханова показал абсолютно заслуженную вторую желтую карточку Зозуле. Нечего Роману кувыркаться и нырять. Первое предупреждение он, с умыслом врезавшись во вратаря, тоже получил по делу. Грустно лишь, что судейская бригада не действовала также четко в предыдущих эпизодах.

«Заря» - «Динамо» - 2:0. Судья – Анатолий Абдула (Харьков)

17-я минута. Короткую перепасовку динамовцев Юнеса Беланды и Дьемерси Мбокани возле собственной штрафной площади прервал защитник «Зари» Максим Белый. Получилось неудачно – мяч от ноги луганчанина полетел пасом на ход Олегу Гусеву. Олег прострелил в район дальней стойки, где на пас выходил Жермейн Ленс. Однако в последний момент голландец упал, требуя от судьи назначения пенальти за якобы задержку за руку со стороны Артема Гордиенко.

Мирослав Ступар: Пенальти очевиден. Правда, Абдула хоть и находился близко, контролировал проход по флангу. Когда Гусев выполнил передачу, а Гордиенко держал за руку Ленса, судья в поле еще не успел повернуть голову. Соответственно, на помощь должен был прийти дополнительный ассистент Юрий Мосейчук. Но он вежливо промолчал, сделав своему коллеге медвежью услугу. Не буду утверждать – увидел Юрий нарушение или нет. Это была его обязанность.

Сергей Шебек: В этом эпизоде рефери был обязан назначать пенальти и выносить Гордиенко предупреждение. А будь арбитр совсем строгим, это нарушение вполне тянуло на фол последней надежды и, соответственно, заслуживало красной карточки. Можно, конечно, пофилософствовать и предположить, что в момент, когда Ленса тянул за руку защитник, Абдула был перекрыт игроком «Зари» и не был четко уверен в том, какое именно решение ему принимать. Но нарушение происходило перед носом у Юрия Мосейчука. Он-то должен был настоять на том, что судья должен назначать одиннадцатиметровый удар. Отговорки о том, что Мосейчук мог момента не увидеть абсурдны. Раз Юрий не подсказал Абдуле, значит, он сделал ошибку умышленно. Если Мосейчук подсказал, а судья в поле его не послушал, то вопрос о целесообразности пребывания на поле дополнительных арбитров получает новый оттенок. Коль рефери в поле не слушает помощников, то они ему не нужны.

23-я минута. Получив в штрафной площади соперников передачу от Артема Гордиенко слева, полузащитник «Зари» Максим Белый, пробросив мяч себе на ход, упал, пытаясь проскочить ногу Данило Силвы. Арбитр пенальти не назначил, наказав Белого предупреждением за симуляцию.

Мирослав Ступар: Неоднозначная ситуация. Но проблема в том, что в мяч сыграл Белый, а Данило поставил ногу, через которую Максим упал. Если арбитр посчитал, что здесь нет нарушения, то не должен был показывать и желтой карточки. Как по мне, то симуляции здесь не было. С другой стороны, Белый не отреагировал на эту карточку и где-то даже с ней согласился. Впрочем, это не оправдание правильности судейского решения. Просто Максим – спокойный человек. Будь на месте Белого Зозуля – Абдула подвергся бы обструкции.

Сергей Шебек: Непростой для принятия решения арбитром момент. Разобраться – сбивал ли Белого Данило или Максим нашел ногу защитника «Динамо» сам – непросто даже после просмотра нескольких повторов. Но Абдула находился в оптимальной позиции и здорово видел этот момент вразрез. С третьего телеповтора у нас есть возможность посмотреть эпизод глазами судьи. С него следует, что Белый прокинул мяч себе на ход, но, видя, что позиция у него неудобная, нашел ногу Данило и упал. Показательно, что Максим с наказанием согласился и совсем к судье не апеллировал.

«Карпаты» - «Черноморец» - 1:1. Судья – Анатолий Жабченко (Симферополь)

45-я минута. Получив разрезной пас от Сито Риеры, одессит Алексей Антонов мог выходить на свидание с Александром Ильющенковым, однако упал после жесткого столкновения с центральным защитником соперников Грегором Балажицем. Судья не считал, что львовянин нарушил правила.

Мирослав Ступар: Балажиц завалил Антонова и арбитр должен был назначать пенальти. По всей видимости, Жабченко деталей эпизода не увидел. На помощь, по идее, обязан был прийти дополнительный ассистент Сергей Березка, но даже если он и вмешался, то подсказал судье в поле ошибочное решение.

Сергей Шебек: Грубая, результативная ошибка арбитра. Антонов выходил практически один на один с Ильющенковым, а Балажиц повалил Алексея толчком в спину. На диске с методическими рекомендациями от ФИФА можно найти кадр под номером 68, где продемонстрирована почти аналогичная ситуация. Момент произошел в полуфинале Лиги чемпионов-2008/2009 между английскими «Арсеналом» и «Манчестер Юнайтед». Игрок хозяев Робин ван Перси в касание выводил один на один с вратарем гостей Эдвином ван дер Сааром Сеска Фабрегаса. Но испанца точно таким же образом, как в нашем случае Балажиц Антонова, атаковал Даррен Флетчер. ФИФА рекомендует, что в таких случаях стоит назначать пенальти и удалять нарушителя с поля. Итальянец Роберто Розетти четыре года назад именно так и поступил. Жабченко во Львове нарушения со стороны защитника хозяев не заметил, лишив тем самым «Черноморец» возможности пробить пенальти. Кроме того, «Карпаты» весь второй тайм должны были играть в меньшинстве.

Отмечу также, что нарушение происходило на глазах дополнительного ассистента Сергея Березки. Он должен был настоять на назначении пенальти. С повтора видно, что Сергей переговаривался с Жабченко. Что услышал Анатолий – загадка. Отмечу, что Березка, как и Вакс, тоже получал назначения на все 15 матчей Премьер-лиги в первом круге. Вспоминаю момент, когда Сергей пришел вместе с Коллиной на встречу с журналистами. Там Березка рассказывал о пользе от присутствия на поле дополнительных ассистентов, но в то же время отметил, что в моменте, когда он не помог Евгению Арановскому назначить пенальти в ворота хозяев в матче «Шахтер» - «Металлист», когда Кривцов развернул руками Девича, это была не его зона ответственности. На сей раз нарушение Балажица на Антонове происходило перед глазами Березки и такие отмолвки уже не пройдут.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Новости по теме

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (52)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
B-58 (Харьков)
[quote datetime=" 06.11.2013 07:57 " author="moderator"] " Соколов Игорь (Одесса)06.11.2013 07:39заблокований п.4.1" [/quote] ОДИН ДОЛИТАЛСЯ???
Ответить
0
-3
moderator

Соколов Игорь (Одесса)
06.11.2013 07:39
заблокований п.4.1
Ответить
0
-1
Соколов Игорь (Одесса)
СУТЬ!!!!

Судьи работают - в пользу Металлиста!

А когда судьи работают в пользу Металлиста слабовата - в пользу этой команды начинают работать "иксперты" и "журнализды"!
Ответить
+1
-1
Соколов Игорь (Одесса)
Ну вот. "Эксперты" уже начали ЯВНО работать в пользу Металлиста

Впрочем, чего стоят эти "эксперты", не увидевшие ЯВНУЮ игру рукой перед забитым голом - и даже не единожды?

Курченко реально ПОКУПАЕТ "журналистов" и "экспертов".

П.С. Особенно позабавят заранее предсказуемые ответы Довганя или, к примеру, Швеца.
Ответить
+2
0
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 05.11.2013 16:00 " author="joybang (Луганск)"] " На какую по вашему ногу наступили Белому? На левую? Ему наступили на опорную правую, естественно от этого и падают именно так, как он и упал....как по мне здесь пенальти был.." [/quote]После просмотра повторов - скорее был, чем не был. Но без повторов судить сложно.
Момент с Ленсом, по-моему, судье было легче разглядеть, но не разглядел и там.
Ответить
+1
-2
Kostya Dovgan (Киев)
Друзья, предлагаю не оффтопить более, а если есть вопрос не к материалу, а непосредственно к редакции или руководству сайта - писать на конференции соответствующие.
Ответить
+2
-1
Дніпро sity (Дніпропетровськ )
[quote datetime=" 05.11.2013 12:25 " author="Kiryuha (Киев)"] " Удивительное дело - стоило шахтеру проиграть, и судьипосле этого, как сговорившись, не ставят очевидные пенальти в ворота соперников команд первой пятерки! Во всех 4-х матчах...Это как понимать? Дали команду не пускать конкурентов в отрыв?" [/quote] именно в этом и кроется причина такого "бескомпромиссного" тура:(

Ответить
+6
-1
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 05.11.2013 08:02 " author="очень серьёзный (Харьков)"] " Що ж напишуть всі ті, хто вважає , що Металіст тянуть, що судді йому благоволять ? " [/quote]Минуточку, никто не говорит, что Металлист тянут судьи. Шахтер - да, тянут, это очевидно.
Про МХ такого сказать нельзя, тут более-менее баланс судейских ошибок.
Ответить
+5
-3
Kiryuha (Киев)
Пора также обновить статистику неназначенных пенальти в матчах ДК.
Теперь уже ВОСЕМЬ очевидных пенальти не поставили в ворота наших соперников, за 15 туров. В наши же ворота не поставили один очевидный (на Гае) и два спорных пенальти (в Донецке и Луганске). Красота.
Ответить
+3
-7
joybang (Луганск)
Да как раз в Луганске спорный момент с нарушением на Ленсе и чистый непоставленный на Белом, не нужно выдавать черное за белое.
Ответить
+5
-3
Kiryuha (Киев)
Удивительное дело - стоило шахтеру проиграть, и судьипосле этого, как сговорившись, не ставят очевидные пенальти в ворота соперников команд первой пятерки! Во всех 4-х матчах...
Это как понимать? Дали команду не пускать конкурентов в отрыв?
Ответить
+9
-5
urec77 (Днепродзержинск)
а не думали, что потеря очков всеми лидерами-ничто иное, как последствие проигрыша шахтера? Такое неадекватное судейство во всех матчах с участием лидеров в этом туре как раз на это и указывает
Ответить
+8
-8
negoro (kharkov)
Во-первых, Вы обвинили в пассивности нас, что само по себе смешно, так как иначе мы бы здесь с Вами сейчас не переписывались бы.
Во-вторых, скромность украшает человека и не дает нам потом повода для жесткой критики, хотя на критику Вы вообще, что называется, с высокой башни - год прошел, а на некоторые вопросы не видно ни ответа, ни привета:)
В-третьих, думающие люди - это не те, кто наперегонки со временем давят на клавиши от бана до бана.
В-четвертых, благодаря тому же интернету, я, и не только я, сейчас и на Вашем сайте, и ещё на нескольких ресурсах, и тоже не сижу сложа руки, так что есть что с чем сравнивать.
P.S.: у Вас, конечно, есть много хорошего, но учтите, что одним из основных пороков является гордыня - не повторяйте чужих ошибок:)

Ответить
+8
-5
Kostya Dovgan (Киев)
думаю, что в чрезмерной гордыне меня обвинить сложно, весьма скромно оцениваю свои возможности, однако, если есть хорошее что-то, нужно об этом говорить все-таки :-)
Возвращаясь к сути вопроса, просто хочу подчеркнуть, что много раз обращались к читателям за помощью, однако как-то односторонне все выходит. Потому и огорчился я словам о том, что не досмотрели где-то. Такая логика, если кого обидел - приношу извинения.
Ответить
+4
-6
negoro (kharkov)
Константин, если бы Вы были бы плебеем на форуме, то сказал бы Вам - "ж.ж.о.т.е"! Объясняю почему. Есть у нас в городе мэр, имя которому - Кернес. Славен он не только своими "славными делами", но ещё и тем, что напрочь разогнал оппозиционную прессу ссылаясь либо на статьи УК, либо на экономические аспекты, и, когда прозвучал вопрос от оставшейся микроскопической оппозиции о весьма больших недочетах нынешней власти, тот парировал мгновенно:"Зачем вы задаете такие вопросы? Давайте пишите о хорошем!" Вам это ничего не напоминает? Совет - не воспринимайте критику как личную обиду, а как руководство к действию. Вам многое чего пишут, и на много чего указывают, а вот когда реакции на это ноль, то и проявляется соответствующее отношение. Вы же умный человек, тем более руководитель, и должны все понимать. Второе: когда обращаешься к общественности, то не обращаешься к никому. Если у Вас есть конкретные предложения, то и обращайтесь к конкретным людям, например, как к Артему Юнити, хотя этот случай, скорее всего, исключение из правил, так как решение принималось под давлением той же общественности:)
P.S.: Полностью поддерживаю коллегу Игорини (Киев) 05.11.2013 11:56.
+6
-2
Kostya Dovgan (Киев)
с Геннадием Адольфовичем еще не сравнивали))
спасибо за совет, стараюсь ему следовать. Однако рассчитываю и на Вашу помощь, в том числе.
Спасибо, что Вам не все равно
+4
0
negoro (kharkov)
Обращайтесь:)
+3
0
Соколов Игорь (Одесса)
Да какая нафиг "гордыня"? То же мне, "гордиев узел"!
Обычная проплаченная известно чьими пиарасами работа, и не более того!
+2
-1
таврия19752009 (симферополь)
Во многом согласен +
Ответить
+5
-1
joybang (Луганск)
c775662dd66a80d_tmp[quote datetime=" 05.11.2013 10:08 " author="Spokoyno (Киев)"] 2d198ada3a60ff2_tmp" Безумовно ТАК.Наразі Правилами не заборонено затримувати гравців Динамо руками...Ну всі ж добре пам'ятають і що СуВсеКу і комп'ютерний гол та другі неподобства...По моменту з Білим ??? Після заяви ведучого ВФ намагався побачити де Сільва наступив і не побачив. Може хто ФОТО з цім порушенням має? Хоча зараз стільки фотошопів, що можуть виложити, як С відірвав ногу Б...Доречи, що затримка Ленса була сказали і ведучи "Великого Фу..." і про пенальті та навіть червону..." [/quote]Оба снимка конечно "слегка" размазаны, но как по мне тут очевидно, что наступили Белому на край (носок) бутсы, чего достаточно, чтобы упасть и назначить пенальти. Главное, чтобы контакт был и контакт привел к падению.

Мне "понравилось" как один спец в студии сказал, не помню по этому эпизоду или другому: "Он же не ударил по ноге, а поставил перед игроком, а тот сам упал". Это называется подножка, бить по ноге не обязательно, достаточно выставить преграду, которую нельзя избежать.
Ответить
+9
-7
Spokoyno (Киев)
Вибачте але я і далі бачу доволі суперечливий момент. Перше фото?? Друге більш конкретне але коли Білий падав, як раз нога на яку "наступили" була в повітрі... Тобто НЕЗАФІКСОВАНА і впав Б "за власним бажанням"!
І виходячи с принципу "наш - не наш" для Вас пенальті, для мене суперечливий, хоча і не суперечу, більш схильний до того, що суддя прав - не зафіксувавши дрібний фол і наказавши того хто роздував цю "дрібноту".

А Ваше "Главное, чтобы контакт был" тільки підтверджує це.
Та вони постійно "контачат"... особливо у карному. Хтось когось тримає, піштохує, блокує... Якщо на все це реагувати, то ще більше заплутаємось...

Доречи ДК програло не за не призначеного пенальті. Просто матч грало декілька гравців Динамо, а не команда... Хоча пропустивши перший Зоря то могла і розсипатись, як в минулому році.
Але головне наразі в Динамо є гарні гравці але команди НЕ видно! :-(
Ответить
+5
-8
joybang (Луганск)
На какую по вашему ногу наступили Белому? На левую? Ему наступили на опорную правую, естественно от этого и падают именно так, как он и упал.
Про контакт. Нужно различать силовую борьбу и контакт на грани фола, за который никто не назначает пенальти, с нарушением правил, как по мне здесь пенальти был.

И еще, не смотрите, что я из Луганска, я в Украине болею за две команды - ДК и ЗЛ, поэтому мне в этом матче очень трудно было болеть за одну из команд и я более менее объективно рассматриваю каждый момент. И с турнирной точки зрения я был бы не против победы Динамо в этом матче, но и тому что случилось тоже рад.
+3
-4
Spokoyno (Киев)
Ну на викладеному Вами фото могла "постраждати" тільки ПРАВА!

А тепер не полінуйтесь подивиться падіння гравця ЗЛ. Та ж права в повітрі, а ліва на землі...
Тому так багато суперечок. Був - не був, я теж невпевнений. Хоча мені більш близька версія, що втративши контроль над м'ячем Білий просто використав дотик і впав.
Ну не дають за таке пенальті... Ну може якомусь гранду на власному полі.

Ну про Ленса, то навіть не смішно... 100% пенальті так було сказано навіть у Великому Фу..., який аж ніяк добрим ставленням до Динамо себе не "заплямував". Про Фу... хоч і любить ДК... рани поколупати але визнав це, як доречи і експерти. Теж люди відсудили на достатньо високому рівні.
Так я і кажу: "Наш хоробрий розвідник - їх підступний шпигун".
Саме тому в Луганске "спорный момент с нарушением на Ленсе"...
По Києву ми бачимо більший "розбіг думок". Люди приїхали з різних місць тому "наші" не так чітко простежуються... Та і нема у нас головної ПаРтії...
+1
-1
ALEX12 (Харьков)
Один старый...., как он о себе высказался "крутой специалист", высказался про добавленное время в матче ВП-МХ, и сразу все подхватили. НО..! В добавленное время (4 мин.) было: замена, затяжка времени игроком Ворсклы (лежал на поле) и вратарь долго выполнял удар от ворот (за что получил ЖК). В эти моменты ТВ показывало, что угодно, а не затяжку времени, о чем даже не упоминал комментатор, видимо просматривая ноутбук, а не монитор, где по 3-5 секунд мелькали эти фрагменты. Зато на своих каналах эти спецы столько наговорили о добавленных почти 2-х минутах, что про доб. время в игре МД-ДД, почти не упомянули. Не представляю, что бы было забей Моледо гол на 6-й минуте.... Пришлось бы регламент переделывать и по этоой теме.....
Ответить
+8
-7
negoro (kharkov)
Приветствую!
До тебя добрался и-нет:)
Ответить
+4
-2
mongol (Донецк)
С момента падения игрока Ворсклы и до момента продолжения игры прошло 50 сек. добавленное время,там всё по делу.
Ответить
+5
-5
Игорини (Киев)
"А спонсор нашей рубрики сегодня, ребятки, торговая марка Металлист! Металлист - перед судьями чист!" А чтобы ничего не оспорили, вставлен ролик из совсем другого матча с фолом Бартуловича. Так что проверить мнения экспертов никак нельзя :))))))
По поводу матча ДК согласен с Козаком: пенальти не было в обоих случаях. И на Ленсе, и на Белом можно было поставить (особенно второй случай), но совсем не обязательно. Так что я Абдулу хвалю за этот матч, хорошо отработал.
В матче "Днепра" нужно было ставить пенальти в первом эпизоде с Зозулей, а всё остальное - несерьёзно. Это не повод ничью валить на судью. Игра была равной.
А вот разобрать 5 не показанных "Шахтёру" карточек за грубость эксперты не пожелали. Ну потому что заказов от "трудящихся" на этот матч не поступало, наверное.
Ответить
+10
-14
Kostya Dovgan (Киев)
Добрый день, не переживайте, сейчас будет нужный сюжет.
Что касается других моментов - уже много раз говорилось, если считаете тот или иной момент спорным - сообщайте нам - они будут разобраны и проанализированы экспертами.

А то получается, что из-за пассивности читателей (Вашей в том числе) что-то упустили, а теперь Вы же пытаетесь себя из-под удара вывести :-)
Ответить
+5
-3
negoro (kharkov)
Опаньки!!!
Ребята, это вы должны вносить вопросы, в том числе и отталкиваясь от наших послематчевых комментариев о спорных моментах, а то получается, что мы ещё и виноваты:))) Арбайтен, как говорят немцы, или за вас ещё и зарплату получать!?
+9
-5
Kostya Dovgan (Киев)
Если Вы не считаете материал на 30-40 тысяч знаков, который пишется несколько дней и ночей, работой, то тут ничего не сделать. Однако, уверен, что это не так, ведь Вы же сейчас на нашем сайте, а не где-либо еще.
Как говорил Козьма Прутков - нельзя объять необъятное. Тем и хорош интернет, что здесь есть обратная связь и не нужно сидеть, сложа руки, и ждать пока все ему разжуют. Этого мы и хотим от читателей, нам нужны думающие люди на сайте. Именно такие читатели всегда были визитной карточкой UA-Футбол.
+6
-5
Игорини (Киев)
Добрый день, Костя!
Не согласен с тем, что моменты должны отбираться по чьей-то просьбе. Каждый из матчей кто-то из редакции обязательно смотрел и имеет представление, какие моменты являются важными или спорными, то есть их стоит вынести на суд экспертов. Если вдруг какой-то матч не смотрел никто из редакции... ну вы поняли, какие следуют выводы. А исследовать "глас народа" - дело неблагодарное. И неадекваты чем-то возмущаются, и даже сильно выпившие форумчане - на всех реагировать?
По поводу моих постов - я уже много раз писал о технических проблемах, присущих только вашему сайту. Но больше года прошло, а проблемы никуда не делись. Сегодня, допустим, пост прошёл с первого раза, а обычно требуется 2-3 попытки отправить и затем перезагрузка браузера, чтобы увидеть. Это всё равно, что смотреть футбол в стоячем секторе, когда рядом свободный сидячий есть - неудобно. Вот поэтому пишу очень-очень редко. Кстати, много думающих читателей ушли отсюда из-за засилья троллей. В этом тоже не моя вина - я их не разгонял.
А почитать есть много чего, за что спасибо. Я, как и многие, пасусь ежедневно на 3-4 сайтах. Конкуренцию никто не отменял :)
+6
-3
Kostya Dovgan (Киев)
Я бы все-таки хотел, чтобы была обратная связь: автор-читатели. Все-таки иногда очень полезные мысли в комментариях встречаются, не без троллинга, но все же. Матчи мы смотрим все, иногда - по несколько раз, но за все не уследишь. Например, мне бы очень хотелось, чтобы эксперты проанализировали пенальти в ворота Реала, все-таки не каждый раз ставят 4 пенальти за неделю в ворота Реала, но тогда бы материал еще разросся не страницу-другую.


По технической стороне - тут, конечно, Вы правы. Проблемы никуда не деваются и каждый раз при новой заливке апдейта лезут старые баги. Сейчас программисты завершат два коммерческих спецпроекта и возьмутся править баги. Другим грузить их не будем.

Что до конкуренции, то ее мы не боимся, если это здоровая конкуренция.

Спасибо, что цените нас сайт и критикуете его. Критика - полезна. это каждый знает)
+6
-1
таврия19752009 (симферополь)
Тоже плюс
Добавлю на счет конкурентов похоже Костя сейчас не очень боится конкурентов ввиду прошлой популярности сайта но со временем мнимое лидерство может терять позиции если не прислушиватся к читателям.И говорить на критику некоторых статей а МНЕ Нравится эти статьи.
Про засилье троллей тоже согласен последнее время как писал Костя людей становится больше на сайте....Я вижу только больше троллей не имеющих вообще мысль а только вбросы
+3
-3
Kostya Dovgan (Киев)
добрый день, а себя Вы к какому сегменту форумчан относите, позвольте узнать?
Мы с Вами много раз обсуждали, что критика - это не нравится/не нравится, а нечто другое, потому и вынужден был отвечать в заявленной Вами системе координат :-)
+4
-1
таврия19752009 (симферополь)
А вы сами как думаете к какому типу я отношусь.Не ну конечно я с утра до вечера как "мертвый танцор "делаю вбросы на Шахтер или Динамо без особой мысли типа Баейр порви их и тому подобное))Без расуждений и комментариев))
Насчет критики что то я вообще не понел ваш ответ
+2
-2
cheban (Одесса)
В первом случае с Зозулей интересная ситуация, Зозуля впереди Прийма сзади, но что делал
Зозуля правой рукой? Он так держал Прийму за корпус ( видно как обнимал, рука назад), что
Прийма при всём желании от него и отлепится не смог, а бежать так в связке не возможно
поэтому и завалились оба, первый Зозуля на него Прийма.
Ответить
+9
-14
negoro (kharkov)
Самые лучшие адвокаты без мыла в одном месте.
Ответить
+5
-10
Парус2 (Днепропетровск)
улыбают адвокаты Девича, эта девочка в каждом матче по десять раз за игру симулирует, хорошо, что его раскусили
Ответить
+13
-11
negoro (kharkov)
Хочу отметить, что вместе с квалификацией судей упала квалификация экспертов, которые в неоднозначных моментах дают однозначные суждения и наоборот, а это наводит на мысль, что эксперты просто пиарятся. Не знаю, как там арбитры относятся к симулянту Зозуле, но я уже не помню, когда на Девиче ставили последний раз пенальти, которые могли бы решить исход не одного поединка, так что плакаться адвокатам Зозули в этой ситуации не имеет смысла.
Ответить
+8
-13
KossaK-DK (Київ)
Хм, Ступар усмотрел аж два пенальти в матче с Зарёй.
По мне, так не было ни одного.
Ответить
+5
-10
Spokoyno (Киев)
Безумовно ТАК.
Наразі Правилами не заборонено затримувати гравців Динамо руками...
Ну всі ж добре пам'ятають і що СуВсеКу і комп'ютерний гол та другі неподобства...

По моменту з Білим ??? Після заяви ведучого ВФ намагався побачити де Сільва наступив і не побачив. Може хто ФОТО з цім порушенням має? Хоча зараз стільки фотошопів, що можуть виложити, як С відірвав ногу Б...
Доречи, що затримка Ленса була сказали і ведучи "Великого Фу..." і про пенальті та навіть червону...
Ответить
+6
-8
Guest_t (Харьков)
А вот этот "Свисток по-украински." - это же всего лишь медиа-проект, правда?

Т.е. эти т.н. эксперты никакой ответственности за свои т.н. анализы не несут.
Более того в этот медиа-проект их приглашают не бесплатно, и в конце концов анализируют они только те материалы, которые им предлагает редакция.

И какая тут может объективность?
Ответить
+8
-17
Kostya Dovgan (Киев)
Доброе утро, даже Вы несете ответственность за свои комментарии на этом сайте, а люди, чей авторитет не подвергается сомнениям, в силу опыта и возраста, думаю, понимают, что говорят и делают.
Ответить
+9
-9
DonParadise (Киев-Луганск)
"чей авторитет не подвергается сомнениям" - ??? Позвольте полюбопытствовать на каком основании эти люди признаны безгрешными???
Вне подозрений, как известно, только ЖЕНА ЦЕЗАРЯ! Кто Цезарь-то?
Хотя скорее у "экспертов" двойные фамилии - через дефиз читать Троцкий?
+3
-4
George_D (Харьков)
Ну, если говорить откровенно, то и сами судьи не несут никакой ответственности. Просто эксперты не несут ответственности за высказанное ими ЛИЧНОЕ мнение, а судьи - за сделанное на поле как говорится при исполнении. Это ответственности несоизмеримо разного веса. А то, что они комментируют только то, что предлагает редакция - так что в этом удивительного. Их пригласили для того, чтобы оценить с их точки зрения ситуации, которые вызвали сомнения у редакции этого интернет-издания.
Сейчас ничего бесплатно не делается.
Ответить
+7
-1
Соколов Игорь (Одесса)
Вы правы по СУТИ, но не правы по СМЫСЛУ. Ведь эти "эксперты" "тянут" ровно ДВЕ команды - Динамо Киев и Металлист Харьков!

Я не знаю - ПЛАТЯТ им за это, или у них просто ПРИВЫЧКА сосать у столичных и президентских, но - факт есть факт.

Он РЕАЛЬНО вылизывают ВСЕ траблы судей в пользу Динамо и Металлиста.

Так что - ПРАВИЛЬНО вас называют болелы всех команд Украины.
Ответить
+1
-2
Kela (Одесса)
как я и говорил ранее, очевидное нарушение на Антонове судья не свистнул. А если учесть рекомендации ФИФА что при этом необходимо ещё и удалять игрока, то можно спокойно говорить что у нас украли победу...
Ответить
+9
-10
andr70 (Одесса)
Удивлён, что так заминусовали человека за правду. Что, большинство тут действительно считает, что Антонова в том эпизоде не срубили? Или это так - чисто в пику нам от некоторых "доброжелателей" ЧО?
Ответить
+3
-2
joybang (Луганск)
"что Белый проткнул мяч себе на ход, но, видя, что позиция у него неудобная, нашел ногу Данило и упал"
Ну когда на глазах темные очки, то конечно же не видно ничего. Да протрите глаза и посмотрите: Данило НАСТУПИЛ Максиму на ногу и он от этого упал, а не Максим через нее упал.
А с моментом на Ленсе тоже не однозначно все, как тут пишут, с этого ракурса видно что он бежал, был контакт с Гордиенко и падение, а вот держал ли он его за руку или просто руки были скрещены - непонятно. Тут бы повтор из-за ворот. И да Ленс не сильно то и возражал, значит по логике "экспертов" ничего не было.
Ответить
+12
-10
очень серьёзный (Харьков)
Що сказали Ступар з Шебеком? А те , що гравці Ворскли може й молодці, але суддя забрав перемогу у Металіста.
Що ж напишуть всі ті, хто вважає , що Металіст тянуть, що судді йому благоволять ? А це ж не перший випадок !
Куди тільки " наш хазяін" , "сім'я" та " стоматолог" , дивляться ?)))
Ответить
+17
-11
Соколов Игорь (Одесса)
[quote datetime=" 05.11.2013 08:02 " author="очень серьёзный (Харьков)"] " Що сказали Ступар з Шебеком? А те , що гравці Ворскли може й молодці, але суддя забрав перемогу у Металіста. " [/quote]Афигеть.
Я ведь даже плюсанул ваш коммент, прочитав эти (процитированные) слова.

А прочитав следующие, понимаю, какой МРАК у вас в голове:))).
Ответить
+2
0
Парус2 (Днепропетровск)
Бойко - это шестёрка в руках Каzлины на евроарене и у нас, это по моему очевидно, поэтому он его и продвигает, очень надеюсь, что Бойко скоро запретят обслуживать матчи в Европе из-за полного отсутствия знания правил.
По Днепру согласен, а в случае удаления Зозули то он лучше-бы попытался пробить по воротам в том моменте, ведь ворота уже были пустые, а он упал, но это всё равно не снимает ответственности с игроков за то, что они после 0-1 расслабились и не додавили МетаДон, ведь играл то Днепр гораздо уверенней
Ответить
+14
-11


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...