Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 16-го тура УПЛ


Первый тур второго круга обошелся без впечатляющих ошибок арбитров, но с серией ляпов от Швецова

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 16-го тура УПЛ


После ужасного в плане арбитража предыдущего уикэнда, в стартовом туре второго круга украинские рефери судьбоносных ошибок не допускали. Наоборот, отдельные решения судей достойны подражания коллег. По крайней мере, так считают эксперты UA-Футбола, бывшие арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек. Но перед тем, как перейти к анализу интересных решений украинских арбитров, остановимся на двух эпизодах с матчей четвертого тура Лиги чемпионов. Эти моменты вынуждают лишний раз задуматься над необходимостью присутствия в игровом процессе так называемых дополнительных ассистентов. «Очередные примеры, доказывающие, что введение помощников за воротами – авантюра от УЕФА и Коллины лично» - прокомментировал эти ситуации господин Шебек.

Лига чемпионов. Четвертый тур

«Боруссия» Д – «Арсенал» - 0:1. Судья – Бьерн Куйперс (Нидерланды)

90+4-я минута. Нападающий хозяев Роберт Левандовски стремился завладеть мячом после навеса справа. Не получилось, поскольку в борьбе с Лораном Косельны поляк упал. Не повалил ли Роберта соперник с помощью рук?

Сергей Шебек: Косьельны держал Левандовски на глазах у арбитра и дополнительного ассистента. К сожалению, никто из них не решился назначить очевидный одиннадцатиметровый удар. Тем самым, «Боруссия» лишилась возможности сравнять счет в матче.

«Зенит» - «Порту» - 1:1. Судья - Том Харальд Хаген (Норвегия)

88-я минута. Форвард «Зенита» Халк на скорости вошел в штрафную площадь, но под давлением защитника соперника Эльякима Мангаля упал и потерял мяч. Арбитр пенальти не назначил.

Сергей Шебек: Мангаля сначала ударил Халка по бедру, а затем и придержал. Очевидный пенальти, причем момент нарушения идеально, словно на ладони, просматривался перед дополнительным ассистентом. Судье в поле, конечно, разобраться – падал Халк сам или его сбивали – было непросто. Но судья за воротами должен был помогать рефери. Грубейшая ошибка.

Чемпионат Украины. 16-й тур

«Ворскла» - «Карпаты» - 2:2. Судья – Сергей Лисенчук (Киев)

76-я минута. Полтавчанин Адис Яхович, получив разрезной пас от Павла Ребенка, вошел слева в штрафную площадь гостей и пытался выполнить прострел. Передачу прервал, постелившись в подкате, Игорь Пластун. Мяч вылетел за лицевую линию и Лисенчук указал на угол поля, хотя нападающий «Ворсклы» сигнализировал арбитру, что соперник сыграл рукой.

Мирослав Ступар: Несмотря на неоднозначную реакцию игроков «Ворсклы», Пластун не играл рукой. Мяч попал Игорю в грудную клетку и вышел за пределы поля. Арбитр в этой ситуации разобрался хорошо.

Сергей Шебек: Момент дискуссионный и хорошо, что судья принял правильное решение. Мяч сначала попал в грудь Пластуну, а от нее – в руку. Это не пенальти.

«Говерла» - «Шахтер» - 0:2. Судья – Виктор Швецов (Одесса)

Мирослав Ступар: И футболисты на поле, и тренеры после матча, высказались о работе судейской бригады довольно критически. Показательно, что сразу три желтые карточки Швецов показал за разговоры игроков с судьей. Убежден, что футболисты уровня Владимира Езерского и Ярослава Ракицкого так себя вести не должны. Но здесь детонатором эмоций футболистов был арбитр, решения которого были не всегда правильными. После этого даже правильные решения порой воспринимались в штыки. Очевидно, это были литературные слова, ведь за нецензурщину рефери должен удалять футболистов с поля. Коль так, то Швецов не должен был настолько рьяно реагировать на апелляции и где-то ограничиться устными замечаниями. Если арбитр все видит – это хорошо. Но не всегда плюс, когда судья все слышит. Рефери должен быть сдержанней и снимать температуру матча с помощью разговоров с футболистами.

15-я минута. После того, как вратарь ужгородцев Александр Надь сильно выбил мяч от своих ворот, недалеко от штрафной площадки гостей верховую борьбу у Ярослава Ракицкого выиграл нападающий хозяев Мариус Никулае. Тем самым, румын выполнил скидку на ход Душану Савичу, однако тот в районе одиннадцатиметровой отметки упал в борьбе с Сергеем Кривцовым. Арбитр квалифицировал действия македонца, как симуляцию, и показал ему предупреждение.

Мирослав Ступар: Это решение арбитра можно лишь раскритиковать. Швецов либо не видел единоборства, либо не понимает, что это такое. Настрой на то, что любое падение в футболе надо считать падением или провокацией, ошибочно. Футбол – контактная игра, где присутствует много борьбы, но где игрок порой может споткнуться от небольшого толчка. Симуляцию от таких падений отличить легко, поскольку действия, направленные на дезориентацию арбитра, очевидны. В данной ситуации, на мой взгляд, Кривцов элементарно нарушал против Савича правила. Убежден, за аналогичный фол в центре поля арбитр назначил бы штрафной. Почему тогда рука Кривцова не плече соперника в штрафной площади нарушением не считается? Даже если пенальти здесь назначать не следовало, то о желтой карточке не могло быть и речи.

Сергей Шебек: К подобным перлам от Швецова мы уже привыкли. Если присмотреться внимательно, то симуляции здесь не было даже близко. Более того, будь арбитр очень принципиален, он вполне мог назначить в ворота «Шахтера» пенальти. Основания для этого были, поскольку Кривцов немножко подбил Савичу ногу, да еще и подтолкнул его.

22-я минута. Донетчанин Дуглас Коста после передачи от Сергея Кривцова со своей половины поля в касание сбросил мяч на Бернарда, а тот в свою очередь, находясь в 18-ти метрах от ворот, быстро отдал передачу на Факундо Феррейру. Аргентинец сыграл в стенку, однако Бернард из-за падения к мячу успеть не смог. По мнению судьи, правила против бразильца нарушил Виталий Лисицкий. Рефери назначил опасный штрафной в сторону ворот Надя.

Мирослав Ступар: Нарушения здесь не было даже близко. Швецов опять неправильно трактовал единоборство и наказал «Говерлу» незаслуженным штрафным.

Сергей Шебек: Лисицкий вообще не тронул Бернарда. Бразилец, перепрыгивая ногу соперника, просто потерял координацию и упал. Нарушения не было даже близко. Но Швецов вдруг решил дать штрафной удар с позиции, с которой для многих футболистов бить даже удобнее, чем с одиннадцатиметровой отметки. Необоснованное, непонятное решение арбитра.

29-я минута. Игрок «Шахтера» Фред, получив передачу на ход от Дугласа Косты, вошел в штрафную площадь соперников и, очевидно, был сбит вратарем соперников Александром Надем. Однако арбитр нарушения не зафиксировал, поскольку незадолго до того лайнсмен поднял флажок, зафиксировав у футболиста «Шахтера» офсайд.

Мирослав Ступар: Неверное решение арбитру в поле подсказал ассистент Олег Плужник, у которого есть достаточно опыта и умения. Но в данной ситуации Олег ошибся очень грубо. Это даже не момент 50 на 50, а очевидное отсутствие положения «вне игры» у Фреда. Дальше было очевидное нарушение со стороны Надя. Получается, лайнсмен не позволил «Шахтеру» пробить чистый пенальти.

Сергей Шебек: Ошибка ассистента Олега Плужника, который ошибочно засчитал офсайд у Фреда. На самом деле, рефери должен был продолжить игру, а затем назначить пенальти за фол Надя на Фреде.

34-я минута. Закарпатец Владимир Лысенко на правом фланге возле собственной штрафной площади завладел мячом и пытался прикрыть его корпусом от Вячеслава Шевчука. «Горняк» сперва ткнул мяч вперед, а затем упал. Арбитр назначил штрафной в сторону ворот «Говерлы».

Мирослав Ступар: Опять Швецов неправильно квалифицировал единоборство. Футбол привлекателен борьбой на футбольном поле, а Виктор дает свистки за несущественные толчки. Но хуже всего, что в ситуациях, когда нарушение в самом деле очевидное, одессит игру продолжает.

Сергей Шебек: Шевчук придерживал Лысенко и арбитр должен был назначить штрафной в сторону ворот «Шахтера». Но Швецов этого не сделал, после чего Вячеслав отпустил соперника и по собственной воле упал. Нарушения со стороны игрока «Говерлы» не было даже близко.

«Черноморец» - «Севастополь» - 2:0. Судья – Александр Иванов (Макеевка)

18-я минута. После навеса одессита Евгения Зубейко справа Франк Джа Джедже головой продлил передачу на Алексея Антонова, который находился на грани попадания в офсайдную ловушку. Ассистент арбитра флажка не поднял и нападающий «Черноморца» принял мяч и вторым касанием отправил его в ворота.

Мирослав Ступар: Иванова подвел молодой ассистент Андрей Литвин. В момент скидки от Джедже Антонов находился в явном офсайде. Литвин либо проморгал этот момент, либо не сконцентрировал на нем внимания. Не исключаю, что Андрей не увидел касания к мячу от Джедже. После передачи от Зубейко Антонов еще находился в правильном положении. Лайнсмен допустил результативную ошибку.

Сергей Шебек: К арбитру в поле в этом матче претензий быть не может. Но грубо ошибся ассистент Андрей Литвин из Киева. Он пропустил положение «вне игры» у Антонова и Алексей открыл счет в матче. Конечно, момент для ассистента непростой, но на то он там стоит, чтобы замечать подобные моменты.

«Волынь» - «Динамо» - 1:4. Судья – Александр Дердо (Ильичевск)

5-я минута. Получив передачу от Романа Безуса, динамовец Андрей Ярмоленко на скорости ворвался в штрафную площадь хозяев и пытался выполнить прострел вдоль ворот. Не получилось, поскольку мяч с помощью руки остановил защитник «Волыни» Ян Масло. Арбитр назначил пенальти, который Олег Гусев реализовал. Но до удара в штрафную площадь вбежали три футболиста «Волыни» и киевлянин Браун Идейе. Дердо это заметил и заставил Гусева перебить удар. Со второй попытки Олег попал в перекладину.

Сергей Шебек: Масло преградил путь мячу незаметным движением руки. Дердо сначала сделал паузу, из чего можно предположить, что с его позиции рассмотреть детали эпизода было сложно. Полагаю, что на помощь Александру пришел дополнительный ассистент Юрий Можаровский. Пенальти назначен справедливо. Относительно дальнейших действий похвалить стоит лично Дердо. В наших обзорах на подобные ситуации, когда несколько игроков вбегают в штрафную площадь до исполнения одиннадцатиметрового удара, мы рассматриваем часто. И отмечаем при этом, что перебивать пенальти арбитры заставляют футболистов очень редко. Если подобное и происходит, то, как правило, в момент, когда судьба встречи уже решена. При счете 0:0, на пятой минуте поединка такое решение примет далеко не каждый рефери. Дердо ответственность на себя взял и поступил правильно.

Мирослав Ступар: К чести арбитра Дердо, он действовал согласно правилам и показал своим коллегам, как нужно действовать в ситуациях, когда игроки во время исполнения пенальти начинают вбегать в штрафную площадь до удара. Особенно отмечу решительность судьи, который заставил динамовцев перебить одиннадцатиметровый при счете 0:0, в самом начале матча.

36-я минута. Получив короткий пас от Гусева, динамовец Идейе в касание отдал передачу вразрез между Яном Масло и Ванче Шиковым и вывел Андрея Ярмоленко на свидание с Виталием Недилько. Киевлянин момент реализовал и вывел «Динамо» вперед.

Сергей Шебек: В этом моменте похвалить стоит ассистента Сергея Беккера. Многим показалось, что в момент передачи от Идейе Ярмоленко находился в офсайде. Ситуация на самом деле очень тонкая и, задержись лайнсмен немного или потеряй концентрацию, он вполне мог ошибиться.

81-я минута. Лучанин Дмитрий Козьбан пытался ворваться в штрафную площадь киевлян, но в полукруге в борьбе с Евгением Хачериди упал. По мнению арбитра, динамовец правил не нарушал.

Сергей Шебек: Хачериди явно толкнул Козьбана в спину. Не увидеть этого нарушения было трудно. Дердо находился в хорошей позиции и почему он не назначил штрафного, не знаю. Кроме того, рефери должен был предупредить Хачериди, ведь соперник, не толкни его Евгений, мог входить в штрафную площадь.

Вопросы Сергею Шебеку можно ставить на открывшейся в начале текущей недели конференции.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
СВААРИЙ (Донецк)
В общем, мнение этих экспертов по отношению к Шахтеру можно не спрашивать, их уже экспертами в этом вопросе давно никто считает, а ну разве что шахтерофобы). Про их отношение к другим клубам, деликатно промолчу.
Ответить
2
2
Вернуться к новостям
Комментарии 59
СВААРИЙ (Донецк)
В общем, мнение этих экспертов по отношению к Шахтеру можно не спрашивать, их уже экспертами в этом вопросе давно никто считает, а ну разве что шахтерофобы). Про их отношение к другим клубам, деликатно промолчу.
Ответить
2
2
Alex Simonov (Новая Каховка)
Не понятно только одно! Зачем судьи тянут за уши червей, даже, когда те играют со своими фермами??? Ведь Даже донецкие знают, что лишь 4 команды(Днепр, Динамо, Карпаты, Волынь) не сливают им игры(теперь пятой добавился Металлист)! И из возможных 15 очков с ними этот "чемпийон" набрал лишь ЧЕТЫРЕ очка))) А если бы не дядя со свистком в Донецке в игре с Киевом, то всего ОДНО очко!!!!!!!!!!!!! Как донецкие, занявшие все лазейки ФФУ с этим не разобрались?)))
Ответить
2
5
Igor Kozyrev
Мирослав Ступар: Иванова подвел молодой ассистент Андрей Литвин. В момент скидки от Джедже Антонов находился в явном офсайде.

Сергей Шебек: К арбитру в поле в этом матче претензий быть не может. Но грубо ошибся ассистент Андрей Литвин из Киева. Он пропустил положение "вне игры" у Антонова и Алексей открыл счет в матче

Не было там никакого явного офсайда, как не было и грубой ошибки ассистента. Сейчас приложу скрин, на котором это очень четко видно.

abfbfa0dc0ed6fb_tmp

Ответить
4
2
kram46 (Gelsenkirchen)
Как богатые семьи имеют домашних врачей , так и Швецов "домашний" судья донецкого Шахтера.
Ответить
1
7
DonParadise (Киев-Луганск)
А некоторые имеют "домашних" экспертов...
Ответить
2
2
kram46 (Gelsenkirchen)
Эксперты на результаты игр не влияют.
 
1
1
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 12.11.2013 15:33 " author="Sergey Sergeev"] " Спорно очень спорно. Я думаю Вы бы не захотели что бы такой пеналь дали Динамо." [/quote]Как раз такому пенальти в ворота ДК я бы не стал возмущаться - формально все по правилам. Мне, например, не понравился пенальти в Ужгороде - то, что делал Ленс, назвать ИГРОЙ рукой можно с большой натяжкой.
Ответить
3
3
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 12.11.2013 15:25 " author="Sergey Sergeev"] " .. Вопрос по Тайсону рассматривать стали лишь после активации оружия массового оболванивания (СМИ).Эпизод был самый рядовой. Но это взгляд болелы Шахты, а потому субъективен...." [/quote]Если игрок наносит сопернику повреждение, вынуждающее того уйти с поля, плюс пропустить еще неделю или две - разве это рядовой эпизод?
Ответить
3
7
Sergey Sergeev
"Очень жаль, что мы потеряли Фернандиньо. Это очень важный игрок для нашей команды, - заявил наставник горняков Мирча Луческу, после игры с Оболонью в сентябре 2010. - Наверное, Фернандиньо выбыл до конца сезона".
Клуб отнесся травме как к рядовому эпизоду в плане непреднамеренности(жесткой игре приведшей к сложной травме). Поэтому не было заявлений о преднамеренности,писем в КДК. Кстати игрок Оболони по-моему даже желтой не получил. А накладку то могли раскручивать....


Ответить
6
3
Sokrates (Краматорск)
Если игрок наносит сопернику повреждение, вынуждающее того уйти с поля, плюс пропустить еще неделю или две - разве это рядовой эпизод?

-----------

Ярмоленко после игры шел веселый и никак не хромал - все это видели, а потом начались понты "рваная рана", он начал жалобиться на всю страну на Тайсона: "Он это специально сделал!", началось давление и завывание всех динамовских на КДК, в итоге Тайсон получил 2 матча. Когда после ужасающего фола Ярмоленко в матче с Ильичами, эта же свора завыла в оправдание Ярмоленко! А в матче с Волынью закричал так на весь стадион, что мои домашние прибежали к телевизору - кого убили? А игрок Волыни к нему и не дотронулся!

Сам Ярмоленко игрок неплохой, но как человек - полное ничтожество!
Ответить
6
3
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 12.11.2013 12:09 " author="Sergey Sergeev"] " По поводу пенальти на Гусеве. Я ранее в своих коментах писал,что арбитр в поле не мог увидеть симуляцию Гусева. Эпизод был динамичный и с точки расположения на поле судьи так поступили бы 9 из 10 судей....Но на то и эксперты, что бы после просмотра этого эпизода сказали, что Олег рисовал пеналь. Падать начал раньше..." [/quote]Сто раз уже обсуждали. Заработал пенальти - не значит симулировал. Если бы он упал без контакта с вратаерм - тогда симуляция. Если бы Худжамов первым успел коснуться мяча, тогда пенальти нет.
Формула "форвард первый на мяче + вратарь стелится перед ногами = пенальти" верна всегда и везде. И неважно, поджимал ли форвард ноги, чтобы не ударить вратаря, полз ли он, бежал ли, летел ли...
Ответить
3
9
Sergey Sergeev
Здесь я останусь при своем мнении. Спорно очень спорно. Я думаю Вы бы не захотели что бы такой пеналь дали Динамо.
Ответить
5
3
Sokrates (Краматорск)
Формула "форвард первый на мяче + вратарь стелится перед ногами = пенальти" верна всегда и везде. И неважно, поджимал ли форвард ноги, чтобы не ударить вратаря, полз ли он, бежал ли, летел ли...

----------------

Есть более простая формула правила игры в футбол! Мяч катился в сторону углового флажка, а Гусев начал падать в другую сторону от мяча задолго до контакта с вратарем!
С твоим мылом надо на Стену - там ты найдешь себе подобных, даже если Гусем и упал бы за 3 метра до Худжамова, вы все равно будете голосить что он прав, но в правилах все немного по другому!
Ответить
5
2
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 12.11.2013 11:58 " author="Sergey Sergeev"] " 1. Неудаление Тайсона. В матче ВЛ-ДК был аналогичный эпизод с Ярмоленко. ....2.В матче ШД-ДК Вы забываете за ошибку рефери до Беланды.Завалили Адриано, но судья типа дал доиграть эпизод...3.Чем рука на Игроке Шахтера на первой минуте, отличается от руки Кривцова на игроке Говерлы? ..." [/quote]1. Факт в том, что Тайсон вывел Ярмолу из игры (а также из двух следующих), и вину его признала КДК. При этом судья даже штрафного для киевлян не поставил, не говоря уже об удалении. Почему?
2. Я помню тот момент, тоже можно было ставить пенальти, хотя эпизод менее очевидный, чем с Беланда. Если первый, более динамичный эпизод судья еще мог теоретически не разглядеть, то на фол против Беланда (при счете 0:1!) он просто закрыл глаза.
3. Кривцов задержал игрока, врывавшегося в штрафную. касание \бенуа гораздо меньше походе на фол, но там тот же самый ШВЕЦОВ поставил опасный штрафной, а тут - пожалел шахтер.
Ответить
2
7
Sergey Sergeev
Немного перефразируя,КДК страшная сила. Эта сила уже напринимала кучу нелогичных решений. Вопрос по Тайсону рассматривать стали лишь после активации оружия массового оболванивания (СМИ).Эпизод был самый рядовой. Но это взгляд болелы Шахты, а потому субъективен.По Адриано, судья все разглядел о чем высказывался: что не дал пеналь на Беланде потому что до этого не дал на Адриано. Касание Бенуа было в шею (если не ошибаюсь). Как это может сбить дыхание, не развиваю тему.
Вот мои посты как раз о том, что было бы неплохо читать мнение экспертов равноудаленных от топ четверки. Но как Вы понимаете это невозможно.
Ответить
6
3
Федан Денис (Александрия)
тю бред - коменты уже все не влезают... сайт, не тупите...
Ответить
1
1
Федан Денис (Александрия)
Мирослав Ступар: Иванова подвел молодой ассистент Андрей Литвин. В момент скидки от Джедже Антонов находился в явном офсайде. Литвин либо проморгал этот момент, либо не сконцентрировал на нем внимания. Не исключаю, что Андрей не увидел касания к мячу от Джедже. После передачи от Зубейко Антонов еще находился в правильном положении. Лайнсмен допустил результативную ошибку.
Сергей Шебек: К арбитру в поле в этом матче претензий быть не может. Но грубо ошибся ассистент Андрей Литвин из Киева. Он пропустил положение
Ответить
1
2
Федан Денис (Александрия)
Мирослав Ступар: Иванова подвел молодой ассистент Андрей Литвин. В момент скидки от Джедже Антонов находился в явном офсайде. Литвин либо проморгал этот момент, либо не сконцентрировал на нем внимания. Не исключаю, что Андрей не увидел касания к мячу от Джедже. После передачи от Зубейко Антонов еще находился в правильном положении. Лайнсмен допустил результативную ошибку.
Сергей Шебек: К арбитру в поле в этом матче претензий быть не может. Но грубо ошибся ассистент Андрей Литвин из Киева. Он пропустил положение
Ответить
2
2
B-58 (Харьков)
Почему не разобрали эпизод со Степрненко.Когда он на коленях упрашивал что бы ему вторую желтую не показали.А место него Ракицкому дал.Шахтеру в этой игре арбитры 2очка на блюдечки .приподнесли
Ответить
1
6
Sergey Sergeev
Это Вы увидели,что Степаненко упрашивал не давать вторую желтую, а я увидел что он говорил о том что играл в мяч и не нарушал. Вначале мяч,затем нога. Фол 100%.
Желтая? Для Вас может и очевидная. А Ракицкий за разговоры.
Пы.Сы. Помочь нам могли бы сурдопереводчики, но достойные все у Цыганыка.)))
Ответить
5
2
таврия19752009 (симферополь)
тот же Розанов у Денисова*
Ответить
8
2
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 12.11.2013 11:44 " author="Sergey Sergeev"] " Не спорю моменты смотрятся по разному. Как по мне то Гусев симулировал однозначно. Для Вас признание Рустама,объяснения таких экспертов и ситуация - пенальти. Болея за разные команды мы с Вами всегда на один и тот же эпизод будем смотреть по разному и это нормально... Т.е. Гусев молодец потому что мой сынок?(КВН)" [/quote]Правда дороже, так сказать. Я не стараюсь пропускать моменты сквозь призму личных симпатий. Признания Рустама не причем. Если я вижу, что в эпизоде Худжамов-Гусев есть формальный повод для пенальти, что же мне, отрицать это? В таких ситуациях 99 судей из 100 поставили бы пенальти и никто им слова не сказал бы.
А вот в падении Белого фол можно разглядеть только при повторе, с наездом телекамеры на бутсы футболистов. Поэтому здесь судье легче ошибиться. Не согласны?
Ответить
5
7
Sergey Sergeev
По поводу пенальти на Гусеве. Я ранее в своих коментах писал,что арбитр в поле не мог увидеть симуляцию Гусева. Эпизод был динамичный и с точки расположения на поле судьи так поступили бы 9 из 10 судей.Тут бок бокового. Но на то и эксперты, что бы после просмотра этого эпизода сказали, что Олег рисовал пеналь. Падать начал раньше.В неправильном решении виноват боковой арбитр. Кто бы их осудил? Но мы будем выдумывать теорию о барьере на траектории движения игрока и изменения этой траектории движения в случае преодоления барьера без касания ( пример Бернард-Лисицкий).
Ответить
6
3
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 12.11.2013 11:09 " author="antin-ag (Киев)"] " В матче ШД-ДК было совершено 16 ошибок, что самое важное, как в пользу одной так и в пользу другой команды. Хорошо, что они были не результативные." [/quote]Неудаление Тайсона, пенальти на Беланда, штрафной на 1-й минуте разве не повлияли на результат?
Ответить
4
5
Sergey Sergeev
1. Неудаление Тайсона. В матче ВЛ-ДК был аналогичный эпизод с Ярмоленко. Лучанин как по мне 1 к 1 заехал в бедро Ярмоле. Но тот скривился и продолжил играть. Вьехал то не Тайсон.
2.В матче ШД-ДК Вы забываете за ошибку рефери до Беланды.Завалили Адриано, но судья типа дал доиграть эпизод, хотя пеналь был более перспективнее.Если бы счет стал 2:0.Вы думаете что все развивалось так же?
3.Чем рука на Игроке Шахтера на первой минуте, отличается от руки Кривцова на игроке Говерлы? И там и там касание руки было.Но для Вас рука Бенуа ничего и тут же рука Кривцова повод к пенальти.
Ответить
9
6
antin-ag (Киев)
Кирилл, Вы однобоко смотрите.
Нет у меня времени искать видео, но скажу, что раньше, чем нужно было выганять Тайсона, должен был уйти с поля Тремулинас за отмашку.
Поверьте, в нашу пользу в том матче было достаточно ошибок.
На ютубе есть оба видео(в нашу пользу и в пользу ШД) . Можете посмотреть.
Ответить
10
2
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 12.11.2013 11:24 " author="таврия19752009 (симферополь)"] " В одних и тех же эпизодах они трактуют эпизод по разному .То Вида не мог убрать руку с Карпатами в следующим туре полное противоположность и т д.Типа судья не хотел ломать дух игры не удаляя Ярмоленко то надо строго наказать Тайсона и т д" [/quote]А у вас своих глаз нет, что ли? Видели игру рукой в Луцке и во Львове? Значит пенальти и там, и там. А мнение судей ценно в спорных эпизодах, когда нужно хорошо знать тонкости правил.
Ответить
2
5
таврия19752009 (симферополь)
У меня глаза есть .Но вот почему тогда эти в эпизоды судьи в свистке трактуют эти эпизоды по разному?Причем как правило когда это выгодно Динамо оправдывают игру рукой Виды в тоже время когда пенальти в сторону соперников Динамо тут для них 100 пенальти.С Шахтером и Металлистом наоборот.
Вы писали что меня не устраивает.Отвечаю явная предвзятось на протежении всего года этих арбитров (Ступар и Шебек) к двум командам Металлист и Шахтер и явная симпатия к другой команде угадайте какой
Ответить
7
3
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 12.11.2013 10:59 " author="antin-ag (Киев)"] " Очередной раз судейство Швецова доказывает его низкую квалификацию как арбитра премьер-лиги. У него один нормальный матч на три отвратительных. " [/quote]По странному совпадению самые "отвратительные" его игры приходтся на мачти шахтера. В 2012-м именно он допустил беспредел горняков в матче ШД-ДД (когда срна Инкума с разгону вырубил и Мандзюка за горло хватал, отделавшись одной ЖК за все, а Мандзюка удалили), а в этом сезоне наделал результативных ошибок в пользу ШД против ДК.
Ответить
5
7
antin-ag (Киев)
В целом согласен.
От себя, помню матч ЗЛ - ГЗ прошлого сезона. Та м надавал карточек
В матче ШД-ДК было совершено 16 ошибок, что самое важное, как в пользу одной так и в пользу другой команды. Хорошо, что они были не результативные.
Ответить
5
3
antin-ag (Киев)
Не дописал, Не только в матчах ШД, а и других команд
Ответить
4
1
Igor Kozyrev
[quote datetime=" 12.11.2013 11:03 " author="Kiryuha (Киев)"] " а в этом сезоне наделал результативных ошибок в пользу ШД против ДК." [/quote] Это когда не удалил Тремулинаса и Аруну за удары руками в лицо Косту и Кучера?
Ответить
7
3
antin-ag (Киев)
Очередной раз судейство Швецова доказывает его низкую квалификацию как арбитра премьер-лиги. У него один нормальный матч на три отвратительных.
Все-таки Хач не в штрафной валил Козьбана. Значит пенальти не было в наши ворота.
------------------------------------------------------------
Масло преградил путь мячу незаметным движением руки.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Мне показалось, он в последний момент убирал руку. Расстояние было не большим, но мяч изменил направление. 50/50.
Во Львове весной, Виде тоже мяч попал в руку, он ее пытался убрать, мяч изменил направление, но пенальти нам не поставили. Хорошо, что Олег не забил его.
Ответить
6
1
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 12.11.2013 10:49 " author="таврия19752009 (симферополь)"] " Все как всегда только о Шахтере и только перекручено.СВИСТОК по Динамовски" [/quote]Что именно перекручено? Что нужно было давать пенальти на Косте? Что Хачериди валил Козьбана? Или вы считаете, что Масло не прерывал прострел Ярмоленко рукой?
Аргументируйте свой пост, иначе это выглядит как пустозвонство.
Ответить
7
9
таврия19752009 (симферополь)
Все как всегда только о Шахтере и только перекручено.СВИСТОК по Динамовски
Ответить
11
9
antin-ag (Киев)
Приветствую.
Что Вам в этот раз не понравилось?
Было бы перекручено, были бы вопли о 100% пенальти на Савиче и украденной победе ГЗ:)
Ответить
6
2
таврия19752009 (симферополь)
Пенальти на Савиче не было и подавно потому и карточка по делу это мое мнение.
Кстати на другом сайте есть похожая рубрика там Орехов арбитр говорит что не было пенальти.(спорт юа)Так что это не только мое мнение.А этих арбитров в свистке уже не раз замечали в симпатии к одной команде и не любови к другой.Потому В одних и тех же эпизодах они трактуют эпизод по разному .То Вида не мог убрать руку с Карпатами в следующим туре полное противоположность и т д.Типа судья не хотел ломать дух игры не удаляя Ярмоленко то надо строго наказать Тайсона и т д
 
5
5
Alex Korvin
Ну да, в этом сезоне первый пенальти в ворота Шахтера за 5 лет- как все перекручено)))
И в качестве контрольного выстрела:

"Последний раз пенальти в ворота Шахтера в Донецке пробивал Алексей Годин в матче Шахтер – Металлург ЗП - 19 апреля 2008 года.
Интересно, что на тот момент это было третье пенальти в четырех играх в Донецке, после чего "как отрезало".
За это же время (за эти 80 матчей) игроки Шахтера пробивали пенальти 23 раза."
Ответить
4
6
таврия19752009 (симферополь)
Я разве писал про то что в первом пенальти что то перекручино???Перекручиваете сейчас вы приписывая мне того чего я не говорил.
Вчера на другой ветке я другому фанатику Цыганыка обьяснял про 3 пенальти в одной игре поставленой против Карпат почитайте рубрику "мнение редакции"
И вам скажу а что надо ставить все время там где его даже нет.
За 4 последних года Шахтер был на голову выше всех команд и соперники редко доходили даже до штрафной Шахтера(4 последних чемпионства об этом говорят).Сейчас стали хуже играть стали нарушать больше пошли пенальти и удаления в сторону Шахтера.Кстати я не помню что бы у меня в этом сезоне были притензии по красным или пенальти которые давали в пользу соперников Шахтера
 
6
4
Igor Kozyrev
[quote datetime=" 12.11.2013 12:17 " author="Alex Korvin"] " Ну да, в этом сезоне первый пенальти в ворота Шахтера за 5 лет- как все перекручено" [/quote] Действительно перекручено. В ворота Шахтера били пенальти в прошлый раз не 5 лет назад, а чуть более 2-х - после придуманного судьей фола Срны на Шевченко.

А вот как раз в ворота Динамо в свое время чуть ли пять лет и не били:))).
 
4
2
Sokrates (Краматорск)
За это же время (за эти 80 матчей) игроки Шахтера пробивали пенальти 23 раза."

------------

Динамо принадлежит рекорд по количеству игр без пенальти - 96 игр, но что-то ни один динамовский болельщик про такое вспоминать не хочет - они все про Шахтер знают!
 
6
3
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 12.11.2013 09:30 " author="Sergey Sergeev"] " И там и там барьер. Но как же по разному эту ситуацию рассматривают" [/quote]Моменты совсем по-разному смотрятся, особенно со стороны судьи: Гусев на скорости влетает в штрафную и там его останавливает барьер, а Белый практически на месте топтался.
Ответить
4
8
Sergey Sergeev
Не спорю моменты смотрятся по разному. Как по мне то Гусев симулировал однозначно. Для Вас признание Рустама,объяснения таких экспертов и ситуация - пенальти. Болея за разные команды мы с Вами всегда на один и тот же эпизод будем смотреть по разному и это нормально.Но они же типа нейтральные. Вот для чего в этом обзоре приплели фол на Шевчуке? Эпизод не привел к чему либо опасному.Был ли сам фол,-50/50. Что, Лысенко не расставил руки? И как будто собирался взлетать.А приплели что бы показать - больше ошибались судьи в пользу Шахты.Для чего в обзорах лить грязь на Бойко,Вакса, Коллину. Они каким боком к анализу игр?Или фол на Бернарде...Лисицкий вообще не тронул Бернарда. Бразилец, перепрыгивая ногу соперника, просто потерял координацию и упал. Нарушения не было даже близко. А как же барьер? Т.е. Гусев молодец потому что мой сынок?(КВН)
Ответить
10
5
Igor Kozyrev
[quote datetime=" 12.11.2013 10:38 " author="Kiryuha (Киев)"] " Гусев на скорости влетает в штрафную и там его останавливает барьер, " [/quote] Гусев в том моменте упал сам, и на скринах это очень четко видно - он начал падать задолго до столкновения с вратарем.
Ответить
5
2
moderator

Med_Ok (Медовик)
12.11.2013 08:26


Заблокований.
Ответить
7
9
ALEX12 (Харьков)
Плохо, что тутошние эксперты разбирают только те моменты, о которых говорят "заинтересованные" комментаторы и журналисты или при бурном обсуждении на сайтах..... Мне к примеру, интересен момент игры МД-МХ (не повлиявший на исход) на 49-й мин..... Угловой у ворот МД.... игрок №14 (Александре), как заправский самбист укладывает Хавьера в момент, когда мяч подлетает к игрокам. Судьи, как всегда ничего во вратарской не видят..... Суть не в этом. Через минуту-полторы, дают два повтора (один крупным планом), скорее для комментатора но тот этого не видит, поскольку монитор не смотрит.... И такое во многих матчах чемпионата. А поскольку, комметаторы болеют за "свои" команды, поэтому и обсуждают "своих", за которых получают зарплату. Поэтому "видят" выходы один на один и явную игру рукой.......
Ответить
6
8
Sergey Sergeev
15 тур Заря-ДК: М.Белый упал в штрафной после стыка сСилвой:
Мирослав Ступар: Неоднозначная ситуация. Но проблема в том,что в мяч сыграл Белый, а Данило поставил ногу, через которую Максим упал.Сергей Шебек: С него следует, что Белый прокинул мяч себе на ход, но, видя, чтопозиция у него неудобная, нашел ногу Данило и упал. Показательно, что Максим снаказанием согласился и совсем к судье не апеллировал.
14 тур ДК-ИМ: Гусев упал в штрафной после стыка сХуджамовым:
Мирослав Ступар: Одиннадцатиметровый очевидный. Но перепрыгнув Рустама, Олег потерял быконтроль над идущим не в сторону ворот мячом. Соответственно, шанс завершитьатаку результативно становился минимальным. Но давайте судить так: если естьбарьер, с которым футболист сталкивается, то виноват не нападающий, а тот, ктотот барьер выставил. Сергей Шебек: Думаю, не назначь Труханов этогоодиннадцатиметрового, его никто бы не понял. Для меня вопрос состоит в едином:на какую карточку заслуживал Худжамов?
И там и там барьер. Но как же по разному эту ситуацию рассматривают
Ответить
11
8
joybang (Луганск)
Именно об этом я тоже писал. Подножка - это не только зацеп или удар по ноге, это еще и барьер, который нельзя преодолеть. А по Белому там вообще ему на край носка наступили, и не упасть ему было невозможно.
Ответить
7
4
Андреев Влад (Луганск)
По вашему, в матче Заря - Таврия судья отсудил на отлично? Ни слова о матче
Ответить
6
2
Med_Ok (Медовик)
Автор рубрики Ванечка вербицкий, о каких тут матчах можно говорить? Он просто выполняет заказ обосрать Шахтер и обелить Динамо. Свисток читается ради того, что бы посмеяться с тупости и продажности отдельных журнализдов ресурса.
Ответить
15
14
Kiryuha (Киев)
Отнюдь, здесь комментируют ошибки судей во все стороны. Кто ж виноват, что таких ошибок в пользу шахтера гораздо больше, чем в пользу кого бы-то ни было другого.
 
5
11
таврия19752009 (симферополь)
Зачем им Таврия и Заря когда надо про Шахтер)
Ответить
8
7

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус