Гендиректор УПЛ пояснив, чому Данілов не приїхав на Загальні збори ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ
18.12.2013
среда
15:47
Гендиректор УПЛ пояснив, чому Данілов не приїхав на Загальні збори
Рейтинг публикации

Президент Української Прем‘єр-ліги Віталій Данілов не приїхав на Загальні збори УПЛ, оскільки засідання мало технічний характер, повідомив гендиректор ліги Петро Іванов.

"Сьогоднішні Загальні збори мали технічний характер. Коли "Арсенал" виключать з Прем'єр-ліги? Я не можу відповісти на це запитання. Наразі така ситуація, що клуби ігнорують Загальні збори учасників без причини", - цитує Іванова Еспресо.TV

Нагадаємо, на зборах учасників УПЛ мало розглядатись питання про виключення київського "Арсеналу" зі змагань. Однак збори були зірвані, оскільки не зібрався кворум. На засідання прибули дев‘ять з 11-ти необхідних представників клубів. Зокрема, на збори не приїхали представники "Динамо", "Дніпра", "Волині", "Карпат", "Таврії" та "Іллічівця".

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: Еспресо.tv
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (12)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
ser-gio (kiev)
зачем суркис создал этого паразита?
Ответить
0
-1
Сергей 65 (Ильичевск)
Динамо и Днепр на протяжении долгого времени не могут завоевать тех мест на которые они претендуют.В ход уже пошли неспортивные методы.На черное говорят белое и наоборот.Если так пойдет дальше - ждите очередных скандалов, которые разрушают укр.футбол и его репутацию. Выход - элементарное уважение к друг другу.Между малым клубом и большим. Затем выработка положений,недопускающих гегемонию клуба или группы клубов,что мы видем сейчас.
Ответить
+1
-12
Artem (Rust) F. (Kyiv)
Об уважении не договариваются и оно само собой не вырабатывается на переговорах. Уважение нужно заслужить. Если его нет - то и говорить не о чем. Поэтому сначала "выработка положений", потом уважение. Только вот не заметно взаимное желание сторон договариваться. Не знаю, знакомы ли властьимущие с теорией игр, каждый, вероятно считает свою позицию сильнее, а футболу, в широком смысле, тем временем, от этого действительно только хуже.
Ответить
+2
0
Сергей 65 (Ильичевск)
Правильностью Суркисов наелись и насмотрелись на многие года вперед. Им веры нету. Другой вопрос,что они задумали,или Коломойский задумал. Это очередная многоходовка или элементарная гордыня. Ведь если ты против Данилова то выступи на собрании,переизбери или ликвидируйте эту организацию. Другое дело,демонстративно не приезжать несколько раз,когда другие представители приехали. Суркис говорит,что Данилов - яблоко раздора. А что делает ФФУ,принимая однобокие решения в пользу Динамо,Днепра или Шахтера.Дело Дишленковича,когда в начале сезона ФФУ подтверждает его гражданство,а в середине сезона отменяет.Курам на смех такое решение.Кроме этого Днепр хочет добиться через Лозанну анулирование всех сыгранных матчей Металлиста, когда играл Дишленкович.Срыв мачта на арене Днепр из-за отсутствия света-автоматом поражение. Но не для ФФУ.И вот очередноенеуважение к фэйр-плэй.
Ответить
+1
-13
Jegres (Харьков)
Регламент изменила как раз Премьер-Лига, а не ФФУ! Зачем Вы людей обманываете?)) а лояльность ФФУ к ДК: Динамо платит Больше всех штрафов, а ШД меньше всех. Оказывается (согласно ФФУ) на матче ШД-ДК динамовцы больше жгли фаеров,хотя туман стоял как раз после действий шахтеровцев. Кстати от Ильичевца тоже не приехали или Бойко переметнулся?))
Ответить
+4
0
Сергей 65 (Ильичевск)
Уважаемый,структура футбола Украины такова, что ФФУ самый высокий орган. ФФУ делегировала права проведения чемпионата страны украинской профессиональной лигой-УПЛ начиная с сезона 2008/2009 гг. И если ФФУ посчитает нужным, она может их теоретически отобрать. ФФУ появилась в 1991г,а с 1992 г была признана как член УЕФА. Поэтому ФФУ является единственно главным субъектом футбола Украины. То есть,если решение УПЛ противоречит каким -либо нормам ФФУ может их отменить. Что касается Дишленковича. Со слов исполнительного директора ПЛ М. Бондарева на сезон 2008/2009 гг Дишленкович имел заявочные документы НЕ ЛЕГИОНЕРА, т.к ФФУ выдало ему паспорт футболиста-украинца. Позже,первый вице-президент А.Попов сказал, что закон обратной силы не имеет,игрок украинец и точка. Затем началась игры подковровые,некоторые клубы выкрутили руки ФФУ, поработали с УПЛ и Дишленкович посреди сезона стал легионером. Мы видем,что ФФУ принимает одиозные меры и на ней,как высшем органе висят эти неоднозначные решения. Итог: закон,что дышло.Куда повернули,туда и вышло.
+2
0
Jegres (Харьков)
Закон обратной силы не имеет... А Дикань тому примером в России. )))Только регламент это не закон. Вы не думали, что под ковром было принято компромиссное решение: УПЛ меняет регламент, а Днепр не подает в Лозанну о присуждении МХ ТП? МХ тоже не очень то протестовал:подал иск в ФФУ и все, а в Лозанну? ФФУ выше ПЛ, но как Данилов подчиняется ФФУ? При Суркисе что-то не очень подчинялся. Сейчас в ФФу два вице-преза (фактически ею руководящие) бывшие вице-презы ШД и МХ, министр спорта вице през ШД, президент страны болеет за ШД и почесный през братского ШД Севастопаля,а Вам все Динамовско-Днепровские сговоры мерещатся...
+1
-1
Сергей 65 (Ильичевск)
Я не юрист.Отвечу так.Фразу "Закон обратной силы не имеет" сказалл не я, а вице-президент ФФУ А.Попов. То есть эту страницу должны были перевернуть и забыть т.к.все соответствует ФФУ. Маркевич же сказал: какие могут вопросы,если футболист имеет паспорт игрока-украинца от ФФУ. Металлист купил его украинцем. А вот дальше начинается не совсем красиво. ФФУ меняет свое заключеие.Оно вправе это делать.Но не посреди сезона,т.к. это явно выгодно Динамо,Днепру и Шахтеру.ФФУ должна соблюдать правила игры,которые сама и пишет.Компромисы всегда бывают в сложных вопросах.Это нормально.Лишь бы планка не опускалась.А вот она опускается, вызывая в обществе негативную реакцию. По поводу мерещения.Я не смотрю, кто чей родственник,мне это неинтересно.Но смотрю на решения ФФУ и на непоследовательность действий ФФУ.Репутации ей это не прибавляет.Что бы этого небыло, необходимо срочно изучать и внедрять опыт федераций других стран.В частности ФРГ.
+1
0
arm0R-cv (Черновцы)
А кто говорил про "технический характер"? По-моему все знали, что будет поставлен вопрос о переизбрании тунеядца! И всем известные клубы проголосуют за!
Ответить
+7
-2
kotigorok (Чернігів)
Чому це клуби ігнорують зборище без причин? А причини якраз усім відомі - непотрібність та ненажерливість УПЛ, плюс намагання прислужитися одному клубу.
Ответить
+14
-3
Howk (Харьков)
Йоптель! А почему не выдвинуть свою кандидатуру? Почему обязательно нужно "мы старый мир до основанья, а затем"?
Ответить
0
-7
niggs (Днепропетровск)
потому что и дураку понятно, что он не пройдет ни при каких раскладах - голосовать будут не за/против кандидата, а по указке "хозяина", а у терриконовца сателлитов больше
+7
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен