Коллина: Раз мы говорим о коррумпированных арбитрах, я хотел бы услышать, кто их коррумпирует

Куратор судейского корпуса ФФУ Пьерлуиджи Коллина встретился с журналистами и рассказал о коррупции среди судей в украинском футболе. UA-Футбол на встрече представлял экс-арбитр FIFA, а ныне эксперт нашего сайта - Сергей Шебек. Эксперт задал Коллине серию вопросов, прямого ответа на которые Кураторо судейского корпуса так и не дал.

________________________________________

– Вот эта коррупция, о которой вы говорите, существует со 2 июля 2010 года или существовала и ранее? Просто на случай, если кто-то потом считал, что это началось с момента моего прихода.

- Была надежда, что с вашим приходом мы поборем это.

– Я считал и слышал, даже от вас, что за последние годы бывает такое, что «Шахтер» может проиграть «Арсеналу» дома, случаются такие неожиданные результаты.

- За время вашей работы ни один судья не был пойман на взятке. Бывали ли случаи внутреннего разбирательства, может быть получали информацию о том, что тот или иной судья получил взятку. Или все так кристально чисто в нашем судействе?

– Я куратор комитета арбитров, а не полицейский и не сотрудник спецслужб. У меня другая работа. Однако могу сказать, что год назад на одном из исполкомов ФФУ я говорил, что если есть те, кто берет, но есть и те, кто дает.

Всегда должна быть другая сторона. Если правда, что какие-то арбитры якобы получают взятки, нужно разобраться, кто им это дает. Потому что дача взятки – это тоже преступление. Раз мы говорим о коррумпированных арбитрах, я хотел бы услышать, кто их коррумпирует.

- Но сигналы о нечистоплотности до вас когда-либо доходили?

– Нет. Это не моя работа. Что мне сделать? Поставить их телефоны на прослушку? Каких действий вы от меня ожидаете?

- Проверьте их на детекторе лжи.

– Ну давайте говорить о реальных вещах и думать, прежде чем задаете вопросы

Позже Коллина прокомментировал высказывание главного тренера "Ильичевца" Николая Павлова, сказавшего, что некоторых арбитров следует "прогнать метлой из судейства".

"При всей моей симпатии, учитывая даже мою внешность – мы оба члены такого, можно сказать, клуба, в который входит и Николай Павлов, и я – меня очень удивило его высказывание. Я могу понять, когда по горячим следам, когда человек на эмоциях, ему подсовывают микрофон, он может наговорить лишнего – но не спустя два дня.

Я хочу три вещи сказать.

Первое. Тренер не имеет права подходить к четвертому арбитру и говорить: скажи судье, чтобы подошел сюда. Он не может этого делать.

Второе. Он также не имеет права уходить в знак протеста на трибуны – а потом возвращаться обратно. Это не разрешено ни в каком случае – кроме тех, когда у него возникла физиологическая потребность.

Третье. Он не имеет права – по крайней мере, до тех пор, пока здесь нахожусь я – говорить, что какого-то арбитра "нужно гнать метлой".

А теперь к фактам. "Первые 15 минут "Ильичевец" постоянно нападал". Это неправда – до вратаря они не дошли. "Фолы 7 к 0" – это правда. Но арбитр не может придумать за них фол. Говорить о процентах владения мячом – это вообще бессмысленно, это не обязательно отражает игровое преимущество.

И последнее, Павлов упомянул матч "Ворскла" – "Волынь" 2010 года. Но между тем матчем, в котором они пересеклись с арбитром Кутаковым, и нынешним, они еще трижды встречались. Какой тогда смысл возвращаться именно к моменту трехгодичной давности?

Мало того, Павлов заявил, что Кутаков тогда за нецензурщину удалил Рыкуна, который, по его словам, "и котенка не обидит". Ну допустим, поверим, что он вообще не матерится.

Но в том матче Рыкун был удален две желтые – и вторая была за нарушение на вратаре соперника! Не за ругательства в адрес арбитра.

Также Пьерлуиджи Коллина прокомментировал судейство Жабченко в матче "Черноморец" – "Днепр".

"Ошибка Жабченко в том, что он не свистнул, когда увидел, что игра возобновилась. Когда он увидел, что его ассистент показал ему флажком, показывая, что игра возобновилась.

И в микрофон ему говорит: "Игра возобновилась!" А не должна была, потому что в этот момент по процедуре арбитр бежал к травмированному, чтобы узнать, нужна ли ему помощь медиков. Игра не должна была быть возобновлена – об этом сказано в правилах игры.

Если вы убеждены в чем-то другом, это ваш выбор и ваша проблема. Я говорю о правилах игры. Если вы хотите говорить как о признаке коррупции, это ваше право.

Если бы Жабченко свистнул штрафной в момент столкновения, было бы лучше. Потому что мяч остался у "Черноморца", это преимущество.

Ему не хватило хладнокровия сразу свистнуть, когда игра возобновилась. Прошло три секунды. За эти три секунды ему не хватило хладнокровия. Но когда он понял, что случилось, и он подошел к Арановскому посоветовать.

Если ты пошел к травмированному игроку – игра остановлена. Даже если не свистнул – нельзя вбрасывать из-за боковой. Если игрок травмирован, судья должен пойти к нему – и игра в этот момент остановлена, свистеть он не должен. Игра не возобновляется – то есть в данном случае вбрасывание не происходит – пока судья не разберется, нужна ли помощь травмированному игроку.

Безусловно, это ошибка. Но валить все последствия на арбитра – игрок вбросил, а не должен был, тренер ругается с тренером, помощник тренера кричит "сукин сын!", а так нельзя. Мы уже поговорили с ним, и еще будем говорить о том, почему у него не сработал рефлекс сразу свистнуть.

- Правильно ли разобрались в эпизоде конфликта Рамоса и Грогорчука, никого не наказав?

– А что бы вы сделали? Удалили 12-15 человек? В момент такого накала, при котором на самом деле ничего особо не происходит – я не уверен, что это нужно. Могло произойти все. Если бы он удалил 12 человек, вы бы засомневались и стали бы спрашивать, правильно ли он поступил.

Это сложный момент. Что-то можно было сделать лучше. Но сейчас я бы не распинал арбитра на кресте. Который, кстати, также хороший арбитр, который судил важные матчи и который нужен нам, нужен украинскому футболу