Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Сирота: Существует негласная договоренность ФФУ и РФС о сдаче футбольного Крыма

Экс-президент ПФЛ Святослав Сирота рассказал, как может решиться вопрос между ФФУ и РФС относительно федерации футбола Крыма и крымских команд.

Об этом он сообщил на своей страничке в Фейсбук.

7 июня состоится заседание Исполкома РФС. Согласно информации одного из сотрудников РФС, на заседании в состав РФС будет включена федерация футбола Крыма и все клубы полуострова. Якобы существует негласная договоренность с ФФУ о невмешательстве последней в этот процесс. Другими словами, наши будут молчать и делать вид, что ничего не происходит.
На вопрос, что же они могли бы сделать, ответ простой - просто обязаны направить в ФИФА и УЕФА предупреждающее письмо, что ФФУ категорически против аннексии Крыма и спортивных команд и федераций. С просьбой поддержать в этом вопросе ФФУ, Украину и решения ООН, которая не признала аннексию Крыма.
По поводу Таврии и Севастополя. Эти команды однозначно не будут принимать участие ни в каких соревнованиях РФС.
Вместо Севастополя будет создана Чайка, а вместо Таврии другая команда (названия пока нет). Оба клуба начнут играть со второй лиги России.
При 2 условиях. Если найдут спонсоров (думаю, что кого-нибудь просто обяжут). И второе. Если наши не наедут на УЕФА и ФИФА. Похоже, что по второму условию, с нашими уже договорились. Останутся только спонсоры.
Как по мне, то это в условиях войны, является самым настоящим предательством Украины.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
dindon74 (Севастополь)

РИГОРИЙ СУРКИС: "РФС ИДЕТ ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ"surkis_albumВице-президент УЕФА Григорий Суркис выступил с официальным заявлением по поводу намерения РФС принять в свои ряды крымские команды.

Наблюдая за шумной информационной кампанией, подкрепленной высказываниями официальных представителей российских футбольных и спортивных структур, вокруг так называемого приема крымских клубов и региональных федераций в состав Российского футбольного союза, не могу скрыть своего недоумения.

Как вице-президент УЕФА и почетный президент ФФУ я удивлен - по какому праву РФС поднимает подобные вопросы и даже выносит их на голосование предстоящей внеочередной конференции, не дождавшись обнародования официальной позиции ФИФА, УЕФА и ФФУ?

Хочу напомнить, что статья 84 Устава ФИФА гласит: «Ассоциации, лиги или клубы, входящие в состав члена ФИФА, не могут войти в состав другого члена ФИФА или проводить матчи на его территории кроме исключительных случаев. Для этого должно быть получено разрешение от обоих членов ФИФА, их конфедерации и ФИФА».

Помимо этого, в статье 83, пункт 2 Устава ФИФА говорится: «Члены ФИФА и их клубы не могут проводить матчи на территории другого члена ФИФА без его разрешения».

На данный момент нет никаких оснований утверждать, что территория Крыма больше не входит в юрисдикцию Федерации футбола Украины. А потому любые попытки РФС распространить свое влияние на этот регион могут быть расценены как превышение компетенции и прямое нарушение уставных норм вышестоящих международных структур, не говоря уже о пренебрежении главным принципом УЕФА – Respect.

К сожалению, российская сторона идет по тому же ложному пути, что и в рамках проекта так называемой Объединенной футбольной лиги, когда процесс создания совместного чемпионата был ею запущен в одностороннем порядке, набрал обороты, и только затем на каком-то этапе его инициаторы решили спросить мнения, собственно, у предполагаемых партнеров и международных инстанций.

В этой связи, не меньшее удивление вызывает позиция руководства украинской национальной ассоциации, которое банально отмалчивается по такому важному и безотлагательному вопросу. Я озадачен, почему действия РФС до сих пор не вызвали реакции ФФУ на уровне исполнительного комитета – главного органа оперативного управления федерацией. Почему о позиции отдельных чиновников Дома футбола мы узнаем из СМИ, но нигде не видим официальный, консолидированный ответ ФФУ.

Все эти досужие разговоры, домыслы и нагнетание страстей могли быть искоренены в зародыше, вовремя прояви исполком ФФУ свою принципиальную позицию, самоуважение и решительность. Увы, сейчас о Федерации футбола Украины складывается впечатление как о стороннем, пассивном наблюдателе, чью судьбу решают другие.


Источник: "Футбольный клуб"
Теги: Григорий Суркис РФС ФФУ

Ответить
2
0
Вернуться к новостям
Комментарии 26
dindon74 (Севастополь)

РИГОРИЙ СУРКИС: "РФС ИДЕТ ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ"surkis_albumВице-президент УЕФА Григорий Суркис выступил с официальным заявлением по поводу намерения РФС принять в свои ряды крымские команды.

Наблюдая за шумной информационной кампанией, подкрепленной высказываниями официальных представителей российских футбольных и спортивных структур, вокруг так называемого приема крымских клубов и региональных федераций в состав Российского футбольного союза, не могу скрыть своего недоумения.

Как вице-президент УЕФА и почетный президент ФФУ я удивлен - по какому праву РФС поднимает подобные вопросы и даже выносит их на голосование предстоящей внеочередной конференции, не дождавшись обнародования официальной позиции ФИФА, УЕФА и ФФУ?

Хочу напомнить, что статья 84 Устава ФИФА гласит: «Ассоциации, лиги или клубы, входящие в состав члена ФИФА, не могут войти в состав другого члена ФИФА или проводить матчи на его территории кроме исключительных случаев. Для этого должно быть получено разрешение от обоих членов ФИФА, их конфедерации и ФИФА».

Помимо этого, в статье 83, пункт 2 Устава ФИФА говорится: «Члены ФИФА и их клубы не могут проводить матчи на территории другого члена ФИФА без его разрешения».

На данный момент нет никаких оснований утверждать, что территория Крыма больше не входит в юрисдикцию Федерации футбола Украины. А потому любые попытки РФС распространить свое влияние на этот регион могут быть расценены как превышение компетенции и прямое нарушение уставных норм вышестоящих международных структур, не говоря уже о пренебрежении главным принципом УЕФА – Respect.

К сожалению, российская сторона идет по тому же ложному пути, что и в рамках проекта так называемой Объединенной футбольной лиги, когда процесс создания совместного чемпионата был ею запущен в одностороннем порядке, набрал обороты, и только затем на каком-то этапе его инициаторы решили спросить мнения, собственно, у предполагаемых партнеров и международных инстанций.

В этой связи, не меньшее удивление вызывает позиция руководства украинской национальной ассоциации, которое банально отмалчивается по такому важному и безотлагательному вопросу. Я озадачен, почему действия РФС до сих пор не вызвали реакции ФФУ на уровне исполнительного комитета – главного органа оперативного управления федерацией. Почему о позиции отдельных чиновников Дома футбола мы узнаем из СМИ, но нигде не видим официальный, консолидированный ответ ФФУ.

Все эти досужие разговоры, домыслы и нагнетание страстей могли быть искоренены в зародыше, вовремя прояви исполком ФФУ свою принципиальную позицию, самоуважение и решительность. Увы, сейчас о Федерации футбола Украины складывается впечатление как о стороннем, пассивном наблюдателе, чью судьбу решают другие.


Источник: "Футбольный клуб"
Теги: Григорий Суркис РФС ФФУ

Ответить
2
0
Aleksej 78 (Житомир)
Там сионистский заговор еще присутствует.
Ответить
0
2
Болельщик Таврии (Ялта)
О судьбе крымских клубов можно язвить сколько угодно, но сути это не поменяет. Оба клуба уйдут в РФС. Даже если бы ФФУ добровольно отпустила, то все равно командам пришлось бы искать новых спонсоров, "с нуля" формировать состав и тренерские штабы, регистрироваться по российскому законодательству, проходить лицензирование и т.д. Пусть под новыми названиями, но команды будут играть под эгидой РФС. А через годик, по желанию, можно будет вернуть прежние названия. Все равно болельщики не бросят свои команды, даже если они начнут со 2-й лиги.
Ответить
1
3
dindon74 (Севастополь)
Создавал коменты поговорить о крымских клубах на каждой ветке а сегодня блин за три часа столько новостей появилось что незнаешь где писать
Ну по порядку
Крым и Севастополь создал юридически новые клубы на терретории России для вступления в РФС Хотелось многое написать подискутировать о судьбе вновь созданных клубов Но...
Терретория России в данном случае перечеркивает все остальное
Почему так Попробую объяснить
Если Крым и Севастополь входят в состав России Объясните мне Почему ФИФА прежде всего посоветовал (и это мягко сказано) доиграть крымским клубам в чемпионате Украины? Что изменилось с того момента?
Сейчас мне ответят что бы сохранить целостность чемпионата Украины А по правде что бы оттянуть не приятный разговор с РФС
Можно было с таким же успехом "обонкротить" распустить все крымские клубы и заняться подготовкой к созданию новых клубов
Хотя подготовка я думаю велась юридически А вот спонсоры
Ладно Таврия там развал начался давно и арест Фирташа только поставил точку в печальной судьбе первого чемпиона Украины А Севастополь ведь знали же что Новинский прикроет лавочку как только заикнутся об участии в РФС Так нет же развалили такой перспективный проект А теперь Красильников будет искать спонсора и хрен его найдет Хотя Севастополь это типа в России город федерального значения и блин все у нас будет ОК
А не кто не задумывался сколько клубов в России принадлежат частникам? Там все клубы висят на балансе государства А во второй лиге России? Есть конечно примеры классных проектов ну я думаю ко 2 лиге и Севстополю это не относится Если только Путин с перепугу команду не даст Так что маемо то что маемо А Красильникову не привыкать лепить из г-на конфетку Ну я думаю не в этом случае
Ответить
1
1
Фомичев Всеволод (Харьков)
Большое спасибо за ответ.
Он не добавляет оптимизма, но иного я и не ждал.
Он (ответ) соответствует и моим мыслям.
Приходилось и приходится бывать по работе в разных странах Европы и Азии.
Но особенно много в бассейне Тихого Океана.
О Японии (хорошо мне знакома, бываю часто) говорить не буду.
Она на расстоянии нескольких галактик не только от нас, но и от Европы.
Конечно, если брать не только и не столько экономику, а учитывать всё - менталитет, жизненный уклад.
Но к примеру Малайзия и Сингапур.
Они же были "ниже плинтуса" не так давно.
А сейчас уже далеко-далеко (особенно Сингапур).
И никогда не догнать, особенно если двигаться в обратном направлении.
Просто обидно. Я не знаю ЧТО и КАК должно тряхнуть эту страну или обо что её ударить, чтобы она начала меняться. У меня ответа нет. У Вас тоже. Вернее ответ известен, но он "плохой".
Тем не менее, спасибо Вам ещё раз и удачи в работе.
Ответить
4
0
Андрей Софин (Киев)
Да нет, Всеволод, ответы есть и у вас, и у меня. Просто они не для этого сайта. Я и так уже понял, что погорячился, так что свои (и один ваш, простите, там дублировался мой пост) комменты потер - не дело сотруднику сайта разводить политоту на ветках. Всех благ и вам, и еще раз приношу извинения.
Ответить
1
0
Мститель Неуловимый (Николаев)
опять шлюхи и троллинг вокруг высосанных из пальца обвинений )
Ответить
0
1
Graf Kiyv (Kyiv)
А я ведь ещё неделю назад говорил про миллиард долларов
Ответить
0
0
homonaj (Мукачево)
Коньков пі р якщо це правда
Ответить
5
1
Your Frend
Яка різниця, як кримські клуби себе назвуть? Від цього абсолютно нічого не міняється.
Ответить
7
1
Харниш (Черкассы)
А разве только ФФУ договорилась о Футбольного Крыма?! Те кто у руля страны сдали весь Крым,а сейчас сдают Донбасс,но так чтоб народ их не разорвал нужно создать видимость действий - так званое АТО.
Ответить
13
2
Bugs (Полтава)
а ты точно из Черкасс?
Ответить
4
4
Харниш (Черкассы)
Из Черкасс,а что?
 
3
2
Харниш (Черкассы)
Меня может не правильно поняли,просто я считаю что сепаратистам не нужно было давать фору в две недели,и только потом обьявлять АТО. Ну а то что наши пограничники возле Луганска не могут уже больше суток дождаться подкрепления,для меня вообще абсурд полнейший! Извините что не по теме вообще,просто на болело.
 
9
3
Пушкарев Николай (Киев)
В смысле , я надеюсь тут еще не кто не питает илюзий по поводу Крыма что он наш ,тоже самое касаеться Донбасса, хватит уже мусолить это тему пара навадить порядок в своем футболе ,а не заглядывать в другой.Хотя что каксаеться клубов из донбасса можно играть по примеру Молдовы где из не признаной республики играют команды в чемпионате Молдовы.P.S.Удачи Севастополю в чемпионате России надеюсь в ближайшем будущем вы возьмете чемпионство!
Ответить
7
14
Удачин Сергей (Иркутск)
неожиданно, аж проняло
Ответить
0
1
Лекарь (село Дарница)
Насчет предательства с Сиротой тяжело не согласиться.
Вы меня простите, уважаемые, Гриша Суркис никогда бы такое не допустил!
Ответить
16
4
MaximSK (Киев)
Надо дождаться официальной информации, помните как Бебех обвинил двух футболистов в смене гражданства, и оказалось уткой. Но от Конькова (очень мягкий человек) и Попова (по сути пророссийский человек) можно ожидать такого увы.
Ответить
9
3
Volynyak@ (Луцьк)
Коньков самовбивця? якщо так станеться він не вижеве!!!
Ответить
10
9
Одіссей (Донецьк)
Подчеркну, речь идет о новых юрлицах, созданных по российскому законодательству. Мы направили в ФИФА и УЕФА письма о том, что поступило обращение о принятии в члены РФС федераций футбола Симферополя, Севастополя, Ялты и Керчи. Подчеркну, это не футбольные клубы "Таврия" и "Севастополь", принимавшие участие в чемпионате Украины. Это новые футбольные клубы: ЧФ из Севастополя, "Скиф" из Симферополя, "Жемчужина" из Ялты, "Океан" из Керчи, "Ахтиар" из Севастополя", - рассказал Толстых.
http://sport.obozrevatel.com/football/65403-v-ross...
Ответить
3
4
mizu (Южноукраїнськ)
Какая разница как они называются. Они с Крыма.
Ответить
8
1
Фомичев Всеволод (Харьков)
Да - новые юр. лица.
Да - по росс. законодательству.
Но на аннексированной территории.
ФИФА и УЕФА однозначно будут против, если услышат хотя бы комариный писк из ФФУ.
Ну а если писка не будет - тогда с ФФУ всё ясно.
Ответить
9
2
Fisherman (Донецк)
писка не будет
 
1
2
Graf Kiyv (Kyiv)
Отлично, рашку дисквалифицируют УЕФА и ФИФА.
Ответить
5
0
Volynyak@ (Луцьк)
Коньков самовбивця??? якщо так станеться він не вижеве!!!
Ответить
19
8

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус