Исполком ФФУ постановил доработать новый формат Премьер-лиги

Да какой на фиг новый формат? 26 игр это тоже нормально. Тем более, сезон 2000-2001 как раз так и играли. Потому вовсе незачем изобретать велосипед.

Идеально это 16 команд в 2 круга. Но реалии таковы, что в нынешних условиях набирается только 14 команд. Принимаем это за отправную точку, получаем 26 туров. Маловато, согласен. Нужно что-то придумать. А далее мнения расходятся. Лично я предлагаю следующий формат:

Команды, занявшие места с 9-ое по 14-е должны сыграть между собой в один круг. Получаем еще 5 туров, всего 31 тур, что на 1 тур больше чем было в минувшем чемпионате. При этом очки, набранные за 26 туров, сохраняются, не делятся на 2, не заменяются бонусами. Но вылетает не только команда, занявшая 14-е место по итогам 31 тура, а и команда, занявшая 13-е место играет двухматчевые стыковые матчи с командой, занявшей в Первой Лиге 2-е место.

А команды, занявшие места с 1-го по 8-е, играют плей-офф, т.е. 2-матчевые игры на выбывание по следующему формату:

27 и 28 туры:
1. Команда, занявшая 1-е место, играет два матча с командой, занявшей 8 место.
2. Команда, занявшая 2-е место, играет два матча с командой, занявшей 7 место.
3. Команда, занявшая 3-е место, играет два матча с командой, занявшей 6 место.
4. Команда, занявшая 4-е место, играет два матча с командой, занявшей 5 место.

29 и 30 туры:
1. Победитель пары 1-8 играет два матча с победителем пары 4-5.
2. Победитель пары 2-7 играет два матча с победителем пары 3-6.
3. Проигравший в паре 1-8 играет два матча с проигравшим в паре 4-5.
4. Проигравший в паре 2-7 играет два матча с проигравшим в паре 3-6.

31 тур:
1. Победитель пар 1-8/4-5 играет один матч на нейтральном поле с победителем пар 2-7/3-6 (финал). Победивший занимает 1-ое место, становится чемпионом, получает билет в групповой раунд Лиги Чемпионов. Проигравший занимает 2-ое место, получает серебрянные медали, возможность участвовать в квалификации Лиги Чемпионов.
2. Победительв паре 4-5, но проигравший в стыках в 29-30 турах играет один матч на нейтральном поле с победителем в паре 3-6, но проигравшим в стыках в 29-30 турах (матч за 3-е место). Победитель занимает 3-ое место, получает бронзовые медали, получает билет в групповой раунд Лиги Европы. Проигравший занимате 4-ое место, получает возможность участвовать в квалификации Лиги Европы.
3. Проигравшийв паре 4-5, но выигравший в стыках в 29-30 турах играет один матч на нейтральном поле с проигравшим в паре 3-6, но выигравшим в стыках в 29-30 турах (матч за 5-е место). Победитель занимает 5-ое место, получает возможность участвовать в квалификации Лиги Европы либо не получает, если Кубок Украины выиграла команда, занявшая место ниже 1-4. Проигравший занимает 6-е место.
4. Проигравшийв паре 2-7 и проигравший в стыках в 29-30 турах играет один матч на нейтральном поле с проигравшим в паре 1-8, и проигравшим в стыках в 29-30 турах (матч за 7-е место). Победитель занимает 7-ое место, проигравший занимает 8-е место.

Таким образом, команды 1-8 также как и 9-14 играют по 31 туру. При этом команды 1-8 проходят реальную "боевую" подготовку к еврокубкам, места занимаются в борьбе с сильными соперниками. А кто с кем играет в плей-офф становится известно исходя из того, кто какое место занял по итогам 26 туров.

Как по мне это наиболее интересная формула, лучше чем делить на 4-4-6 или 6-8 или 7-7.

Что скажете господа? Какие Вы видете плюсы и минусы?

[quote] datetime="14.07.2014 15:09" author="ВладимирШ (Днепропетровск)"
]Нужно после 26 тура делить на 6 - 8. В первой шестерке играть в 2 круга, а в восьмерке, если влезут в сетку, тоже в 2 круга, а нет, то в один. Очки после 26 тура должны быть сохранены. По- моему самая приемлемая схема.

[/quote]
ага и играть через два дня на третий,а тем кто в Европе-утром матч чемпионата, вечером еврокубковый

Что за бардак?!
Конков срывает чемпионат?

Я противник нового формата, но если уж делить, то на две группы.
А в КУ чтоб с 1\4 по две игры проводили.

Или даже лучше победителю кубка Лиги второе место в лиге Чемпионов. Тогда стимул отличный.

Можно после 26 туров разделить команды на две части: 1-8 и 9-14.
Последние 6 команд в два круга между собой продолжают бороться за выживание.

Первые 8 команд играют кубок Лиги. Две группы по 4 команды. Сеяные 4 и 4 несеяные по результатам 26 туров жеребятся в эти две группы. Два круга в группах. Выходят по две команды. Долее полуфинал и финал. Победителю кубка место в Лиге Европы.

Можно было бы вернуть кубку Украины прежний формат (по 2 матча).
Можно было придумать кубок лиги.
И первое и второе - для увеличения количества матчей, если это необходимо.
Но в итоге, как часто случается, ( а в нашей стране особенно) победило самое идиотское решение.
Что будут делать 10 команд после двух кругов????
Вторая четвёрка "бороться" за 1 или 0 путевок в ЛЕ.
А третья группа из 6 команд за "невылет" и это при том, что в первой лиге уже некому бороться за "влёт".
Гора (наши футбольные чиновники) родила мышь.
Да ладно бы ещё мышь, а то мышь - уродца.
Неужели невозможно было что-то придумать лучше этого чемпионата имени Палкина?????
Хорошее решение всегда выглядит красиво и в то же время просто.
А эта формула - "якесь кострубате чудовисько", как бы нас ни убеждали в обратном.

Я думаю, что надо играть в 2 круга (26 игр) и реорганизовать Кубок Украины на другой формат: создать 8 групп по 5 команд, где будут участвовать 14 клубов ПЛ, 16 клубов Первой и 10 лучших клубов (после предварительного этапа розыгрыша) Второй лиги. В каждой из групп, согласно жеребкування, будут представители из каждой лиги распределённых примерно равномерно. И не беда, что где-то в одной группе будет две команды из второй лиги. Затем провести этот турнир по аналогии группового турнира Лиги Европы прошлых сезонов с пятью клубами в один круг (2 - дома, 2 - на выезде) и победители групп идут сразу в четвертьфинал, или, 1/8 финала если и вторые команды пускать в следующий этап. В результате мы получим бОльшее количество игр,а клубы 1 и 2 лиг больше сыграют матчей с более старшими по рангу. При этом игры плей-офф обязательно должны быть по две на каждом этапе (дома - на выезде).

Я думаю, что надо играть в 2 круга (26 игр) и реорганизовать Кубок Украины на другой формат: создать 8 групп по 5 команд, где будут участвовать 14 клубов ПЛ, 16 клубов Первой и 10 лучших клубов (после предварительного этапа розыгрыша) Второй лиги. В каждой из групп, согласно жеребкування, будут представители из каждой лиги распределённых примерно равномерно. И не беда, что где-то в одной группе будет две команды из второй лиги. Затем провести этот турнир по аналогии группового турнира Лиги Европы прошлых сезонов с пятью клубами в один круг (2 - дома, 2 - на выезде) и победители групп идут сразу в четвертьфинал, или, 1/8 финала если и вторые команды пускать в следующий этап. В результате мы получим бОльшее количество игр,а клубы 1 и 2 лиг больше сыграют матчей с более старшими по рангу. При этом игры плей-офф обязательно должны быть по две на каждом этапе (дома - на выезде).

Исполком ФФУ принял решение отправить предложенную "Шахтером" формулу на доработку клубам, чтобы они пришли к консенсусу..
------------------------------------------------------------
Одиннадцать - за, три - против. Если это не демократичное решение, то я цветное телевизор. А не проще ли, если Коломойскому и Суркису не нравятся ни единый телепул, ни одобренная подавляющим большинством схема проведения чемпионата, перестать, наконец, ставить палки в колеса, и организовать что нибудь типа независимого чемпионата Приватбанка?

Кубок Лиги интересен, но это доп. турнир, под чьим флагом он будет проходить, ПЛ или ФФУ, какая мотивация в нем участвовать у клубов? За такой короткий срок не успеют организовать. А по тем, кто против: то тут опять два пула. Беня хочет две группы, Суркис хочет 4 круга, но меньше команд. Сейчас скорей просто идут на принцип.

Після закінчення двухкругового змагання розбити на дві групи по 6 і 8 команд. Другий етап проводиться в одне коло з анулюванням всіх очок. Тільки бонуси 1 м.- 6 очок. 2 м. - 5 очок і т.д. Плюс ще один бонус для першої трійки - три матчі вдома і два на виїзді.
А саме краще, це два традиційні кола і двухраундові поєдинки на Кубок, а то інколи команди вишки по 3-5 років не проводять кубкові матчі в себе вдома ( наприклад з Волинню було щось подібне).

Не нравиться такая формула. Да после ограничения квоты УЕФА там получаются варианты с бессмысленной второй подгруппой.
Обычный чемпионат с 14 командами и кубок Лиги в 4 круга. допустим первый тур определяет кто борется за 1-8 место, а кто 9-14 место. Второй тур определяет кто борется за 1-4,5-8,9-12.13-14. Третьи тур определяет пары 1-2,3-4, 5-6. 7-8, 9-10.11-12, 13-14 второй матч. Четвертый тур завершающий который расставить всех по ранжиру и в конце чемпионата сравнить какое место заняла команда в чемпионате в кубке Лиги.
Ну если так хочется побольше игр. А вообще можно начать чемп на одну неделю позже летом и весной и добить 1/8 Кубка 2 матчами. Ну шоб без сильной головной боли.

Нужно после 26 тура делить на 6 - 8. В первой шестерке играть в 2 круга, а в восьмерке, если влезут в сетку, тоже в 2 круга, а нет, то в один. Очки после 26 тура должны быть сохранены. По- моему самая приемлемая схема.

просто руководству кротов не нужно по старой привычке всех нагибать под себя - нужны предварительные консультации между хозяевами а потом выносить на исполком ФФУ и ПФЛ
ну и самое главное мы далеко НЕ БЕЛЬГИЯ9по всем параметрам)..

[quote datetime=" 14.07.2014 13:57 " author="Vil'chenko Viktor (Павлоград)"] " Второй этап нужно проводить не с 3-мя группами а с 2-мя:1-я - (с 1го места по 6-е)-борьба за ЛЧ и ЛЕ,2-я (с 7-го места по 14-е)- за право остаться УПЛ." [/quote]Почему ВСЕ СЧИТАЮТ, что 5-е место не выйдет в Европу? Вы думаете, что Кубок возьмут не команда 1-4?

Второй этап нужно проводить не с 3-мя группами а с 2-мя:1-я - (с 1го места по 6-е)-борьба за ЛЧ и ЛЕ,2-я (с 7-го места по 14-е)- за право остаться УПЛ.

Донбасс все же не услышали :)

Формула неплохая - если бы УЕФА не подкузьмило с урезанием еврокубковой квоты. Значит, надо как-то этот момент обойти: например, разместить аутсайдера первой четверки в итоговой большой таблице на пятое место, а на четвертое - победителя второй четверки, что гарантирует участие в еврокубках. И очки после первых двух кругов, конечно, надо ануллировать - вместо них давать стартовые бонусы (4 очка первому, три очка второму и тд.).
А вообще данная формула не решает главной сегодняшней проблемы: неопределенности с тем, кто, когда и где фактически сможет сыграть. Тут требуется вообще отказ от жесткого 2-кругового формата, его, считаю, мы сейчас себе позволить не можем (хоть с 14, хоть с 10 участниками). Надо перед каждым туром собираться, делать перекличку и жеребить тех, кто фактически имеется.

1)Я думаю правильно буде (для збереження інтриги) розпочати другий етап
з бонусних очок.а саме 1 місце----3 очки 2---2 3----1 4----0 очок.
2) У зв"язку із зменшенням квоти в ЛЄ учасників ЛЄ від України визначити так
3-тє місце в першій четвірці.
Володар Кубку
перше місце в другій групі.
У випадку якщо переможцем кубку стала команда яка гарантувала собі вихід в ЄК
провести стикову гру між 4-ю командою топ-4 і другою із другої групи.
Таким чином ігри в другій групі теж носитимуть принциповий характер.
Третя група тут можливі варіанти один з них 6-та вилітає,5-та і 4-та плей-офф з 2- і 3-ю
першої ліги.Але тут є питання чи готові команди першої ліги для підвищення.
ядумаю так буде нормально.Цікаво почути інші варіанти.

СЛАВА БОГУ!!!! Доопрацювати і буде непогано (в нинішніх реаліях)!

Не бачу катастрофи, що буде 26 турів, а не 30. Можна за рахунок кубку (матчі вдома-на виїзді) ігрову практику нагнати. На біду придумати кубок ліли, або щось типк того. Навіщо та донецька пародія на чемпіонат