Говорить правду. Судейское эхо пресс-клуба с боссами ФФУ

На днях состоялась встреча представителей СМИ и руководителей ФФУ в лице двух Анатолиев - президента ФФУ Анатолия Дмитриевича Конькова и его первого вице-президента Анатолия Владимировича Попова. Нужно сказать - дело очень полезное и нужное. Услышать из первых уст о делах в нашем футбольном хозяйстве, о развитии и перспективе детского и массового футбола, получить конкретные ответы на поставленные вопросы и многое другое – это действительно правильно.

Однако есть одно "но" - даже самое полезное начинание можно спустить на тормозах, если относиться к нему, как к мероприятию "для галочки". И только тогда буде польза от таких встреч, когда мы слышим правду и только правду. Но, к сожалению, иногда правда превращается в полуправду. В простонародье это называется: увести по ложному пути. И именно подобное случилось на круглом столе. Не будем разбирать подробно все заявления боссов ФФУ, тем более, что это уже сделали наши более пристрастные коллеги, а остановимся на одном заявлении Анатолия Попова. Вице-президент ФФУ, отвечая на вопрос о целесообразности пребывания уже, к счастью, бывших дополнительных арбитров за воротами, пожелал нас увести в дебри по "невидимым дорожкам, среди невидимых зверей".

Бывший рефери дал свою оценку отказу от услуг дополнительных ассистентов главного арбитра: "Эта история немного гипертрофирована, а судить об эффективности реформ без специальных статистических выкладок и анализа невозможно. Однако не будем забывать, что фактически идейным вдохновителем системы пяти судей был Пьерлуиджи Коллина - далеко не самый глупый человек в мире футбола. И последние события в нашем чемпионате, имею в виду матч "Карпаты" - "Металлург" Донецк и незасчитанный гол Чечера, наводят на мысли о его правоте… Однако ваши коллеги уже посчитали, что институт двух дополнительных арбитров обходится нашим клубам в лишнюю копеечку. И мы решили сэкономить".

Звучит все это красиво, но поверку оказывается чем-то сродни новой вариацией сказки про соломенного бычка. Как известно, даже самая красивая фраза уступает фактам, а таковых – в избытке. Хотим еще раз напомнить цифры из последнего чемпионата: в 30 турах - 50 раз арбитры за воротами бездействовали и лишь в 9 оказали помощь арбитру в поле. И это не выдуманные цифры, а реальные и подтвержденные. А потому, самым главным мотивом у клубов отказаться от «навязчивой идеи» Коллины – это неэффективность их пребывания за воротами.

Генеральный директор «Карпат» Игорь Дедышин по этому поводу ответил однозначно: «Мы не хотим нести дополнительные расходы на арбитраж. Коллина сказал, что это проект или эксперимент ФИФА. Пусть эта организация его и финансирует. На недавнем Общем собрании участников Премьер-лиги клубы решили отправить этот вопрос на исполком ФФУ, чтобы проголосовали за ликвидацию дополнительных ассистентов. От пяти арбитров одни расходы, эффекта нет. Это предложение поддержали все клубы». Вот так товарищ Попов, ясно и понятно – эффекта нет. Я думаю, если бы была польза, то клубы за ценой не постояли бы.

В качестве аргумента Попов приводит пример из последнего тура, утверждая, что мяч был забит, а арбитры его не засчитали. Логика примерно такова: вот видите, убрали дополнительных арбитров - и сразу катастрофа. Но и тут не все однозначно.

Дело в том, что даже по видео не видно, что мяч пересек линию ворот на 100%. А в правилах четко сказано: мяч считается забитым в ворота, если он полностью пересек линию ворот между стойками и под перекладиной. Даже последняя камера возле линии ворот, убеждает нас, что мяч не пересек линию ворот. Тут бы вспомнить о инновациях ФИФА (а не УЕФА), а именно – системе гол-контроль, но вице-президент ФФУ об этом удачном эксперименте решил смолчать.

Пусть Попов посмотрит видео из игры последнего чемпионата «Днепр» – «Металлист», где мяч не пересек линию ворот, но гол был засчитан дополнительным арбитром Ваксом, и ответит на вопрос, нужны ли они для этого?

Фактически перед носом дополнительных арбитров отрывают руки, ноги нападающим, но реакции никакой. Особенно показателен пример в матче «Металлург» Донецк – «Днепр», когда на 20-й минуте защитник Прийма прыгает на спину Зозуле прямо перед дополнительным арбитром Швецовым, но вся бригада в этот момент ослепла и сделала вид, что ничего не видит. Или же другой пример в матче «Металлург» Запорожье - «Металлург» Донецк, когда Вакс, находясь за воротами запорожцев, отменяет правильно забитый мяч, тем самим, украв победу у донецкой команды. И это только капля маленьких примеров в большом море непрофессионализма.

***

Чтобы не быть голословным приведем еще несколько вопиющих примеров «качественной» работе дополнительных арбитров.

Надеемся, наши доводы окажутся очень убедительными, чтобы впечатлить Попова, и он смог увидеть белый свет в конце туннеля.

Также хотелось отметить еще один момент. Не очень понятна позиция президента ФФУ по качеству работы арбитров. "Мы встречались с Пьерлуиджи. Я высказал ему нашу позицию, и он отнесся к ней с пониманием… И это хорошо, я доволен той работой, которую он ведет с нашим судейским корпусом", - так прокомментировал работу куратора судейского корпуса ФФУ Анатолий Коньков.

Выходит, что президенту ФФУ нравится, когда за такое безобразие, как судья Головков творил на поле против «Таврии» в матче крымчан с запорожским "Металлургом", остается безнаказанным и работает дальше, как ни в чем не бывало.

Может, кому-то нравится, а нам нет. Так что, давайте говорить правду, товарищи функционеры, ничего кроме правды.