Свисток по-украински. Судейский анализ матчей девятого тура УПЛ

Девятый тур украинской Премьер – лиги прошел довольно спокойно с точки зрения судейской работы. Ошибки арбитров были не существенными, поэтому их можно назвать помарками. Лишь в одном матче, как отметили наши эксперты, экс-арбитры ФИФА Сергей Шебек и Мирослав Ступар, была результативная ошибка судейской бригады.

"Металлург" З – "Олимпик" 2:2
Главный арбитр – Евгений Арановский (Киев)

22-я минута. В ходе быстрой контратаки "Металлурга" Лёпа с центральной зоны отдал пас вправо в штрафную площадку на Штурко. Юрий, борясь за позицию с Дитятьевым, оказался на газоне, но арбитр нарушения правил со стороны игрока "Олимпика" не зафиксировал. Наоборот, наказал Штурко желтой карточкой за симуляцию.

Сергей Шебек. Как таковой симуляции не было. Это такой момент, в котором не было нарушения правил, но не было и симуляции. Штурко с Дитятьевым боролись за мяч, защитник "Олимпика", можно сказать, продавливал Штурко и Юрий после небольшого контакта упал. Это не симуляция, но и не пенальти. Нужно было просто продолжить игру и все.

Мирослав Ступар. Было единоборство, которое Штурко проиграл, а потом упал. Упал – и это нормальное явление после контакта. И, собственно, Штурко и не выпрашивал наказания сопернику, но Арановский почему-то посчитал, что со стороны Юрия была симуляция. Но симуляции как таковой там и близко не было. В этом эпизоде арбитр ошибся. Это не значит, что он должен был назначать пенальти; просто дело в ошибочной желтой карточке Штурко.

81-я минута. Игорь Тищенко подключился к позиционной атаке "Олимпика" и пасом из глубины на линию штрафной площадки "Металлурга" на Кадимяна обострял ситуацию. Гегам принял мяч, прошел немного вперед, а потом после борьбы с Орелеси оказался на газоне. Донетчане активно апеллировали к арбитру на счет нарушения правил. Но Евгений Арановский игру не остановил.

Сергей Шебек. А вот здесь была серьезная, результативная ошибка, которая повлияла на конечный исход игры. Здесь арбитр не назначил одиннадцатиметровый удар в ворота "Металлурга". Кадимян принял мяч, вошел в штрафную и сзади по ноге его ударил Нурудин Орелеси. У Арановского была хорошая позиция для обзора, но он почему-то жестом показал, что нужно продолжать игру. Это явная ошибка.

Мирослав Ступар. Кадимян принял мяч, Орелеси его сбил, нападающий упал, а Арановский показал, что нужно игру продолжать. А что продолжать, если было нарушение правил? Нужно было фиксировать фол. Понятно, что счет 2:2, который, наверное, устраивал обе команды, но арбитр не должен на это обращать внимания. Он должен фиксировать то, что он видит.

Хотя, возможно, Арановский плохо видел и посчитал, что нападающий сам зацепился за ногу оппонента. Но нет, это нападающего, который контролировал мяч, зацепили. К сожалению, решения от арбитра не было никакого.

"Карпаты" – "Ильичевец" 1:0
Главный арбитр – Виталий Романов (Днепропетровск)

13-я минута. Костевич навесил с фланга, Сергийчук сильно пробил головой; Гальчук удар парировал, но форвард "Карпат" со второй попытки пробил уже мимо вратаря. Но мячу закатиться в сетку не позволил Даценко, который выбил кожаного из линии ворот. Игроки "Карпат" при этом считали, что мяч таки пересек линию.

Сергей Шебек. Я думаю, что мяч полностью не оказался в воротах; кожаный своей проекцией касался линии ворот, поэтому арбитр поступил правильно, дав возможность командам продолжить игру.

Мирослав Ступар. Мяч считается забитым в ворота, когда он (мяч) полностью пересекает линию ворот. То есть, проекция мяча не должна падать на линию. А мы видели с повторов, в том числе со стоп-кадров, что в этом эпизоде кожаный пересек линию ворот приблизительно на 60 процентов. По правилам – это не взятие ворот. Нужно было игру продолжать, что, собственно, арбитр и сделал.

81-я минута. Михаил Кополовец пытался в штрафной площадке "Ильичевца" отпасовать мяч партнеру, но путь кожаному заслонил Семён Даценко. Игроки "Карпат" требовали от арбитра назначить пенальти якобы за игру рукой защитника "Ильичевца".

Сергей Шебек. Интересный момент. Игроки "Карпат" требовали от Романова назначения пенальти якобы за игру рукой. Но Романов здесь поступил абсолютно правильно, не указав на "точку". Кополовец пробрасывал мяч на своего партнера, защитник "Ильичевца" находился рядом и ему мяч попал в руку. Он умышленно рукой не играл, это мяч нашел руку. Было видно, что Даценко пытался увернуться, поэтому Романов правильно не назначил пенальти.

Между прочим, похожий момент был и в матче "Ворскла" – "Металлист" на 90+1-й минуте, когда Турсунов пытался отпасовать партнеру и мяч попал в руку Радченко. Игроки "Ворсклы" также требовали пенальти, но арбитр Виктор Швецов разобрался правильно. Мяч с близкого расстояния просто попал в руку Радченко. Эти два момента похожие и приятно, что в обоих эпизодах арбитры поступили одинаково – не назначили одиннадцатиметровые удары.

Мирослав Ступар. Мяч с одного метра попал в руку Даценко. Но это не значит, что нужно было назначать одиннадцатиметровый удар. Нарушения правил фиксируется тогда, когда футболист умышленно играет рукой. А здесь умышленной игры не было. Романов справедливо не среагировал на этот контакт мяча с рукой защитника "Ильичевца".

"Днепр" – "Черноморец" 2:1
Главный арбитр – Константин Труханов (Харьков)

66-я минута. Коноплянка подал угловой, Калинич у дальней стойки выиграл "воздух" и от корпуса Кутаса отправил мяч в сетку ворот "Черноморца". При этом, хорват немного подтолкнул Павла руками в спину.

Сергей Шебек. Момент очень тяжелый для арбитра. Когда пошла передача, Калинич слегка, незаметно, можно сказать, воздушно подтолкнул Кутаса. Потом мяч попал в корпус Кутасу и залетел в ворота. Момент незаметный. Если посмотреть на реакцию игроков "Черноморца", то никто даже не апеллировал, никто на этот толчок даже внимания не обратил. С решением арбитра можно согласиться. Хотя, если бы он вдруг не засчитал гол, то его также можно было бы оправдать. Ведь если рассматривать эпизод, так сказать, под микроскопом, то небольшой толчок со стороны Калинича был.

Мирослав Ступар. Мы все видели, что Калинич положил руки на спину Кутасу и легонько его подтолкнул. Но легонько, или сильно – это не имеет значения. Если бы такой контакт был в центре поля, однозначно был бы свисток. Я не хочу утверждать, что Труханов принял такое решение потому, что так рассудил. Он, скорее всего, просто не видел эпизода, так как его обзор был перекрыт. Была подача от углового флажка и скопление игроков не позволило арбитру четко разглядеть эпизод. Показалось, что Калинич просто сыграл головой. Но на самом деле был контакт двух игроков, от которого Кутас вылетел за линию ворот.

Можно согласиться, что этот эпизод – на усмотрение арбитра. Если он действительно не видел момента, то можно ему простить, ведь в целом Труханов хорошо отработал. Но этот гол, в принципе, мог бы быть и не засчитанным.

"Говерла" – "Динамо" 0:4
Главный арбитр – Юрий Вакс (Хмельницкий)

55-я минута. В центре поля на левом фланге Илья Глушицкий сфолил против Ленса. Джермейн решил ответить обидчику и, подойдя к защитнику "Говерлы", толкнул его двумя руками. Арбитр наказал голландца желтой карточкой.

Сергей Шебек. Ленс не заслуживал удаления. Нужно сказать, что игрок "Говерлы" в этом моменте также должен был получать желтую карточку. Но раз не получил в первом эпизоде за фол, то должен был получать хотя бы во втором за явную провокацию. Ленс слегка оттолкнув Глушицкого руками; не было удара, или сильного толчка со стороны динамовца, а игрок "Говерлы" упал на землю и начал качаться по газону. Это явная провокация, за которую нужно было наказывать желтой карточкой.

Но, что касается Ленса, то желтая карточка – справедливое для него наказание в этом эпизоде.

Мирослав Ступар. Арбитр зафиксировал нарушение правил со стороны Глушицкого. Это нарушение тянуло на дисциплинарные санкции. Была не просто подножка, задержка, или прыжок сзади в ноги, а удар Ленса по ахиллу. Это вызвало у динамовца болевые ощущения, на которые он мгновенно среагировал, подтолкнув Глушицкого руками. Это недисциплинированное поведение и Вакс, следуя правилам, вынес игроку предупреждение.

Но давайте разберемся с чисто футбольной точки зрения: меня ударили, и я еще и предупреждение получил. А соперник, который, собственно, и спровоцировал эту ситуацию, остался безнаказанным. Это неправильно. Ошибся Вакс. В таких ситуациях нужно действовать быстро. Видел, что один игрок бил по ногам другого, - уже нужно было быть возле эпицентра события, фиксировать нарушение свистком, дать понять, что все под контролем. Ленс бы тогда, наверное, не ответил толчком, так как понимал бы, что арбитр среагировал на фол вовремя. Вакс бы вынес Глушицкому предупреждение и на этом бы все закончилось. Но пока Вакс добежал до эпицентра эпизода (а Вакс у нас далеко не спринтер), то уже было поздно, предотвратить столкновение уже было невозможно. Когда же оно произошло, то Вакс отреагировал однобоко. А нужно было наказывать обоих игроков.

80-я минута. В ходе контратаки "Динамо" по центру, Ярмоленко получил пас на ход от Сидорчука. Андрей бежал к воротам. Но на линии штрафной площадки фолом его остановил Серж Акакпо. Юрий Вакс наказал нарушителя желтой карточкой и назначением одиннадцатиметрового удара.

Ролик ФИФА как пример фола последней надежды

Сергей Шебек. В этом моменте Вакс ошибся с назначением пенальти. Была быстрая контратака "Динамо" и арбитр за ней не успевал. Он очень далеко находился, в метрах 25-ти от линии штрафной площадки, поэтому ему было тяжело разобраться в эпизоде. Вакс должен был определять, где именно произошло нарушение правил: до штрафной, или в штрафной. Но ему ведь мог помочь ассистент на линии Николай Левко. Должна была проявиться командная работа. Больше того, ассистент обязан был помочь Ваксу определить место нарушения правил. Но не помог.

Акакпо придерживал Ярмоленко, перед линией штрафной он его отпустил, но Андрей по инерции завалился в штрафной площадке. У Вакса была сверх сложная задача. Любому арбитру в такой ситуации было бы тяжело. Проблема в том, что Вакс находился далеко от эпизода. Левко на помощь не пришел и Ваксу ошибочно показалось, что фол был в штрафной площадке. И, соответственно, он ошибочно назначил одиннадцатиметровый удар.

А нужно было назначить штрафной удар и дать красную карточку Акакпо за фол последней надежды. Есть клип с материалами ФИФА (смотрите ролик выше - прим.), в котором демонстрируется очень похожий эпизод и он трактуется как фол последней надежды с красной карточкой для нарушителя.

Хотя, с другой стороны, Вакса можно понять вот по какой причине. Все-таки, счет 3:0, назначил пенальти – это и так суровое наказание. А если бы удалил Акакпо, то следующую игру "Говерлы", у которой и так проблемы с кадрами, африканец бы пропускал. С этой точки зрения – дипломатической – Вакса можно понять.

Мирослав Ступар. Предупреждение Акакпо абсолютно справедливое. Серж не заслуживал красной карточки, так как рядом был Качараба. Вряд ли бы он догнал Ярмоленко, но он был рядом и имел теоретические шансы.

Акакпо сфолил, зацепив рукой руку Ярмоленко. При этом, фол был до штрафной площадки – это однозначно. Но Ярмоленко "протянул" Акакпо и тот отпустил его где-то на линии штрафной. Можно, конечно, дискутировать по поводу этого момента, но действие закончилось именно на линии штрафной или даже в штрафной площадке. Думаю, что здесь Вакс был справедлив и принципиален.