Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 12-го тура УПЛ


"Это скандал"... (с)

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 12-го тура УПЛ

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Два предыдущих тура прошли нормально с точки зрения работы арбитров. Но это, как оказалось, было простым затишьем перед бурей. В 12-м туре имеем сразу несколько матчей, судейская работа в которых вызвала много нареканий. UA–Футбол с помощью своих экспертов, экс-арбитров ФИФА Сергея Шебека и Мирослава Ступара проанализировал ситуацию, обратив внимание на самые вопиющие ошибки "людей в черном".

"Черноморец" – "Ворскла" 1:0
Главный арбитр – Сергей Даньковский (Киев)

Сергей Шебек: Когда-то Колина упрекал судейский комитет, который был до него, в том, что матчи судят арбитры с большим весом. Итальянец из-за этого некоторых судей отстранил от работы. Но посмотрите, кто работает на матчах сейчас. Если обратить внимание на внешний вид Даньковского, то лишний вес заметный невооруженным взглядом. Из-за этого лишнего веса Даньковский плохо двигается и не всегда успевает за моментами.

9-я минута. Иван Кривошеенко навешивал с правого фланга в штрафную площадку "Черноморца", Баранник в районе одиннадцатиметровой отметки головой переправлял мяча дальше, на дальнюю стойку, но снаряд перехватил Кутас, сыграв при этом рукой. Арбитр игру не остановил.

Сергей Шебек: Тяжело сказать, умышленно Кутас сыграл рукой, или нет, но рука была выставлена в сторону, мяч попал в эту руку и у Даньковского были основания назначить одиннадцатиметровый удар.

Мирослав Ступар. Кутас сыграл рукой, но арбитр на это никак не отреагировал. Но если бы назначил пенальти, то, думаю, не ошибся бы. А Кутас, как видим, фартовый футболист. В прошлом туре в Запорожье судья зафиксировал игру рукой со стороны Павла, но вынес мяч за пределы штрафной площадки, а здесь вообще не остановил игру.

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 12-го тура УПЛ - изображение 1

11-я минута. Назаренко в штрафной площадке "Ворсклы" боролся за мяч с тремя игроками полтавской команды. В ходе этой борьбы Сергей оказался на газоне, но свисток Даньковского промолчал.

Сергей Шебек. Очень тяжело разобраться в этом эпизоде. Турсунов то ли задел ногу Назаренко, после чего Сергей упал, то ли игрок "Черноморца", почувствовав рядом ногу Турсунова, упал сам. Тяжело, поэтому оставим этот момент на усмотрение арбитра.

Мирослав Ступар. Возможно, предыдущий момент с Кутасом отложился в памяти Даньковского и он пытался как-то компенсировать его, потому что мне не понятно, как можно было не увидеть здесь фол на Назаренко. Сергея ударили по правой ноге, он упал, а реакции от арбитра - никакой.

32-я минута. После быстрой атаки по левому флангу Владимир Аржанов делал навес в штрафную площадку "Ворсклы". Мяч попал в руку Евгению Ткачуку, после чего оказался в ногах у игроков "Ворсклы".

Сергей Шебек. Аржанов хотел сделать подачу в штрафную площадку "Ворсклы", Ткачук сделал шаг навстречу мячу, после чего мяч попал, подчеркиваю – попал, в руку защитнику полтавской команды. Мяч вообще-то летел Ткачуку в лицо и Евгений интуитивно прикрылся руками, которые были прижаты. Понятно, что мяч попал в руку, но пенальти здесь арбитр не назначил справедливо.

Мирослав Ступар. Ткачук закрывался руками, пытаясь при этом увернуться от мяча. Но тот все равно попал игроку в туловище, к которому были прижаты руки. Ткачуку просто не было куда деваться. Он не мог никуда эти руки убрать, поэтому о пенальти здесь говорить не стоит.

85-я минута. В центре поля Денис Дедечко в борьбе за мяч в грубом подкате въехал в ноги Руслану Фомину. Арбитр не раздумывая удалил игрока "Ворсклы" с поля.

Сергей Шебек. Арбитр абсолютно правильно удалил Дедечко. За такой грубый подкат никакого другого наказания, кроме красной карточки, быть не может.

Мирослав Ступар. То, как разобрался здесь арбитр, ему только в плюс. За такие фолы обязательно нужно наказывать красной карточкой. Будет пример и для футболистов (как нельзя действовать), и для арбитров (как нужно разбираться в подобных ситуациях).

Вообще, Дедечко прямой ногой въехал в голень Фомину, рискуя нанести оппоненту серьезную травму. Если бы не щитки, то без перелома наверняка бы не обошлось. В таких моментах арбитры должны в первую очередь стоять на защите здоровья игроков. Даже хорошо, что такой момент случился и арбитр в нем правильно разобрался. Будет пример в назидание.

"Волынь" – "Олимпик" 4:0
Главный арбитр – Сергей Березка (Киевская обл.)

Сергей Шебек. Игра была достаточно легкой для судейства. К Березке претензий нет, кроме момента на 66-й минуте, когда он не показал желтую карточку Гуменюку. Олег в борьбе локтем в лицо ударил капитана "Олимпика" Иванова. Арбитр зафиксировал нарушение правил, но желтой карточки почему-то нарушителю не показал.

Но хотел бы сказать, что тут – даже в такой простой игре – есть большие претензии к ассистенту Литвину из Киева. Он ошибся при определении положения "вне игры" четыре (!) раза. Из них три раза – в первом тайме. Это 3-я, 27-я 33-я минуты. Но самая вопиющая ошибка произошла на 87-й минуте, когда Лысенко выбегал на мяч из глубины, выходил один на один с вратарем "Волыни", а Литвин поднятым флажком сорвал атаку. Лысенко после свистка ударил по мячу и получил желтую карточку. Этот эпизод спровоцировал именно боковой арбитр. Не подобает ассистенту Премьер-лиги так работать.

"Ильичевец" – "Металлист" 1:3
Главный арбитр – Сергей Лисенчук (Киев)

Сергей Шебек. В этой игре судейская бригада в полном составе допустила несколько непозволительных, очень грубых ошибок. Лисенчук на пресс-конференциях хорошо умеет разводить демагогию в общении с журналистами, но на поле показать свое умение у него не получается.

26-я минута. Жажа Коэльо, сыграв в стеночку с Василием Кобиным, ворвался в штрафную площадку "Ильичевца". Богдан Бутко, поставив корпус, остановил бразильца, но арбитр посчитал, что защитник нарушал правила. Сергей Лисенчук наказал "Ильичевец" одиннадцатиметровым ударом.

Сергей Шебек. Бутко в борьбе с бразильцем успел сыграть в мяч, после чего Жажа сам зацепился за ногу Богдана и упал. Пенальти тут и близко не было. На лицо грубейшая ошибка Лисенчука.

Мирослав Ступар. Жажа прорывался к воротам Гальчука, Бутко в подкате подошвой выбил мяч, а харьковчанин просто перевалился через ногу оппонента. Если посмотреть в динамике, то кажется, что нарушение где-то 50 на 50, но если пересмотреть повтор, то видно, что фола нет.

Конечно, нужно понимать, что у арбитра нет возможности просмотреть эпизод еще раз, поэтому ситуация для него была сложной. Но было бы легче, если бы он смотрел эпизод со стороны, а не со спины, как было на самом деле. Возможно, если бы арбитр находился в другой позиции, то увидел, что нарушения правил не было. А так - ошибка…

28-я минута. Пошла передача с половины поля "Ильичевца" вперед на нападающих; Кулач опередил оппонента и головой отдал пас на Гриня. Сергей, находясь в глубоком офсайде, забил мяч, который судейская бригада засчитала.

Сергей Шебек. Это вопиющая ошибка. Я уже давно не видел, чтобы судьи давали забивать из двухметрового офсайда. Пошла длинная передача, Кулач боролся с Торсигльери, скинул мяч Гриню, который находился в двухметровом "вне игры", и Сергей забил. Да, после того, как Кулач сыграл головой, мяч еще коснулся головы игрока "Металлиста", но это все равно офсайд, ведь Кулач акцентировано сбрасывал мяч в направлении своего партнера.

Здесь претензии как к ассистенту Володину, так и к главному арбитру Лисенчуку. Именно Лисенчук должен был взять инициативу на себя и не засчитывать мяч. А он прислушался к ошибочному мнению Володина.

Мирослав Ступар. Боковой и главный арбитры проявили командную работу, но в этом эпизоде такое взаимодействие только навредило. Ассистенту показалось, что Гринь получил мяч от соперника, поэтому он и не зафиксировал офсайд. Но пас отдавал Кулач. Возможно, Торсигльери где-то коснулся мяча, но это не меняет сути дела. Поэтому Лисенчук должен был, видя ошибку Володина, взять инициативу на себя. Это простой, обычный момент, в котором, в принципе, главный арбитр обязан был сам разобраться. Получилось так, будто бы уравняли шансы: там выдуманный пенальти дали, здесь засчитали не по правилам забитый гол. Но ведь это все ошибки.

73-я минута. Кулаков навесил с фланга на дальнюю стойку; Эдмар головой скинул на Хавьера, который забивал уже в пустые ворота. Но Эдмар, когда отдавал мяч партнеру, оттолкнув руками Чурилова, сбив вратаря с ног. Арбитр гол засчитал.

Сергей Шебек. Этот гол засчитывать не нужно было. Пошла передача, Эдмар сбросил своему игроку мяч и по инерции руками завалил на землю вратаря "Ильичевца". Если бы он этого не сделал, то у Чурилова была бы возможность отбить удар, который наносил Хавьер. Но поскольку голкипер после толчка Эдмара был уже на газоне, игрок "Металлиста" забивал в пустые ворота.

"Динамо" - "Карпаты" 0:0
Главный арбитр – Юрий Мосейчук (Черновцы)

Сергей Шебек. Меня поражает работа Юрия Мосейчука. У него постоянно какие-то ошибки. Невольно начинаешь думать, что у Юрия проблемы со зрением. Хотел бы немножко возвратиться назад и вспомнить игру "Кривбасс" – "Металлист", которую судил Мосейчук. Тогда в одном из эпизодов защитник "Кривбасса" выбил мяч руками из пустых ворот, сыграв как заправский вратарь, а Мосейчук этого не увидел. В прошлом году, когда Юрий работал дополнительным ассистентом на матче "Заря" – "Динамо": Ленсу перед глазами Мосейчука чуть руки не оторвали. А он не подсказал главному арбитру, что нужно назначать пенальти. Тоже, получается, не видел. Вот и в этой игре произошел вопиющий случай…

28-я минута. Беланда с левого края штрафной площадки простреливал в центр. Андрей Гитченко, сыграв рукой, изменил траекторию полета мяча и он оказался у Сидорчука. Сергей пробил, вратарь "Карпат" отразил удар и Юрий Мосейчук назначил угловой. Без пенальти.

Сергей Шебек. Беланда простреливал, Гитченко явно умышленно сыграл рукой, и здесь нужно было назначать одиннадцатиметровый удар, наказывая при этом игрока "Карпат" желтой карточкой. Хочу подчеркнуть, что Мосейчук находился в идеальной позиции и остается загадкой, почему он не назначил пенальти. Если по принципу преимущества – то это глупо. Поскольку пенальти – это отличный шанс для взятия ворот, а игра в итоге закончилась со счетом 0:0, можно говорить о грубой, результативной ошибке арбитра.

Мирослав Ступар. Пошла передача слева, Гитченко сыграл рукой в мяч, на что Мосейчук никак не отреагировал. Возможно, арбитр четко не видел этого эпизода. Мяч в итоге попал к Сидорчуку, который получил возможность для удара. Если бы забил, то тут не было бы о чем говорить. Но поскольку Сергей не забил, то мы имеем основания говорить о том, что в этом моменте Мосейчук должен был мгновенно остановить игру и назначить пенальти. Тогда ошибки не было бы.

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 12-го тура УПЛ - изображение 2

50-я минута. Беланда по центру прорывался к воротам "Карпат", Гитченко грубым подкатом остановил игрока "Динамо" и арбитр назначил штрафной удар. Но предупреждения Гитченко не вынес.

Сергей Шебек. За такой фол в такой ситуации мало только штрафного удара. Нужно было Гитченко показывать желтую карточку. Тут сразу два нарушения: грубая игра (прыжок сзади) и срыв опасной атаки. Это плохая работа арбитра. На трибуне сидели его коллеги - Жабченко и Кутаков - и в этот момент что-то активно обсуждали. Наверняка, говорили о том, что Мосейчук ошибся, не показав Гитченко карточки.

90+1 минута. Ленс боролся за мяч на подступах к штрафной площадке "Карпат" и оказался на газоне. Арбитр зафиксировал нарушение правил против динамовца, после чего показал желтую карточку Пластуну за возмущение.

Сергей Шебек. В этом эпизоде сначала правила нарушал Ленс, подталкивая Гитченко. Нужно было фиксировать нарушение правил со стороны голландца. Но Мосейчук игру не остановил. Дальше уже фолили против Ленса, но Пластун возмущался из-за того, почему арбитр не зафиксировал нарушения правил, когда Ленс толкал Гитченко. И, действительно, нужно было назначать штрафной удар в сторону ворот "Динамо" и все. Не было бы ни опасного штрафного в пользу киевлян, ни желтой карточки Пластуну.

Мирослав Ступар. Здесь за фол против Ленса арбитр назначил справедливый штрафной удар, но дело в том, что перед тем нужно было фиксировать нарушение правил со стороны игрока "Динамо". Более того, потерпевший, против которого сначала было нарушение, никаких дивидендов не получил, а наоборот, получил предупреждение и "привез" опасный штрафной удар. У Мосейчука пропадала концентрация внимания, он не мог судить ровно и четко, свидетельством чего и является эта ситуация.

"Шахтер" – "Днепр" 0:0
Главный арбитр – Анатолий Абдула (Харьков)

Сергей Шебек. Осталось двоякое мнение от работы Абдулы. Вроде бы и не было серьезных грубых ошибок из разряда "назначил/не назначил пенальти", но, что называется, какой-то осадок есть.

7-я минута. Шевчук отдал пас на Тейшеуру; Алекс принял мяч перед линией штрафной площадки и в борьбе с Чеберячко упал. Арбитр назначил штрафной удар в сторону ворот "Днепра".

Сергей Шебек. Тейшейра ударил Чеберяко в ногу и сам упал. А арбитр, вместо того, чтобы дать фол на Чеберячко, назначил штрафной удар в сторону "Днепра". А ведь это такая опасная точка, с который "горняки" могли забить гол. Поэтому этот надуманный штрафной удар меня удивил и насторожил.

Мирослав Ступар. Мы знаем все особенности игры техничных бразильских футболистов. Они при самом незначительном контакте теряют координацию и арбитрам сложно четко определять, был фол или не было. Вот и в этом эпизоде Абдула правильно не разобрался. Не только Чеберячко очень удивило решение арбитра назначить штрафной удар в сторону "Днепра". Была борьба, которая в таких матчах должна арбитром допускаться. Абдула сам играл и должен был понимать, что нельзя рафинировать игру. Но, к сожалению, уже на стартовых минутах судья допустил такую вот ошибку.

22-я минута. Тайсон владел мячом в центре поля, Федецкий прессинговал бразильца, а Зозуля резко набежал на оппонента и грубо ударил его по ноге. Арбитр не наказал Романа желтой карточкой.

Сергей Шебек. Это железная карточка и меня удивляет, почему Абдула ее не показал. Зозуля с умыслом наступил на ногу Тайсону, за что должен был понести наказание. На 41-й минуте в похожей ситуации Абдула показал желтую карточку Ордецу. Получается, арбитр действовал не последовательно.

Мирослав Ступар. Арбитр не дал Зозуле очевидную желтую карточку. Это не была ни спортивная борьба, ни единоборство. Роман откровенно грубо въехал в ногу Тайсону. Но Абдула почему-то решил не наказывать игрока "Днепра". Возможно, арбитр держал еще в голове предыдущий эпизод с Тейшейрой и Чеберячко и просто не сконцентрировался должным образом на данном моменте.

44-я минута. Калинич в районе центрального круга вел борьбу за мяч со Степаненко. Оба оказались на газоне, после чего игрока "Шахтера" с разбитой головой увезли с поля. Никола Калинич карточки не получил.

Сергей Шебек. Степаненко сзади придерживал Калинича двумя руками и валил его на землю. То есть, явно нарушал правила. Понятно, что когда футболиста двумя руками держат и валят на газон, то он, чтобы смягчить падение, расставляет руки. Вследствие этого Калинич по неосторожности и ударил Степаненко в область брови. Получилось рассечение. Было много разговоров по поводу желтой, а то и красной карточки для хорвата, но я хочу сказать, что здесь было случайное столкновение. Видимо, Абдула так это и расценил, раз не наказал хорвата карточкой.

Мирослав Ступар. Абдула абсолютно справедливо остановил игру и зафиксировал сначала фол Степаненко на Калиниче. Фол действительно бы. Но, падая, Калинич локтем ударил Тараса в лицо. Много говорят о том, что со стороны хорвата была умышленная игра. Но это, по моему мнению, не так. Степаненко двумя руками держал Калинича и валил его на газон. А когда тебя валят, руки произвольно идут назад. Поэтому так и получилось: Калинич махнул назад рукой и, на беду Степаненко, попал ему в бровь, нанеся рассечение.

Если бы Никола так сыграл умышленно, то тогда красная карточка – без вопросов. А здесь Абдула правильно не стал наказывать форварда. Мы видели, что со стороны игроков не было никакой конфронтации; они понимали, что это несчастный случай и что судья, находясь в хорошей позиции, четко видел этот эпизод.

Хотя, хочу сказать, что в целом, по совокупности, Калинич на желтую карточку наиграл.

52-я минута. Срна пытался пройти по правому флангу, Коноплянка бежал рядом с оппонентом, боковой судья зафиксировал нарушение правил со стороны игрока "Днепра", после чего Евгений за апелляции получил желтую карточку.

Сергей Шебек. В этом эпизоде мне не совсем понятны действия Войтюка. Эпизод произошел у него под носом и он должен был видеть, что нарушения правил и близко не было. Но почему-то он решил придумать штрафной для "Шахтера". Поэтому возмущение игроков "Днепра" понятно. Выбежали даже запасные, но самое плохое то, что Коноплянка еще и желтую карточку получил за апелляции.

Мирослав Ступар. Арбитр только в конечной фазе эпизода правильно разобрался, когда показал Коноплянке желтую карточку за апелляции. Игрок не имеет права так демонстративно выражать свое несогласие с действиями арбитра. Но Коноплянка так апеллировал потому, что Войтюк действительно ошибся, зафиксировав фол Евгения против Срны. Мы прекрасно знаем Срну – великого игрока и великого артиста, который может в любой ситуации, если это выгодно для него и его команды, спровоцировать падение. Я не говорю, что там была симуляция, но Коноплянка не бил, не толкал и не держал Срну. Евгений бежал рядом с Дарио, а Войтюк почему-то зафиксировал фол. Вот Коноплянка и обиделся, выразил протест, за что и получил предупреждение. Так не должен поступать ни ассистент арбитра, ни игрок.

54-я минута. "Шахтер" готовился подать угловой, Мазух и Ордец боролись за позицию и арбитр наказал игрока "Днепра" желтой карточкой.

Сергей Шебек. Этой карточки я тоже не понимаю. Перед подачей углового Мазух не бил и не толкал Ордеца, а просто за ним ходил. И вдруг Абдула решил показать чеху желтую карточку. Это было просто надуманное необоснованное решение, которое заставило защитника играть скованно, ведь еще одна желтая карточка (которая вполне могла быть получена в каком-то игровом эпизоде), могла превратиться в красную.

87-я минута. Бартулович на фланге грубо ударил Бернарда по ноге, за что получил красную карточку.

Сергей Шебек. Эта красная карточка выглядит как будто для "отмазки". Впрочем, нельзя сказать, что это ошибка, ведь формальные основания для удаления были. Но подобные эпизоды в игре уже имели место (когда, к примеру, Зозуля наступил на ногу Тайсону), а арбитр почему-то красную карточку показал только в этом моменте.

Мирослав Ступар. Если учитывать то, какой грубой была игра, то красная карточка читалась. Но если бы игра была более спокойной, дисциплинированной, то в этом эпизоде можно было бы ограничиться предупреждением. С другой стороны, для того, чтобы игроки поняли, что ногами вперед прыгать нельзя, эта карточка уместна. Как учебное пособие.

Фото - Агенство "Одесса-Спорт", Александр Приходько

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (27)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
evro2012 (Харьков)
Судьи у нас - вообще - клоуны !
Сколько голов сто процентных Металлиста не засчитаны ((
Эдмара , Бланко
За игру головой - Бланко показали жёлтую карточку - как за игру рукой - хотя повтор показал - что руки вообще опущены были (((
А гол с двух метрового офсайда - Металлисту засчитывают (((
Это вообще позорище (((
Ответить
0
0
Sad witness (Николаев)
Думал ,будет реально объективный разбор игр,а оказался просто свисток по-украински.По эпизоду со Степаненко.Падая,нормальные люди выставляют руки вперед и вниз,а не машут ими назад.Попробуйте,это так легко проверить. Оправдывая Калинича,мы поощряем его и дальше действовать так же в играх с Вашими любимцами.
Ответить
0
-1
vazil (СДонецк-Харьков)
Эксперты, такие ыксперды. Кто составитель моментов, где пеналь 100 процентный Днепру, ая-яй-яй, мы вас еще всех придавим, за все ответите.
Ответить
+1
-3
Dmitry Dmitrich
Без Донецка смотреть нечего.
Ответить
+1
-1
Kiryuha (Киев)
[quote datetime=" 11.11.2014 10:22 " author="Tema.RV (Краматорск)"] " Я уже давно читаю здешние комментарии, мне достаточно того, что я вижу. Шахтер победил - судьи виноваты, фармы, Шахтер проиграл - отличная игра, судьи молодцы и комментарии типа "всьо, фарм больше не фарм". .... Играй Шахтер за счет судей, то в ЛЧ он бы не приносил Украине ПОСТОЯННЫЕ очки. Напомню Вам, только Шахтер не проиграл в Европе ни матча. И каким бы БАТЭ плохим не был, группа ЛЧ - это группа ЛЧ. Ни Карабахи, ни ещё что-то сюда не пробились. А значит - они слабее, соответственно - уровень ниже. Я не прав?" [/quote]Не соглашусь с вами.
Просто ШД попадает в ЛЧ напрямую, без отбора. И видя, как он там играет в этом и прошлом сезонах, допускаю, что Динамо или Днепр на его месте в этих группах смотрелись бы так же - не лучше и не хуже.
А если бы ШД пришлось пробиваться в Лигу через плей-офф, то уверен, что не пробился бы он, а играл бы в ЛЕ с Легиями и Стяуа, которые вроде как должны быть слабее.
Ответить
+2
-3
Игорини (Киев)
Вот мой пост сразу после матча, который очень активно "минусовали". По поводу Калинича и Бартулы я оказался прав :)
----------------------------------------------------

Абдула не понравился. Матчи "Днепра" и "Шахтёра" - это всегда рубилово, и судить их всегда надо максимально жёстко. А он в первом тайме устроил либерализм, в итоге пошёл грубый футбол с симуляциями и ударами исподтишка, а игроки обнаглели и постоянно прессовали арбитра. Во втором тайме Абдула понял, что теряет управление, и надавал бессмысленных карточек. Особенно странную карточку получил Мазух.

Касательно спорных моментов он как раз правильно принял решения. Не ведитесь на троллинг кротокомментатора (безобразный, к слову, комментарий): Калинич не должен был получать карточку. Фолил Степаненко, а Калинич его сильно ударил во многом из-за встречного толчка. И вообще я заметил, что нарушения после свистка в игровой ситуации карточками не караются. Если это не из серии "встал, подошёл, врезал". Ссылку на правила не дам, просто наблюдение.

Бартула тоже правильно получил красную. Это был опасный прямой удар в голеностоп с риском серьёзной травмы.

Не согласен, что Абдула помогал "Шахтёру", потому что во втором тайме было два момента, когда Мазух толкал Ордеца двумя руками и пенальти можно было смело ставить. Просто судья не справился с игрой.
------------------------------------------------------------
Если будет нечего делать, пойду в эксперты :)
Ответить
+1
-1
Tsyganenko (Л)
Курьёз в матче «Черноморец» – «Ворскла». Футболист получил жёлтую карточку после красной? Фото-факт, не попавший в ТВ-трансляцию
Ответить
0
0
Tema.RV (Краматорск)
[quote datetime=" 11.11.2014 10:34 " author="Vo_lic (Днепропетровск)"] " 1. По моменту "Алекса", посмотри в динамике, Чебурек бежит ровно, Алекс с размаху бьет в Чебурека и валится сам. Когда выставляют корпус, прикрывают мяч, а здесь четкий запрос на штрафной.2. Степаненко 50/50. При внезапном падении координация срабатывает, рассмотреть умышленый удар можно только с 1й камеры и то не факт. Так что на усмотрение судьи.3. За Дарио согласен, Конопля от него не далеко ушел)4. Мазух толкал? Ты посмотри сколько таких толчков от Адриано. За такие толчки в этой игре можно было все навесы трактовать штрафными.В общем судья не испортил, но и не хорошо отработал." [/quote]По Адриано согласен. Но есть одно НО, у Мазуха был толчек явный, на втянутые руки и в спину. Адриано тянет, хватает и.т.д - да, согласен. Но, слава богу не в своей штрафной :D В ЛЧ, напомню, вытянутые руки, по отношению к телу соперника(при прямом котакте) трактуют как пенальти. В ворота БАТЭ похожий пеналь поставили, но там, конечно, совсем уж откровенно въехали.
Ответить
+7
-1
Tema.RV (Краматорск)
[quote datetime=" 11.11.2014 10:03 " author="levchik (Львів)"] " Тьома-Тьома!!!!!Хотів би я подивитись чи вилучили б Срну коли вилучили Барта!!! Це по перше а по Степаненко звичайний ігровий епізод!!!! Що відвикли від нормального судівства!!! А то привикли всякі Срни і Кучери мячі в штрафній руками ловити а судям зір пропадав!!!" [/quote]И ещё одно: не нужно мне рассказывать про "нормальное судейство". Я смотрю много игр АПЛ. Там - футбол, то что было в нашем матче - бои без правил. Не нужно путать понятия. И если в АПЛ кто-то скосит соперника, то он подойдет и искренни извинится, а не будет кривлять многомиллионное лицо, мол "Что? Я?". И это относится не только к игрокам Днепра, я говорю за всех, в то числе и за игроков Шахтера. Они тоже много чего позволяли себе. Но НИКТО из них не намеревался покалечить игроков. А в моменте с Тайсоном и Бернардом - умышленный удар в ноги. Так можно и сломать игрока, если что. Ордец тоже мог нанести травму, но там ситуации другая. Он потерял мяч, за спиной никого, вот и начал паниковать и въехал в ногу. Это, конечно, не оправдывает его... Но в отличии от Зозули и Бартуловича есть какая-то причина. В общем, это не мы к чему-то привыкли, а Вы потеряли смысл футбола.
Каким бы Дарио актером не был, он никогда себе не позволял откровенно и так серьезно фолить на противнике как Зозуля и Бартулович. Стоит задумать тем фанатам Днепра, которые так рьяно поливают его грязью.
Ответить
+6
-8
stiler (ДНЕПРОПЕТРОВСК)
Тёма, помнишь был в Днепре такой защитник - игрок сборной Ганы, Инкум Самюэль, (о его таланте ходили противоречивые мнения, но сейчас не об этом), могу ошибаться в 2012-2013 году матч Шахтёр - Днепр, поступок Дарио по отношению к Инкуму с потерей сознания последним (в отместку за, как думал Срна, накладку от Инкума). Тогда цель Срны была, на мой взгляд, именно нанести увечье нашему Семи. А вообще при всех бесспорных талантах Срны, более паскудного морального урода не сыскать.
Ответить
+7
-1
Abrazec (Харьков)
"паскудный моральный урод" детям 20 тонн мандарин купил...
+2
-2
stiler (ДНЕПРОПЕТРОВСК)
Допускаю, но суть поста не меняет
+2
0
Tema.RV (Краматорск)
[quote datetime=" 11.11.2014 10:03 " author="levchik (Львів)"] " Тьома-Тьома!!!!!Хотів би я подивитись чи вилучили б Срну коли вилучили Барта!!! Це по перше а по Степаненко звичайний ігровий епізод!!!! Що відвикли від нормального судівства!!! А то привикли всякі Срни і Кучери мячі в штрафній руками ловити а судям зір пропадав!!!" [/quote]Я и написал, что в пределах игры - судья прав. Степаненко нарушил правила, а ситуации тянет на "игровую". Но отмашка была умышленная, это видно на повторе. Что бы с такой силой отмахнуться по инерции, нужно дернуть тело вниз с примерно равным силе удара весом. К тому же резко. На повторе видно, что рука сначала естественно пошла назад, а потом ОДНА рука, я снова подчеркиваю, резко и сильно махнула назад. В статье сказано, что это естественно. Однако нет же, естественно - это первый раз, а когда руки два раза назад "отлетают", да и во второй раз с такой силой... Как по мне, естественности здесь не особо много. На провокации вестись не буду. Я уже давно читаю здешние комментарии, мне достаточно того, что я вижу. Шахтер победил - судьи виноваты, фармы, Шахтер проиграл - отличная игра, судьи молодцы и комментарии типа "всьо, фарм больше не фарм". А потом Шахтер выиграет и что? Опять будут комментарии, будто это фарм. Про судейство тоже самое. Просто Шахтер стал откровенно слабее, из-за чего, на таком-то фоне, кажется что что-то изменилось. Исправятся наши футболисты, начнут снова рвать в каждом матче - будете писать про судейство. Это не удивительно, все команды идеальны, а Шахтер - нет. Если Шахтер побеждает - судья виноват, никак иначе. Самим не смешно? Играй Шахтер за счет судей, то в ЛЧ он бы не приносил Украине ПОСТОЯННЫЕ очки. Напомню Вам, только Шахтер не проиграл в Европе ни матча. И каким бы БАТЭ плохим не был, группа ЛЧ - это группа ЛЧ. Ни Карабахи, ни ещё что-то сюда не пробились. А значит - они слабее, соответственно - уровень ниже. Я не прав?
Ответить
+7
-7
Vo_lic (Днепропетровск)
Смотри, тут все болельщики и каждый выгораживает свою команду и думает, что он объективен), так что не бери близко к сердцу. То что Шахтер лучше смотрится в ЛЧ - да. То что Шахтер в чемпе играет всегда на выезде, Днепр самая неудобная команда для Шахты, судьи работают плохо, но не с перегибом под "авторитет" Шахты, фармы даже стали забирать очки. - это все выливается в законное 3 место на данный момент. Прибавит шахта в концентрации, научится играть с Львовом, может и вытянут чемпионство.
Ответить
+7
-3
Spokoyno (Киев)
Шановний, я розумію "Свій хоробрий розвідник - чужий підступний шпік" але уважно придивитись та приміряйте ситуацію по-собі.... Ви намагаєтесь вистрибнути допомагаючи собі руками, а Вас ззаду "хапають чи лапають" і намагаються завалити...
На вулиці за таки "залицяння" по пиці одразу дають...
Питання, чи продовжуватимете Ви тримати руки догори? Чи спробуєте ІНСТИНКТИВНО встояти, звільнитись від "залицяльника" та опустити руки у "природний стан"...
А "резко и сильно" то ... подробиці. Що Калинич, особливо не церемонився і коню зрозуміло.
Ответить
+2
-4
На 3 холмах (Днепропетровск)
[quote datetime="2014-11-11 08:54:29" author="Marcelino"]Во всем виноваты игроки Шахтера.И в том,что их сбивают и они падают и в том,что они более техничны и могут АРТИСТИЧЕСКИ рисовать падения.А сколько таких художников в командах столь любимых Шебекой и Ступаром Перечислю навскидку Коноплянка,Селезнев,Ротань,Канкава.Это в Днепре.Они падают,как подкошенные именно в тех секторах,откуда удобно подавать штрафные.А в Динамо Ярмоленко падает и катается,как будто его надо увозить в госпиталь.А потом встает и бегает как лось.Как красиво рисует падения в штрафной Гусев-молодежи учиться и учиться.Драгович в этом плане таллантлив.[/quote] Селезнева заменил бы на Зозулю
Ответить
+1
-3
Marcelino (Запорожье)
Дело в том,что многие игроки Днепра мне нравятся(КоноплянкаЮСтринич,Федецкий)почему записал Канкаву в симулянты-сам не пойму.Извини.
Ответить
+2
0
На 3 холмах (Днепропетровск)
[quote datetime="2014-11-11 08:54:29" author="Marcelino"]Во всем виноваты игроки Шахтера.И в том,что их сбивают и они падают и в том,что они более техничны и могут АРТИСТИЧЕСКИ рисовать падения.А сколько таких художников в командах столь любимых Шебекой и Ступаром Перечислю навскидку Коноплянка,Селезнев,Ротань,Канкава.Это в Днепре.Они падают,как подкошенные именно в тех секторах,откуда удобно подавать штрафные.А в Динамо Ярмоленко падает и катается,как будто его надо увозить в госпиталь.А потом встает и бегает как лось.Как красиво рисует падения в штрафной Гусев-молодежи учиться и учиться.Драгович в этом плане таллантлив.[/quote] Канкава падает? Вы с футболом не дружите. Канкава если не лучший, то один из лучших опорников и замечен в симуляциях не был
Ответить
+11
-6
Marcelino (Запорожье)
Я не говорил,что он плохой опорник,но симулянт-не отстает от своих товарищей.Понаблюдайте.
Ответить
+1
-4
Tema.RV (Краматорск)
И да, если уж Вам так нравится минусовать мои посты, уважаемые, то отвечайте хотя бы)) Просто поставить минус любой может, а вот аргументировать своё недовольство "слабо"?))
Ответить
+6
-5
Tema.RV (Краматорск)
Да уж, ну и "объективный" свисток у нас)))
По моменту Алекса: с каких пор, уважаемые "эксперты", удар в бедро - личная прихоть Бразильца? Любой человек смотрящий ЛЮБОЙ из Чемпионатов скажет, что Алекс ставил ногу на приём. Да, закрывал мяч, возможно даже умышленно желая получить штрафной. Так всегда. НО! Он был первый на мяче, он успел поставить ногу и он получил удар(или же толчок) сзади в бедро. С каких пор ЭТО - не штрафной?
По моменту Зозули: как я уже и говорил, парню нужно пройти какой-нибудь курс. Откровенно шел в ногу шипами. 100% желтая карточка. Не понимаю, куда смотрел судья.
По моменту Ордеца: 100% фол и карточка. Потерял мяч, срыв атаки+откровенный удар в ногу. Но на фоне момента с Зозулей, данный момент не такой уж и однозначный. Не дал карточку Зозуле, так не давай и игроку Шахтера. Моменты идентичны.
По моменту со Степаненко: смотря повторы, явно видно - Степаненко фолил. НО, отмашка была УМЫШЛЕННАЯ. На тех же повторах это видно. Не знаю в какой школе учились "эксперты", но что бы с такой силой локоть пошел назад, тело нужно дёрнуть с неимоверным усилием. Не думаю, что в Тарасе есть хотя бы 100 кг! К тому же, на тех же повторах видно: сначала он отмахнулся естественно, а потом резко и сильно махнул ОДНОЙ рукой. В голову или нет, но хотел ударить. Это видно и не нужно его тут выгораживать. Судья разобрался правильно. Как я уже и написал, Тарас, к сожалению, фолил первый. Калинича нужно наказать за умышленное нанесение вреда, т.к ударить хотел. А куда он хотел - не важно. Попал в голову, нанес тяжелую травму.
По моменту с Дарио: вообще не пойму решение арбитра. При всём уважении, но нужно было ещё и карточку Дарио показать. За симуляцию. Коноплянка по делу карточку получил, не зря же он рот прикрывал, когда арбитру что-то говорил. Вот и договорился(аля Степаненко, только уверен, ему это сойдет с рук) Сюда же и момент с карточкой Мазуха отнесу. Вообще надуманно.
По моменту с красной карточкой: тут и говорить ничего не нужно. Можно было показать желтую или нет - не важно. Намеренный подкат в ногу, да ещё и двумя прямыми ногами. 100% красная карточка, на любой стадии игры.
Ну и много моментов, почему-то, не разобрали. Чистый пенальти, когда Мазух РЕАЛЬНО толкнул Ордеца в спину. А момент с Алексом? Когда Дарио прострелил и тот ударил в штрафной. Дуглас в мяч сыграл? НЕТ! Он сыграл в ногу, пусть и после удара по воротам. В общем, много не однозначных решений арбитра, много чего не разобрали и, моё личное мнение, в разборе маловато объективности. Абдула провалил матч. И, с учетом всего, сломал игру(не позволь он так грубо играть с самого начала, возможно Тарас не получил бы такую травму).

Ответить
+9
-10
levchik (Львів)
Тьома-Тьома!!!!!Хотів би я подивитись чи вилучили б Срну коли вилучили Барта!!! Це по перше а по Степаненко звичайний ігровий епізод!!!! Що відвикли від нормального судівства!!! А то привикли всякі Срни і Кучери мячі в штрафній руками ловити а судям зір пропадав!!!
Ответить
+16
-6
Пузач (Украина)
Ставлю плюс:) После "...Абдула провалил матч" спорить особо не о чем.
Ответить
+5
-1
Vo_lic (Днепропетровск)
1. По моменту "Алекса", посмотри в динамике, Чебурек бежит ровно, Алекс с размаху бьет в Чебурека и валится сам. Когда выставляют корпус, прикрывают мяч, а здесь четкий запрос на штрафной.
2. Степаненко 50/50. При внезапном падении координация срабатывает, рассмотреть умышленый удар можно только с 1й камеры и то не факт. Так что на усмотрение судьи.
3. За Дарио согласен, Конопля от него не далеко ушел)
4. Мазух толкал? Ты посмотри сколько таких толчков от Адриано. За такие толчки в этой игре можно было все навесы трактовать штрафными.
В общем судья не испортил, но и не хорошо отработал.
Ответить
+10
-2
shtrunc (Донецк)
100% прав. У этих "экспертов"естественное положение рук, стоя на одной ноге-поднятое))) О чём тогда можно говорить, я бы хотел, что бы они меня так валили, а я бы естественно отмахивался.
Ответить
0
-2
Пузач (Украина)
Но осадок остался:) Это если подвести итог судейству в туре.
Ответить
+9
-1
Marcelino (Запорожье)
Во всем виноваты игроки Шахтера.И в том,что их сбивают и они падают и в том,что они более техничны и могут АРТИСТИЧЕСКИ рисовать падения.А сколько таких художников в командах столь любимых Шебекой и Ступаром Перечислю навскидку Коноплянка,Селезнев,Ротань,Канкава.Это в Днепре.Они падают,как подкошенные именно в тех секторах,откуда удобно подавать штрафные.А в Динамо Ярмоленко падает и катается,как будто его надо увозить в госпиталь.А потом встает и бегает как лось.Как красиво рисует падения в штрафной Гусев-молодежи учиться и учиться.Драгович в этом плане таллантлив.
Ответить
+5
-16


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...