Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 10-го тура УПЛ


Детектив...

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 10-го тура УПЛ
Игорь Семйон Автор UA-Футбол

10-й тур Украинской Премьер – лиги подарил футбольной общественности новый скандал. Луцкие болельщики открыли на Дмитрия Кутакова "охоту", обвиняя судью в предвзятом отношении к "Волыни". Но как рассказали UA–Футбол эксперты, экс-арбитры ФИФА Сергей Шебек и Мирослав Ступар, грубых судейских ошибок в том матче не было. Вообще, можно сказать, что если бы не скандал в Луцке и не завершение карьеры Виктора Швецова, то тур прошел бы относительно спокойно.

"Динамо" – "Металлург" (Д) 3:0
Главный арбитр – Анатолий Жабченко (Хмельницкий)

Сергей Шебек. Об этой игре в плане судейства говорить особо не о чем. Игра очень легкая, похожая на избиение младенца. "Динамо" было на голову выше "Металлурга" и гости думали только о том, как бы меньше пропустить. Такой футбол никакого труда для судейства не представляет. И Жабченко, собственно, как и ожидалось, спокойно справился с игрой.

"Шахтер" – "Говерла" 4:1
Главный арбитр – Юрий Можаровский (Львов)

Сергей Шебек. То же самое, что мы говорили о матче "Динамо" – "Металлург" Д: одна команда на голову выше другой, поэтому плохо отсудить такой матч невозможно.

"Черноморец" – "Карпаты" 0:0
Главный арбитр – Виталий Романов (Днепропетровск)

Сергей Шебек. И этот матч с той же серии: игра прошла нормально, арбитр спокойно справился со своей работой. Виталий Романов обосновано выносил дисциплинарные санкции, не спешил, поэтому вопросов к его работе нет.

"Олимпик" – "Ворскла" 1:1
Главный арбитр – Ярослав Козык (Мукачево)

Сергей Шебек. Во многих играх мы видим, что судьи дают необоснованные карточки. Можно сказать, что арбитры просто стали жертвами обстоятельств. Их Колина буквально заставляет применять дисциплинарные санкции в соответственных эпизодах. Поэтому получается так, что арбитры, не учитывая дух и характер игры, показывают эти карточки направо и налево. И вот в этой игре мы увидели, к каким последствиям привела необоснованная желтая карточка игроку "Ворсклы"…

Мирослав Ступар. Ярослав Козык – арбитр ФИФА, носит красивую форму, а с пониманием футбола, с пониманием единоборств у него проблемы. Если ты не умеешь судить, то тренируйся тогда в матчах на область; там достаточно грубых эпизодов (больше, чем в Премьер – лиге) и можно будет подтянуть уровень.

3-я минута. Иса Шериф владел мячом возле собственной штрафной площадки; Чеснаков вступил в отбор и сумел отпасовать мяч своему партнеру. Но Шериф также продолжил борьбу, успев выбить кожаного из-под ноги оппонента. Мяч полетел к Махарадзе. Вратарь взял снаряд в руки. Главный арбитр посчитал, что от Исы Шерифа был пас назад, поэтому назначил свободный удар в сторону ворот "Олимпика".

Сергей Шебек. Мы об этой игре уже говорили в субботнем экспресс-интервью.

- Сергей Шебек: Козыку лучше играть в футбол, а не судить

Козык ошибся с назначением свободного удара. Арбитр почему-то посчитал, что от Исы был пас назад. Но Шериф умышленно не отдавал мяч своему голкиперу. В правилах же сказано, что пасом считается то, когда игрок целенаправленно отдает мяч своему партнеру. А здесь получилось так, что Иса в борьбе выбил мяч из-под ног соперника и он (мяч) полетел к Махарадзе. То есть, можно говорить о серьезной ошибке Козыка. Это тоже самое, что назначить пенальти, которого не было. Ведь с этого ошибочного свободного удара "Ворскла" забила мяч.

Мирослав Ступар. К сожалению, в этом эпизоде Козык поддался давлению со стороны игроков "Ворсклы" и назначил свободный удар. Я не понимаю действий арбитра. Разве игрок "Олимпика" осознано отдавал мяч вратарю? Абсолютно нет. Получилось так, что Иса Шериф в борьбе выбил мяч в сторону собственных ворот. Но это не было специально. А пас – это когда специально, осознанно отдают мяч партнеру. Козык неправильно назначил этот свободный удар, с которого "Ворскла" и забила гол.

26-я минута. Алексей Дитятьев возле собственной штрафной площадки пытался выбить мяч, но в отбор вступил Янузи. Произошло столкновение, в результате которого оба игрока оказались на газоне. Арбитр зафиксировал нарушение правил со стороны Янузи и показал албанцу желтую карточку.

Сергей Шебек. Эта карточка абсолютно незаслуженная, ведь была борьба и оба игрока вступили в единоборство. А во втором тайме Янузи получил уже справедливую желтую карточку, после чего и был удален с поля. То есть, из-за неправомерной карточки на 26-й минуте "Ворскла" оказалась в меньшинстве и именно в меньшинстве пропустила гол.

Мирослав Ступар. Это карточка придуманная Козыком. Вообще, после того свободного удара арбитр как будто потерял нить игры. Защитник "Олимпика" не совсем успешно обработал мяч, и Янузи хотел этим воспользоваться. Но албанец в попытке перехватить мяч попал не в него, а в ногу Дитятьева. Да, это нарушение правил. Есть физический контакт между соперниками – значит, штрафной удар. Но карточку то желтую зачем? Злого умысла ведь у Янузи не было; он просто не успел сыграть в мяч.

И вот потом эта ошибочная карточка в сумме с правомерной второй желтой превратилась для Янузи в красную карточку.

30-я минута. "Олимпик" атаковал; пошла подача в штрафную площадку Ворсклы, которую отразил Богуш. На подбирании первыми были Тищенко и Турсунов. Произошло столкновение, в результате которого игрок "Ворсклы" оказался на газоне. Арбитр наказал футболиста "Олимпика" желтой карточкой за якобы грубую игру.

Сергей Шебек. Грубой игры Тищенко против Турсунова не было. Игорь боролся с оппонентом за мяч и произошло простое, обычное единоборство. Тищенко успел на опережение сыграть в мяч, а Турсунов попал в ногу Тищенко, после чего упал на газон и начал корчиться в муках. Да, возможно, симуляции не было, ведь в такую холодную погоду единоборства болезненнее, чем в теплое время года. Но и нарушения правил со стороны Тищенко здесь не было. Этот эпизод - еще один пример бездумного и неумелого использования карточек.

Мирослав Ступар. Тищенко сыграл на опережение в мяч, а Турсунов просто попал "под замах" Игоря. Была борьба между оппонентами и Козык почему-то зафиксировал нарушение правил со стороны Тищенко. Еще и желтую карточку Игорю показал. Хотя, за что именно – я не понимаю. По большему счету, там даже и нарушения правил не было.

75-я минута. Семенина пытался остановить мяч после верхового паса; из-за спины игрока "Олимпика" выбежал Чеснаков, выбил мяч и, наткнувшись на спину оппонента, упал. Арбитр зафиксировал нарушение правил со стороны Семенины.

Сергей Шебек. Ярослав Козык, по видимому, судит по принципу "упал – свисти, не упал – не свисти". Здесь фола и близко не было. Чеснаков выбил мяч и сам наткнулся на спину оппонента, после чего начал корчиться от боли, будто бы ему ногу сломали.

"Заря" – "Днепр" 2:1
Главный арбитр – Виктор Швецов (Одесса)

Сергей Шебек. Мы еще в прошлом туре предполагали, что Виктор Швецов уже находится на финише своей карьеры. И вот одесситу дали последнюю игру "Заря" – "Днепр". Все было бы хорошо, если бы не один момент. Если бы не тот эпизод, то можно было бы говорить, что Швецов на мажорной ноте закончил свою карьеру.

Мирослав Ступар. В целом Швецов свой прощальный матч проводил уверенно, спокойно, без лишних срывом. Но вот один момент немножко подпортил картину.

47-я минута. Коноплянка подал со штрафного, Сантини вышел на перехват, но ошибся, выпустив мяч из рук. Никола Калинич попытался обработать мяч для удара, но голкипер сбил форварда с ног, завладев после этого мячом. Арбитр посчитал, что фола не было.

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 10-го тура УПЛ - изображение 1

Сергей Шебек. У Швецова были все основания назначить здесь пенальти в ворота "Зари". А это было при счете 0:0, что важно. Пошла подача со штрафного, Калинич первым успел сыграть после неуверенных действий Сантини. Но вратарь "Зари" пытался исправить ситуацию и, падая, навалился своим корпусом на ногу Калиничу. И таким образом по неосторожности Сантини все-таки нарушил правила. Но момент довольно непростой. Возможно, арбитру показалось, что Калинич начал валиться сам – по собственной инициативе. Но это не оправдание. Швецов был бы прав, если бы указал здесь на "точку".

Мирослав Ступар. Собственно, падение Калинича произошло из-за действий Сантини. Сначала вратарь не зафиксировал мяч, а потом когда нырял, чтобы поймать его на газоне, въехал в Калинича. Если бы Швецов четко видел этот момент и назначил бы пенальти, то был бы прав. Контакт Сантини с Калиничем состоялся до того, как вратарь завладел мячом.

69-я минута. Пасом из глубины Николу Калинича вывели один на один с вратарем "Зари" и форвард спокойно отправил мяч в сетку. Но гол арбитры не засчитали, указав на положение "вне игры" у Николы Калинича.

Сергей Шебек. Момент очень непростой. Но арбитры правильно разобрались. Офсайд у Калинича был, поэтому Швецов взятие ворот справедливо не зафиксировал. И, кстати говоря, также справедливо наказал Калинича желтой карточкой за удар по мячу после свистка.

"Ильичевец" – "Металлург" З 1:2
Главный арбитр – Сергей Бойко (Киевская область)

29-я минута. Жураховский прошел правым флангом и от линии ворот отдал пас в центр штрафной площадки, откуда Гавриш забил гол. Игроки "Ильичевца" апеллировали к арбитру по поводу того, что мяч якобы вышел за линию ворот и Жураховский отдавал пас из-за пределов поля.

Сергей Шебек. Этот гол вызвал довольно много споров. Протестовали игроки "Ильичевца", спорили эксперты в студии. Но нам ни один повтор не дает четкого подтверждения тому, что мяч вышел за линию ворот. Конечно, какая-то часть мяча вышла за линию, но какая-то часть, собственно, этой линии касалась. А в правилах четко написано, что мяч считается вышедшим за пределы поля тогда, когда он полностью оказывается за линией поля. Если же хоть какая-то его часть касается линии, то мяч считается в игре. И здесь можно говорить о том, что мяч полностью за линию не ушел. И если мы не видим четко на повторах, то оснований не доверять помощнику арбитра, который находился в нескольких метрах от эпизода, у нас нет.

Мирослав Ступар. С первого взгляда показалось, что мяч покинул пределы поля. Но на повторах было видно, что мяч полностью своей проекцией не пересек линию ворот. Комментаторы и некоторые эксперты сразу заявили, что мяч вышел за пределы поля, но если внимательно пересмотреть эпизод, то видно, что это не так. Да и самое расположение ассистента Чоса не дает нам оснований не доверять арбитрам. Ассистент находился у углового флажка и хорошо видел, вышел мяч или не вышел. Я думаю, что Чос не ошибся.

82-я минута. Пошла подача от углового флажка на ближнюю стойку на Кулача. Владислав принял мяч, но Сахневич сзади подтолкнул оппонента, уложив его на газон. Арбитр назначил одиннадцатиметровый удар.

Сергей Шебек. Этот момент также вызвал споры и дискуссии. Момент непростой, но арбитр в нем разобрался правильно. Если присмотреться, то касание со стороны Сахневича действительно было и мы должны здесь доверять Бойко, который пребывал в хорошей позиции.

"Волынь" – "Металлист" 1:2
Главный арбитр – Дмитрий Кутаков (Киевская область)

9-я минута. Жажа Коельо пытался принять мяч в центре поля, Федорчук вступил в отбор, бразилец оказался на газоне и Кутаков зафиксировал нарушение правил со стороны игрока "Волыни", наказав его желтой карточкой.

Сергей Шебек. Кутаков не разобрался в этом единоборстве. Оба игрока боролись за мяч, Коельо сыграл первым, а Федорчук по мячу не попал. Сложно сказать, задел ли Валерий Жажу. Если задел, то минимально, но бразилец упал на газон и в муках начал качаться. Кутаков на это повелся, зафиксировав нарушение правил и "наградив" Федорчука желтой карточкой.

Мирослав Ступар. Как бы мне не хотелось защитить Кутакова, который является довольно авторитетным, квалифицированным арбитром, в этой ситуации его оправдать нельзя. Жажа с Федорчуком боролись за мяч, который находился в воздухе на уровне пояса; оба игрока махнули ногами и Федорчук попал в Жажу. Здесь ничего такого нет. Штрафной – да, но вот зачем давать желтую? Тем более, что шла только девятая минута встречи. У Федорчука не было ни агрессии, ни намерения сыграть грубо; он хотел сыграть в мяч, поэтому абсолютно не заслуживал желтой карточки.

23-я минута. Эдмар отобрал мяч у Кобахидзе, но в борьбу вступил Бабенко. Руслан сыграл в подкате, в мяч не попал, но зацепил Эдмара. Арбитр за это нарушение правил наказал игрока "Волыни" желтой карточкой.

Сергей Шебек. Эту карточку можно назвать формальной. Можно было спокойно обойтись без нее, сделав Бабенко устное замечание. Руслан пошел в подкат, в мяч не попал, перед Эдмаром затормозил, но все таки ударил оппонента. Понятно, что фол был, ведь коленом Бабенко все-таки зацепил Эдмара, но вряд ли это нарушение правил тянуло на желтую карточку.

Этот эпизод вызвал бурю негодования у тренерского штаба "Волыни", Кварцяного пришлось выгонять с технической зоны. Из-за этого, собственно, и начали накаляться страсти. Но Кутаков правильно удалил Кварцяного, ведь, наверное, все слышали нецензурную брань со стороны тренера "Волыни". Здесь другого выхода не было. Если бы Кутаков не удалил Кварцяного, а проглотил бы эту ругань, то поставил бы под сомнение свой авторитет.

- Сергей Шебек: Кутаков отработал нормально

Мирослав Ступар. Сами действия Бабенко – это фол, но намерение у Руслана было сыграть в мяч. Но Эдмар быстрее проткнул снаряд, поэтому Руслан уже бедром ударил Эдмара. Штрафной – нет вопросов, никто не отрицает. Но желтая карточка выглядит не обоснованной, а придуманной, особенно после эпизода с Федорчуком.

Это вызвало негодование на тренерском мостике "Волыни". Тем более, что это было недалеко от бровки и Кварцяный хорошо видел момент. Но тренерам негоже так высказывать свои претензии судье. Тем более такому метру тренерского цеха как Кварцяный. Мне обидно за него. А Кутакову ничего не оставалось, кроме как удалить Кварцяного. Не проглатывать же всю эту ругань. Правильно сделал, что удалил. С другой стороны, к таким действиям Кварцяного подтолкнули именно решения Кутакова.

36-я минута. Флорентин Матей прорывался правым флангом. Пшеничных преследовал оппонента и недалеко от центрального круга подтолкнул того в спину. Кутаков наказал Сергея желтой карточкой.

Сергей Шебек. Это тоже формальная карточка, но уже игроку "Металлиста". Пшеничных фолил на игроке "Волыни", толкнув его в область спины. Кутаков справедливо зафиксировал нарушение правил, а вот с желтой карточкой поторопился. Возможно, если бы он не дал предупреждение Бабенко на 23-й минуте, то и здесь бы не показал желтой карточки.

То есть, и в этом матче мы имеем пример того, как судьи из-за новых рекомендаций Колины перебарщивают с карточками. А потом получаются такие нехорошие ситуации…

Мирослав Ступар. Возможно, арбитр проанализировал свои действия и поэтому не оставил без внимания нарушение Пшеничных, которое тоже в контексте такой напряженной игры не должно было квалифицироваться как нарушение, которое тянет на желтую карточку. У арбитра же были другие варианты: замечание, устное предупреждение. Но у Кутакова, к сожалению, карточки начали летать тогда, когда они не нужны вообще.

55-я минута. Эрика пасом из глубины вывели один на один с вратарем "Металлиста", румын отправил мяч в сетку, но арбитры гол не засчитали из-за офсайда.

Сергей Шебек. Здесь все правильно. Ассистент Халамендик справедливо зафиксировал положение "вне игры" у Бикфалви. Хочу сразу сказать, что Халамендик ошибся в следующем эпизоде, на 61-й минуте. По левому флангу развивалась атака "Волыни", нападающий луцкой команды находился в правильном положении (центральный защитник "Металлиста" находился ближе к собственным воротам, поэтому офсайда не было), а ассистент поднял флажок. Можно говорить, что это грубая ошибка Халамендика.

Что касается пенальти на 69-й минуте, то там все чисто. Со стороны Жунича была явная подножка, за которую пенальти Кутаков не поставить не мог.

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 10-го тура УПЛ - изображение 2

87-я минута. Кобахидзе прорывался к воротам "Металлиста" по центру. Красноперов подкатом сзади уложил грузина на газон, а Кутаков игру не остановил.

Сергей Шебек. А вот здесь была ошибка главного арбитра. Красноперов сзади сбил Кобахидзе. Я не знаю, почему Кутаков пропустил этот момент и не назначил штрафной удар в сторону ворот "Металлиста". Но именно после этого на поле выбежали болельщики и начался беспредел.

Хотя, сказать, что Кутаков допускал какие-то очень грубые ошибки, я не могу. Пенальти правильный, гол "Волыни" отменен тоже справедливо, других таких спорных моментов, которые могли бы прямо повлиять на счет встречи, не было. Локальные ошибки – такие как ненужные желтые карточки – со стороны Кутакова были, но это были ошибки в обе стороны, которые мы можем наблюдать во многих играх у разных арбитров. Это не повод срывать матч и показывать свое негодование. В первой части этого чемпионата мы видели куда более грубые ошибки арбитров, но никто не позволял себе реагировать так, как отреагировали болельщики "Волыни".

Мирослав Ступар. Во втором тайме Кутаков начал пропускать очевидные нарушения правил (против Матея, Кобахидзе). Был не засчитанный гол "Волыни" (справедливо не засчитанный), потом Халамендик на левом фланге поднятым флажком сорвал атаку "Волыни". То есть, все не в пользу луцкой команды. И болельщики, как говорится, по совокупности эпизодов и сорвались. Плюс то удаление и эмоции Кварцяного накалили страсти. Болельщики понимали, что "Волынь" проигрывает и вряд ли спасется, ведь лучане не могли во втором тайме ничего сделать. Этим и можно объяснить такие неадекватные действия людей, которые выбежали на поле.

Но "Волыни" это не подобает. Это можно расценивать как не обеспечение безопасности и порядка. Думаю, что арбитры и делегат правильно поступили, что остановили игру.

Фото - Анна Барко, ФК "Металлист"

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Новости по теме

Загрузка...

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (31)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Acsakal (Kharkov)
А вас не смущает, что соло Вернидуба с матом на бровке оказалось мыльным пузырем? Абсолютно все эксперты, анализировавшие судейство матча Металлист-Заря признали действия рефери правильными, а реакцию Вернидуба - немотивированной. И Вернидуб уже извинился, как напроказивший школьник...
Ну вы-то этого можете и не знать. Как можете не знать, что Металлист последний год просуществовал только за счет распродажи тех футболистов, что можно было продать, пока продавать стало уже некого. Кого нельзя продать сейчас увольняют. Вся недвижимость клуба арестована. Нет денег на аренду собственного стадиона, возвращенного городу, на выплаты не только премиальных, но и зарплат. Металлист может сняться со второго круга без всяких громких ультиматумов просто из-за отсутствия денег... Ему не нужна сейчас ни Лига Европы, ни какое другое соревнования, требующее дополнительных расходов средств, которых и так нет. Покупать судей для Металлиста СЕЙЧАС это то же, что для смертельно больного токаря 2-го разряда покупать на последние деньги вместо лекарств... подарочное издание чукотско-полинезийского словаря...
Если Вы этого не знали, то теперь знаете. Но этого не могли не знать спортивные журналисты. И когда на пресс-конференции после матча Волынь-Металлист они подобно Вам начали откровенно обвинять Рахаева в подкупе судей и в Луцке, и в Харькове(!!!), то тогда одно из двух: или они абсолютно некомпетентны и их нужно гнать от журналистики подальше, или им за это заплатили! Кто? - Тот, кто спланировал всю эту кампанию "борьбы за чистоту судейства" начиная с Харькова. В Харькове получился прокол, потому как ни одного повода для истерики Вернидуба судья не дал, а в Луцке судил Кутаков, который никогда высокой компетенцией не отличался, и яйца с зеленкой, заготовленные луцкими болельщиками заблаговременно по чьему-то "спонсорскому" совету оказались как раз кстати.
Теперь если клуб Волынь, стадион в Луцке и тренер Кварцяный не будут наказаны в строгом соответствии с регламентом УПЛ, то будет создан опаснейший прецедент. Тогда уже болельщики и других клубов, увидев, что судья не назначил заслуженный (по их мнению) пенальти или удалил незаслуженно (по их мнению) игрока любимой команды, будут выбегать на поле, не дожидаясь окончания игры, и выполнять функции рефери самостоятельно. На этом УПЛ и закончится, равно как и украинский футбол.
Все вышесказанное не означает отсутствие оргвыводов и в отношении судьи Кутакова.
А болельщикам всех команд не мешает на будущее думать о последствиях своих действий собственной головой и не поддаваться на провокации "доброжелателей", борющихся за личный контроль над ФФУ накануне ее конгресса.
Ответить
+7
-2
Sad witness (Николаев)
Acsakal (Kharkov) Полностью с Вами согласен и еще вчера отписался , что отряд под калитку ФФУ ,по видимому,уже сформирован и ждет своего часа.
Ответить
+2
-2
kandagar80 (артемовск)
И Скорее всего под этой клиткой в четверг будут только волыняне
+2
0
харьков-535 (харьков)
И зеленка с яйцами уже заготовлена...
+1
-2
belarus_1978 (Харьков)
А ты не думаешь что кто то поработал с тренерами,пообещав солидное вознаграждение за победы,а тут такой облом.Для каких целей,возможно для распродажи футболистов,либо еще чего то.
Ответить
+3
-3
belarus_1978 (Харьков)
Посмотрите внимательно,он просто со всего маха бил по ноге,это даже не попытка забрать мяч,а просто со всей дури попасть в ногу,хоть и видел что не успевает.
Ответить
0
-1
Metall_Tiffozi (Kharkov)
По работе Кутакова думаю так: он не пацан зеленый, и прекрасно знает, что техничные команды после игры с "дуболомами" "Гренадерами" Кварца обычно теряют игроков - травмированными, повредившимися и т.д.
Посему, он изначально решил карать горчичниками во избежание проблем. А Кварцу вместо умения матюгаться, следует рассмотреть другие таланты
Ответить
+1
-2
belarus_1978 (Харьков)
Как вот такое можно писать
Сами действия Бабенко – это фол, но намерение у Руслана было сыграть в мяч
или второй перл
Жажа с Федорчуком боролись за мяч, который находился в воздухе на уровне пояса; оба игрока махнули ногами и Федорчук попал в Жажу. Здесь ничего такого нет


Интересно что новые правила,если футболист докажет что хотел сыграть в мяч,то это не фол,даже если при этом сломает ногу.
Ответить
+2
-2
Spokoyno (Киев)
Ну Ваші "виводи" набагато краще!
Придивиться Федорчук ПРОМАЗАВ не тільки по м'ячу але і по Жажі! Хіба це не видно? Так розмахувати ногами на полі не можна... більше того, навіть картку можна було давати але встановив таку "високу" планку свистіти в обидві сторони... Уявіть як би Ви зараз розповідали, якщо б за однакові моменти гравцям Металіста давали картки, а гравцям Волині продовжувати грати?
А тепер пригадайте скільки галасу на Ярмоленко було після того, як він впав від недолугого удару Тайсона? Зрозуміло, що сидячи на дупі знести суперника не можливо. Навіть вболівальникам Динамо це НЕ СПОДОБАЛОСЬ.
А тут по Жажі навіть НЕ влучили і він впав як підкошений та схопився за ногу, яку мабуть розтрощило вітром... І тільки приклавши картку супернику суддя миттю її зібрав до купи ;-)
Ответить
+1
0
belarus_1978 (Харьков)
Вы забыли что намерения нанести травму сопернику карается не только желтой,но и красной карточкой,как уже было много раз,если вы забыли прыжки игроков в ноги,когда они не косались но был риск нанести травму.Он мог просто шипами задеть ногу,что тоже мало приятного,я уверен за такой мах ногой в ногу всегда надо наказывать.
+1
-1
Spokoyno (Киев)
Шановний, хіба я хоч у одному допису заперечував, що суддя міг показати картку? Я скоріш погоджуюсь з нім! Дії Федорчука ... "махни" трохи швидше і міг влучити по м'ячу і все добре, а міг і нанести травму. Добре, що останнього не сталося. Подивиться починаючи з першого я і за картку Федорчуку, і за видалення Кварцяного....
Правда більшість з цим не погодилось ;-) Замінусовала.

А за нанесення травми Кобахідзе після атаки ззаду хіба не треба наказувати?
Може досить дивитися футбол скрізь шори "Наших б'ють"? Хоч трохи прикинути, як це виглядає з іншої сторони? Там таки ж футболісти?

І Ви ж розумієте, коли команду-бійця саджають на свістульку... її нерідко несе... Нам ще повезло, що по справжньому "понесло" тільки Кварцяного, а то футболісти могли б такого наламати...
+1
-1
belarus_1978 (Харьков)
А за нанесення травми Кобахідзе після атаки ззаду хіба не треба наказувати? Это пожалуй единственное за что главный судья виноват,но эта не та ошибка которая повлияла на итоговый результат.Я вот не могу видео найти там где Кобина ударили сзади по ногам в штрафной,после первого пенальти,хотелось бы глянуть повтор,не ошибся ли судья в пользу Волыни.
+1
-1
Spokoyno (Киев)
На жаль НІ... Було ще декілька єдиноборств де СУ в одну сторони показував картку, а в іншу "продовжуйте грати"...
Ніхто не суперечить, що всі голи були забиті вірно. Та і до карток в мене особливих питань НЕМА. Тільки до не показаних. Ну і абсолютно вірний пенальті був призначений після того, як Кобахідзе винесли з поля... І Волинь не по своїй волі залишилось у меншості...
Хоча погоджуюсь, і при наявності всіх гравців Волинь могла програти теж...
Ну це як у ворота Вашої команди забивають з ДЕСЯТИ сантиметрового офсайду... і розумієш, що це вгледіти дуже важко але суддя СУ...
А от коли власна команда забиває з півметрового... то тут ми всі на боці судді, який міг просто не побачити таку дрібничку ;-)
+1
-2
winter (Луцьк)
[quote datetime=" 09.12.2014 09:28 " author="Alexmeneger (Симферополь)"] " В общем в туре было несколько результативных ошибок, а матч сорвали ультрас Волыни, поединок где результативных ошибок как раз и не было." [/quote]так в тому і проблема, що є помилка (людський фактор), а є упереджене ставлення. Я металіст не звинувачаю в підкупі судді, але Кутаков після рахунку 1-0 на користь Волині, судив в одну сторону. Скоріш за все Кутакова спровокував Кварцяний, і можливо він і почав топити Волинь після того конфлікту на 23 хв.
Той хто не дивився саму гру повністю, той нічого не бачив. По можливості, завтра зроблю нарізку 2-го тайму. Там моментів не 2-3 було, які показав 2+2, там їх 10 точно було.
Ответить
+2
-2
belarus_1978 (Харьков)
Вы хоть напишите эти 10 ошибок,мы и сами посмотреть сможем.Топил бы вас судья поставил второй пеналь,когда сзади по ногам ударили(почему то этот момент пропустили) и все дела.А то что болелы шанс отыграться не дали,так это им скажите спасибо.А то обсасывают 1 момент только.
Ответить
+3
-2
belarus_1978 (Харьков)
Вопрос к знатокам,справа на фото стоит ультрас в футболке,на ней какой то человек одну руку как то странно поднял,кто этот человек и почему он так руку держит?
Ответить
+2
-1
Smooth da Hustler (Львів)
[quote datetime=" 09.12.2014 10:59 " author="belarus_1978 (Харьков)"] " Самое жесткое это 0-3,и штраф.Так и все одно поражение было и штраф.Самое правильное отправить на общественные работы зачинщиков,но их не тронут,побоятся,а они и дальше будут чувствовать свое превосходство и творить свои законы,которые им нравятся.Тем более вон сколько поддерживающих их." [/quote]100 пудов.
Как бы не судили, все ровно такое творить нельзя.
В ЛЧ бывает круче ошибаются и никто не выбегает на поле, и не грозится снятся с соревнований. А наказание, полюбому технарь, дисква. стадиона и Кварцяного, вот на сколько пусть сами решают.
Ответить
+4
0
Sad witness (Николаев)
[quote datetime=" 09.12.2014 12:59 " author="kandagar80 (артемовск)"] " И Скорее всего под этой клиткой в четверг будут только волыняне" [/quote]Не спешите с выводами.Метастазы распространяются скрытно.
Ответить
+3
-1
харьков-535 (харьков)
[quote datetime=" 09.12.2014 10:27 " author="Отомари (Киев)"] " Смущает то, что во втором матче подряд с участием Металлиста срываюся коуча их соперников: сначала Вернидуб, а теперь вот Кварцяный. И это неспроста. Металлист явно "поработал" с судьями и в матче с Зарей и в матче с Волынью.Конечно эти судьи под суживали Металлисту не так явно, как Бакс в общеизвестной игре Киева с Шахтером. Но ведь и времена сейчас другие. Люди стали очень остро чувствовать всякую несправедливость. Да и другие клубы практически прекратили "работать с судьями". Поэтому луцкие болелы отреагировали так остро" [/quote]Ну, если ты заявляешь, что Металл поработал с судьями, тогда приведи доказательства! А если нет, тогда ты ТРЕПЛО!!! Даже, если тебе каецца, что судья подсуживал МХ, то это еще не значит, что это работа МХ... Вот, если я скажу, что ты похож на не летающую птицу мужского пола, то это не значит, что это так, хоть мне и каецца...
И, зная финансовую ситуацию МХ и турнирные задачи, то нет ни мотивов, ни возможности работать с судьями, тем более после недавнего решении лозанны...


Ответить
+1
-2
Alexmeneger (Симферополь)
По поводу сорванной игры надо писать статью с ярким заголовком "Дисквалификация":
То что Кварцяный не умеет общаться с судьями было известно давно, но так чтобы матч сорвать - это впервые. Еще до игры Кварцяный подходил к арбитру и отрыто давил на него(сам об этом рассказывал словно хвастаясь), а во время игры стал кричать угрозы в адрес арбитра. Результат:
1) Накрутил себя(дошло до удаления);
2) Накрутил арбитра(ближе к концу матча неприязненное отношение Кутакова к Волыни стало проявляться всё отчётливей, но даже тогда грубых ошибок в сторону Металлиста не появилось и вообще вопрос: кто виноват в этом неприязненном отношении?);
3) Накрутил болельщиков(в конце игры они собственно матч и сорвали).
Не знаю как там по правилам другим участникам событий, но Кварцяному дисквалификацию надо выписывать приличную(минимум до конца сезона), чтобы было время нервы подлечить.

P.S. Но будем оптимистами, во всём надо искать положительное - здесь украинские болельщики должны были открыть для себя новый закон:
"Кварцевание" арбитра матча всегда приводит к результату противоположному от ожидаемого!)))
Ответить
+4
-2
Sad witness (Николаев)
Судейской категории не имею и по этому не собираюсь вступать в спор со Ступар,но провести сравнения имею право. Ступар сказал о эпизоде на 9 минуте матча ВЛ-МХ: ,,оба игрока махнули ногами и Федорчук попал в Жажу. Здесь ничего такого нет. Штрафной – да, но вот зачем давать желтую? Тем более, что шла только девятая минута встречи. У Федорчука не было ни агрессии, ни намерения сыграть грубо; он хотел сыграть в мяч, поэтому абсолютно не заслуживал желтой карточки.,, Рассмотрим аналогичный эпизод в матче ДК-ШД.В прыжке Ярмоленко успевает первым сыграть в мяч,а Шевчук задевает его ногу. Судья Можаровский моментально награждает Шевчука второй желтой карточкой и удаляет с поля.Действия Можаровского, под одобрительные аплодисменты, признаются правильными,а судейство-принципиальным. Как понять нам, болельщикам ,когда судья прав , а когда ошибается ,если такие зубры в судейском деле, как Ступар,дают оценку действиям судьи в зависимости в каком матче и в чью пользу он свиснул.
Ответить
+5
-3
Kiryuha (Киев)
В эпизоде с Шевчуком был риск нанесения травмы.
Плюс сам Шевчук признался, что судья забыл про его 1-ю желтую. Если б помнил, может и не дал бы 2ю ("дух игры" типа).
Ответить
+2
-1
Spokoyno (Киев)
Та ЗАСУДИВ Кутаков Волинь... трактуючи схожі ситуації ПРОТИЛЕЖНО.
Ну не влучив Федорчук по Жажі, так зіграв зухвало, можливо і на картку тягнув але чому коли Кобахідзе зрубали НІЯКОЇ реакції не було? Ті ж поштовхи ліктями у потилицю... гравцю Волині одразу картка, а Металісту помах руки.... грай далі...
Ну те що Кварцяний і не на таке ведеться всім відомо... і вилучення його 100%. Та й взагалі треба до тренерів "прислуховуватись"... і в разі чого не соромитись дискваліфікувати по повній! Скільки можна терпіти мат з краю поля!
Вихователі ...
А вболівальникам спостерігаючи за цім БАРДАКОМ... що було робити? На жаль вони теж з "дуру" прийняли у ньому активну участь.
Погано те що накажуть і тренера, і Волинь, і фраєра з фаєром... що абсолютно справедливо, а от провокатора Ку скоріш всього "забудуть"... Чи скажуть йому "Ай ай ай"... Навіть у куток не поставлять...
Та і з Металістам ??? Якщо з Зорею крім "слів Вернідуба" нічого "кримінального" не показали, то тут ... "допомогли". Будемо вважати, що суддя накурелесів але ...
Ответить
+2
-6
belarus_1978 (Харьков)
Факты допомоги можно,или желтая карточка это помощь(тем более обоюдная),или голы были забиты с нарушением,или пенальти не было.Вот допомога не назначить штрафной в центре поля!
Ответить
+3
-3
Spokoyno (Киев)
Так Ви трохи почитайте, подивиться вибірку, що надав канал 2+2...
Вибачте, я не вболівальник ні Волині, ні Металіста (не обсеральник до речі ТЕЖ) але дивлячись зі сторони одразу пригадую анекдот про білявку, що вихваляється своїм ...
"Мій Вася так мене любе, ніхто ще на мене навіть косо не поглянув, а від вже дратися лізе!"

Ну спробуйте подивитись на події матчу не зі сторони "Наших б'ють" ;-)

Більше того скажу, що я шокований, що Металіст не на 4 місці... Може суддя теж... і тому виявив "зайву поблажлевість" до призера останніх чемпіонатів... Така існуюча практика у суддів... бути лояльними до "грандів" та господарів...
+1
-5
Smooth da Hustler (Львів)
[quote datetime=" 09.12.2014 10:14 " author="oleg_lutsk (Луцк)"] " Результативна помилка це поняття специфічне. Зрозуміло що забитий/не зарахований гол/пенальті/офсайд це рахують результативною помилкою, але ж не призначений штрафний, показана чи не показана жовта/червона картки (як Краснопьорову у епізоді з Коба) також можна трактувати як результативні помилки." [/quote]Можна.
Але це не означає що вболівальникам потрібно вибігати на поле.
В нас ледь не в кожному матчі "результативні" помилки, а з свого місця на стадіоні, без повторів, взагалі здається що їх безліч. Як би прикро не було Лучанам, але потрібно себе трохи стримувати. А рішення по цьому матчу сподіваюсь буде адекватним.
Ответить
+10
0
belarus_1978 (Харьков)
Самое жесткое это 0-3,и штраф.Так и все одно поражение было и штраф.Самое правильное отправить на общественные работы зачинщиков,но их не тронут,побоятся,а они и дальше будут чувствовать свое превосходство и творить свои законы,которые им нравятся.Тем более вон сколько поддерживающих их.
Ответить
+5
-2
kandagar80 (артемовск)
очень взвешенный комментарий экспертов(для меня не очень авторитетных) но красной нитью у обеих прошло что не судья спровоцировал ситуацию а Кварцяный спровоцировал судью
Ответить
+8
-2
oleg_lutsk (Луцк)
Результативна помилка це поняття специфічне. Зрозуміло що забитий/не зарахований гол/пенальті/офсайд це рахують результативною помилкою, але ж не призначений штрафний, показана чи не показана жовта/червона картки (як Краснопьорову у епізоді з Коба) також можна трактувати як результативні помилки.
Ответить
+3
-5
belarus_1978 (Харьков)
Это называется просто не уважение к сопернику,зрителям,болельщикам футбола.Проблема в том,что ультрасы чувствуют безнаказанность и прощения,это приводит к таким последствиям.Кто покрывает их все знают.Как бы не наказали Волынь,если не будут наказаны зачинщики,все повторится в другом городе.
Ответить
+5
-3
Alexmeneger (Симферополь)
В общем в туре было несколько результативных ошибок, а матч сорвали ультрас Волыни, поединок где результативных ошибок как раз и не было.
Ответить
+6
-5

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...