Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 18-го тура УПЛ

После трехнедельного перерыва возобновился чемпионат Украины и возобновилась традиционная рубрика UA–Футбол "Свисток по-украински", в которой эксперты, бывшие арбитры ФИФА Сергей Шебек и Мирослав Ступар анализируют действия арбитров и разбирают самые резонансные эпизоды за участия "людей в черном".

Сергей Шебек. Перед началом разбора матчей 18-го тура УПЛ нужно сказать, что на прошлой неделе Коллина в Доме футбола собирал арбитров для очередного учебного семинара. Кого-то куратор хвалил, кого-то сильно ругал. В частности, ругал итальянец Арановского. Последнему досталось за низкое качество арбитража в последних матчах. Также Коллина обратил внимание на внешний вид Арановского.

И, действительно, в этом туре Арановский опять наошибался, а на внешний вид Евгения Коллина обратил внимание из-за живота, который виднеется у арбитра. А ведь он еще молодой парень, и здесь с Коллиной нужно согласиться.

Перед тем, как перейти к разбору матчей чемпионата Украины, остановимся на матче "Черноморец" – "Днепр", который прошел в среду в рамках четвертьфинала Кубка Украины.

"Черноморец" – "Днепр" 0:4
Главный арбитр – Ярослав Козык (Закарпатская обл.)

13-я минута. После подачи углового "Днепр" неудачно защищался и Луценко получил шанс побороться за мяч с Яном Лаштувкой. Но попытку игрока "Черноморца" пресек ассистент арбитра, зафиксировав у Луценко положение "вне игры".

Сергей Шебек. Эта игра была легкой для арбитра, но тут стоит обратить внимание на плохую работу ассистентов Козыка. В этом эпизоде ошибся Семен Шлончак, который зафиксировал несуществующий офсайд у игрока "Черноморца".

74-я минута. "Черноморец" пытался организовать контратаку, пошла передача от центральной линии в свободную зону на ход Яворскому, который выходил один на один с вратарем, но забег Вадима остановил поднятый ассистентом арбитра флажок.

Сергей Шебек. Эта ошибка еще более кричащая. В этот раз ошибочно поднял флажок Николай Левко. Яворский мог выйти один на один с вратарем "Днепра", поэтому эту ошибку ассистента можно расценивать как грубую.

Что удивляет: И Шлончак, и Левко – ассистенты ФИФА, поэтому не подобает им делать такие ошибки. Особенно это касается Левко; у него чуть ли не в каждой игре есть такие ошибки, поэтому на них нужно обращать внимание.

"Металлист" – "Металлург" Д 1:0
Главный арбитр – Евгений Арановский (Киев)

75-я минута. После длинной передачи в штрафную площадку "Металлиста" Лазич головой скинул мяч Прийме, но Василий акцентировано сыграть в мяч не смог, так как в борьбе с Селиным оказался на газоне. Мяч оставался у "Металлурга" и арбитр игру не остановил.

Сергей Шебек. Не зря Коллина ругает Арановского… Пошла подача в штрафную "Металлиста", Лазич сбросил мяч на своего партнера, однако Селин пытаясь выбить мяч, сзади буквально срубил Прийму в штрафной площадке, не коснувшись при этом кожаного. Именно срубил – подчеркиваю. Здесь нужно было назначать одиннадцатиметровый удар.

Но арбитр, видимо, посчитал, что мяч остается у игроков "Металлурга", поэтому использовал принцип преимущества. Но здесь никакого преимущества не было, ведь после падения Приймы игрок "Металлурга" пробил неудачно, и нужно было назначать справедливый пенальти.

Это очередная ошибка Арановского, связана с не назначением одиннадцатиметрового удара. Если посмотреть статистику, то всплывают просто ужасные цифры. В восьми матчах у Арановского семь ошибок с назначением / не назначением пенальти.

Мирослав Ступар. Действия Селина были не совсем правомерными и у Арановского были основания для назначения пенальти. По большему счету, арбитр должен был принимать решение по назначению одиннадцатиметрового, но, видимо, дал возможность "Металлургу" продолжить атаку, и снял с себя ответственность за принятия важного решения.

85-я минута. Из центральной зоны мяч отправили в штрафную площадку "Металлурга". За мяч вели единоборство Беседин и Путивцев, после чего защитник оказался на газоне. Мяч ушел за переделы поля и арбитр назначил угловой удар. Именно после розыгрыша этого стандарта "Металлист" забил победный гол.

Сергей Шебек. Беседин в борьбе с Путивцевым нарушил правила, банально ударив оппонента по ноге. Мяч ушел за пределы поля от игрока "Металлурга", но нужно было назначать не угловой, а штрафной удар в сторону ворот "Металлиста". И если бы арбитр разобрался правильно, то не было бы углового и не было бы забитого мяча. Арановский находился в хорошей позиции и должен был видеть нарушение правил против Путивцева.

Такие ошибки – очередное подтверждение невысокой квалификации арбитра.

Мирослав Ступар. К сожалению, две футбольные программы отечественного телевидения не среагировали на то, какие предпосылки были для назначения углового удара, который привел к взятию ворот "Металлурга". Мяч действительно вышел за пределы поля от защитника донецкой команды, но ведь Путивцева "прессовал" Беседин. Игрок "Металлиста" ударил оппонента в бедро, уложив Путивцева на газон. И вместо того, чтобы назначить штрафной удар в пользу "Металлурга", Арановский назначает угловой, который, собственно, и привел к взятию ворот Панькива. Мяч то после углового удара забит правильно, но ошибка была в эпизоде, когда арбитр назначил тот самый угловой.

Вообще, в последнее время мы много критикуем Арановского. Но это не предвзятость, а констатация. Возможно, Арановский переоценил свои возможности. То, что он работает на международных матчах, которые, кстати, Евгений также проводит не на высшем уровне, успокаивает арбитра и не позволяет ему прогрессировать у нас в Украине. В предыдущих обзорах мы уже не раз критиковали Арановского в основном за то, что Евгений не фиксирует нарушения правил, которые тянут на пенальти.

"Ворскла" – "Днепр" 1:3
Главный арбитр – Юрий Мосейчук (Черновцы)

29-я минута. Коноплянка пробил со штрафного, Денис Дедечко, который стоял в стенке, рукой отбил мяч, а арбитр нарушения правил не зафиксировал, назначив угловой удар.

Сергей Шебек. Мы раньше отмечали, что Мосейчук ошибается довольно часто. Вот и в этой игре он снова ошибся. В моменте на 29-й минуте Коноплянка пробивал штрафной, а Дедечко, стоя в стенке, рукой сыграл в мяч. Я подчеркиваю, что не мяч попал в руку, а игрок, подпрыгнув, умышленно отодвинул руку в сторону и сыграл в мяч. Здесь нужно было назначать пенальти. Но это "человеческая" ошибка, а не предвзятая, которую хотят навязать арбитру некоторые телепередачи прямо из студии.

Я могу попробовать объяснить, почему Мосейчук не назначил одиннадцатиметровый. Арбитр при стандарте находился в той позиции, в которой учат пребывать в подобных эпизодах. А поскольку Дедечко в стенке стоял крайним, арбитр не мог видеть игры рукой Дениса. Но здесь главному арбитру мог подсказать ассистент Быцкало, который должен был хорошо видеть момент. Кто бы еще мог в этой ситуации помочь, так это 4-й арбитр. Есть такие рекомендации для них.

Хорошо в итоге, что "Днепр" выиграл игру, поскольку в случае ничьи или проигрыша днепропетровцев был бы скандал.

Мирослав Ступар. Штрафной, стенка, расположение Мосейчука – все правильно. Но, к сожалению, арбитр не увидел того, как Дедечко отвел руку от туловища, и с умыслом изменил полет мяча, который летел в створ ворот. Дедечко успешно добился своего, но Мосейчук должен был назначать пенальти. А в место этого арбитр назначил угловой.

Касательно ассистента, то он в подобной ситуации вряд ли концентрировал свое внимание на стенке. Он следил за игроками на линии штрафной площадки на счет возможного положения "вне игры". Поэтому он и не мог принять самостоятельного решения и подсказать Мосейчуку, что нужно назначать пенальти.

37-я минута. Селезнев с Даллку вели борьбу за мяч на подступах к штрафной площадке "Ворсклы". Игрок "Днепра" упал на газон и получил желтую карточку за симуляцию.

Сергей Шебек. Желтая карточка Селезневу необоснованная. Даллку нарушил правила против Евгения, сделав игроку "Днепра" незначительную подножку. Здесь нужно было назначать штрафной удар в сторону ворот "Ворсклы", а Мосейчук посчитал, что Селезнев симулировал падение.

Опять мы видим, как наши судьи разбрасываются желтыми карточками. Представим, если бы через некоторое время Селезневу нужно было бы давать заслуженную желтую карточку. Что тогда? Евгений получил бы несправедливую красную, так как первая желтая выдуманная.

71-я минута. Руслан Ротань подал со штрафного во владения Богуша, голкипер сыграл на выходе, но рядом вели борьбу Шиндер и Дуглас. Игрок "Днепра" за мгновение до того, как Богуш кулаком выбил мяч, оказался на газоне. Мосейчук в действиях Шиндера не увидел нарушения правил.

Сергей Шебек. Пошла подача в штрафную, Шиндер прихватил Дугласа за шею и завалил его на газон. Арбитр имел все основания для того, чтобы назначить пенальти. И здесь Мосейчук находился в правильной позиции, но, возможно, не видел эпизода из-за большого скопления игроков.

Похожий момент был в игре "Шахтер" – "Олимпик" в прошлом туре, когда Швецов ошибочно назначил пенальти якобы за фол на Ракицком. Если сравнить эти два эпизода, то мы можем равняться на Швецова и в таких моментах смело назначать пенальти.

Мирослав Ступар. Понятно, что при стандартах защитники разбирают нападающих, ведется борьба один в один, игроки придерживают друг друга. Это естественно для футбола. Одни арбитры видят подобные нарушения правил, другие не видят. Мы помним матч "Шахтера" с "Олимпиком", когда Швецов ошибся в ситуации с Ракицким. Но тогда арбитр посчитал, что было нарушение правил. А здесь Шиндер откровенно прихватил за шею Дугласа, повалил на газон, а Мосейчук этого не заметил. Возможно, правда, что арбитр действительно не видел эпизода, так как концентрировал свое внимание на другой паре, которая не была безучастной в борьбе.

Если бы Мосейчук назначил пенальти, возможно, кто-то бы бурчал, но мы бы арбитра защитили. Ведь нарушение правил было.

"Волынь" – "Заря" 1:2
Главный арбитр – Анатолий Абдула (Харьков)

30-я минута. "Волынь" атаковала позиционно, Эрик Бикфалви получил мяч на углу штрафной площадки "Зари", но движение не продолжил, так как в борьбе с Гордиенко упал на газон. Арбитр пенальти не назначил.

Сергей Шебек. Абдула в одно время – примерно года два назад – прогрессировал, а сейчас у него наблюдается регресс. Качество судейства Абдулы резко снизилось, что свидетельствует о потери арбитром высокой квалификации. Чем это объяснить – я не знаю. Я не могу залезть ему в душу.

В этом моменте Артем Гордиенко банально сзади ударил Бикфалви по ноге, поэтому нужно было назначать пенальти. Абдула при этом находился в очень хорошей позиции, можно сказать – идеальной. Почему он не назначил одиннадцатиметровый – я не знаю. Возможно, посчитал, что Бикфалви падал сам, хотя было видно, что Эрика после удара по ноге аж развернуло.

А поскольку "Заря" выиграла, то эта ошибка с не назначением пенальти расценивается как грубая, которая повлияла на итог встречи.

Мирослав Ступар. Момент довольно простой и почему Абдула не среагировал на эпизод, я не знаю. Удар Гордиенко по опорной ноге Бикфалви был очевидным. Румын разворачивался с мячом, а защитник "Зари" его ударил. Если бы это произошло в центре поля, то Абдула наверняка дал бы свисток, и никто бы на этом эпизоде внимание не обострял. Но почему подобные фолы игнорируются в штрафной площадке – трудно сказать.

Возможно, кто-то скажет, что не было динамики. Но разве обязательно чтобы была динамика? Обязательно чтобы было нарушение правил. Если есть основания для назначения пенальти, его нужно назначать и не смотреть на динамику. Футболисты должны думать, как они играют в штрафной площадке. А у нас получается, что любое касание в центре поля – это нарушение правил, а в штрафной площадке арбитры начинают ставить решение на весы. Двойных стандартов не должно быть.

"Металлург" З – "Карпаты" 2:1
Главный арбитр – Дмитрий Кутаков (Киевская обл.)

78-я минута. Балич навесил с левого фланга в центр штрафной площадки "Карпат". Кулач пробил головой, но путь мячу преградила рука Владимира Костевича. Арбитр назначил пенальти.

Сергей Шебек. Балич подал в штрафную, Кулач бил по воротам, и мяч попал в руку защитнику "Карпат". Я подчеркиваю, что мяч попал в руку, ведь Костевич умышленно не хотел играть рукой. Кутаков назначил пенальти, руководствуясь соответственными критериями. Отметим, что если бы мяч попал игроку в руку с близкого расстояния (метра, полуметра), то мы бы сказали, что пенальти – ошибочное решение. А здесь мы видим, что расстояние между бьющим игроком и игроком, которому мяч попал в руку, существенное и у защитника "Карпат" была возможность эту руку убрать. Если судить по этому критерию, то Кутаков прав.

Можно вспомнить прошлый тур, когда в ворота "Карпат" назначил пенальти Сергей Березка за игру рукой Гитченко. Так вот тогда расстояние между игроками было незначительным, и пенальти арбитр назначил необоснованный.

Мирослав Ступар. Кутаков в этом моменте правильно разобрался. Был удар, мяч летел в створ ворот, но рука Костевича полет мяча приостановила. Арбитр имел все основания для назначения одиннадцатиметрового и этими основаниями воспользовался.

90+1 минута. После подачи углового в исполнении "Карпат" Игорь Худобьяк навязывал борьбу оппонентам, но удара при этом так и не последовало. Впрочем, игроки "Карпат" апеллировали к арбитру по поводу того, что мяч попал в руку Лисицкому. Но Кутаков пенальти не назначил.

Сергей Шебек. Игроки "Карпат" апеллировали к арбитру по поводу пенальти за якобы игру рукой защитника "Металлурга". Но Кутаков правильно не назначил одиннадцатиметровый.

Есть такое понятие "неожиданный мяч". И этот неожиданный мяч попал в руку игроку. Мяч перед Лисицким резко отскочил от земли и рикошетом попал в руку защитнику. Было видно, что капитан "Металлурга" пытался выбить мяч головой, но после рикошета кожаный изменил траекторию полета и попал в руку. Поэтому я считаю, что Кутаков правильно не назначил пенальти. Если бы мяч коснулся руки Лисицкого после прямой подачи с углового, не отскакивая от земли, тогда можно было бы говорить о пенальти, потому что игрок имел бы возможность убрать руку.

Кутаков здесь правильно разобрался, хотя, может быть, он просто не видел эпизода, ведь находился в полукруге перед штрафной площадкой и был перекрыт большим скоплением футболистом. Может быть и такое. Так или иначе, ошибки здесь нет.

Мирослав Ступар. В этом эпизоде рука Лисицкого не остановила полет мяча. Был отскок от земли, после чего мяч попал в руку защитнику "Металлурга". При этом – с близкого расстояния. На такие мячи защитникам очень трудно реагировать и трудно убрать руку. По большему счету, Кутаков профессионально подошел к трактовке эпизода и разобрался, что умысла сыграть рукой у Лисицкого не было. Это был "горячий мяч" и арбитр справедливо не назначил пенальти.

"Черноморец" – "Динамо" 0:2
Главный арбитр – Анатолий Жабченко (Симферополь)

Мирослав Ступар. Несмотря на то, что со стороны обеих команд была довольно грубая игра, спорных эпизодов с участием арбитра не было. Со стороны "Динамо" 19 нарушений правил – это много. Объяснить это можно тем, что "Черноморец" не давал играть киевлянам, поэтому у "динамовцев" и была такая реакция.

Жабченко со всем справился. Единственное можно сказать, что Слинкин мог получить предупреждение не в компенсированное время, а раньше – в первом тайме, когда он дважды нарушил правила против Ярмоленко, не позволив Андрею обработать мяч. При этом Слинкин действовал умышленно. Но в целом вопросов по работе Жабченко нет, арбитр был последовательным в своих действиях по отношению к обеим командам.

"Олимпик" – "Говерла" 1:2
Главный арбитр – Виталий Романов (Днепропетровск)

Сергей Шебек. Виталий Романов отсудил хорошо, правильно разобрался в эпизодах, хотя у Грозного после первого тайма были претензии к бригаде арбитров. Тренер негодовал по поводу пенальти, но ведь там чистый фол: Хомин сзади зацепил ногу Драченко. Впрочем, "Говерла" выиграла и после игры Грозный улыбался. Хотя, если бы ужгородская команда проиграла, то тренер наверняка говорил бы о судействе.

"Ильичевец" – "Шахтер" 2:6
Главный арбитр – Сергей Скрипак (Киев)

Сергей Шебек. Здесь говорить не о чем. Игра напоминала избиение младенца, поэтому у Скрипака было немного работы.

Сергей Шебек. И опять возвращаемся к семинару, который Коллина проводил на прошлой неделе. Кроме всего прочего куратор объяснял судьям критерии, при которых нужно учитывать игру рукой. Так вот, Коллина неправильно учит наших арбитров. На приведенном видео мы видим сравнение двух эпизодов с игр "Карпаты" – "Волынь" (судил Сергей Березка) и "Торпедо" – "Зенит" с чемпионата России.

Так вот, я считаю, что Березка в эпизоде с Гитченко в матче "Карпаты" – "Волынь" необоснованно назначил пенальти. Хотя Коллина, объясняя критерии игры рукой, сказал, что в этом эпизоде Березка разобрался правильно. А вот в похожем моменте в матче "Торпедо" – "Зенит" арбитр не назначил пенальти, хотя там мяч летел в пустые ворота и попал в выставленную руку защитника.

Валентин Иванов – председатель судейского департамента федерации футбола (пришел вместо итальянца Розетти) – сказал, что судья матча "Торпедо" – Зенит" в той ситуации разобрался правильно. Это же подтвердил в студии Андрей Бутенко, комментировавший этот эпизод. Почему я сравниваю эти два момента, и почему сравниваю Иванова и Коллину? Оба находятся в структуре международного судейского корпуса, только Коллина – в УЕФА, а Иванов – в ФИФА. Куратор Российского комитета ездит по всему миру и обучает арбитров. Он, в частности, работал на последних чемпионатах мира. И у него критерии игры рукой другие, нежели у Коллины.

Фото - Анна Барко, Денис Руденко, Олег Журавлев, Александр Приходько