Источник: Фреду грозит длительная дисквалификация

Думаю, что сравнение с доярками и их "любимым автором" и великим ЧЕЛОВЕКОМ, здесь не совсем уместно. Конечно все в этой жизни случается, но я силюсь припомнить хотя бы один случай в спорте за последние годы, когда проба Б не подтвердила пробу А или проба А оказалась ошибочной или еще какие то непонятки, но мне лично ничего в голову не приходит. Если Вы о таких случаях знаете, то будет здорово, если приведете их, потому что вера в чудеса-это хорошо, а вера в реальность, с учетом имеющегося подтвержденного информацией опыта-это все-таки лучше. Даже если эта вера не добавляет ни радости, ни оптимизма..В данном случае опыт с Вами не согласен, так как проба А и есть те самые 100%-е доказательства и если и можно сбросить что-то, то ИМХО не более 1% на пробу Б.
И если учесть, что на данный момент высказался только агент, что является частью его заботы прежде всего о самом себе, а Фред вроде как вообще хранит молчание, то опять же накопленный опыт подсказывает, что таки и 1% может быть много...И ИМХО, с учетом выше сказанного, скорее всего суд в виде приговра таки будет и это теперь уже практически неизбежно.
Только вот радости это событие вряд ли может добавить, так как косвено страдает и имидж укр футбола, и ШД конечно тоже (2-й случай за короткий период) и здесь есть о чем подумать, как нашей ФФУ, так и хозяевам клубов.

ШД ничего не будет вообще. В то время игрок был "во владении", если так можно выразиться, ФФБ. И их дела ШД волнуют так же как проблемы индейцев шерифа... Нет запрета играть - нет и проблемы.
А что касается самого Фреда, то скорее всего, если проба Б будет положительная, то путь Рыбки обеспечен. Хм, или надо как-то доказать, что "ветром надуло"))) Но тут не знаю, врачам виднее как защищаться, хотя и не думаю, что на это есть даже 5% шансов...

А что есть доказательства кто его кормил допингом?