Судейский анализ матча Волынь - Металлист ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Судейский анализ матча Волынь - Металлист от эксперта, экс-арбитра ФИФА Мирослава Ступара
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ

Ігор Семйон
08.08.2015
суббота
13:33
Ни себе, ни людям. Судейский анализ матча Волынь - Металлист
Рейтинг публикации
Судейский анализ матча Волынь - Металлист от эксперта, экс-арбитра ФИФА Мирослава Ступара
Також читайте українською: Ні собі, ні людям. Суддівський аналіз матчу Волинь - Металіст

Подведение итогов работы арбитров в чемпионате Украины 2014/15 вскрыло очень интересные цифры. Эксперты подсчитали, что в пользу "Металлиста" судьи за весь сезон результативно ошиблись девятнадцать раз (против него - четыре раза). Второй показатель результативных ошибок в пользу той или иной команды - восемь.

Матчи с участием харьковчан очень часто заканчивались скандалами, поэтому в Комитете арбитров должны были сделать выводы. Выводы, которые должны были побудить ответственных людей на игры с участием "Металлиста" назначать судей, которые ошибаются меньше всего.

Лисенчук к ним явно не относится. Пять результативных ошибок в восьми матчах прошлого чемпионата - показатель далек от идеала. Больше всего проблем у Сергея было с назначением / не назначение пенальти. В матче "Днепра" против "Карпат" (третий тур) Лисенчук не назначил очевидный одиннадцатиметровый удар в ворота днепропетровцев, в матче "Ильичевца" против "Металлиста" (двенадцатый тур) засчитал гол харьковчан, забитый после нападения на голкипера, а также ошибочно назначил пенальти в ворота мариупольцев. 17-й тур - не назначил пенальти в ворота запорожского "Металлурга" в матче с "Днепром". В 21-м туре снова "насолил" днепропетровцам, не назначив законный одиннадцатиметровый теперь уже в ворота "Ильичевца".

Ни себе, ни людям. Судейский анализ матча Волынь - Металлист - изображение 1

И вот Лисенчук получил дебютное назначения на поединок Лиги Пари-Матч. Назначение на игру двух принципиальных, непримиримых соперников, матчи между которыми проходят под вывеской "огнеопасно" (вспоминаем прошлогодний поединок "Волыни" и "Металлиста", который обслуживал Кутаков). Тот самый Лисенчук, который стал свидетелем "непедагогических методов воздействия" (выписка из рапорта арбитра матча чемпионата U-21 "Металлург" - "Волынь") Виталия Владимировича Кварцяного на одного из своих подопечных.

Были опасения, что Лисенчук со своей работой не справится. Опасения, как оказалось, не беспочвенны... По итогам вчерашней игры Сергей стал создателем пока что крупнейшего судейского скандала чемпионата Украины 2015/16.

Слово эксперту, экс-арбитру ФИФА Мирославу Ступару:

- Пенальти на третьей минуте справедлив. Там Погорелый слишком сильно себя защищал; руками оппонента не задел, но зацепил ногой ногу Кобахидзе, поскольку Погорелый слишком сильно выбросился вперед с намерением сыграть именно ногами, убрав при этом руки. Это тянуло на одиннадцатиметровый. Затем Лисенчук разобрался в моменте на 27-й минуте, когда Рудыка получил мяч в центре поля, протащил его к штрафной, но на самой линии штрафной Миха якобы сбил оппонента с ног. Но Лисенчук нарушения правил не зафиксировал и был абсолютно прав. Был игровой эпизод, Миха успел к мячу, проткнул его носком, и в это же время ногу подложил Рудыка. Лисенчук разобрался хорошо и подумалось "хорошее начало, будет все в порядке". Но как показали дальнейшие события, оптимизм был неоправдан.

Во втором тайме все пошло наперекосяк. На 53-й минуте Беседина в спину подтолкнули при входе в штрафную - Лисенчук это пропустил. Ну пускай, это не так страшно. Но буквально через минуту Рудыка получил пас от Довгого примерно в семи метрах от ворот и только готовился к удару, как Шиш буквально "срубил" Рудыку. Мяч попал к Чурко и арбитр игру не остановил, позволив игроку "Металлиста" пробить по воротам. Тот пробил, но Шуст парировал. И вот Лисенчук как ни в чем не бывало показал на угловой. Здесь очевидная ошибка. Арбитр дал возможность после нарушения правил продолжить игру по принципу преимущества, но здесь временной отрезок между фолом и окончанием атаки такой (несколько секунд), что можно и нужно было возвращаться к эпизоду с нарушением правил. То есть, Лисенчук должен был после удара Чурко назначать пенальти, а не угловой.

Я думаю, Лисенчук вообще не видел эпизода с участием Рудыки и Шиша. Пошла атака левым флангом, а арбитр "застрял" на "диагонали", четко не видя, что делается у ворот. А когда Сергей подбежал к воротам, то было уже поздно - он успел только на претензии Рудыки, который руками развернул Лисенчука и получил предупреждение.

А дальше опять же ошибка. Харьковчане подали угловой, Шуст выскочил с целью сыграть на перехвате, соперник врезался в него, а свисток Лисенчука промолчал. То есть, чувствовалось, что арбитр потерял контроль над собой.

Так пренебрегать правилами арбитр не должен. Но если уж так разворачивались события, то ему могли помочь ассистенты, или четвертый арбитр. Но не помогли. И в завершение был момент (на 84-й минуте), когда Беседин получил предупреждение за симуляцию, которой и близко не было. Артем прекрасно открылся в штрафной, получил мяч спиной к воротам, показал оппоненту, что пойдет влево, а сам пробросил кожаного вправо и напоролся на выставленную ногу Михи, завалившись через его бедро. Очевидная ошибка. Так работать опытному арбитру не подобает. Лисенчук испортил матч и себе, и командам.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (29)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
donovan (Харьков)
[quote datetime=" 10.08.2015 10:40 " author="skopa (Харьков)"] " Может и поставил бы, контакт был , Рудыка потерял мяч..Но только в случае, если быустоял на ногах.Но после такого картинного падения судья в АПЛ выписал бы желтуюбез малейшего колебания, поверь мне. Поэтому игроки в АПЛ стараются избегать так"помогать" судье.Понятно, есть и у них подборка откровенных ныряний за годысуществования лиги.За годы..А , когда у нас в каждом матче норовят "упасть" раз десять,с этим нужно бороться беспощадно..." [/quote]бороться то нужно, не спорю, но мое мнение таково- в этом конкретном случае основания для назначения пенальти были более чем достаточными )
Ответить
0
0
donovan (Харьков)
[quote datetime=" 09.08.2015 14:51 " author="skopa (Харьков)"] " Бедные компьютерщики..Представляю, какой дискомфорт испытываете, когда смотрите английский футбол-почему так редко свистит судья- непонятно...В следующий раз не мучайтесь, набирайте-объясню, почему не останавливают игру жестокие английские парни..Опорные ноги, блин..." [/quote]За такой контакт в штрафной зоне и в АПЛ судьи не гнушаются точку ставить. И тут, как не крути, по футбольным правилам- пенальти. Правила то для всех одни, с этим- то ты не будешь спорить ? Сделал он шаг, не сделал, нарисовал, не нарисовал, ясно и понятно, что он для красоты упал, но я скажу тебе так, и наши футболисты и наши судьи, тем более, привыкли свистеть, если футболист обратит внимание судьи на фол, чаще всего это падение на газон. После многих контактов можно спокойно не падать на поле. Кстати, такое тоже можно часто увидеть, и не только в нашумевшем на этом сайте АПЛ. Но свистели бы раз в 5 тогда меньше.
Ответить
+1
0
skopa (Харьков)
Может и поставил бы, контакт был , Рудыка потерял мяч..Но только в случае, если бы
устоял на ногах.Но после такого картинного падения судья в АПЛ выписал бы желтую
без малейшего колебания, поверь мне. Поэтому игроки в АПЛ стараются избегать так
"помогать" судье.Понятно, есть и у них подборка откровенных ныряний за годы
существования лиги.За годы..А , когда у нас в каждом матче норовят "упасть" раз десять,
с этим нужно бороться беспощадно...
Ответить
0
-1
Red_Cat (Харків - це Україна!)
ДВА неназначенных 100% пенальти в ворота Волыни и горчичник вместо одного из пенальти - это явный перебор. судейка 100% заряженный. бенины "одноклассники" в действии. УПЛ полностью продажная и купленная.
Ответить
+3
0
bombard (Харьков)
Лисенчук поступил не правильно, дав возможность Металлу продолжить атаку после сноса Рудыки в штрафной. У Чурко была далеко не убойная позиция: перед ним не было пустых ворот, например. Сначала можно было подумать, что судья пра, но проанализировав ситуацию от начала до конца, приходишь к выводу о грубейшей, почти голевой ошибке заряженного против Металла судьи.
Ответить
+3
0
skopa (Харьков)
Может я какой- то другой матч смотрел? Какого сноса?.Рудыку зацепили за ногу, после
чего он сделал шаг , потом упал ,будто конечности отказали, это когда увидел, что до мяча
уже не добраться.Падал бы сразу -нет вопросов, а так симуляция в чистом виде.Такое
впечатление,что АПЛ ,на которую нужно равняться по качеству судейства, смотрим
одними глазами, а от своих дайверов-симулянтов прямо в умиление приходим...В футболе
контакт и борьбу еще никто не отменял, иначе это будет уже не футбол, а какое-то другое
другое действо, в котором па первый план выйдет театральный талант...
Ответить
0
-3
С бодуна (Харьков)
Значит смотри сюда, а то ты плохо видишь и начинаешь всех поучать. Вбей в поисковик. Волынь-Металлист. Обзор матча-SmotriSport. TV На этом сайте найдешь запись матча. Здесь ты в замедленных, крупных повторах увидишь, как Рудыке на 54 минуте ударили по задней ноге в штрафной площаде, а на 86 минуте, так же в замедленных, крупных повторах увидишь, как Беседину на носок голеностопа наступает правая ступня бутсы соперника, после этого еще помогая правой нагой зацепить его ногу и левой рукой толкая в спину Беседина, завалить в штрафной площадке. Это и есть настоящие ПЕНАЛЬТИ, которые небыли назначены, этим продажным судьей, плюс в обоих случаях мы получили желтые карточки. На будущее, промой глаза или телевизор от грязи и не спорь с большинством. Потому что остальные смотрят футбол, а не грязь на телевизоре.
+1
0
Sunshine (Харьков)
Он просто другой футбол смотрел, а этот матч обсуждает по рассказам товарищей из Луцка...
А вообще меня поразило ангельское судейство в последних трёх еврокубковых играх - наши команды так не судили, опять Грыня?))))))
+1
0
skopa (Харьков)
Еще раз смотри:упал ли Рудыка после стыка или сделал еще шаг?Ты в футбол только на клаве играешь?
0
0
С бодуна (Харьков)
Рудыка поднял переднюю ногу для шага и получил удар по задней, ОПОРНОЙ ноге (Слово опорная нога, понимаешь? Если по опорной ноге ударить, а вторая нога твоя в воздухе зависла, чтобы сделать шаг, то ты упадешь, не устоишь. Это ясно!) А по воду клавы, монитор протри от грязи или сходи к окулисту, проверь свое зрение.
0
0
bombard (Харьков)
Согласен, ты смотрел какой-то другой матч.
0
0
skopa (Харьков)
Бедные компьютерщики..Представляю, какой дискомфорт испытываете, когда смотрите английский футбол-почему так редко свистит судья- непонятно...В следующий
раз не мучайтесь, набирайте-объясню, почему не останавливают игру жестокие английские
парни..Опорные ноги, блин...
0
0
С бодуна (Харьков)
Что ты "городишь", ты хочешь казаться умным, а на самом деле тупишь. Изучи правила футбола, по которым кстати в Англии тоже играют.
0
0
Acsakal (Kharkov)
Не, ну вам не угодишь, чес-слово: ошибки в пользу Металлиста - плохо, ошибки во вред Металлиста - тоже плохо. Да судьи ж просто решили поправить прошлогоднюю статистику. К тому же и "адекватных" болельщиков Волыни во главе с Кварцяным побаивались.
Ответить
+4
0
donovan (Харьков)
[quote datetime=" 08.08.2015 15:10 " author="oleg_lutsk (Луцк)"] " Арбитр дал возможность после нарушения правил продолжить игру по принципу преимущества, но здесь временной отрезок между фолом и окончанием атаки такой (несколько секунд), что можно и нужно было возвращаться к эпизоду с нарушением правил.А какой должен быть временной отрезок по правилам игры в футбол???? Да никакого!!!! Если игра продолжается по принципу преимущества, то она продолжается и никакой временной отрезок здесь роли не играет абсолютно!" [/quote]Уважаемый, посмотри матчи топовых чемпионатов, такие ситуации сплошь и рядом. Принимая во внимание то, что: нарушение было в штрафной площади, а не в центре поля, динамику и скорость всего момента целиком, а именно, после самого нарушения Чурко пробил в одно касание, и все это длилось не более 2-х секунд. Так вот, вывод такой- арбитр ОСЁЛ !!! А тебе советую, все же, если ты хочешь грамотно излагать свои комментарии, по-более начать разбираться во всяких там спорных эпизодах.
Ответить
+4
0
Ровенець Роман (Киев)
Олег_Луцьк: згадай фінал лч і вилучення Лемана! гол і жовта! принцип переваги для сторони, яка постраждала, не був використаний. так і тут: для Металіста всього лиш кутовий.
Ответить
+1
-1
Ровенець Роман (Киев)
Олег_Луцьк: згадай фінал лч і вилучення Лемана! гол і жовта! принцип переваги для сторони, яка постраждала, не був використаний. так і тут: для Металіста всього лиш кутовий.
Ответить
+1
-2
Ровенець Роман (Киев)
Олег_Луцьк: згадай фінал лч і вилучення Лемана! гол і жовта! принцип переваги для сторони, яка постраждала, не був використаний. так і тут: для Металіста всього лиш кутовий.
Ответить
+1
-2
Пiвоборонець (Харкiв)
[quote datetime=" 08.08.2015 15:47 " author="Baobab (Kyiv)"] " По моему, лучше не поставить пенальти, чем поставить. Так что арбитру скорее плюс за выдержку" [/quote]Запомним эту цитату и дождёмся матча с Динамо, например, или за кого там Вы болеете. )

Ответить
+4
0
Baobab (Kyiv)
По моему, лучше не поставить пенальти, чем поставить. Так что арбитру скорее плюс за выдержку
Ответить
0
-6
Пiвоборонець (Харкiв)
...я веду к тому, что в матче Шахтёр-Бешикташ был такой момент: игрок Шахтёра нарушил правила в середине поля, но мяч отскочил к "турку". Судья держал руку, показывая, что пока ещё можно продолжать играть. Прошло секунды 3-4, когда атака турков упёрлась в защиту Шахтёра, тогда судья свистнул и вернул мяч на место нарушения. Я запомнил, потому что это было довольно непривычно.

Ответить
+5
0
Пiвоборонець (Харкiв)
[quote datetime=" 08.08.2015 15:10 " author="oleg_lutsk (Луцк)"] " Арбитр дал возможность после нарушения правил продолжить игру по принципу преимущества, но здесь временной отрезок между фолом и окончанием атаки такой (несколько секунд), что можно и нужно было возвращаться к эпизоду с нарушением правил.А какой должен быть временной отрезок по правилам игры в футбол???? Да никакого!!!! Если игра продолжается по принципу преимущества, то она продолжается и никакой временной отрезок здесь роли не играет абсолютно!" [/quote]Хорошо, а если бы мяч после нарушения отскочил игроку Металлиста, который сильно умышленно послал бы его в сторону середины поля, то нужно было бы назначать пенальти, или "заиграно"©?
Ответить
+4
0
moderator
Kela (Одесса)
08.08.2015 14:03


Sunshine (Харьков)
08.08.2015 14:14
попередження п.4.1
Ответить
0
-2
Sunshine (Харьков)
не смеши людей! если нет предвзятости здесь и диктатуры, как в моем посте из одной буквы "Н" можно было найти нарушение п.4.1.
Ответить
+2
0
oleg_lutsk (Луцк)
Арбитр дал возможность после нарушения правил продолжить игру по принципу преимущества, но здесь временной отрезок между фолом и окончанием атаки такой (несколько секунд), что можно и нужно было возвращаться к эпизоду с нарушением правил.
А какой должен быть временной отрезок по правилам игры в футбол???? Да никакого!!!! Если игра продолжается по принципу преимущества, то она продолжается и никакой временной отрезок здесь роли не играет абсолютно!
Ответить
+1
-3
С бодуна (Харьков)
Вот вам пожалуйста заряженность судьи. Пенальти не ставятся, игрок удаляется. Бенины одноклассники в действии.
Ответить
+4
-2
FanLutsk (Луцк)
Він судити не вміє, які ще однокласники
Ответить
0
-3
С бодуна (Харьков)
Президент ФФУ Павелко из Днепропетровска, ставленник вице-президента УЕФА Г.Суркиса. В состав одноклассников входят ДК, ДД, Волынь и входили Арсенал, Кривбасс. С приходом Павелко наступила время одноклассников. Послушай, как общаются одноклассники Суркис и Беня. Вбей в поисковик. Коломойский-Суркису:"Надо было всех выгнать весной вместе с Януковичем" и второй Коломойский-Павелко:"Я не знаю, как ты исправишься". И ты узнаешь, как рулят в ЧУ одноклассники под присмотром старшего Сурка. Это тебе ответ, какие еще одноклассники.
+5
0
Sunshine (Харьков)
Теперь ясно, чего Довгий казнил врага... Надо отменять ему красную карточку 100%, во всем судейка виноват... Ведь с ярмолинко как то некрасиво получилось, не по правилам...
Ответить
+6
-4
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен