Маркевич: Хочу прекратить сотрудничество с Днепром по обоюдному согласию

Человек, которому не понятно самоуважение другого человека, сам себя не уважает. Это - аксиома. Если вам не понятны мотивы человека, знающего цену своим профессиональным качествам, значит Вы готовы к тому, что Вами самими будут помыкать любой начальничек, чиновнишко, прыщ с бугра, и Вы покорно будете с этим мириться: все терпят, и я стерплю!
Маркевич ни по возрасту, ни по квалификации, ни по достижениям и статусу не годится для работы начинающего тренера.
Просто интересно, Вы будете с такой же легкостью "советовать" скажем Луческу идти тренировать Олимпик, а Гвардиоле - Фрайбург, если в их нынешних командах начнутся проблемы? И будете удивлены, если они выберут что-нибудь иное?
Маркевич, как и Луческу, уже давно все доказал и себе, и окружающим. А рояль повозить не грех только начинающим пианистам. Маэстро берегут силы для концертов перед понимающей публикой.

А нету молодежи.Нечего наигрывать.Вон Вернидуб уже наиграл, прекрасно смотрятся,
сам даже не понимает , на что способны.Только она вся ШД принадлежит-убирает из
состава , и куда-то растворяется игра и команда.А молодежь то оказывается, собери
сейчас вместе, вынесут, с большой вероятностью, нынешнюю сборную Испании вперед ногами..Но скитаются по арендам, сидят на лавке,- их держат с дальним прицелом-они
должны принести миллионы за вложенные в них тысячи.Ну любит Ринат футбол, а то ,что
налогов платит 0,1% от положенного- то таке..Ну и то, что благодаря таким" любителям"
украинский футбол в ж..пе, то тоже таке...

Втікають з тюрми.Маркевич не куди не втікав.Просто буржуї-президенти змінюють
правила гри по ходу змагань.
І Всі чотири варіанти що ти назвав це проблема в клубі,в збірній інша ситуація,там
був конфлікт тих же буржуїв.
А деталі може розказати хіба сам Мирон,якщо захоче.
Але по зрадницьки він нікого не покинув(це якщо в клубі все нормально,але хтось
запропонував більші гроші)так не було точно.Скоріш навпаки.
Адже краще тихо сидіти в Дніпрі без завдань і отримувати не малі кошти,а не бунтувати.
Ось Грозний бідака рік без з/п мучиться а іншої роботи нема та й терпить.
Маркевич не з тих.

- Почему МБМ "сбежал" из Сборной Украины?

- Почему МБМ "сбежал" из Металлиста?

- Почему МБМ "бежит" из Днепра?
На эти три вопроса я уже ответил в предыдущих постах, приводя конкретные факты. Вы их можете опровергнуть? Если нет, то тогда Вы должны их принять.
Теперь по поводу Вашей критики Маркевича-тренера. Сразу же оговорюсь, что я (в отличие от одесситов, писавших здесь о Григорчуке, как о великом тренере) не считаю Маркевича великим тренером. Но он самый успешный украинский тренер за всю историю независимой Украины. И это факт, который Вы опять-таки не сможете оспорить. Успех Маркевича нельзя объяснить одними только деньгами, поскольку даже в годы самого щедрого финансирования Металлиста Ярославским, бюджет харьковчан никогда не превышал бюджета Динамо или Шахтера даже наполовину. Однако же ни в Динамо, ни в Шахтере таких успешных украинских тренеров не было. И дело не только в том, что Луческу, Газзаев или Семин - иностранцы, а в том, что Сабо, Буряк, Михайличенко, Демьяненко, Лужный, Блохин, имея бОльшие возможности для успешной работы, не проявили себя более мастеровитыми тренерами, чем МБ.
Теперь по поводу его тактического умения (или неумения - в Вашей интерпретации). Да, было 2 поражения от Оболони Ковальца. Что ж, Ковалец - неплохой тренер, долго проработавший с МБ, и досконально знавший все секреты тренерской кухни Маркевича. Вас так удивляет проигрыш Металлиста более слабой команде? Ну так та Оболонь, между прочим, не только у Металлиста очки отбирала, но и у киевского Динамо, и тоже не один раз! За что ее, собственно, и разогнали. Равно, как и Арсенал: пока тот был послушной собачкой и отбирал очки у конкурентов Динамо, он был благополучным коллективом, а как попробовал тявкнуть на хозяина - так бобик и сдох...
Так есть или нет все-таки тренерское умение у Маркевича, и в чем оно состоит? Я когда-то уже отвечал на этот вопрос, сравнивая тренерскую работу Луческу и Маркевича. Луческу тщательно и кропотливо ставит командную игру. Каждый игрок основного состава подробно на уровне автоматизма знает свои задачи и свой маневр. Поэтому каждого нового игрока Луческу довольно долго "шлифует", добиваясь от него игры по определенной схеме.
Концепция Маркевича - полная противоположность Луческу. Его фишка в том, чтобы каждый игрок на поле максимально возможно проявил свои лучшие качества, и не действовал в том направлении, где будут проявляться его недостатки. Отсюда и схемы Маркевича возникают как результат объединения лучших свойств выходящих на поле игроков. Поэтому он, кстати, и заявлял, и не раз, что мы должны играть в свою игру, а не подстраиваться под соперника. Это, между прочим, право сильного. Так играла Барса эпохи Гвардиолы. (Так играла когда-то сборная СССР по хоккею, сметая в Европе всех на пути, кроме... чехов, которые проигрывали и финнам, и шведам, но СССР наказывали с завидным постоянством.) Именно из-за этой концепции Маркевич не может давать результат с сырыми игроками: когда мастерства изначально нет, то и раскрывать нечего.
Чья концепция лучше? Исходя из того, что результаты Шахтера превышают результаты Металлиста, подход Луческу - эффективнее. Но не эффектнее. Ведь футбол - это не только очки и сухая статистика. Пусть не обижаются болельщики других команд, но вряд ли какой-либо еще украинский клуб, включая Шахтер, может похвастать таким количеством просто фантастических по красоте голов, которые подарили всем нам игроки звездного Металлиста.
А теперь давайте сравним, как одни и те же игроки играли в Металлисте и в Шахтере, благо таких достаточно. Самый яркий пример - Девич. Лучший нападающий УПЛ уходит в Шахтер и... - бледная копия себя в Металлисте. Возвращается в Металлист - и приносит Металлисту серебро, неудержимо разрывая защиту соперников, включая ВКДК. Случайность? Не думаю. Кстати, сидение Девича на лавке, о котором Вы так возмущенно писали, было следствием "воспитательных мероприятий", которые проводил не столько Маркевич, сколько Ярославский. Девич хотел увеличения зарплаты, угрожая уйти, а Ярославский пошел на принцип, и это если не единственный случай, когда Владиленовича можно было упрекнуть в неправильном отношении к игроку - Девич, принося наибольшую пользу Металлисту, имел полное право получать не меньше латиноамериканцев.
Другой пример - Тайсон. Да, сейчас он стал играть более солидно и грамотно, в том числе и в отборе, но забил ли он в Шахтере хотя бы один гол, похожий на те великолепные голы, что забивал за Металлист ( включая гол в стиле Ван Бастена, признанный лучшим голом ЛЕ сезона 12-13)? Теперь он перед воротами уже не будет лупить с лету в дальнюю верхнюю девятку с острого угла, а начнет искать партнеров, и значит подобных шедевров в его исполнении мы уже никогда не увидим.
Олейник, Соса, Кристальдо, Марлос - все стали играть хуже, бледнее, чем в Металлисте при Маркевиче. Если Вы считаете, что МБ здесь не причем, а все дело в Красникове, Ярославском и (боже избави!) Курченко, то тогда да - Маркевич тренер никакой.

Не буду спорить по какой причине Маркевич покидает Днепр - потому, что врать никому не хочет и имя свое ценит, или потому, что с таким составом не уверен, что не повторит судьбу Блохина. Не буду спорить, потому что не знаю его мыслей. Но хотел бы у Вас спросить: не слишком ли громко называть его Маэстро?
Моуриньо пришел в Челси после победы со скромным Порту в ЛЧ. После этого он справедливо выдвигает под себя требования. Потому что доказал свой профессионализм на низшем, а потом и среднем уровне, победив сильнейшие, чем его по классу команды. Что выиграл Маркевич, и чем он в своих достижениях опережает многих тренеров Украины (Металлист, с его составом, для достижения третьего места вообще можно было не тренировать)?

Хайвер старенький,Тайсон крот...Будут новые Хавьеры

Харьковчане вряд ли простят его побег в стан прямого противника Как не простили в свое время Олейника.

Почему бред ? Это факты !

С Вами не буду спорить.
Ибо по сути Вы правы, МБМ не Чингиз, не Просветлённый буддист и не мастер Дзэн.
А просто хороший специалист на своем месте.
Но - слаб человек.
А тут Такие Деньги, а привык жить красиво (и семья тоже).
"Не сдюжил",- так говорят. Понадеялся, переоценил себя.
Всё так, но камень в него я не брошу

[quote datetime=" 10.08.2015 15:42" author="usovvictor (Kharkov)"] " ...поэтому прежде чем гнаться за деньгами и славой, взвесить все надо было, - выдюжишь ли, не смешон ли будешь..." [/quote]уже за год Маркевич вписал своё имя в зал славы ФК "Днепр" с наивысшим достижением на евроарене... но всё-равно слабак переоценивший свою профпригодность лишённый психологии победителя :)

Звідки ти знаєш, що йому обіцяли? А навіть якщо обіцяли, то ситуація в Україні за рік тільки погіршилася і не все з обіцяного можна виконати. І це треба теж розуміти, а не чекати бразило-аргентинського десанту.

Ты считаешь Буряк нормальный тренер? И хорош гнать на Маркевича. У меня информация, что Маркевич разговаривал с руководством клуба. У руководства нет определённой программы развития клуба, нет ясности, кто будет дальше играть, делать ли ставку на молодёжь или покупать украинских футболистов. Много вопросов, а руководство тупо морозится.

Навіщо бути голослівним? Поживем - побачимо, де буде Дніпро маючи зараз такий сильний склад! Час все розставляє на свої місця! Прямим рейсом в збірну України!

Согласен, все сказано довольно правильно. Но я не зря упомянул о задачах команды на сезон. Если, к примеру, ставят вопрос о втором месте, 1/8 ЛЕ и чем-то достойном в кубке, типа финал, а в то же время распродают команду, подбирая не Бог весть что (Данило, Бабатунде), то я Маркевича могу понять, на лисапете автомобиль не обгонишь.

Интересно сравнить воспоминания... Ну и как же по-вашему он уходил из сборной Украины?

The Doors

Це пісня The Doors