Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Хочу - не хочу. Как арендный хаос Шахтеру боком вылезает


Ситуация с запретом грандов арендованым футболистам играть против себя вредит украинскому футболу

Хочу - не хочу. Как арендный хаос Шахтеру боком вылезает

... "Нам, как представителям украинского чемпионата, очень трудно выступать в Лиге чемпионов. Потому что вся Украина играет с "Шахтером" от обороны. Даже киевское "Динамо" так действует против нас! За границей же все иначе. В матчах с грандами нам нужно уметь защищаться. В то время как в своем чемпионате мы постоянно атакуем. А поскольку мы не привыкли обороняться, многие футболисты допускают ошибки" (с) ...

... "Мало конкуренции, и нет такого соревновательного момента, как должно быть в нормальном чемпионате. "Динамо" и "Шахтер", по-моему, только случайно могут потерять очки в таких условиях" (с) ...

..."Я бы хотел, чтобы не было такого драматичного матча... Хотел бы, чтобы не допускали в конце игры таких невероятных ошибок. Нас в матче с "Рапидом" спасло чудо" (с) ...

Мирча Луческу, главный тренер "Шахтера"

СМИ: "Пять игроков "Металлиста" не сыграют против "Шахтера" из-за запрета донецкого клуба"...

"Вы, Изя, или крестик снимите, или штаны наденьте" ...

"Хозяин - барин". Поскольку доблестные чиновники из Федерации футбола Украины никак не могут найти в себе мужества (или чего-то другого), чтобы прописать в регламенте норму об условиях аренды футболистов, то этим вопросом занимаются исключительно клубы-арендодатели. Напряженная борьба за чемпионство (а мы все понимаем, что ведущими арендодателями нашего чемпионата есть клубы, которые претендуют на золотые награды) - идет указание ослабить соперника за счет запрета арендованным выступать против "материнской" команды; нет напряжения и угрозы потерять очки - проявляется "милосердие" и арендованные выходят на поле.

Нет нормы регламента - нет претензий. "Шахтер", "Динамо", "Днепр" имеют право (поскольку их права Уставом никак не ограничены) запрещать своим же игрокам выходить на поле в матчах против себя (хотя, днепропетровская команда такие вещи не практикует). Более того, это нормальная европейская практика, потому что даже в топ-чемпионатах некоторые гранды подобным образом предохраняют себя от лишних проблем. В то же время, в Европе, как и у нас, нет четких регламентных норм по этому вопросу. Свежие примеры? Пожалуйста. В первом туре текущего чемпионата Франции арендованный "Ниццей" у "Монако" нападающий Валер Жермен "положил" команде, которой принадлежит его контракт, гол, который заставил монегасков сильно пропотеть в процессе отыгрыша. И ничего, - никаких скандалов, запретов, закулисных игр.

Хочу - не хочу. Как арендный хаос Шахтеру боком вылезает - изображение 1

У нас же отсутствие регламентской нормы об условиях аренды ярко отражает утверждение, что даже худшие власть и законы - лучше, чем безвластие и беззаконие. Но речь не об этом; речь об абсурдности украинских футбольных реалий.

Мирча Луческу перед европейскими журналистами не упускает возможности лишний раз назвать украинский чемпионат не конкурентным, не интересным, мало привлекательным, но почему-то забывает указывать, что его клуб - это один из создателей условий "не интересности, мало привлекательности и не конкурентности". Верно Луческу отмечает, что в Украине мало команд, которые могут не то, что бросить вызов грандам, а просто сыграть против них достойно, смело, без "автобуса" у своих ворот. Но не отмечает, что в том числе и "Шахтер" своими почти постоянными запретами арендованным футболистам играть против себя убивает даже остатки интриги.

Выйдут завтра дончане против ослабленного "Металлиста" (харьковчане и так слабые, а без основных Полянского, Соболя, Чурко и запасных Худжамова и Гришина команда Севидова заблаговременно оказалась в тупике), легенько "раскатают" слобожан, а потом поедут в Мадрид, где, рискнем предположить, в роли того, кого будут "раскатывать", будет уже "Шахтер". И тогда снова Мирча Луческу заговорит об арбитрах, о слабом чемпионате, об отсутствии конкуренции, как говорил после ответного матча против венского "Рапида".

Хочу - не хочу. Как арендный хаос Шахтеру боком вылезает - изображение 2

"Динамо" на фоне своего принципиального соперника в арендном вопросе "порядочностью" тоже не отличается. Но есть один нюанс. Сергей Ребров, клуб которого, как и клуб Луческу, напрямую причастен к ослаблению конкуренции в чемпионате Украины, пока не пел песни о "нездоровых" условиях, в которых его команде приходится бороться. Изюминка также в том, что "Динамо, судя по имеющейся информации, все же хоть как-то "регламентирует" (пусть и по своему усмотрению) вопросы условий аренды, подводя все к одному знаменателю. Так, по крайней мере, можно судить по истории с Калитвинцевым, которому киевляне не запрещали играть, а просто за участие Владислава в игре требовали от "Черноморца" заранее определенную сумму средств.

"Шахтер" такие нюансы не просчитал. По крайней мере, так было в прошлом сезоне. В первом круге чемпионата Украины 2014/15 "Заря" с арендованными у "Шахтера" Шевченко, Малышевым, Малиновским, Будковский и Караваевым в составе одолела "горняков" 1:0, а уже на поединок второго круга никто из вышеприведенной пятерки не вышел ("Шахтер" разрешил играть только Шевченко, который на то время был травмирован; луганчане в итоге уступили 1:4). То есть, типичная ситуация безвластия и беззакония: "хочу - играют, хочу - не играют".

Это старая, набившая оскомину тема. Выбивает из колеи даже не само беззаконие чемпионата Украины, а не понимание нашими грандами того, что это беззаконие вредит их же международным перспективам. Пока не будет порядка - до тех пор мы в Европе чужие.

Фото - UA-Футбол

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (43)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Fata Morgana (Запорожье)
Статья абсолютно правильная и актуальная, автору респект! Если наши "топики" реально хотят чтобы против них было больше матчей с неуступчивыми командами то они не должны тогда вставлять палки в колёса своим арендованным игрокам, а наоборот стимулировать их за достойное сопротивление! Понятное дело, что это сопротивление не должно выражаться в том чтобы ломать игроков "хозяина", но показать ему свои претензии на возвращение из аренды домой. А обязанность Премьер-лиги должна состоять в том чтобы собрать хозяев клубов (или их полпредов) с целью решения ТОЛЬКО ОДНОГО вопроса "О разрешении арендованным футболистам играть абсолютно во всех матчах"! И тогда мы получим, я надеюсь, не один матч типа "Заря" (полный состав) - "Шахтёр"! А пока в этом отношении респект только "Днепру". Вот кто поступает реально по-мужски и без соплей!!!
Ответить
0
0
Shahter2012 (Донецк)
Очередная шахтерофобская статья. Если бы также писали и о Динамо,а о Динамо две строчки. Но динамо стоит на той же позиции что и Шахтер. но речь только о Шахтере.
Ответить
0
0
Fata Morgana (Запорожье)
Дык и статья же тоже именно о Шахтёре! Надо бы ещё и про Динамо для равновесия такую жу статейку сделать? Я думаю, что здесь не шахтофобия, а просто ответ на слова Луческу о том, что мало в стране команд, способных дать бой Шахтёру, с одной стороны, а с другой он сам же и боится, что арендованные другими клубами окажут это самое сопротивление! Динамо в этом плане по-хитрее выглядит что ли... И только Днепр в этом отношении, выглядит достойнее всех!
0
0
Волынь (Луцк)
металлу и зоре не давали контракт прочитать перед тем как футболистов брали? Как говорится:"не хочешь - не бери"
Ответить
0
0
TIRAN (Донецк)
"Шахтер" разрешыл (!!!) играть только Шевченко, который на то время был травмирован; луганчане в итоге уступили 1:4 (c)

автор, поменяй название на:Хочю - не хочю. Как арендный хаос Шахтеру боком вылезает

Ответить
+1
-1
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Днепру никаких условий не надо ,а искуственным чемпионам немного усилий прыложить в тягость-как бы звездуны перед играми в еврокубках не устали.Даже игры переносят.ну а потом как обычно воют кто на что -на конкуренцию ,судей и тд....
Ответить
+4
-1
леонид Угринович
ФФУ должна в регламенте чемпионата четко прописать, что игроки отданые в аренду, на период аренды принадлежат команде которая их арендовала и никто не вправе указывать тре-неру этой команды в каком матче их ставить на игру,а в каком нет.Не понятно почему до сих пор это не сделано. Это каким-то рабством попахивает.
Ответить
+3
-1
Луганск (Харьков)
Шахтёр до середины прошлого сезона давал своим арендованным футболистам играть против себя и ему это стоило -3 очка. А Динамо своим футболистам запрещало (про говерлу все помня). И руководство Шахтёра приняло вполне адекватное решение о запрете играть арендованным футболистам. Шахтёр СЕЙЧАС НЕ В ТЕХ УСЛОВИЯХ, чтобы давать фору Динамо.
Ответить
+2
-5
СТАРЫЙ (КОБЕЛЯКСКИЙ Р-Н.)
Одно вы все забыли - так будет до тех пор пока клубы не будут платить за аренду игроков и им же зарплату! Это болезнь нищих, так же как и туберкулез!
Ответить
+8
0
kotigorok (Чернігів)
То шо,Говерла буде платити по 50-60 штук баксів орендованим? Тоді Шуфрич збанкрутує...
Він скоріше вдавиться.
Ответить
+7
0
СТАРЫЙ (КОБЕЛЯКСКИЙ Р-Н.)
Бідність не порок, це істина . Знаю я, що і пияцтво не чеснота, і це тим паче. Але злидні, шановний пане, злидні - порок-с. У бідності ви ще зберігаєте своє благородство вроджених почуттів, у злиднях ж - ніколи і ніхто. Більшість наших клубів зараз у злиднях!
+3
0
Фомичев Всеволод (Харьков)
Статья очень правильная, Пусть автор и другие и дальше пишут подобное,
Кому надоело читать, пусть не читает,
Мне не надоело, вода камень точит.
Что еще может сделать спортивный журналист - только обозначить проблему.
Решить ее -не в его компетенции.
Автору респект.
Ответить
+5
-2
mizu (Южноукраїнськ)
Статья о том, что наше ФФУ ничего не делает для организации соревнований по спортивному принципу. Если им боязно, пусть доверят мне принятие решения. Я приму. Бесплатно!
Ответить
+4
-1
Hotblooded (Днепропетровск)
К сожалению, ФФУ не имеет средств для организации соревнований по спортивному принципу. Они живут за счет взносов. Больше взносы - лучше жизнь. Живут они неплохо. За неплохую жизнь они платят лояльностью мажоритарным акционерам.
Ответить
+5
-1
kuzanya (звенигороДКа-Писечно)
Я шо-то не до понимаю.
Речь про Шахтёр,
Одни Харьковские описываются)))
Ответить
+6
-1
kotigorok (Чернігів)
От...
Ответить
+2
-1
kuzanya (звенигороДКа-Писечно)
Я шо-то не до понимаю.
Речь про Шахтёр,
Одни Харьковские описываются)))
Ответить
+8
-2
leonov1 (Днепропетровск)
да вот читаю и удивляюсь. большинство даже не поняло или не хочет понять что дело не в конкретных матчах или запретах.Дело в Спортивном принципе проведения соревнований.Все команды равны и пользуются равными правами в том числе выставлять на матч с любым соперником сильнейший состав.шахтер и Динамо этот принцип нарушают тем самым ставя команды участниц матча а так же и их потенциальных соперников по "турнирке" в неравные условия тем самым нарушая не регламент а Устав проведения соревнований. Почему ФФУ молчит? Думаю вопрос лишний. Потому как у нас нет такое органа де факто. де юре он есть конечно а де факто у нас "карманные гномики" которые сделают все что бы их хозяева поделили лигочемпионовское "корыто" даже в ущерб украинскому футболу.
Ответить
+15
-2
ivst (kharkov)
По большому счёту, исключение ЛЮБОГО футболиста из состава "Металлиста" не имеет никакого значения, потому что среди них нет ни одного системообразующего игрока (ни единого!), а в целом все они очень посредственные, типичные представители украинского футбола, "лучшие представители" которого намедни в очередной раз облажались. Поэтому здесь нет места для сомнений. Такой "дырки", как Соболь, я вообще не вспомню у нас не левом крае защиты. Чурко? Ну, да, не будет на поле Чурко, что же мы будем делать? Да то же самое, что и с ним - тупо бегать по полю и передавать каждую вторую передачу противнику. Полянский? А кто это, вообще, такой? Вот Худжамов - это, конечно, невосполнимая потеря))
Вот когда ВКДК запретил сразу 8 игрокам ГОВЕРЛЫ играть - это было скромно и благородно, при том, что это были 8 игроков основного состава))
Ответить
+7
-3
Gallardo (Krivbass) (Krivoy Rog)
123
Ответить
0
-3
Gallardo (Krivbass) (Krivoy Rog)
ахренеть, написал длинный коммент, а он не появился, пздц
Ответить
+2
-3
Chortica (Запороье)
Автор явно лицемерит и делает очередной вброс в угоду "котигорошкам"
Ответить
+8
-15
xose alberto (khm)
это вопрос порядочности клуба. Запретят играть орендованым будут подписывать контракты на пол года с условной Говерлой вместе с предварительным контрактом с оредодателем (Динамо или Шахтер)
Ответить
0
-8
Очевидец+ (Киев)
Автору рэспект. Прекрасная статья. Всё в точку.
Ответить
+15
-7
ziko69 (Ровно)
я болею за шахту, но против отстранения футболистов от игры. Если команде игроки не нужны, то пусть играют за соперника. Но статья вышла перед игрой шахтера, а в прошлом чемпе Говерле не дали играть против Динамо, тогда было все тихо!!!!
Ответить
+9
-8
spartak.sumy (Сумы)
вы чтото недопоняли.Статья на самом деле о нытье луческу!!!
+12
-3
Sad witness (Николаев)
. 16 апреля 2015 г Шахтер перед матчем с Зарей запретил арендованным игрокам играть против своего клуба. Гендиректор Шахтера С. Палкин в интервью сказал:" ..
. Поэтому, я считаю, в данной ситуации Федерации футбола Украины стоит задуматься о едином правиле для всех, а не так "хочу, не хочу". ... Считаю, что должен быть фэйр-плей в этой ситуации. Кто это может урегулировать или уравновесить? Только ФФУ, которая должна принять правило и сказать: “Ребята, сегодня мы делаем такую регламентную норму, которая запрещает вам говорить тем и тем футболистам можно играть, или нельзя". Прошло 5 месяцев.Реакции ФФУ-ноль. Но очень удобно обвинить Луческу в нытье.
+2
-6
kotigorok (Чернігів)
А хто ще ниє крім них?
+5
-1
Sad witness (Николаев)
Прочитайте интервью С. Реброва от 3 мая 2015 г.,да и высказывания И.Суркиса по этому же вопросу очень интересны.
+3
-2
kotigorok (Чернігів)
Не було тихо, хіба що тебе не вистачало... Правда тоді забули, що спочатку була гра Шахтар-Зоря.
+7
-3
Очевидец+ (Киев)
Согласись, что в статье всё в точку, как бы это кому не нравилось.
+8
-2
ziko69 (Ровно)
я за то, что если команда отказалась от игроков, они должны играть даже против своих клубов!
+3
-4
Червяк (Донецкая)


А что выиграет шахтер от того, что Соболь и Полянский будут с ним играть? Металлист не выставит авобус? Ильичевцу никогда не запрещали, потому что те не выставляли этот вид транспорта. И Шевченко не запрещали весной играть. Ему, как раз разрешили, но он был не в форме после травмы.
Ответить
+4
-16
kotigorok (Чернігів)
Мало конкуренции, и нет такого соревновательного момента, как должно быть в нормальном чемпионате. "Динамо" и "Шахтер", по-моему, только случайно могут потерять очки в таких условиях" (с)
----
Давно вже усім притомним ясно, що усі подібні мантри Луческу для свого електорату... І взагалі, якими би не були умови контракту, а грати орендованим гравцям повинно бути дозволено не клубами, а правилами УПЛ. А то дозволю-не дозволю і т.д.
Ответить
+10
-4
antagonist (Купянск)
У автора явно проблемы с логикой. Конкурентная борьба - это борьба с конкурентами, а не со своими же футболистами. И потом, чтобы строить предположения, необходимо быть знакомым с условиями контракта. Вы их видели, я - нет и автор, думаю, тоже.
Ответить
+5
-11
Скушномне (Одесса)
ну что сказать, но если честно то Днепр это самый честный клуб в этом вопросе в Украине .до сих пор помню как они теряли свои очки в матчах со своими фармами Крвбассом и Арсеналом.что им тогда стоило 3 его места
Ответить
+11
-4
adventure (Одесса)
а что третье или четвертое место дают ? ) .. ЕК - пожалуйста и так )
Ответить
+2
-9
adventure (Одесса)
Блин, ну реально уже надоела эта тема. Из пустого в порожнее ... Как будет играть Говерла против Динамо, Волынь против Днепра, Металлист и Зоря против Шахтера ... уже и неинтересно. Да против Шахтера, и против Динамо ... и против Днепра, большинство команд ставят "автобусы". Так было и будет. Просто Динамо придумало, как рубануть капусту не пустив Калитвинцева (свинью подложили в первую очередь самому Владу, ему то потом играть на один матч с сильным соперником меньше, - какой на_хрен прогресс), а Шахтер просто не учел этого момента (наверное евреев в менеджменте меньше). Но когда на кону 8 лямов (столько попадание в группу сразу Чемпиона), то тут по_ фиг на все моральные ценности. А Мирча совершенно прав, уровень чемпионата из года в год все хуже, и тут не только проблема арендных игроков, а разве лицензирование клубов меньшая проблема, разве кризис финансирования тоже или судейство с "грандами". Да Шахтер ,Зорю можно понять, да условия неравны, но может вместо писанины, ПОРА делами реальными заняться. Нужно прописать в регламенте тему аренды - Пропишите, нужно наказать судью за "промахи" пожизненной дисквалификацией, - Накажите. Уберите беспредел с букмекерами, чтобы балашовы с олимпиками потом не вадились ставки делать ... вплоть до уголовного преследования ...И может тогда, хоть что-то наладится
Ответить
+10
-8
Виктор Сырнык
Мені булоб цікаво почути відповідь луческу на питання!як в чемпіонаті Іспанії грають протів Барселони?Воно програє Реброву тому то так ціснується,шукають стадіони де за них будуть всі вболівати при тому що точно знають що такого не знайдуть а знайдуть повід щоб піздніше себе оправдовувати в тому що програли чемпіонат!
Ответить
+8
-6
shar (Днепропетровск)
А когда это Днепр запрещал своим арендованным игрокам играть против себя? Факты, плиз, в студию...
Ответить
+10
-7
S_Shvets (Киев)
Автор это знает "хотя, днепропетровская команда такие вещи не практикует"
Ответить
+11
0
adventure (Одесса)
Днепру просто редко когда по настоящему светило чемпионство. Ну реально ...у нас либо "Великий КЛУБ", либо Шахтер ... третьего не дано. Уверен, если бы был шанс рубануть деньги за участие в ЛЧ (да да именно о бонусах в группе), то ни Полетело, ни Кобахидзе не играли бы против Днепра
Ответить
+7
-10
Gene (местный)
безвластия нет. Беззаконие - есть.
Автор сам же первыми строками указывает: "хозяин - барин". Значит, власть есть.
А вот закона от организации - нет.
Интересно, если Шахтер тоже пропишет в условиях аренды, допустим, сто тыщ за выход своего игрока... Вопросы будут сняты??
Ответить
+10
-9


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...