Рафаилов: В арбитраже Жабченко усматриваю какую-то третью сторону ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Гендиректор "Зари" Сергей Рафаилов прокомментировал арбитраж в матче луганского клуба против "Карпат"
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ
14.09.2015
понедельник
20:53
Рафаилов: В арбитраже Жабченко усматриваю какую-то третью сторону
Рейтинг публикации
Гендиректор "Зари" Сергей Рафаилов прокомментировал арбитраж в матче луганского клуба против "Карпат"
Також читайте українською: Рафаілов: У арбітражі Жабченко добачаю якусь третю сторону

Гендиректор "Зари" Сергей Рафаилов прокомментировал арбитраж в матче луганского клуба против "Карпат".

- Хочу начать с того, что на выходных Луганску исполнилось 220 лет. Естественно, все футболисты об этом знали и конечно хотели порадовать болельщиков хорошей игрой и результатом. К сожалению, не все получилось, но не по нашей вине. В то же время очко на выезде с нынешними "Карпатами" - это плюс.

А вот вчерашний арбитраж от господина Жабченко подлежит серьезным сомнениям. Был ли он вчера адекватен? Количество желтых карточек, которые рефери показал даже если учитывать только первый тайм, было очень большим.

Я находился на трибуне и это было не только мое мнение. Болельщики и футбольные люди, которые пришли посмотреть игру, задавали один и тот же вопрос - а что же будет делать судья во втором тайме?

Накал борьбы увеличится, количество нарушений возрастет, получается, согласно его логике, нужно будет удалять половину команды с одной стороны и половину с другой?

Но карточки-карточками, а момент с удалением Михаила Сивакова стоит рассмотреть отдельно. Предлагаю просмотреть этот эпизод в динамике, который предоставила наша техническая служба.

Мы увидим, что было нарушение в центральном круге, арбитр Жабченко находился рядом, мяч продолжил катиться и откатился от места нарушения порядка 10 метров. Это видно по тем полосам, которые остаются в результате стрижки поля. Каждая из этих полос составляет около пяти метров. Таким образом, на две полосы мяч выкатился дальше, после чего был произведен его ввод, в результате которого футболист "Карпат" получил преимущество перед нашими игроками.

До пределов штрафной он находился в борьбе, как с Михаилом Сиваковым, так и со страховавшим его Евгением Опанасенко. Та формулировка, которая была написана в протоколе, что это фол последней надежды, не совсем соответствует действительности. Явного преимущества в расстоянии и скорости у игрока "Карпат" не было. Если была бы возможность посмотреть запись с камеры из-за ворот… но у телеканала 2+2 были технические проблемы, поэтому используем только ту запись, которую делали сами, добавив материал с повтора канала 2+2 и программы "ПроФутбол".

В последнее время УЕФА крайне серьезно относится к определению точного места ввода мяча после нарушения. Для этого был даже введен специальный спрей, который и у нас в Лиге Пари-Матч уже применяют. Но Жабченко, видимо, об этом забыл, хотя находился в непосредственной близости к эпизоду. Думаю, он допустил грубейшую ошибку, когда разрешил ввести мяч не с того места. Это дало дополнительное преимущество сопернику. Данная ошибка стала результативной.

Когда спрашиваешь арбитров почему они не удаляют футболиста на первых минутах, они отвечают, чтобы соблюсти дух игры. Здесь же дух игры Анатолием Жабченко был полностью растоптан на глазах миллионов телезрителей и тех, кто пришел на стадион. Я общался с болельщиками "Карпат", они говорили, что поддерживают львовян, но то, что творит Жабченко на поле "не лезет ни в какие ворота".

Я здесь усматриваю даже какую-то третью сторону. Не буду называть ее, но зная методы работы отдельных людей, думаю, здесь была замешана третья сторона. Сейчас за мои слова все зацепятся и поднимется большая волна. Больше ничего говорить никому не буду. Пусть додумывают сами.

- Можно потеряться в количестве и желтых карточек, которые были показаны на протяжении встречи…

- Повторюсь, арбитры и некоторые эксперты любят упоминать выражение "дух игры". Я вспоминаю матч двухлетней давности. Мы играли в Луганске с донецким "Металлургом". Судил, кстати, ту встречу Романов, к которому я отношусь с уважением. Там на первой минуте была длинная передача, наш нападающий Янник Боли убегал один в один, Прийма остановил мяч запрещенным приемом. Так вот, там, чтобы соблюсти дух игры и следовать ему, как потом объяснил Романов, он не удалил футболиста "Металлурга", а ограничился лишь желтой карточкой. Там был более конкретный момент, ведь наш футболист убегал один на один, а Прийма остановил мяч рукой. Все было видно.

Арбитрам нужно меньше говорить о духе игры, а просто соблюдать правила, которые они обязаны соблюдать.

- Мы тоже не должны оставаться в стороне и подать протест об отмене красной карточки…

- Мы попробуем это сделать, но та цепь событий и решения, которые были в отношении нашего клуба и в КДК, и в ФФУ… Не думаю, что нам удастся добиться справедливости.

- В целом, хочется услышать Ваше мнение об игре…

- Когда в начале матча удаляют футболиста, нарушаются все игровые схемы и все наработки, все установки. Восстановить все в процессе игры невозможно или очень сложно. Футболист выпал, начались перестановки. У "Карпат" очень хорошая команда. За последние два года тренеру удалось придать ей лицо, отличное от предыдущих "Карпат" и многих украинских клубов. Да, у них не все получается впереди, но до штрафной площади команда показывает очень интересную игру. Поэтому было непросто.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: Официальный сайт ФК "Заря" (Луганск)
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (22)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Romb_DK (Київ)
Лучше бы сказал Жабе спасибо что не судила как Суперкубок в июле - в Шовковского врезается Тейшейра а красная и карточка ДК, Суперкубок - кротам.
Ответить
+5
-1
В.Перетурин (Марипуполь)
Ответить
0
0
green whites (Львів)
Этот момент во время матча не смотрел, увидел уже сейчас, прокрутил десяток повторов,

и до сих пор не пойму- было там нарушение или нет.Почему упал Худобяк? Сиваков

наступил ему на ногу? scopa ( Харьков ) за десяток повторів ти не побачив удар Сівакова локтєм? тоді тобі треба ще раз 30 передивитись цей момент, а краще не лізь туда де ти не компетенний! ти бачиш що хочеш бачити! хоча момент з червоною 50/50
Ответить
+2
0
skopa (Харьков)
А так все-таки локтем? Спасибо..А теперь разуй глаза и смотри: локоть прижат к туловищу,
тогда это игра корпусом, только Худобяк начал падать еще раньше касания.Нарушение
вроде как все равно должно бы быть:Сиваков не бежал с Худобяком в одну сторону-сложение
скоростей и т. д.,но Худобяк рановато падать начал..Смешно после этого нарушения слышать
со всех сторон, как "симулировал" с белорусами Гармаш, которого просто решил опустить
судья...
Ответить
0
-2
Baobab (Kyiv)
На сколько можно судить по видео, на то место, откуда львовяне ввели мяч, его установил именно игрок Зари слегка покатив на себя, а не сразу отдав сопернику. Судья, прояви принципиальность, должен был бы трактовать это, как умышленную помеху, и перенести мяч на 10 м ближе к воротам команды-нарушителя. Собственно, так и случилось)
Ответить
+6
-1
Олексин (Н.)
[quote datetime=" 15.09.2015 11:53 " author="Baobab (Kyiv)"] " ... место, откуда львовяне ввели мяч, его установил именно игрок Зари слегка покатив на себя, а не сразу отдав сопернику. Судья, прояви принципиальность, должен был бы трактовать это, как умышленную помеху, и перенести мяч на 10 м ближе к воротам команды-нарушителя. ...)" [/quote]з обов'язковою жовтою затримщику, якщо би вирішив бути принциповим...
Ответить
+4
-1
MatiAS (Луганск)
Смех да и только! Впрочем буду рад получить от вас ссылку на правила по которым судья должен перенести мяч на 10 м ВПЕРЁД.
Я видел сотни незначительных откатов мяча от места нарушения и сотни возвращений мяча назад арбитром. Но продвижение мяча вперёд не видел ни разу.
Ответить
0
0
Stuntriding (Киев)
СуркисФсёКупил.........уже было, не?
Ответить
+5
0
Rokki (Днепропетровск)
Молодец Рафаилов! Не побоялся Ахметова такое заявлять! Ахметов так боится потерять второе лигочемпионское место, что начинает топить с помощью судей все команды, которые могли бы составить хотя бы теоретически конкуренцию Шахтеру. Сначала был Днепр, теперь Заря, и похоже надо готовиться Волыни. Тьфу...Противно...
Ответить
+5
0
vladpolt (Полтава)
А я в комменте Рафаилова усматриваю какую-то четвертую сторону. Кстати, уже не впервые. Никакой конкретики, а как в песне: "где-то , кое-кто, у нас порой...". Или фамилии "стороны" в студию (с доказательствами), или рот на замок.

Ответить
+6
0
GRZ72 (Северодонецк)
Суркис: Месть- это блюдо, которое я подам через Жабченко
Ответить
+1
-5
MatiAS (Луганск)
Не знаю на счёт третьей стороны, но по эпизоду согласен с Рафаиловым. Карпаты ввели мяч не оттуда, карточка скорее жёлтая. Судья ошибся результативно.
Ответить
+4
-8
Кудесник (Луганск - Украина)
Надо быть объективным всегда, а не только когда тебе это выгодно.
На Евро-12 не засчитали чистый гол англичанам, но до этого было вне игры у Милевского!
Жабченко имел все основания дать красную Сивакову, так как нарушение было, и львовянин был ближе всех к воротам Зари. Когда его сбивали подоспели защитники.
Считаю, что такое наказание намного справедливей, чем когда за фол последней надежды в штрафной дают пенальти и удаляют игрока Заря же, проявила себя молодцом.
Ответить
+8
-2
Очевидец+ (Киев)
Рафаилов серьёзный ньюзмейкер.
Как задолбало вот такое провокационное общение. Если знаешь кто и как мотивировал, или что там за третяя сторона, то скажи всем, напиши заявление в ФФУ, ПЛ, Коллине, УЕФА, ФИФА, Лозану. Ну делай же что-то. Но нет это не наш вариант, наш вариант, налить грязи побольше и в кусты. Я в последнее время симпатизировал Заре и болел за неё, но этот чудак, просто отбивает всякую симпатию к команде.
Хотя я догадываюсь, что за третяя сторона. Это наверное Барселона, боится Зарю и делает всё возможное, что бы не встретится с Зарёй в следующем году в ЛЧ)))
Ответить
+8
-1
Toni (Львiв)
Госдеп? Правий сектор?
Ответить
+4
-3
Spokoyno (Киев)
[quote datetime=" 14.09.2015 22:54 " author="skopa (Харьков)"] " до сих пор не пойму- было там нарушение или нет.
Почему упал Худобяк?
Сиваковнаступил ему на ногу?
Тогда это нарушение, ...." [/quote]Маючи очі побачить не важко....
ТАК наступив ззаду і підштовхнув! Скоріш за все ненавмисне... ну ТО ТАКЕ.
Другий захисник був ЗА спиною! На тіж метр два, що і лінія карного.
Ну це ж так звана "рожева"... ну там ще у центрі гравець Зорі грубо сфолив... тому картка почервоніла... мабуть з сорому ;/
І повертаємось до початку спілкування: Уявіть, що Хачеріді "ненавмисно" наступає на ногу нападнику Металіста, трохи підштовхує але зважаючи, що там ще Сільва добігає...
Тоді як вболівальник Динамо я з Вами погоджусь... дійсно свистіти не треба?
Ответить
+3
-3
Your Frend
Ахмета бачить чи що?
Ответить
+5
-6
SHOCKer (Луганск)
це для Спокойно меседж вище
Ответить
+5
-10
Олексин (Н.)
а Ступару? Давай...
Ответить
+6
-6
SHOCKer (Луганск)
"протри очі, там гній скопився"(с). ти матч дивився? з якого хе там червона?
Ответить
+9
-12
skopa (Харьков)
Этот момент во время матча не смотрел, увидел уже сейчас, прокрутил десяток повторов,
и до сих пор не пойму- было там нарушение или нет.Почему упал Худобяк? Сиваков
наступил ему на ногу? Тогда это нарушение, но никакой карточки-защитник зацепил бутсу
Худобяка случайно, а рядом второй игрок обороны.Толчок корпусом? Так его не было-еще
раньше Худобяк начал падать вперед," нырять", а не валиться в сторону, в направлении
толчка..Симуляция 90%..А вот дальше , когда смотрел, то половину свистков вообще не
понял, причем в основном в пользу КЛ.. Чего стоит только нападение на вратаря на втором
этаже, когда нападающий в прыжке играет в мяч , а в него сбоку врезается кипер Карпат.
Кто там что нарушил?Судейство не выдерживает никакой критики...
Ответить
+8
-8
Spokoyno (Киев)
Як завжди "всі су... нас ображають"... ну зіграв брудно... так судді іноді на таки речі заплющують очі...
Так ЩО? Хіба так можна грати?
Ответить
+9
-9
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен