Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Как закаляется Сталь, или Судейский удар по амбициям Мазяра


Днепродзержинская Сталь в первых семи турах больше всех страдала от несправедливых судейских решений

Как закаляется Сталь, или Судейский удар по амбициям Мазяра

На днях, общаясь с журналистами, Андрей Павелко сказал очень интересную вещь. Мол, совместными усилиями в украинском футболе удалось тему судейства отодвинуть с передовиц. И действительно - сейчас у нас уменьшилось количество судейских скандалов. Арбитры если и ошибаются, то не так резонансно, как это было, к примеру, еще год-два назад.

Но дело здесь не в том, что Федерация футбола Украины, или какая-то другая структура провели работу и наконец-то навели порядок в судейском корпусе. Напротив, наш футбол потерял интригу, напряжение и самобытность, поэтому арбитрам банально стало легче судить. Если еще несколько лет назад проходными в туре были два-три поединка, то сейчас за счастье, если два-три матча тура являются не проходными.

Подтверждением теории, что украинские арбитры не стали судить лучше, а просто изменились условия, которые теперь способствуют "безмятежному" стилю работы "людей в черном", могут служить поединки абсолютного дебютанта украинского элитного дивизиона днепродзержинской "Стали". Так сложилось, что команда Владимира Мазяра за эти семь туров больше всех страдала от ошибочных, несправедливых судейских решений.

Как закаляется Сталь, или Судейский удар по амбициям Мазяра - изображение 1

Но перед тем, как свести воедино все ошибочные решения арбитров "против" "Стали", хотелось бы остановиться на персоне главного тренера днепродзержинской команды. То есть, акцентировать внимание на том, как быстро человек приспособился к условиям и принял болезненные реалии нашего футбола. Владимир Мазяр эмоционально и не сдержанно реагировал на ошибки арбитров в матчах первого и второго туров Лиги Пари-Матч, а уже на результативную ошибку судьи в поединке тура седьмого отреагировал взвешенно, спокойно, как будто так и должно быть. Конечно, это только добавляет Владимиру Ивановичу чести, ведь перед телекамерами и журналистами действительно лучше держать себя в руках.

1 тур"Сталь" - "Динамо" (1:2)Главный арбитр - Юрий Грисьо (Львов)

Юрий Грисьо в том поединке наломал немало дров тем, что не проявил последовательности в одинаковых моментах. Сначала после подачи Юрия Путраша со штрафного мяч попал в руку Мигеля Велозу. Арбитр пенальти не назначил и по большему счету был прав. Но когда в подобном эпизоде ​​кожаный в штрафной площадке "Стали" нашел руку Николая Ищенко, то арбитр не только уверенно указал на "точку", но и удалил защитника "Стали" с поля. На поверхности "двойные стандарты", которые очень неприятно поразили Владимира Мазяра: "Не знаю, почему трактовка игры рукой у арбитра была разной для нас и "Динамо". Я не могу ничего сказать по судейству, я еще не привык к манере арбитража в Премьер-лиге, - когда арбитры "удачно" судят тогда, когда надо".

2 тур"Карпаты" - "Сталь" (1:0)Главный арбитр - Александр Иванов (Донецкая область)

Возможно, ошибка Александра Иванова, допущена на 86-й минуте поединка, не была бы такой резонансной, если бы "Сталь" не пострадала от неправильных действий арбитра в предыдущем туре. А так получилось, что в двух матчах подряд днепродзержинцы при достойном уровне игры потеряли очки в том числе и из-за арбитража. На этот раз "Сталь" пострадала от пенальти, который Иванов назначил за то, что мяч в штрафной площадке попал в руку Сергею Пшеничных.

3 тур"Сталь" - "Заря" 2:0Главный арбитр - Анатолий Жабченко (Хмельницкий)

Как закаляется Сталь, или Судейский удар по амбициям Мазяра - изображение 2

Судейская ошибка "против" "Стали" имела место даже в поединке, который завершился для днепродзержинцев с победным счетом. Правда, в этой же игре была ошибка судьи уже "в пользу" команды Владимира Мазяра. Бригада арбитров некачественно сработала в ситуации, когда "Заря" осталась в меньшинстве из-за травмы Петряка и когда Юрий Вернидуб готовил вынужденную замену. Жабченко долго не позволял игроку "Зари" выйти на поле - и в это время "Сталь" забила гол. В другую сторону "судейский маятник ошибок" качнулся в ситуации, когда Кулач выбегал один на один с голкипером "Зари", но Ярмаш, завалив нападающего на газон, лишил соперника явной возможности забить гол. Жабченко не удалил нарушителя с поля, а всего-навсего показал ему желтую карточку.

5 тур"Сталь" - "Волынь" 1:2Главный арбитр - Евгений Арановский (Киев)

Как закаляется Сталь, или Судейский удар по амбициям Мазяра - изображение 3

При вполне приличной игре "Сталь" снова не добыла зачетных баллов. И снова у Владимира Мазяра остался осадок, ведь арбитр мог назначать пенальти в ворота "Волыни" по итогам эпизода, когда Шуст вышел на перехват фланговой передачи и не по правилам, по мнению экспертов, остановил Владислава Кулача. Но это же Арановский... Арбитр, которого "клубы Премьер - лиги вместе с болельщиками" (с) назвали лучшим судьей прошлого сезона, "славится" катастрофическим неумением правильно трактовать борьбу в штрафной площадке.

7 тур"Сталь" - "Ворскла" 1:2Главный арбитр - Юрий Можаровский (Львов)

И даже когда матч с участием "Стали" судил лучший украинский арбитр нескольких последних сезонов - все равно новичок элитного дивизиона оказался в роли того, кого обидели. Можаровский контролировал игру, но на 71-й минуте упустил эпизод, когда Бартулович в борьбе за мяч отмахнулся от Будника. Полузащитник "Ворсклы" не по правилам завоевал мяч, после чего организовал результативную атаку полтавчан. Тот момент так и остался единственным "промахом" Можаровского, но и этого "единственного" хватило для того, чтобы "Сталь" недосчиталась как минимум одного зачетного балла.

Повысившись в классе, в сказку днепродзержинская "Сталь" точно не попала.

Фото - UA-Футбол

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (10)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
batkomaxno555 (Никополь)
жабенка давно пора гнать в шею из премьер лиги!
Ответить
0
-1
moderator

Олексин (Н.)
15.09.2015 15:36
Попередження п. 4.8
Ответить
0
-1
Очевидец+ (Киев)
Автор, о первому туру Лучано всё очень чётко разложил вместе с Франковым, есть видео в ютубе. Не было там ошибки судьи. Хотя наверное автора не интересует реальность, ему интересно купаться в своих фантазиях. Ну...ну...
Может стоит проанализировать не только падение уровня украинского футбола, но и катастрофическое падение уровня футбольной журналистики...
Ответить
+2
-2
Олексин (Н.)
йому, видать, за це гавно платять. Окремою відомостю.
Ответить
+1
0
MatiAS (Луганск)
Смотрел видео с Лучи. Чётко разложил??? Ни одной ссылки на какие-либо правила или рекомендации. Его фраза: "мяч на руке" - вообще ни к месту. Там не было и мгновения когда мяч был НА руке Ищенко. Анализ этого момента - ни о чём!
Ответить
0
0
Ник63 (Одесса)
[quote datetime=" 15.09.2015 09:25 " author="sermor (Днепродзержинск)"] " хотелось бы чтоб судейство было во всех матчах на высоком уровне, а так такое ощущение что арбитров с улицы набирают и предлагают посудить при этом толком не объясняя правила, и все им сходит с рук." [/quote] Зато бабосы какие не хилые они за это получают!!!
Ответить
0
0
Олексин (Н.)
ну?, що, ля... з другої древнішої - лизик в дупло? Мовляв, "і я не я і брехня не моя"??
Совісті нема... як в кожної схожої...
Ответить
+1
0
ibru-36 (Дн-дзержинск)
Так это еще нормально Сталь "судят",учитывая первый сезон в ПЛ.
Ответить
0
0
Олексин (Н.)
от до чого люблять представники другої найдревнішої навести тінь... "в подобном эпизоде кожаный в штрафной площадке "Стали" нашел руку Николая Ищенко, то арбитр не только уверенно указал на "точку", но и удалил защитника "Стали" с поля"...
Та не подібний епізод в Іщенка з Велозу! Далеко не схожий! Схожим (і те - віддалено) можна назвати торкання м'яча руки Вороніна (через мить після руки Іщенка; якщо вже говорити про помилку Грисьо - то дарма там він Вороніну виписав жовту...). А Іщенко в тому епізоді грав у ведення м'яча чи то в гандбол, чи то в баскетбол! Ненавмисне, звичайно - але пеналь від цього менш легітимним не став! (А С.Кузнецов з відомим всім нам "волейбольним" голом - хіба навмисне намагався переправити м'яч в ворота рукою? А більш відомий в світі приклад від Марадони? - не буває в таких випадках аж прямо навмисної гри рукою!) І червону з довгою дискваліфікацією Іщенко отримав не за руку - а за напад на арбітра!
Ну, брехати так відверто вже не надоть... Не надо... При тому, при всьому, що цей епізод (та не лише він - а всі інші спірні з того матчу, і вказано на помилки арбітра) розібраний на кісточки головою комітету арбітрів - тут:
http://footclub.com.ua/news/Ukraina/Prochie/143198...
Аж на протязі чотирьох хвилин говорилося про перепитії цього матчу в сенсі рішень арбітра - з 7;30 по хронометражу запису! Хочете - сперечайтесь з Лучі, брехуни з кротячого відстійника. Нефік брехати.
Ответить
+3
-2
sermor (Днепродзержинск)
хотелось бы чтоб судейство было во всех матчах на высоком уровне, а так такое ощущение что арбитров с улицы набирают и предлагают посудить при этом толком не объясняя правила, и все им сходит с рук.
Ответить
+1
-1


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...