Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

А вам нравится? Судейский произвол донецкого дерби на глазах у Коллины


Мирослав Ступар проанализировал арбитраж Бондаря в скандальном матче

А вам нравится? Судейский произвол донецкого дерби на глазах у Коллины

После матча в Мадриде, который завершился разгромом команды донецкого "Шахтера", наставник коллектива Мирча Луческу заявил, что "Реалу" не нужны арбитры, чтобы побеждать. К сожалению, как показал стартовый матч 9-го тура Лиги Пари-матч, "Шахтер" такой роскоши позволить себе не может - и для победы ему необходима помощь судей.

Андрей Павелко недавно хвастался перед журналистами, мол, тема арбитража сошла с передовиц. Но президент ФФУ либо лукавил, либо просто не в курсе тех дел, которые происходят на футбольных полях Украины. В прошлом туре судейским скандалом завершился матч "Говерла" - "Черноморец", а на этих выходных первый же поединок стал настоящим, как выразился эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар, судейским произволом на глазах у Коллины.

- У нас арбитры редко назначают три одиннадцатиметровых удара в одном матче. Но если даже и назначают, то может ли быть такое, чтобы сомнения возникали относительно каждого из трех пенальти? Оказывается, что может.

Нельзя сказать, что все пенальти в матче "Олимпик" - "Шахтер" были несправедливыми, но каждый из этих пенальти можно и нужно обсуждать. Первый одиннадцатиметровый удар арбитр назначил на 16-й минуте, когда атаковал "Олимпик". В штрафной площадке "Шахтера" возник сумбур, Ордец упал, мяч после удара кого-то из подопечных Санжара попал Ивану в локоть. Мяч коснулся руки, но надо разобраться, была ли это игра рукой. Для определения есть определенные критерии. Умышленная игра? Умышленной игры рукой со стороны Ордеца не было. Рука увеличила площадь тела? Рука была в естественном положении, Иван просто поднимался с "партера" и даже не видел, где мяч. Кроме того, расстояние, с которого мяч попал защитнику в руку, было незначительным. То есть, игры рукой не было, а просто мяч нашел руку Ордеца. Здесь не было оснований для назначения пенальти.

А вам нравится? Судейский произвол донецкого дерби на глазах у Коллины - изображение 1

А красная карточка - это просто нонсенс. Красную карточку за игру рукой нужно давать тогда, когда игрок намеренно рукой перекрывает путь мячу, который летит в ворота или к сопернику в штрафной площадке. А в этом случае действия арбитра были ошибочными, - отметил эксперт Мирослав Ступар.

Для Бондаря этот матч был четвёртым в Лиге Пари-Матч в текущем сезоне. Так получилось, что первые три были легкими для арбитража ("Шахтер" - "Александрия" 2:0, "Заря" - "Олимпик" 4:0, "Говерла" - "Сталь" 0:0). Возможно, Пьер-Луиджи Коллина решил, что и эта игра будет проходной, поэтому и доверил ее ненадежном арбитру (Бондарь и в прошлом сезоне немало ошибался). Но "Олимпик" дал "горнякам" достойный отпор и в реально "боевых" условиях Бондарь просто "посыпался".

А вам нравится? Судейский произвол донецкого дерби на глазах у Коллины - изображение 2

- Но дальше было еще хуже, - продолжил Мирослав Ступар, - На 37-й минуте Тайсон получил хорошую передачу, но эту передачу прочитал и Гришко, который тоже пошел на мяч. Состоялась мужская борьба даже не плечо в плечо, а туловище в туловище. Тайсон, который легче Гришко, упал на газон, а Бондарь мгновенно с уверенностью в глазах остановил игру, показал Гришко желтую карточку и назначил пенальти. Если бы Коллина продемонстрировал этот момент англичанам, мол, в таких эпизодах нужно давать пенальти, то его бы заплевали.

Куратор, видя этот беспредел, мог в перерыве подойти к Бондарю и предупредить его, мол, ты много ошибаешься. Но, очевидно, никаких действий не последовало и Бондарь, абсолютно потеряв контроль над игрой, продолжил "свое дело".

- На 77-й минуте Тейшейра на скорости пытался выйти один на один с вратарем "Олимпика", но Секу Конде в подкате выбил мяч, а затем зацепил ногу Алекса, - говорит Мирослав Ступар, - Мяч вылетел в сторону углового флажка, а Бондарь решительно остановил игру, назначил пенальти и удалил Конде с поля. Но за такое нужно не футболистов наказывать, а арбитров, чтобы они чувствовали какую-то ответственность. Но не тут то было. Коллина завтра будет говорить, что все в порядке...

А вам нравится? Судейский произвол донецкого дерби на глазах у Коллины - изображение 3

- Ну а апогеем всего этого беспредела стал третий гол "Шахтера", забитый из положения "вне игры". Исмаили решился на дальний удар и при ударе двое игроков "Шахтера" находились в положении "вне игры". Ассистент Корнийко не мог этого не видеть. Это задача "для первого класса", а Корнийко является ассистентом ФИФА. Разве он не видел, что Степаненко в офсайде? Это же не был динамичный, тонкий момент. Тарас находился в статическом положении и включился в игру после того, как мяч отлетел от перекладины. Просто нет слов. Я понимаю, что "Шахтеру" как воздух нужны были эти три очка, но ведь нехорошо настолько открыто и откровенно прогибаться под команду. В конце концов, "Шахтер" не нуждается в этой помощи; "горняки" свое могут брать и без арбитров, - резюмировал Мирослав Ступар.

Весело начался девятый тур Лиги Пари-Матч. Продолжение следует…

Фото - официальный сайт ФК "Шахтер"

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (180)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Пiвоборонець (Харкiв)
Пора бы уже определиться: так это Олимпик сдавал матч, или судья убивал Шахтёр с первых минут, или судья убивал Олимпик на последних минутах, или Шахтёр всегда не прав? А то в сети присутствуют все версии почти равномерно.
Ответить
0
0
Acsakal (Kharkov)
Показательно уже то, что в сети нет версии о том, что матч между Олимпиком и Шахтером со стороны всех участников был честным.
Ответить
0
-1
Met (Харьков)
Что-то не покидает меня ощущение, что под ником Esquire (Донецк) скрывается ни кто-либо иной нежели главный судья обсуждаемого всеми матча. )))
Так доказывать отсутствие офсайда при его явном наличии может только он, наверное. )))
И по его логике, если там не было офсайда, то игроки соперника спокойно могут находиться весь матч во вратарской площади, но правда спиной к воротам ( !!! ) и спокойненько ждать пас от своих партнеров по команде. Ну какое же там преимущество? Они же спиной к воротам!
PS: Ну и логика!!!
Ответить
0
0
TIRAN (Донецк)
пенальти и удаление Ордеца, по правилам, не были, а по духу игры были (П.-Л. Коллина)
короче, "дух игры" - джокер! а посему нет смысла глубоко копать правила, рекомендации и т.п.
а посему отмена "вне игры", любое попадание мяча в руку - нарушение, ворота побольше - вот вам простой для судейства и более зрелищный и результативный футбол
Ответить
+1
-1
mr_bin (Александрия)
Давно не посещал портальчик... Зашел случайно.
Гы, ровным счетом ничего не меняется в укр. футболе!
Не зря я не терял время на это г...но.
Ответить
+1
-2
vik1974 (Kirovograd)
Мало того что судьи выслуживаются перед Суркисом и Колиной (которого пригласил Суркис) и тянут за уши Динамо К (аж тошнит оногда смотреть на их старания), теперь еще и Шахтар опять также откровенно отсудили (прям как при Яныке), вопрос ЗАЧЕМ??? Судьи не понимают как судят (???), да все они понимают...
Ответить
+1
-5
Северин (Донецк )
[quote datetime=" 28.09.2015 09:41 " author="yaspas74 (тернопіль)"] " Ні менталітет людей,які постійно відчувають корупцію,ні помилки суддів,які відбуваються через людський фактор ми не змінемо,поки не введуть системувідеоповторів. Як проблема створюється(через якісні повтори) так і повинна вирішуватись. Вчора Колліна все чітко розклав. Хоча і з повторами будуть спори,але значно менше." [/quote] - золотые слова , поддерживаю
Ответить
+3
0
Северин (Донецк )
[quote datetime=" 27.09.2015 13:56 " author="oda1979 (Запорожье)"] " Зарегистрировался:24.07.2015 14:33:59Сообщений на форуме:6" [/quote] - не думаю, камрад, чтобы тебе понравилось, если бы год назад кто-нибудь также препарировал твой профиль. ))
Без обид, ну нельзя же в каждом новичке видеть клона.

Ответить
+1
-1
oda1979 (Запорожье)
Презумпция невиновности? Может быть ты и прав. А может быть и я. Посмотрим.
Ответить
+2
0
В.Перетурин (Марипуполь)
"Эксперт" Ступар оказывается сам не знает правил
Из четырех моментов, которые он назвал явной ошибкой судьи - он угадал только один- самый явный - гол из офсайда ( я думаю не нужно быть экспертом, чтобы не увидеть этой ошибки судьи).
По остальным трем Коллина по-моему достаточно четко все разложил по полочкам-ошибок судьи не было
После такого подумаешь- а зачем вообще такие вот эксперты?
Или может Ступар руководит коллегией судей в УЕФА, а не Коллина?
Ответить
+3
-7
Олег Рибяк (Львівська обл)
По остальным трем Коллина по-моему достаточно четко все разложил по полочкам-ошибок судьи не было
-------------------------------------------------------------------------------------
А на рах фола на Тайсоні нічого чіткого нема.Ди..л Леоненко вмішався і не дав нормально пояснити,мотивуючи що то саме як в грі ДД-МХ.А по грі ДД-МХ нічого конкретно нема,сказав що захисника трогати не можна і він би поставив фол.(Це яке має відношення до фола на Тайсоні,сказавши що треба ценр зах конролювати тіло?Він просто захистив суддю.) Ну і Денісов пару слів і зїхав зразу на іншу тему.А помоєму тут 80% пеналя не було а на остальні 20 в спорі все можна щось найти.Але то таке,якщо договорняк то значення великого немає.
Ответить
+5
-2
Oleksandr Pshenik (Bila Tserkva)
уже не раз кроты сталкивались с неотвратимостью кармы. Достаточно вспомнить пенальти/удаление игрока Металлиста в матче кротов с разобранным Металлом в прошлом сезоне - и последовавшее за этим неотвратимое кармическое действо в виде прекраснейшего немецкого порно с плохими бразильскими и хорватскими актёришками в ролях второго плана, закончившееся счётом 7:0, а начавшееся с удаления Кучера и пенальти. Удачи кротам в дальнейшем познании кармы.
Ответить
+2
-1
yaspas74 (тернопіль)
Ні менталітет людей,які постійно відчувають корупцію,ні помилки суддів,
які відбуваються через людський фактор ми не змінемо,поки не введуть систему
відеоповторів.
Як проблема створюється(через якісні повтори) так і повинна вирішуватись.
Вчора Колліна все чітко розклав.
Хоча і з повторами будуть спори,але значно менше.
Ответить
+5
0
мы за динамо (киев)
Про які відеоповтори Ви кажете. Не хочу образити нікого, але це дитяча наївність. Вище пост про даунбасівців, сам можу доповнити. Так от, таке болєло вирячиться на повтор і з надривом і хрипотою буде на біле казати чорне, при тому всім шоблом. І мені Вас шкода. У нас обох дах від цього знесе.
Останній матч ШД тому абсолютне підтвердження. Три пенальті і три різніточки зору, навіть тридцять три, включаючи експертів. А для визначення офсайду ніякого повтора непотрібно було. Тут прокуратура потрібна, дієва, а не повтор.
Ответить
+4
-2
yaspas74 (тернопіль)
Це емоції. Я говорю не про конкрутну гру,а взагальному.Вчора Колліна признав
одну помилку третього гола,все інше правильно,значить так і є.І якби діяв повтор
під час гри рахунок був би 2-2.
Я говорю про реальні помилки а не спірні,на які і повтор не дасть відповідь.
Для прикладу гра рукою Марадони,Анрі,Кузнєцова,гол Лампарда,Девіча,вчорашній
третій гол.Про це мова.
+3
0
мы за динамо (киев)
Я не заперечую категорично.Але маю великі сумніви щодо ефективності відеоповторів, тим більше з огляду на вчорашнї події на полі, пояснення коліна, висловлювань експертів, власної думки після перегляду повторів. Повністю запобігти суб"єктивності неможливо, навіть значно зменшити вплив і то буде важко. А те що отримаємо на виході мало чим буде відрізнятись від того що існує. Хотів би помилитись.
П.С. Руку Марадони не вдалось розгледіти і на повторах. Судді, приймаючи рішення по третьому голу, знали що будуть спіймані і все ж виконали. Будуть помилки при перегляді повторів. Пояснюватимуть тим що поспішали і т.п.
+3
-2
yaspas74 (тернопіль)
При теперішніх технологіях точно розгледіли б руку Марадони.
А повтор хоч і не повністю вирішить питання,але багато допоможе.
Візьміть приклад теніс чи хокей.Не один раз змінювалась позиція судді
після повтору.І це правильно.
А як це використати,щоб не забрати багато часу треба думати.
Можна по два повтори при бажанні за гру на команду.Це не багато займе часу,
тим більше якщо виникає спірний момент,то час і так витрачається на спори на полі
і потасовки.А так в них не буде змісту.Був сигнал.Переглянули відповідні люди і все.
Як правило думаю повтори триматимуть на кінець гри.Може і без них обійтись.
+3
0
мы за динамо (киев)
Потрібно тільки баження мати об"эктивний результат. Будівельник колись(баскетбол) зробив кидок м"яча який був переможним і робив Будівельник чемпіоном СРСР, але судді його не зарахували. Вся ця мулька, разом з секундоміром на табло була в прямому ефірі, на очах у всього народу. Не було ніяких правил про відеоповтори, але ще не було і можливості ігнорування небажаного результату, ще не отримали повної вседозволеності найвищі керівники у федерації. Тому через декілька днів скрегочучи зубами суддівське рішення було відмінено. Питання чи знімуть очки з ШД, очевидно отримані по безапеляційно неправильним рішенням арбітра. А як бути з пенальті та вилученням Шовковського у суперкубковому матчі. Невже відеоповтор щось там змінив би?
+3
-2
yaspas74 (тернопіль)
За Будівельник і кидок Волкова пам"ятаю.
Знімати зараз очки з Шахтаря вже пізно.Я говорю про повтор і відміну гола під час гри.
Приклад. Форвард виходить віч на віч.Боковий піднімає прапорець.Суддя свистить.
Форвард забиває. Що ми маємо.Жовта картка і відмінений гол.
Команда бере право повтору,і виявляється що офсайда не було. Значить жовта анулюється
і гол зараховано.Ось і вся справедливість.Якщо ж офсайд був,значить жовта в силі.
Те саме і з пенальті,і з зарахованими чи ні голами.
+5
-1
belarus_1978 (Харьков)
Все точки поставил Лысый,ошибка судьи,но он хороший,поэтому мы его не бросим,а в качестве вознаграждение,поедет судить матчи юношей в Чили, на чемпионат мира.
Ответить
+3
-1
olexadovbusch (Івано-Франківськ)
[quote datetime=" 27.09.2015 09:42 " author="svehla (Ровно)"] " а че ты ещё не в АТО? родину не любишь? если б не такие как ты то и войны могло не быть" [/quote] Писав я не про АТО, але якщо на такі коментарі модератори не реагують - то вважаю, що маю повне право на адекватну відповідь...
А ты че в Рівному робиш? Родину-Донбасс не любишь? Чого від "жидобандеровцев" не захищаєш?!
Я живу тут, де народився, де народились мої батьки, діди, прадіди... І історію свою я знаю від них, на відміну від таких "пролетарів", як ти...
Не в АТО, бо трохи вік не той, щоб примусово, а добровільно йти за чиїсь інтереси (а конкретно - олігархів, одні з яких зараз керують країною, а другі з ними гладко співпрацюють і при цьому утримують свої ФК, як і весь свій бізнес і вже одною ногою є "патронами" ДНР-ЛНР, чи за таких биків з Донбасу, що по Рівному чи Ужгороді розгулюють, коли наші пацани там гинуть, не хочу, тому Донбас твій мені попід хвіст...
Я був і є противником того їхнього АТО при збереженні (чи навіть примноженні) корупційних-контрабандних мільярдних схем на крові тисяч нормальних хлопців, як і є противником того, щоб давати тут прихисток таким, як ти, котрий ножа в спину всадить при найменшій нагоді...
Референдум, референдум і ще раз референдум в 2014-му, поки не було війни, поки не різали животи за український прапор... Донбас, Харків, Одеса - всім, хто бажав до Путіна (чи не бажав бути в Україні - "полный вперед"), так би мало бути, але схеми старі напрацьовані ламались, тому і не пішли на це, тому і маємо "те, що маємо"... І будемо мати ще довго, поки такі по Рівному ходитимуть...
P.S. Батьківщину я свою дуже люблю (на відміну від таких, як ти), тому тут ще мучусь дотепер, бо надіюсь, що рано чи пізно - то шобло звідси виженемо, але чим більше таких писак, як ти - тим менше надій...
Ответить
+6
-1
olexadovbusch (Івано-Франківськ)
[quote datetime=" 27.09.2015 05:22 " author="tolina-ystas (Краматорск)"] " А ты был когда нибудь на Донбассе.Пустой базар ведешь ." [/quote] По-перше, я тобі не тикав, хочеш на "ти" - будемо на "ти", але дістали і мене такі "любителі різних етикетів" зі Сходу...
По-друге, і по суті??? "Пустой базар"? Я, взагалі-то, про футбол написав коментар, написав, бо роками писав, коли ваші цей "суркісівський беспредел" підхопили і в крат раз перевершили, коли судді нагло вбивали - а ви всі (90% - в 10 % адекватних прошу вибачення) тупо на інтернет-сайтах це захищали... Не писав ці два роки, коли ваших трішки від корита відсунули, але читав весь цей плач від містерів, гендиректорів, гравців, вболівальників, як вас бідних засуджують...
А коли вчора суддя подарував три очка (свідомо - чи несвідомо, але три очка, які можуть бути вирішальними в такому чемпіонаті) - ви всі дружно "включили людський фактор", а Фелікс Бріг в Порту - це чуть не фашист, і такий у вас підхід до всього...
По-третє, не був на Донбасі і не хочу бути, але пересікався частенько з людьми звідти, тому знаю, про що кажу...
Ответить
+4
0
hec (Луганск)
Судья украл у Олимпика заслуженную победу. В связи с тем, что был сильно занят, то смотрел матч частями. Видел все два гола Олимпика и, слава Богу, что ни одного Шахтера.
Было бы лукавством, если бы я сказал, что обрадовался победе Шахтера: над Олимпиком, после звонкой оплеухи от Реала, после классной игры молодняка в Тернополе, со счетом 3:2??? Я вас умоляю...
Но после того, как я посмотрел повторы голов реально сильно расстроился, что до сих пор судьи убивают одни команды и делают медвежью услугу другим командам. И я молчу уже, что для всех игроков Олимпика данный выигрыш был бы очень значимым событием в карьере, я молчу, что победа Олимпика над Шахтером только подогревает интерес к чемпионату(вспоминаем недавнее поражение Барселоны)
Стыдно, господа. Игроки Шахтера за очередную безобразную игру, судейская бригада - за безобразное и подлое судейство.
Санжару и Олимику респект! Жаль, что он не добавляет очков в Таблицу.
Ответить
+5
-3
Acsakal (Kharkov)
Вы, наверное, не смотрели вчера "Профутбол". В сюжете про матч Олимпика с Шахтером были показаны эпизоды, из которых следовало, что в проигрыше Олимпика виноваты не только судьи, но некоторые представители самого Олимпика. В смысле того, что "барышня сама была не против, чтобы ее изнасиловали". Гельзин уже сделал заявление, что это все происки обиженного журналиста... Но ведь Цыганек не компьютерные анимашки показывал, а реальные эпизоды матча! Например, довольно смеющегося капитана Олимпика Гришко после назначения очередного пенальти в ворота своей команды, которому он немало поспособствовал... Или его же победно вскинутые руки (точно по Фрейду - цель достигнута!) после того, как Олимпик ... пропустил пресловутый гол из двухметрового оффсайда!
Да, были в Олимпике футболисты явно не в курсах (вратарь Махарадзе, нападающий Лысенко). Но был тот же "капитан" Гришко, который всеми силами "обеспечивал" слив очков Шахте. И, мне думается, что Санжар не мог не знать "сверхзадачу" матча, т.к. при виде таких "художеств" капитана своей команды он был обязан заменить его не позднее середины 2-го тайма.
Я могу посочувствовать игрокам Олимпика, очевидно испытывающим финансовые проблемы (впрочем, как и бОльшая часть команд УПЛ). Но это сочувствие не обязывает нас всех делать вид, что мы верим в такой примитивный спектакль.
Если Металлист был отлучен от еврокубков за договорняк с Карпатами, то неужели Шахтер не заслужил того же? Чем ситуация с этим псевдо "дерби" отличается от того матча? Только тем, что Гришко еще не начал говорить на камеру, как Лащенков? Так я думаю, что это не сложно устроить!
Ответить
+1
-1
мы за динамо (киев)
что Гришко еще не начал говорить на камеру, как Лащенков? Так я думаю, что это не сложно устроить!
А мене Циганик не переконав осаточно. Сумніви та підозри посилились. Але цього мало. А ось розговорить на камеру значно вибухонебезпечніше когось із судей. Як би ж це тільки так просто зробити було. Хоча при такій тотальній (припущення яке вже значно поширене серед вболівальників) корупції вірогідність виходу на зовні дуже зростає.
0
0
kToTo (Днепропетровск)
Бред , в каждом матче можно найти такие ошибки защитников !!! В том же матче Динамо Говерла намного больше было таких моментов , просто не хотел никто к ним цепляться . Не нужно искать заговоры .
0
-1
oda1979 (Запорожье)
Так в матче Динамо - Говерда был схожий спектакль. Только в нем учавствовало больше людей.
+1
0
Acsakal (Kharkov)
Да причем здесь какие-то ошибки защитников? Вы вообще-то смотрели сюжет, о котором идет речь? Доказательствами слива матча Шахтеру отдельными игроками Олимпика служат не просто какие-то глупые ошибки, которые, как известно могут быть у каждого, а непроизвольные поведенческие реакции основного генератора большинства этих "глупых ошибок" - капитана(!) команды Олимпика центрального защитника Гришко. Например, его счастливый смех после назначения пенальти в ворота ... его собственной команды!!! Или победно вскинутые руки после ... третьего гола, пропущенного его собственной командой!!!
Мне трудно сказать, какой в действительности игрок Гришко (из вчерашнего матча ясно лишь, что он способен убить любую команду, за которую играет). Но абсолютно ясно, что актер он никудышний и своими эмоциями управлять не умеет. И вот эти-то подлинные эмоции, прорывающиеся из-под слабо контролируемой маски, и дают понимание истинных целей его пребывания на поле в матче против Шахтера.
0
0
мы за динамо (киев)
Не факт. Такою могла бути реакція на відверто несправедливе рішення арбітра. Саркастичний сміх. Те ж саме з піднятими руками, від шоку на цинізм судей.
0
0
ed.leon (Одесса)
Какая может быть помощь ШД, при удалении его игрока в спорном моменте + пеналь в начале матча? Последний гол непонятно как трактовался судьями!? Не заметить "километровый" офсайд у двух игроков ШД невозможно было даже с центра поля! И никакая перекладина не отменяет этот факт (там по ветке выше товарищ привел ссылку на Правила) ! Все вопросы к суд.бригаде! Только кто их задаст...? И будет ли ответ...
Ответить
+2
-3
zender_1 (Донецк)
Я думаю что в игре был 1 пенальти (на тейшейре), и гол был с чистого офсайда! Однако не стал бы голословно обвинять арбитра в помощи шахте. По моему он просто лажал! Чего только стоит первая красная карточка, не покажи он ее кто знает как игра бы сложилась! А судья конечно 321, это да, игру запорол капитально!
Ответить
+2
-6
antin-ag (Київ)
Доречі, в епізоді з Ордецьом, арбітр помилився, адже навмисної гри рукою не було.
Але......
Якщо він вже ставить пенальті за гру рукою, очевидно розцінивши як навмисну, то й ЧК показувати ЗОБОВЯЗАНИЙ, за перешкоджання взяттю воріт.
Ответить
+3
-1
antin-ag (Київ)
0b9091940ba9611_tmp
Де А - Ісмаїлі, В - Степаненко.
Від голкіпера, від газону, стійок мяч відскочив не має значення.
Ответить
+7
0
Я живой! (Днепродзержинск)
Все акцентируют внимание, на матче Олимпик-Шахтер! Разве в других матчах, нет вопиющих ошибок? Есть и уйма. Другой момент, что уровень чемпионата сильно сдал, сильных матчей на пальцах одной руки можно пересчитать, вот в этом и вся загвоздка. Понятное дело, все на данный момент будут гнобить кротов, но а что по судейскому корпусу? Почему к ним нет таких претензий, что мы клюем Шахтер? В европе кстати, так же полно ошибок, к примеру матч Наполи-ДНЕПР! Но если там, единичный случай, то у нас это все систематически, и это край, за который нельзя было переступать. Привет Коллине кстати. Куда вообще смотрит?
Ответить
+2
-3
Специалист (Столица)
http://www.referee.ffu.org.ua/img/docs/rules.pdf страница 70 по извлечению выгоды от позиции. 75 страница илюстрированный пример.
Ответить
+2
0
antin-ag (Київ)
Там навіть є інтерпритація правил гри. В картинках. Але дописувачам лінь почитати та ознайомитись з матчастиною.
Спробую поставити крапку в обговоренні.
Ответить
+3
0
digitex (Николаев)
Судья начудил - это факт. Но то как Ступар монотонно пытается выжить Коллину, не может не броситься в глаза. Наверно его место хочет занять. Один вопрос будут ли судьи судить лучше, или новый куратор начнет зарабатывать.
Ответить
0
-4
Специалист (Столица)
1. Первый пенальти на Ордеце можно было не ставить. После отскока мяч попадает в руку, но судья правильно не останавливает игру после чего следует контрольный удар еще раз в руку. Отчетливо видно, что бьет именно в руку. Нужно было продолжать игру, арбитр поддался давлению и тому, что это было второй раз за несколько секунд у одного и того же игрока. Удаления не может быть в принципе. Ордецу, если он хочет играть в онове за Шахтер, в том числе в ЛЧ нужно быть расторопнее и аккуратнее. Это уже не первое его глупое удаление. Вставал так как при замедленном повторе спиной к мячу. Это так в академии ШД учат? За это и поплатился.
2. Пенальти на Тайсоне можно было не ставить. Эпизод неоднозначный. Разница в росте и весе существенна. Но в последний момент было движение локтем. Учитывая рост Тайсона это пришлось ему в область головы. Не было бы движения локтем, не было бы споров. Я удивляюсь как люди с опытом игр в УПЛ допускают такие детские ошибки. Зачем играть локтем, если он при столкновении или в борьбе просто отлетит метра на 2 в сторону из-за разницы в весе?
3. Пенальти был. Тейшейра уже мяч пробросил и Конда опаздывал с подкатом. Независимо от того чем он сбивал Тейшеуру, последний уже был без мяча и игра Конде была в игрока, а не в мяч. Опять же не использовал свое преимущество в росте и массе, когда можно было выдавить Тейшейру из штрафной, сопровождать до конца. Конде принял неправильное решение, чему и подыграл, чего и ждал Тейшейра.
4. Положение вне игры 100%. Можно бы было оправдать, что боковой не запомнил положение футболистов в момент удара Исмаили, но после отскока от перекладины все оставались на свох местах и положение вне игры очевидное.

Итого: 3 существенные ошибки повлиявшие на результат: пенальти и удаление Ордеца, положение вне игры, которое не было зафиксировано, 1 эпизод 50/50 с пенальти на Тайсоне и 1 одно верное решение с пенальти на Тейшейре. Т.е. эфективность 3,5/1,5.
Ответить
+4
-1
ADMIUA (Запорожье)
Ребята! Всем срочно надо хотя бы прочитать правила. Ступару в первую очередь. Незнающий правил эксперт по правилам - это хуже, чем капец. Его же люди слушают. Теперь по сути: во время удара футболисты ШАХТЕРА были ближе к воротам, но на момент не влияли (именно в момент удара, поэтому это не вне игры). При отскоке от каркаса ворот к атакующему игроку, если он ближе всех обороняющихся к воротам, вне игры вообще не может быть (даже если все 10 атакующих игроков ближе в воротам, чем обороняющиеся). ТАКОВЫ ПРАВИЛА СЕЙЧАС. Об этом и скажет Коллина. То есть, понятие "вне игры" в этом моменте вообще не фигурирует - это у болельщиков такой стереотип - ближе к воротам, все, вне игры.
Ответить
+3
-10
leonov1 (Днепропетровск)
отскок от штанги не является игровым действием футболиста поэтому данная атакующая комбинация рассматривается с момента удара. А в момент удара степаненко был в офсайде и мяч к нему попал от исмаили одним игровым действием футболиста ударом и рикошетом от перекладины . И не надо тут про активные и пассивные стадии. Активной стадией игрока в атаке является ЗАНЯТИЕ ПОЗИЦИИ уже само по себе.
Ответить
+6
0
oda1979 (Запорожье)
Зарегистрировался:
24.07.2015 14:33:59
Сообщений на форуме:
6
0
-6
leonov1 (Днепропетровск)
не 6 сообщений а 613))))и что Вы забыли на моем профиле?Знаете когда кончаются доводы здравомыслящего человека начинают искать компру)))
+3
-1
oda1979 (Запорожье)
Я не о Вашем профиле, а о профиле некого ADMIUA (Запорожье) Похоже на очередной клон.
+2
0
ser1977 (Черкаси)
ну и что с того???
+4
-1
oda1979 (Запорожье)
Клон. Спорить с такими бесполезно.
+3
-1
Специалист (Столица)
Это что-то новое)) Положение вне игры 100%. Стр. 35 правил игры. http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_427.pdf
Ответить
+7
0
mizu (Южноукраїнськ)
ТВОЕ ВТОРОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ АДРЕСОВАНО ТЕБЕ. Почитай его. И правила. Если умеешь.
Ответить
+3
0
наварін (Київ)
[quote datetime=" 27.09.2015 01:54 " author="leonov1 (Днепропетровск)"] для меня сейчас нет шахтера как команды для страны... она давно превратиласть в команду для "кармана" ахметова... убивает чемпионат и зарабатывает на трансферах." [/quote] Браво. Краще не скажеш. Відносно 1/4 ЛЧ. За всю історію один раз і то з переляку. До слова Дніпро двічі грав в 1/4 КЧ
Ответить
+12
-2
Vladey (Odessa - Guangzhou)
при чем тут Днепр...и чем "карманная" команда Ахметова отличается от "игрушки" Коломойского?) 2 сапга пара...просто один заботится о своей игрушке больше, чем второй)
Ответить
+3
-10
наварін (Київ)
Просто я переписувався з представником дніпропетровшини і згадав про досягнення Дніпра в найпрестижнішому єврокубку.
+4
-1
наварін (Київ)

рука Чеберячко - рука Ордеця - аналогічно. FrameTheEnd (Кам"янець-Подільськи)
27.09.2015 00:48
Ваша правда.
Ответить
+2
-1
usovvictor (Kharkov)
...зря здесь донетчане по милимметру отстаивают судью, отскок не отскок, раз мяч не коснулся противника и ты находился в штрафной за чертой - оффсайд(добивание только при пенальти). Коллина под углом не мог рассмотреть, да и вмешиваться не имеет права(при просмотре все увидит,но счет не изменят). То что боковой проморгал, на повторе ясно видно, то что ошибается в разные стороны не оправдание - судейские ошибки наш бич. А посмотрите зарубежку(для тех, кто плачет) так там тоже за голову можно схватиться. Виною всему отданные ФИФА правила на усмотрение рук судьям, "куда хочу, туда и мотивирую..."(хоть выходи на поле и спрашивай - вы сегодня кого предпочитаете "жаренное или вареное"), и понеслась. Главное, что повторы неприемлимы - установи их законом, поголовно половине команд снесли бы голову и поумерили бы пыл "махать" руками. Очень обидно проигрывать в такой борьбе "по человеческому фактору и "симпатиям") доказано и на сборных. Так что пока правила не приведут в нормальное исполнение, горечь поражений всегда будет присутствовать у команд менее в фаворе. Ничейка по борьбе минимум, максимум здесь по "человеческому фактору" - остальное разговоры ни о чем...
Ответить
+6
-1
FrameTheEnd (Кам"янець-Подільськи)
https://http://www.youtube.com/watch?v=buJrS6a0pls

рука Чеберячко - рука Ордеця - аналогічно.

3 гол шахти фарс чистої води.
Ответить
+7
-1
olexadovbusch (Івано-Франківськ)
[quote datetime=" 26.09.2015 18:37 " author="Esquire (Донецк)"] "...И никакой мяч при этом к Степаненко не отскакивал. Он сам побежал доигрывать эпизод. Так, что этот момент даже не на усмотрение арбитра. По правилам там никакого офсайда не было. Думаю и Колина скажет тоже самое. ... " [/quote] Донбас у всій красі - що тут ще коментувати, та які б правила чи закони не були - але якщо підійти з "особливим донецьким підходом" - гол чистий на 100%! Ура!..

Не розумію, чому більшість так категорично проти першого епізоду... Якби не рука - м'яч залетів би у ворота, швидше за все, а це гол... червона - дуже строго, так, як не спеціально - жовта максимум...
Але всім донецьким, які тут розпинаються - швидко забули, як Бойко вигнав Чеберячка - тоді той теж не бачив м'яча, та й летів м'яч зовсім не у ворота... Між іншим, на офіційному інтернет-телеканалі ФК "Шахтар" у 8-ми хвилинному огляді не знайшлось місця для цього епізоду із призначенням пенальті (28.09.2012)... навіть тут вони показують не те, що мало б увійти в такий огляд - а те, що хочуть, вибірково... гидко... гидко, бо через таку однобічну подачу інформації ми отримали війну в Україні і тисячі жертв, а ще більше гидко, бо судячи з таких коментарів від них - уроки ніхто не зробив з цього і не збирається... Через те, думаю, не довго нам залишилось разом мучитись в українській першості...

Ответить
+12
-3
tolina-ystas (Краматорск)
А ты был когда нибудь на Донбассе.Пустой базар ведешь .
Ответить
+4
-14
Audio (Донецк)
Нее, ему по тв сказали..
+3
-14
svehla (Ровно)
а че ты ещё не в АТО? родину не любишь? если б не такие как ты то и войны могло не быть
Ответить
+5
-15
TIRAN (Донецк)
[quote datetime=" 26.09.2015 23:43 " author="Парус2 (Ukraine)"] " где я прокололся? =)" [/quote]1982 год. Франция - Кувейт )))
Ответить
+3
-3
Парус2 (Ukraine)
ё-моё я так и знал !
Ответить
+5
-1
Харниш (Черкассы)
Кстати гол Конопы: https://http://www.youtube.com/watch?v=cYj97O21dPE
Ответить
+5
-1
Харниш (Черкассы)
Ну что ж, реальную силу Шахтера мы видим в ЛЧ каждый год. А в ЧУ всё логично - подчиненный не может выигрывать у начальства.
Ответить
+7
-1
TIRAN (Донецк)
[quote datetime=" 26.09.2015 23:40 " author="Парус2 (Ukraine)"] " "мы" это кто?" [/quote]игроки Олимпика! )))
Ответить
+3
-6
Парус2 (Ukraine)
где я прокололся? =)
Ответить
+5
-2
Парус2 (Ukraine)
такое впечатление, что Esquire (Донецк) просто зарабатывает. он просто заинтересован в энном количестве комментариев.....чем больше тем лучше, а все ведутся и пытаются доказать очевидное....
Ответить
+9
-2
TIRAN (Донецк)
Мирослав Иванович, мы Вас узнали:
Парус2 - ПарусTwo - СTwoупар
Ответить
+4
-6
Парус2 (Ukraine)
"мы" это кто?
+7
-2
TIRAN (Донецк)
пацаны, а как вам вообще идея отмены "вне игры"? насколько больше бы вас тогда стало более спокойных, появилось бы больше времени для семьи, самообразования, поднятия интеллектуального уровня
Ответить
+4
-7
TIRAN (Донецк)
а Киноплёнка-то забил!))
Ответить
+3
-7
VAO (Луганск)
вот у вас пуканы рвет я в шоке. ложитесь спать уже. такое ощущение что всеукраинский праздник.. - ШД с помощью судьи выиграл. прям как новый год ждали.
Ответить
+4
-10
bornden (Киев)
Потеряйся,ЛНР...
Ответить
+8
-5
tairmen (Симферополь)
смотрел матч на стадионе
пенальти в ворота Олимпика просто левейшие - это факт
просто судья подарил очки шахте
Ответить
+9
-1
Ткаченко Юра (Днепропетровск)
а пенальти в ворота шахтера?....
Ответить
+5
-1
Yarik-11 (Кировоград)
как по мне в этом и вся проблема!
арбитр понял что ошибся и понислась
тупое вытягивание Шахтера

Судья очень хорошо понимал что если Шахтер проиграет
начнутся разбирательства.
А так Шахтеру хорошо а кому нужен этот Олимпик.
Завтра все всё забудут.
А проиграй Шахтер будут вспоминать весь чемпионат
+6
0
TIRAN (Донецк)
[quote datetime=" 26.09.2015 23:00 " author="balamyt (Boston)"] " По игре Шахтер должен был ..проиграть этот матч Олимпику ..но судья понимает ..как Шахтеру нужны очки ..и просто закрыл глаза ...на Все ...и не нужно фанатам Шахтера выгораживать .судью.(..Ступар понимает в этом больше Всех вас вместе...и ему как бывшему судье стыдно за коллегу ) и такой Чемпионат ..Никому не нужен...Мне было неприятен проигрыш Днепра ..Заре ..но я это переживу......Так что Стыдитесь таких Побед.., .и никого в заблуждение она не введет...Липа есть Липа..." [/quote]Липа Чемпионов! )))))))))))
Ответить
0
-3
wickedf (Перт)
Однозначно кротам будет казаться слабым наш ЧУ, если за них будет играть главный арбитр.
Ниче, в среду они будут Олимпиком.
Ответить
+5
-1
balamyt (Boston)
По игре Шахтер должен был ..проиграть этот матч Олимпику ..но судья понимает ..как Шахтеру нужны очки ..и просто закрыл глаза ...на Все ...и не нужно фанатам Шахтера выгораживать .судью.(..Ступар понимает в этом больше Всех вас вместе...и ему как бывшему судье стыдно за коллегу ) и такой Чемпионат ..Никому не нужен...Мне было неприятен проигрыш Днепра ..Заре ..но я это переживу......Так что Стыдитесь таких Побед.., .и никого в заблуждение она не введет...Липа есть Липа...
Ответить
+11
-2
Ткаченко (Сумы)
Ну вот обязательно надо на Шахтере заострять,просто "идея фикс"данного сайта.Ну давайте,продолжайте...
Ответить
+3
-10
DJ_BOB (Александрия)
не партесь люди сейчас шахта взяла очки но Бог не фраяр - и если сейчас это был фарс ( халтурка для рефери), но трагедия Кучера, Срны, и прочьих негараздов повториттся в ЛЧ за все нужно платить только тогда будет больней.
Ответить
+8
-1
yerik (Chernivtsi)
[quote datetime=" 26.09.2015 21:58 " author="Esquire (Донецк)"] " 1. Читаем правилаИгрок, находящийся в положении "вне игры", наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях2. Пытаемся думать.Для этого обращаем внимание на то, что в момент "касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде" Степаненко должен "активно участвовать в игровых действиях"3. Смотрим на момент удара, смотрим на Степаненко. Пытаемся понять какую ерунду написали про активные действия Степаненко в момент касания мяча тем же Степаненко. Если все еще продолжаем находиться в танке, то повторю Активные действия Степаненко должны быть В МОМЕНТ УДАРА, а не после удара.4. Пытаемся воздерживаться от комментариев, когда в теме не разбираемся." [/quote] Хорошо. Давай посмотрим по-другому.
Когда рассматривают оффсайд речь идет о конкретном эпизоде, или же, о конкретном периоде времени. Находясь в пассивном оффсайде в момент удара в сторону ворот Степаненко получил мяч ДО окончания этого самого конкретного эпизода.
Может так ты, наконец, согласишься...
Ответить
+8
0
Victor Ryzanovskiy
Як на мене проблема в тому шо Шахтарю в середу грати в ЛЧ а там судді точно не поможуть
Ответить
+5
0
yerik (Chernivtsi)
[quote datetime=" 26.09.2015 21:20 " author="Esquire (Донецк)"] " Ваша ошибка и многих других в том, что вы не понимаете (или не хотите понимать), что решение фиксировать (или не фиксировать) офсайд арбитр должен принимать В МОМЕНТ УДАРА, А НЕ В МОМЕНТ ОТСКОКА. И оценивать преимущество позиции он должен в момент удара.Посмотрите на момент удара (можете на своих же фото). Игроки Шахтера уходят от ворот Олимпика. И находятся от ворот на приличном расстоянии (примерно на линии штрафной) Это означает, что они:1. Активно не участвуют в игровых действиях (вообще никак не участвуют).2. Не имеют преимущественной позиции перед защитниками.На основании этого судья и не зафиксировал офсайд. Точка. Надоело разжевывать элементарное." [/quote] Уходить (в момент удара, именно в момент удара) за линию последнего защитника и успеть выйти - две большие разницы.
Прекрати парить мозги людям.
Ответить
+5
0
IBM (Dnipro)
Пасивний офсайд, як і м’яч знайшов руку, повна суддівська хєрня. Порушення однозначне. Картку можна не давати, якщо ненавмисно.
Ответить
+6
0
yerik (Chernivtsi)
" Матч не смотрел, но прочитав истерию на этом сайте об офсайде, был уверен, что офсайд на ТЫСЯЧУ процентов. Какого же было удивление, когда посмотрел этот гол. Да, Степаненко был ближе игроков Олимпика к линии ворот. Однако при этом он был СПИНОЙ К ВОРОТАМ И ДВИГАЛСЯ В СТОРОНУ, ОБРАТНУЮ ОТ ВОРОТ. Господа, правдолюбы читаем правила. Вне игры фиксируется, когда игрок:1) вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);2) мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);3) получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).И под какой из этих пунктов подпадает игрок, спокойно идущий по направлению от ворот и находящийся в момент удара где-то на линии штрафной? И никакой мяч при этом к Степаненко не отскакивал. Он сам побежал доигрывать эпизод. Так, что этот момент даже не на усмотрение арбитра. По правилам там никакого офсайда не было. Думаю и Колина скажет тоже самое. А болелам ДК - совет. Прежде чем лить помои по поводу этого "офсайда" читаем выше пункт 2 и вспоминаем второй гол ДК в ворота Порто. "
Esquire (Донецк) 26.09.2015 18:37


Какая разница спиной Степаненко находился к воротам или каким-то другим местом?
Своим п.3 ты самим себе противоречишь. Именно так оно и было - у Степаненко было преимущество!!!
Оффсайд чистейший!!!
Ответить
+6
-2
moderator

Pavel Vezko
21:46 26.09.2015
попередження п.4.13
Ответить
+1
0
наварін (Київ)
У випадку звилученням Ордеця ... Якби грали Динамо-Дніпро, чи Динамо - Шахтар навіть пенальті непотрібно було б ставити. Так м"яч попав у рукку , змінив траєкторію і вилетів за ворота. Рука була, але людина лежала і небачила навіть м"яча. Для болільників Динамо, це випадок із вилученням Шовковського у суперкубку. Єдине виключення , це на випадок матчу Дніпро-Заря, обов"язково призначити пенальті у ворота Зарі , вилучити з поля гравця Зарі , призначити пенальті, і забанити Кудєсніка на термін до повного позбавлення синдрому динамофобії.
Ответить
+4
-3
TIRAN (Донецк)
[quote datetime=" 26.09.2015 22:17 " author="Фомичев Всеволод (Харьков)"] " Читаем правила - не Читаем правила.А такого футбола с такими судьями и с таким Пьером - Луиджи у нас (и нигде) ещё не было.Даже в 90-е.Это просто страшная сказка.Причём счастливый конец не виден." [/quote]ооооо, такое судейство очень давно знакомо - с тех самых 90-х... поэтому проще смотреть более зрелищный европейский футбол (хотя и там бывают серьёзные ошибки арбитров) и ждать применения системы видеоповторов в спорных моментах, иначе может крыша поехать (тут некоторые уже и проклятья шлют всем и вся, не задумываясь о последствиях...)
Ответить
+1
-4
Фомичев Всеволод (Харьков)
Тогда был бедлам.
Сегодня это система.
Ответить
+3
-1
moderator
Red_Cat (Харків - це Україна!)
26.09.2015 21:53
попередження п.4.10
Ответить
+2
-4
Aleksandr.t (Донецк)
По игре любимой команды - вообще никакие!!! Матч с ПСЖ смотреть не буду, нервы дороже.
Ответить
+3
-1
KossaK-DK (Київ)
[quote datetime=" 26.09.2015 20:04 " author="Esquire (Донецк)"] " Давай рассуждать с точки зрения правил, а не с точки зрения своего понимания офсайда." [/quote]Фокус в том, что это вы рассуждаете с точки зрения своего понимания офсайда. В правилах написано про преимущество, которое получает игрок, но под этим преимуществом всегда понимается в первую очередь более близкое нахождение нападающего к воротам, чем защита соперника. Это, собственно, что такое офсайд. А вы расширяете трактовку и начинаете уже толковать сами, что бег от ворот - это не получение преимущества. Это ваше личное, ничем не подкреплённое, кроме собственного убеждения, мнение. К тому же ошибочное. О чём вам сказали всё, но вы продолжаете упорствовать.
Может, вам будет легче разобраться, почему это офсайд, если вы вспомните, что в каждом матче фиксируется пара офсайдов при выносе мяча голкипером от ворот, когда нападающий бежит от ворот соперника на мяч, но офсайд всё равно фиксируется.
Ответить
+6
0
Esquire (Донецк)
Вы первый, кто что-то ответил по сути. Проясню вам свою позицию.
1. Я говорю, что офсайд на усмотрение арбитра, а не то, что его не было. Если бы его зафиксировали, то не спорил бы.
2. Крикунам, которые устроили здесь вой насчет офсайда, я написал, что если строго следовать правилам, то его скорее не было, чем был.
3. По сути. Преимущество или не преимущество - это все на усмотрение арбитра. Считаю, что не имеет преимущества игрок уходящий от ворот перед защитниками стоящими лицом к своим воротам, даже если он немного ближе этих защитников к воротам. Если вы считает по другому, то это ваше право.
4. В правилах кроме наличия преимущества написано об активном участии игрока в а атаке. Не думаю, что положение и действия Степаненко в момент удара можно считать активным участием в атаке.
Ответить
0
-11
Гаринча (Киев)
Человек не может серьёзно такое писать...
Решил приколоться?
+9
-2
balamyt (Boston)
Ты сам вериш в ту чуш что здесь пишеш....Ступара надумал учить... Проигрывать нужно достойно.....хоть Заре хоть (как Сельте Барса )..хоть Олимпику..В этом. его красота и интрига Нельзя превращать УПЛ в Цырк ...иначе будете отгребать..не только от Баварии и Реала..но и от ПСЖ ....Кому нужны такие Победы...наверно только тебе ..
+7
0
Aleksandr.t (Донецк)
Хорошее название у статьи, как по мне судья "убил" ШД удалением Ордеца на 16 минуте. Оставить команду в 10-м в самом начале матча это уважаемая редакция совсем не ошибочное положение вне игры! Где мега эксперт судейского корпуса увидел игру в мяч Конде при подкате? Поднятый локоть целящий Тайсону в ухо, плюс динамика эпизода (просто снёс) - пенальти без разговоров. Положение вне игры у Степаненко было 100%!
P.S. Коллину отправить на родину, толку от него нет. Начинать работать над привлечением судей из других стран.
Ответить
+3
-8
oda1979 (Запорожье)
Почитал.... третий мяч забит из положения вне игры. какие тут могут быть сомнения????
Ответить
+6
0
Фомичев Всеволод (Харьков)
Читаем правила - не Читаем правила.
А такого футбола с такими судьями и с таким Пьером - Луиджи у нас (и нигде) ещё не было.
Даже в 90-е.
Это просто страшная сказка.
Причём счастливый конец не виден.
Ответить
+6
-2
Esquire (Донецк)
Проблема нашего футбола не в том, что судят плохо. Так (плохо) везде судят. И везде находятся обиженные. Проблема в том, что есть освещение происходящего от Суркиса-Коломойского (2+2) и от Ахметова (Футболы). И это освещение далеко от объективного. Каждый норовит окунуть в ...авно конкурента.
Ответить
+3
-6
Red_Cat (Харків - це Україна!)
йну в Украину, и за это нет вам прощенья! будьте вы прокляты!!!
Ответить
+9
-6
Red_Cat (Харків - це Україна!)
данецкие, будьте вы прокляты!!!! вы принесли во
Ответить
+10
-6
Pavel Vezko (Донецк-Украина)
первый пеналь был, красная карточка левая. там и желтую давать не за что.
второй пенальти. это не американский футбол, чтоб можно было так подбегать и в тупую выталкивать, больше на хоккей похоже было. это как минимум штрафной, а если штрафной в штрафной, это пенальти.
третий пенальти, игрок не сыграл в мяч, когда прыгнул в подкате, сыграл в ноги.

у степаненко 100% оффсайд, чудо, которое выше рассказывало о пассивном оффсаде, по ходу в футболе вообще не шарит.

по ступору.. он моменты комментировал не глядя? такое ощущение, что ему рассказали, а он пересказал своими словами. когда надо ему то и анлийском футболе вспомнит, когда надо об итальянском.. или он думает, что везде прям в УПЛ судят по английским традициям, а в этом моменте по украинским?? старый маразматик..

матч не видел. сужу по повторам..
Ответить
+3
-5
moderator
sereg_a (Днепропетровск)
26.09.2015 20:50
заблокований п.4.1
Ответить
+2
-7
SHOCKer (Луганск)
мдя, печаль...
Ответить
+5
0
Червяк (Донецкая)
судьи чудили. Хотя и в обе стороны. Но еще сильнее чудит Ступар. Ну эпизод с Ордецом спорный по определению. Хотя если бы судья назначил пенальти без карточки, то никто бы не возражал. Этизод Гришко-Тайсон. Ступар почему-то увидел туловище в туловище. Я я увидел локоть Гришко в ухо Тайсону. Но даже туловище в туловище (если) нельзя играть с разгона. Только при парллельном равноскоростном движении. Иначе это другой футбол - американский. Вот там бы лайнбек Гришко, снеся ресивера Тайсона был бы героем. Следующий эпизод : Где, на каком повторе Ступар увидел касание Конде мяча?
Степаненко действительно был в оффсайде. Это ошибка лайнсмена. Но завтра Коллина наверняка скажет, что парень с флажком тоже человек, устал, и действовал на инстинктах. Отметил демонстративное неучастие Тараса при ударе Исмаили а дальше два плюс два не сложил.
Ответить
+1
-6
sereg_a (Днепропетровск)
во б.л.я - я только про этого п.и.д.о.ра колину на фейс-е выразился на днях...он не заставил себя ждать в своем "кураторстве".....т.в.а.р.ь
Ответить
+5
-3
belarus_1978 (Харьков)
455c6136c183ff3_tmp
Ответить
+10
-1
наварін (Київ)
Судді багато напомилялися, але було суддівство а не підсужування комусь одному.
Ответить
+2
-7
Гаринча (Киев)
e6a974fd0e58626_tmp
Ответить
+7
-1
Очевидец+ (Киев)
Да где вы видели произвол? Ну помог судья Шахтёру ну и что? Шахтёр готовится к матчу ЛЧ, будет отстаивать в ЛЧ честь страны. В такой ситуации все мы должны поддержать Шахтёр, кто как может. Судья помог так, как смог.
Единственное не стоит удивляться, когда Шахтёру в ЛЧ будут ставить левые пенальти по принципу бумеранга всё справедливо.
Ответить
+8
-1
Bruno13 (Луцьк)
Сьогодні в матчі Тоттенем МС три мячі були забиті з офсайду, два забили шпори один сіті, це так для роздумів.
Ответить
+3
-4
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Ошибки были и будут,судейские.Только у нас они почему то всегда на пользу искуственным чемпионов...как одних так и других.
Ответить
+3
-3
Усе буде добре (Київ)
Да Бог с ними, с судейскими. А вот Шахтер выглядел бледно. Не убедительно как-то на фоне даже слабенького Олимпика. В среду что-то будет...
Ответить
+10
-1
belarus_1978 (Харьков)
А нет вспомнил,карамбамбах забил интеру а прошлом году,но там наоборот не защитили.
Ответить
+7
0
Парус2 (Ukraine)

Esquire

Зарегистрировался:
04.05.2015 21:11:07
Сообщений на форуме:
148




--------------------------------------------
опять клон нарисовался.
Ответить
+8
-4
Esquire (Донецк)
Смешной ты какой-то.
Ответить
+3
-16
Парус2 (Ukraine)
почему?
+5
0
Esquire (Донецк)
Тема о матче Олимпик-Шахтер, а ты о каких-то клонах пишешь.
0
-6
Парус2 (Ukraine)
почему о каких-то? по моему очень даже конкретно. ну да ладно. занимайся.
+7
0
Esquire (Донецк)
Смешной ты какой-то.
Ответить
+2
-15
belarus_1978 (Харьков)
Он бывает смешной,но не в этот раз.Я помню кучу примеров,когда гол отменяли в таких же ситуациях и не помню когда я в последний раз видел,чтоб засчитывали.
+12
0
fidcerbrum (Киев)
У вас в слове "клоун" опечатка :)
Ответить
+5
-1
Парус2 (Ukraine)
упс : - ))
+5
0
Инспектор (Донецк)
Не забываем, что третий гол на совести бокового. Судья в поле стоит не на линии последнего игрока.

И явного офсайда он не видел.
Ответить
+2
-10
danikrom (Львів)
...дивитись матч почав з 80 хв. ...зразу зрозумів,що на останніх хвилинах Шахтар забє. Цей шоу-цирк проглядався ,як то кажуть неозброєним оком...Гра окремих гравців Олімпіка і дії суддів , ну просто гидко!!!!!!
Ответить
+8
0
Олексин (Н.)
наскільки продажний ступор, коли стверджує, що рука Ордеця не збільшила об'єм тіла... А в же про те, що рука перепинила шлях мм'яча у ворота... - як такого не бачити... Ну, ладно, там красної може, і не було... але жовта - гарантія! Але це не для продажного...
Ответить
+10
-3
satellite (Харьков)
А вам нравится? Судейский произвол донецкого дерби на глазах у Коллины
.......Я не перестаю удивляться тем,кто удивляется
всему этому!!!!!.......Или у НАС судейство было
когда то другое???..........
Ответить
+7
-2
Con_Clusion (Павлоград)
В конце концов, "Шахтер" не нуждается в этой помощи, - резюмировал Мирослав Ступар.
---
Ничего себе "помощь" - левое удаление на 16-й минуте (то есть, почти весь матч в меньшинстве). Сомневаюсь, что на такую "помощь" от Бондаря согласилась бы какая-либо иная команда УПЛ.
Ответить
+4
-9
Сеш (Днепропетровск)
Зачем такой чемп нужен. Честно непонятно. Есть две команды которые по любому должны выходить в ЛЧ а там их будут брать 4-0 7-0 для чего ? Для кого это?
Ответить
+6
-6
Фомичев Всеволод (Харьков)
Просто чемпионат не может состоять из двух команд.
Ответить
+1
-3
kotigorok (Чернігів)
В конце концов, "Шахтер" не нуждается в этой помощи; "горняки" свое могут брать и без арбитров, - резюмировал Мирослав Ступар.
--Та видно, не можуть...
Ответить
+15
-4
Лекарь (село Дарница)
Да уж, арбитр накуролесил по полной. И, думаю, дело не в заинтересованности, а в отсутствии компетентности.
1. пенальти в ворота Шахтера был, 100%. А вот удалять игрока было незачем.
2. пенальти в ворота Олимпика не было, ни первого, ни второго. Не было и горчичника при назначении первого пенальти.
3. гол на последней минуте забит из 100% оффсайда.
Ответить
+16
-2
moderator
Гаринча (Киев)
26.09.2015 18:47
попередження п.4.15
Ответить
+2
-5
Гаринча (Киев)
Большое спасибо!
Ответить
+5
-1
Esquire (Донецк)
Матч не смотрел, но прочитав истерию на этом сайте об офсайде, был уверен, что офсайд на ТЫСЯЧУ процентов. Какого же было удивление, когда посмотрел этот гол. Да, Степаненко был ближе игроков Олимпика к линии ворот. Однако при этом он был СПИНОЙ К ВОРОТАМ И ДВИГАЛСЯ В СТОРОНУ, ОБРАТНУЮ ОТ ВОРОТ. Господа, правдолюбы читаем правила. Вне игры фиксируется, когда игрок:
1) вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
2) мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
3) получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).
И под какой из этих пунктов подпадает игрок, спокойно идущий по направлению от ворот и находящийся в момент удара где-то на линии штрафной? И никакой мяч при этом к Степаненко не отскакивал. Он сам побежал доигрывать эпизод. Так, что этот момент даже не на усмотрение арбитра. По правилам там никакого офсайда не было. Думаю и Колина скажет тоже самое. А болелам ДК - совет. Прежде чем лить помои по поводу этого "офсайда" читаем выше пункт 2 и вспоминаем второй гол ДК в ворота Порто.
Ответить
+4
-34
spartak.sumy (Сумы)
ого вы извините ба.ан а 3й пункт чем вам не подходит уважанмый?
Ответить
+22
-3
Esquire (Донецк)
Тем, что Степаненко не имел преимущества благодаря своей позиции (спиной к воротам о шел по направлению от ворот и находился в районе лини штрафной) и мяч к нему не отскакивал. Админ, прошу обратить внимание на оскорбление.
+3
-25
Сеш (Днепропетровск)
Игрок Степаненко находился в положении внеигры при ударе по мячу другим играком и если бы мяч залетел в ворота то даже тут можно было трактовать как пункт где "мешал обозрение находясь ближе всех" но это на усмотрение арбитра. "Пассивный офсайд" а здесь после отскока к игроку который воспользовался своим лучшим положением. Тут офсайт 100%
+14
-2
Esquire (Донецк)
Я все написал. Читаем правила, смотрим эпизод и делаем выводы. Какой и кому блин обзор он закрывал, если находился в момент удара спиной к воротам НА ЛИНИИ ШТРАФНОЙ? Не пишите ерунду. Повторю по правилам там офсайда не было. Но если б его судья зафиксировал бы, то я б не стал никому ничего доказывать. Момент из тех, что на усмотрение арбитра. Но истерика, которую здесь закатили заставляет делать ликбез для крикунов.
+1
-24
Гаринча (Киев)
Ликбез?)) Чтобы чему-то учить надобы самому разбираться))
+13
-2
Сеш (Днепропетровск)
По правилам нам офсайд точка
+11
0
Esquire (Донецк)
Чьему обозрению может мешать игрок, находящийся где-то на линии штрафной? Не смешите.
+1
-19
Глюк Львів (Лемберг)

Не потрібно виривати з конексту. Правило номер 11:
"Игрок находится в положении «вне игры», если он находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника, включая вратаря."


І лише після цього:


"1) вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);"



Може досить вже крутити правилами як дишлом, донечани? Чи у Вас реально трабл з розумінням правил?







Ответить
+15
-1
Esquire (Донецк)
Ты упустил такую норму в правилах:
"Положение игрока "вне игры" не является само по себе нарушением правил."
И поэтому в правилах присутствуют пункты, которые я привел. Истерия об офсайде создана на ровном месте. Эпизод на усмотрение арбитра. И он этот конкретный эпизод растолковал в строгом соответствии с правилами.
0
-19
belarus_1978 (Харьков)
Ты ж понимаешь,что стоять спиной к воротам это не значит не нарушать правила,а то так все станут спиной к воротам,и будет не футбол,а цирк.
+7
0
Esquire (Донецк)
Уходить в сторону от ворот - это значит в момент удара НЕ ИМЕТЬ ПРЕИМУЩЕСТВА перед защитниками, которые бегут к своим воротам. Боковой оценил положение игроков ШД и не поднял флажок. Эти игроки в момент удара никак не могли повлиять на ход эпизода. А если игроки и вратарь Олимпика после попадания мяча в штангу продолжали ловить гав, то это уже не проблема бокового арбитра.
+1
-13
belarus_1978 (Харьков)
Прямым если бы забил то претензий не было,а вот добивать нельзя находясь перед этим в оффсайде.
+11
0
Глюк Львів (Лемберг)
Пффф...

Там все чітко написано - якщо гравець в "поза грою" порушення є
а) коли він вмішався в гру (для тупих - доторкнувся до мяча)
б) коли він мішав грати іншим
в) коли він отримав перевагу при відскоці (наприклад штанга або воротар відбив мяч перед собою)
І не рахується порушенням коли отримує мяч після...
а) удару від воріт
б) кутового
в) ауту.

Все не потібно вигадувати велосипед.

+11
0
belarus_1978 (Харьков)
Тут спорить даже не о чем.Игроки которые участвовали голе были в таком глубоком оффсайде,что слепой только не мог заметить,что ослепило в это время бокового непонятно,может солнце,может новый лексус.Но Олемпик даже слово не сказали арбитру,так что поделят пополам.
Ответить
+12
-1
Esquire (Донецк)
Приведи конкретный пункт правил. Никто из тех, кто пытается мне чем-то возразить не привел тот пункт правил, согласно которому должен был зафиксирован офсайд. Я свою позицию изложил. Подкрепил своими аргументами. Давай рассуждать с точки зрения правил, а не с точки зрения своего понимания офсайда.
0
-18
belarus_1978 (Харьков)
Во время удара два игрока шахтера находились ближе к воротам,это называется оффсайд,если бы его не было,то игроки забивали кучу голов на добивании,а так делать нельзя.
+12
0
leonov1 (Днепропетровск)
а вот интерсно в таком случае ваше авторитетное мнение. Матч шахтер Днепр 2012 год. загуглите ютуб ШД ДД гол мхитаряна и остановив видео на 43 секунде посмотрите был ли офсайд у мхитаряна или нет...тот же матч дальше 3!!!!!пенальти в ворота Днепра удаление чеберячко за то что он находился спиной к бьющему игроку шахтера после чего мяч попал ему в локоть это что удаление и пенальти? Возьмите станте спиной к бьющему игшроку и попытайтесь сами не видя удара и мяча убрать локоть? если у вас получиться сниму перед вами шляпу.....дело тут не в конкретном матче. Дело в том что Шахтер и Динамо превратило чемпионат страны в фарс где если кто и посягнет на ЛЧместо то получит вот такое судейство как в 2012 или в отчетном матче или еще в множестве матчей где судьи на стороне этих 2х клубов и почему то эти же судьи игнорируют такие же нарушения против других команд. и на последок напомните кто из известных вам команд когда либо претендующих на борьбу за чемпионство получал в свои ворота 3 пенальти 2 удаления и гол из офсайда в 1м матче)))))?покайтесь .....
+9
-1
Esquire (Донецк)
Если вам действительно интересно мое мнение, то я посмотрю и отпишусь. А если вы лишь хотите доказать, что когда-то были результативные ошибки в пользу ШД, то я соглашусь не смотря. В тоже время все чемпионства Шахтера считаю заслуженными. И это Шахтер доказал своей игрой в еврокубках, доходя до 1/4 ЛЧ и выиграв КУЕФА.
+2
-15
Гаринча (Киев)
Степаненко стартует на добивание с 2-х метровой форой! Это и есть извлечение преимущества!
Как можно 10 раз глупости писать???
+17
0
Esquire (Донецк)
Ваша ошибка и многих других в том, что вы не понимаете (или не хотите понимать), что решение фиксировать (или не фиксировать) офсайд арбитр должен принимать В МОМЕНТ УДАРА, А НЕ В МОМЕНТ ОТСКОКА. И оценивать преимущество позиции он должен в момент удара.
Посмотрите на момент удара (можете на своих же фото). Игроки Шахтера уходят от ворот Олимпика. И находятся от ворот на приличном расстоянии (примерно на линии штрафной) Это означает, что они:
1. Активно не участвуют в игровых действиях (вообще никак не участвуют).
2. Не имеют преимущественной позиции перед защитниками.
На основании этого судья и не зафиксировал офсайд. Точка. Надоело разжевывать элементарное.
+1
-19
PETRUHA.ua (Винница)


Esquire (Донецк), Я извиняюсь, но сколько Вам лет ? Я понимаю, что если очень хочется, можно оправдывать любые действия, но может стоить подумать и допустить, что вы неправы, если все Вам пишут противоположное ?? Или "вы все дураки, а я один умный" ???

+13
-1
fidcerbrum (Киев)
Как все плохо, оказывается... Вы просто троллите публику или до вас в самом деле не доходит, почему оффсайд должен был быть зафиксирован?
В момент, когда Степаненко коснулся мяча, он принял активное участие в эпизоде, при этом именно благодаря форе перед защитниками.
Если бы Степаненко, уходя от ворот пересек линию последнего защитника, а затем успел бы первым на отскок - вопросов бы не было.
Честно слово, порой кажется, что на футбольных сайтах доступ к форуму нужно давать только по результатам теста на знание правил...


+15
0
Esquire (Донецк)
1. Читаем правила
Игрок, находящийся в положении "вне игры", наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях

2. Пытаемся думать.
Для этого обращаем внимание на то, что в момент "касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде" Степаненко должен "активно участвовать в игровых действиях"

3. Смотрим на момент удара, смотрим на Степаненко. Пытаемся понять какую ерунду написали про активные действия Степаненко в момент касания мяча тем же Степаненко. Если все еще продолжаем находиться в танке, то повторю Активные действия Степаненко должны быть В МОМЕНТ УДАРА, а не после удара.

4. Пытаемся воздерживаться от комментариев, когда в теме не разбираемся.
0
-10
Гаринча (Киев)
4. Пытаемся воздерживаться от комментариев, когда в теме не разбираемся.
---------------------------
Вот и правильно) воздержись)
+7
0
vgora (Днепропетровск)
Такое впечатление что это троль из Ольгино. Однозначно в игнор.
+7
0
Pavel Vezko (Донецк-Украина)
а когда ситуация, что игрок оказывается ближе к линии ворот, чем защитник, но он стоит возле углового флажка, при этом ему идет пас, это тоже не оффсайд?
а когда ситуация, то дают пас нападающему, который на 2 метра впереди всех, но он обрабатывает мяч так деревянно, что защитники его за секунду обгоняют, и уже три метра ближе, чем он к воротам, это тоже не оффсайд?


+8
-1
Pavel Vezko (Донецк-Украина)
ты дурак што ли? Степаненко на два метра впереди защитников в момент удара. даже если он был бы со сломаной ногой и мяч от перекладины отскочил бы ему в поломанную ногу, он был бы в оффсайде, потому что он стоит на 2 метра ближе к воротам, чем защитники..
как так тупить можно?
оффсайд стопроцентный, ошибка бокового..
+13
0
Гаринча (Киев)
Безнадега...
+9
0
luga_nova (Луганск)
Не стоит думать,что весь мир состоит из полных идиотов,среди которых лишь ты один,обладаешь зачатками разума,поверь.,это дурная философия.
+9
0
Esquire (Донецк)
Есть категория людей, которая пытается рассуждать на какие-то темы, не имея под собой достаточной базы знаний на эту тему. Я привел лишь свое мнение. Причем достаточное количество раз я написал, что не спорил бы с фиксацией этого офсайда. В правилах об офсайде написано, что пассивный офсайд фиксируется на усмотрение арбитра. Считаю, что основания его не фиксировать у арбитра были. Дождемся мнения Колины, думаю он рассудит, кто из нас прав.
0
-8
Фомичев Всеволод (Харьков)
Коллина "рассудит" конечно.
Ещё не было ни разу - чтобы не "рассудил".
+6
-1
oda1979 (Запорожье)
Человеку невдомек, что коснувшись мяча игрок Шахтера Степаненко в данной игровой ситуации автоматически перешел из пассивного офсайда в скажем так активный.
+8
0
Alex Korvin
"1. Активно не участвуют в игровых действиях (вообще никак не участвуют).
2. Не имеют преимущественной позиции перед защитниками.

На основании этого судья и не зафиксировал офсайд."
----------------------------------------------
Ради оправдания, не надо нести ахинею и откровенные бред!

1. Пасивный офсайд- один вариантов, когда игрок не принимает участия в атаке, например гол ДК Порту- Кравец был в пасивном овсайде, не принимал участие в голе.
В данном случае, 2 игрока Шахтера находятся в офсайде- они не могут бить по воротам из офсайда!
Вот если бы, кто-то из этих двух игроков приняв отскочивший мяч НЕ БИЛ ПО ВОРОТАМ, а вышел бы из офсайда, и уже тогда бил бы по воротам, или отдавал пас другому игроку, который не находится в офсайде- тогда еще можно было бы хоть как-то пытаться принятнуть к этому эпизоду пасивный офсайд!

+7
-2
leonov1 (Днепропетровск)
зачем вы сами себя обманываете? игроки при ударе по воротам являются частью атакующей комбинации. свершился удар в момент которого 3 игрока находились ближе к воротам соперника чем последний игрок обороняющейся команды...мяч после удара не коснувшись обороняющихся от перекладины отскакивает к игрокам находящимся в момент удара в офсайде .штанга не является игроком обороняющимся и отскок от каркаса ворот не является игровым действием ни одной из сторон. отскок это продолжение атаки начавшейся с удара))))
+10
-1
leonov1 (Днепропетровск)
знаете как футболист в прошлом скажу так... когда я был уверен что судья свистит в мою пользу мне было побарабану какой титулованый соперник потому как человек в черной форме может из любого шахтера днепра или динамо сделать клоуна. А по скольку последнии 10 лет в клоунах у судей и шахтера ходили все команды пл то о "заслуженности" побед горняков я утверждать не буерусь
я когдато посчитывал сколько ШД получил право бить пенальти за последние 10 лет ...если не ошибаюсь 148 при этом 72% пенальти назначались при счете 0-0))) про удаления и добавлении необоснованых добавленых минут вообще анекдоты ходят.в то же время например "рука срны" в матче с кривбассом выгладит классическим примером того что если срна выбьет мяч рукой фактически из пустых ворот то судья этого не заметит а калина нам раскажет как это так получилось у судьи))))Я между прочим болельщик ШД в прошлом в советские времена...тогда команда славилась волей к победе и неуступчивость... сейчас же она к сожалению превратилась в липового чемпиона который и сам не у меет и другим не дает... что до 1\\\4 ЕК то скажу так ... если в ЧУ команде создают тепличные условия с фактически гарантированым результатом то тренировочные матчи с участниками соревнования позволяли ШД фактически "свежими" выходить против европейских клубов. В подтверждение моих слов последние сезоны ШД в ЕК... только появилась соперничество с клубами ПЛ и сразу ШД не стало видно на евроарене... еле протиснулись в ЛЧ блеклая игра в группе и унижение 7-0 от баварии.....ак что для меня сейчас нет шахтера как команды для страны... она давно превратиласть в команду для "кармана" ахметова... убивает чемпионат и зарабатывает на трансферах.
+13
-2
донтист (днепропетровск)
В футболе,как и в других видах спорта бывает всякое .И Вы,сам себе присвоивший звание "футболист",пытаетесь свое мнение выставить в "авторитете" А оно,Ваше мнение, как раз и является ошибочным.Я не пытаюсь защитить Шахтер,но нести такую ахинею,как Вы себе позволяете-это не может футболист.Я не хочу преувеличивать или унижать их достоинство,но это единственная команда у нас в стране,которая обладает игроками умеющими "обыграть столб"один в один.И команд в ЧУкре им подобных нет Об этом свидетельствуют их достижения в Украине и Европе.Что касается карманной команды,я хотел бы узнать отличие кармана Ахметова от кармана Бени,Сурка.И самое главное.Все понимают,за исключением "футболиста,что зарабатывать на трансферах,это величайшее достижения клуба.Подобным никто в Украине похвастаться не может.Вот так то "футболист"
+4
-14
leonov1 (Днепропетровск)
1.Я себе не присваивал ничего...у меня до сих пор храниться паспорт футболиста потому как я на протяжении 3х лет играл на первенство Днеропетровской области( сейчас это называется аматорским футболом) поэтому и пишу что " в прошлом футболист" и не на словах а на деле знаю как судят клубы не по наслышке или телевизору или диванных перебранках а сам все прочувствовал на себе. подсуживали как моей команде так и соперникам поэтому и сужу о значимости такого судейства.
2.Мое мнение ошибочно оно или нет не имеет никакого значения поскольку за все говорит не мое мнение а статистика. если есть желание сами посчитаейте сколько и когда в ворота соперников Шахтера Днепра и Динамо назначались пенальти и при каком счете. кого сколько и когда удаляли. а что бы понять прав я или нет на 100% нужно посмотреть за что ставились пенали и показывались карточки. я подобную работу провел года 2 назад не поленился и потому имею право писать о том что ШД ДК тем или иным способом поставили остальные клубы ПЛ в неравные условия( пенальти удаления аренды с запретом играть против себя стимуляция команд соперников по ЛЧ места 3 стороной)а в посте выше я привел только несколько моментов повлиявших на результат матчей а их за 10 лет " чемпионства щахтера " наберется более 100 и это только те случаи когда речь идет о ключевых единоборство за звание чемпиона.
3.По кубков вроде все доходчиво обьяснил. ШД тренируется в тепличных условиях в ЧУ хоть это и назывался чемпионатом выходит свежим в ЕК и играет в европе свежими с командами которые выгрызают свое право участия в ЕК в внутриних первенствах. Именно в этом успех ШД- сыграность уверенность в себе и свежесть(+ отсутствие травм).
4. По поводу "карманов" я и не спорю. футбол стал "карманным цирком уродцев"где 2 кукловода делают клоунами остальные клубы ПЛ вчера например видел цирк Динамо- Динамо 2 через тур посмотрю еще 1 цирк шахтер-2- шахтер. где основные команды берут себе тур отдыха и дают такой же отдых фармам для вставления "палок в колеса "своим конкурентам))))). а ФФУ молчит а коллина расказывает сказки и все всем нравится а я наивный жду настоящего первенства где все клубы будут реально равны с начала и до конца чемпионата......
+6
-3
Ткаченко Юра (Днепропетровск)
отлично , а теперь посчитайте такую же статистику по киевскому динамо и мх ,Днепру... вот будет интересно. Особенно по Динамо.... они такие "честные " и "Принципиальные"....Помните Годуляна на Днепр -Арене.....?Но я так понимаю киевлянам вы все простите, так надо , готовы такое терпеть. Тогда как Шахтер за меньшее готовы будете морально изничножить?....
+4
-10
leonov1 (Днепропетровск)
киевляне делали то же самое с 1994 года до доминации шахтера. так что тут и там точно такие же "комплесы мер по убийству честной игры" вспомните сколько раз ДК обескровливало тот же ДД забирая за 1 год из команды 6 игроков днепропетровской команды которая "посмела занять с ДК 1-2 место" -вспомните Паляница коновалов беженар беньо михайленко максимов похлебаев ротань Мороз павлов тренером .....вы модете себе представить например что например из барсы в 1 сезон уйдут в реал месси неймар хави иньеста альба пике ? бред правильно? а у нас в нашем "украинском цирке" это вполне возможно......
+7
-4
George Best (Дніпропетровськ)
http://www.ua-football.com/ukrainian/svistok/13764...

До речі, якби ти дійсно був з Дніпропетровська, ти б ніколи не запропонував порахувати пенальті Дніпра, бо в нас їх кіт наплакав і всі вболівальники про це знають ;)
+9
-3
leonov1 (Днепропетровск)
так я и пишу посчитал пенальти шахтера Динамо и ДД и по сравнению с теми кто себе застолбил любыми средствами ЛЧ места ДД выглядит наивным мальчиком ШД 148 ДК 126 ДД 48))))))это за десять лет. кстати и болею то за днепр потому что это помоему единственная команда которая хоть пытается играть честно. Работай коломойский с судьями запрещай своим арендованым игрокам играть против Днепра стимулируй он соперников ШД и ДД Днепр давно бы хвастал своими чемпионствами...но мне такие победы и в страшном сне не нужны и я не понимаю болельщиков( фанатиков не считаю болельщиками) которые видя этот киево-донецкий беспредел на протяжении 20 лет и стыдливо закрывают глаза на "руки срны" добавление 8 минут к матчу чтоб ШД обыграло севастополь или матч ильичевец -Динамо 3-2 который помоему вошел в аналы истории как самое постыдное зрелище.....
+5
-1
kToTo (Днепропетровск)
Я так понимаю он Днепр привел для сравнения . Сравни просто первые четыре команды чемпионата лет за пять , по количеству красных карточек и по пенальти . ....
+5
0
Ткаченко Юра (Днепропетровск)
ну кто виноват что судьи так прогибаются и хотят сделать хорошо грандам (шахтеру и динамо) и прогнуться во всем? Судью подкупали в этом матче?
Ответить
+7
-6
SSFC (Белозерье)
Олимпик - Шахтер 1:0 такой вывод Ступара...хотя как по мне, то 2:0....первый пенальти был: рука как не крути увеличила объем тела (она же не была прижата), и прекратила полет мяча не бог знает куда, а впустой угол ворот...так как игра рукой это фол(хоть не умышленый, он не видел мяча, но он решал эпизод), значит пенальти справедливый...краснаю карточку можно высосать только если брать этот эпизод в ракурсе, что рука Ордеца была последней на пути следования мяча в ворота ...соответсвенно фол последней надежды.
Ответить
+18
-8
Ткаченко Юра (Днепропетровск)
ну -ну все что против шахтера то засчитываем , а что за то отпускаем и трактуем как выгодно..... Там самая серьезная ошибка это третий гол.Где было явное вне игры. остальные пенальти можно было давать...Но третий гол это за гранью....
Ответить
+14
-2
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
А зачем его подкупать?Его просто в лучшем случае отстранят от судейства ПЛ- в худшем понизят лигами.Не забывает что кроме роботы главным он может быть резервным помошником и итд...а это всё деньги.Ну и наконец просто джек пот - товарищиские игры любимой команды-клондайк!!!!
Ответить
+6
0
Red_Cat (Харків - це Україна!)
позорище!!!!
Ответить
+27
-3


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...