Сепаратистский прихвостень и арбитр-неудачник на принципиальном матче. Как работает Комитет арбитров ФФУ

Комитет арбитров ФФУ вчера очень оперативно отреагировал на распространенную UA-Футбол информацию об Александре Александровиче Шосте, который, несмотря на участие в сепаратистском шабаше, продолжает работать на матчах под эгидой ФФУ. На официальном сайте Комитета появилась заметка, в которой констатацию факта от UA-Футбол почему-то назвали "обвинениями", а также ответственность переложили с больной головы на здоровую на плечи Комитета этики и честной игры ФФУ.

С реакцией, как видим, у чиновников из Комитета арбитров проблем нет. В отличие от умения анализировать и признавать ошибки. На один из трех центральных поединков заключительного в календарном году двенадцатого тура Лиги Пари-Матч Комитет назначил откровенно провального арбитра. Речь о матче "Ворскла"- "Заря" и судье Евгении Арановском.

Именно Евгений обслуживал последнюю на данный момент встречу между принципиальными соперниками. В 26-м туре Премьер-лиги Украины 2014/15 "Заря" и "Ворскла" разыгрывали между собой четвертую строчку турнирной таблицы. Да, никаких турнирных дивидендов высшая ступенька победителю не обещала (это был последний тур первенства, а в Лиге Европы обладатели четвертой и пятой строчек чемпионата Украины стартовали с одинаковых позиций), но важности матча для обоих соперников этот факт не отменял. По сути, это было столкновение двух островков самобытности и амбициозности.

А в итоге получилось так, что после матча говорили не о футболе, а о провальном судействе. Арановский и его помощники наломали столько дров, что результат того поединка вряд ли можно считать реальным отражением сил соперников. Сначала Арановский и компания засчитали гол Филиппа Будкивского из явного положения "вне игры". А потом, во втором тайме, арбитр Будкивского удалил с поля, показав Филиппу вторую желтую карточку за конфликт с Турсуновым. Второе предупреждение форварду "Зари", как отмечал наш эксперт Мирослав Ступар, справедливое, но перед тем Арановский принял несколько крайне не последовательных решений, которые и спровоцировали напряжение в матче. В частности, пропустил фол Даллку против Караваева, когда Арменд локтем задел голову оппонента. За аналогичное же нарушение правил со стороны Будкивского на Даллку Филипп получил свое первое предупреждение в матче.

А апогеем судейской неуверенности стала семьдесят восьмая минута, когда Шиндера Виталий Вернидуб в своей штрафной площадке банально ударил по ногам, а Арановский вместо назначения пенальти показал Антону вторую в поединке желтую карточку (за симуляцию).

Это был не единственный провальный для Арановского матч. Евгений очень бледно провел весь сезон, став разочарованием в глазах судейских экспертов. Впрочем, этого почему-то не заметили "клубы Премьер - лиги и болельщики", которые путем голосования Арановского назвали лучшим арбитром чемпионата Украины 2014/15. Евгений перед дебютным для себя матчем в новом сезоне ("Днепр" - "Черноморец") забрал почетную награду и... продолжил портачить.

- Лжепророки. Как Арановского лучшим в Украине признали

Во втором туре вместо назначения пенальти за фол Хочолавы против Калинича показал нападающему "Днепра" желтую карточку за симуляцию, а затем придумал штрафной удар, с которого "днепряне" забили гол. В пятом туре Арановский снова "перепутал" нарушение с симуляцией и устно предупредил Кулача за то, что в него врезался Богдан Шуст. В девятом туре показал прямую красную карточку Бартуловичу за фол, который обычно арбитры, как пояснил Мирослав Ступар, наказывают желтой карточкой (в верховой борьбе с Гадрани зацепил оппонента локтем). В десятом туре проигнорировал фол Петряка против Насонова и не назначил пенальти в ворота "Зари". Наконец, в пятнадцатом туре на последних минутах назначил пенальти в ворота "Карпат" за фол, который произошел за пределами штрафной площадки.

Получается, что из шести поединков текущего розыгрыша чемпионата Украины Евгений Арановский чисто отсудил только один - между "Металлистом" и "Шахтером" (в котором борьбы то и не было).

Лучше бы в Комитете арбитров занимались не оправданиями и "отбеливанием" сепаратистского прихвостня, а элементарным анализом, который бы обезопасил от назначения арбитра-неудачника на один из топовых поединков в борьбе за зону Лиги Европы.

Фото - UA-Футбол