Вацко в четвертый раз стал лучшим спортивным комментатором

Колись Вацко був непоганим коментатором. Зараз він не коментатор, а більше теоретик футболу та знавець гравців. Дістають його довготривалі розповіді про "якість" футболіста, про його ТТД, про його попередні клуби ігри, тошо. Ти про події на полі розповідай, а не про те скільки ударів наносить, чи може зробити точних передач той чи інший футболіст під час інших ігор.

Мене взагалі бісять його - якісний футболіст, якісний удар, якісний підкат. Він про ковбасу говорить, чи що? Колись же казали - майстерний, хороший, прекрасний футболіст; сильний, цілеспрямований, точний удар; вдалий, хороший підкат. Ну чому, мля, якісний?

Футболіст може зіграти прекрасно, добре, посередньо або погано. Тобто все це категорії якості. Брак - теж категорія якості. То що таке - якісний футболіст? Скажімо Мессі футболіст високої якості, Іванов із "Газмяс" теж високої якості, але для рівня своєї команди. Тобто обидва вони, по логіці Вацка якісні футболісти.

Футболіст пробив сильно але трішки не точно і Вацко - удар був не якісний. Чому не якісний? Удар був хороший, сильний, просто не влучив у ворота. Причому тут якість? У футболі ще й везіння потрібне - м"яч повинен добре лягти на ногу, що не завше залежить від майстерності футболіста.

Хтось зробив підкат, не порушивши правила і вибивши м"яч, Вацко відразу - якісний підкат. В результаті підкату хоч і не навмисно але скосили суперника - не якісний підкат.
Знову ж таки ефективність підкату залежить ще й від дій суперника, проти якого він застосований. Тому підкат може бути вдалий, чи не вдалий. Але аж ніяк не якісний, чи навпаки.

Або - пробив на виконання. А що всі, хто б"є по ворота, чи дає пас, не виконують ці дії? Виконують. Можна пробити, чи дати пас точно або не точно. Але ж таки цей пас гравці виконують, як і будь-яку іншу подію на полі.

Ну немає зараз в нас коментаторів хоча б рівня М.Озерова, К.Махарадзе, чи навіть того ж Розанова. Треба коментувати гру, а не розповідати нам те, що ми можемо почитати в ЗМІ.

Маємо те, що маємо. На жаль.