Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Клубы Лиги Пари-Матч получили от рабочей группы три варианта возможного формата чемпионата


Все три варианта предполагают 12 команд в высшем дивизионе Украины

Клубы Лиги Пари-Матч получили от рабочей группы три варианта возможного формата чемпионата


Сегодня клубы Премьер-лиги получили на рассмотрение три варианта розыгрыша Лиги Пари-Матч, которые разработала рабочая группа по изменению формата соревнования.

Как сообщает "Футбол NEWS", все варианты имеют общую черту - 12 команд-участниц.

Согласно первому варианту, по итогам 22-х игр формируются две группы по шесть команд, которые сыграют в два круга. Всего будет проведено 32 матча.

Второй вариант - провести чемпионат в три круга, то есть с каким-то командами придется играть дважды дома, а с каким-то - дважды на выезде. В итоге участники сыграют 33 матча.

Третий вариант - после 22-х туров команды делятся на три группы по 4 команды, которые будут играть в два круга. Этот вариант самый короткий - всего 28 матчей.

Напомним, что первое заседание рабочей группы по изменению формата Лиги Пари-Матч состоялось 23 декабря. Практически все клубы поддержали вариант с 12-ю командами в высшем дивизионе Украины.

Второе заседание рабочей группы состоится 20-го января.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (67)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Очманілий Заєць (Odessa)
[quote datetime=" 16.01.2016 18:24 " author="Stug2016 (Черкасси)"] " ХОРОШИЙ ВАРІАНТ ЦЕ КОЛИ ДИНАМО І ШАХТАР ГРАЮТЬ МІЖ СОБОЮ СКІЛЬКИ ЗАХОЧУТЬ А ЧЕМПІОНАТ Є ЧЕМПІОНАТ НЕ ЗАВАЖАЮТЬ РОЗВИВАТИСЬ УКРАІНСЬКОМУ ФУТБОЛУ" [/quote]Треба додумати усе до логічного кінця:
Відправити ДК і ШД у четверту лігу.
А на пісці прем'єр-ліґи створити перший дивізіон з 20-24 команд.
І таким чином ми знімемо проблеми:
а) фінансів. Клуби не витрачатимуть зайвих грошей на придбання і зарплатню гравців:
2) конкуренції. Не буде клубів, зарплатня окремих гравців яких дорівнюватиме річному бюджету инших клубів;
3) цікавих матчів. Бо кожен матч потенційно може впливати на турнірне становище:
4) кадрів для збірних. Наші гравці не грітимуть лавку в очікуванні "шансу", а досягатимуть росту спортивної майстерности за рахунок наявности ігрової практики і гострої конкуренції.


І головне - ми забудемо про клуби - "каліфи на годину". Бо їхня успішністю мінімально залежатиме від фінансової потужности олігарха.


Почавши з такого формату, ми через 10 років прийдемо до прибутковості чемпіонату країни.
Ответить
0
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
Коллеги, давайте не доводить дискуссию до абсурда.
Во-первых, предложенная схема нкреалтна априори. Куда ж мы денем из УПЛ Динамо с Шахтером.
А если убрать этих двоих, то получится чемпионат какой-нибудь Литвы или Боснии. Кому он такой нужен?
Ответить
0
0
viajador (Lutsk)
Вкотре переконуюсь, що суть ідеї Грозного з виокремленням "елітної" групи клубів (1-6 місця) яка перше коло грає в гостях - це єдиний варіант підвищення видовищності чемпіонату:

1. Елітна група (1-6 місця) грає перші 6 матчів в гостях у клубів нижчої групи (7-12 місця). Це 6 матчів на клуб.
2. Елітна група (1-6 місця) і нижча група (7-12 місця) зі збереженням набраних очок розігрують у своїх групах 4 коловий турнір (20 матчів) з подальшими стиковими матчами між групами і 1 Лігою.

26-30 матчів на клуб
Ответить
0
-1
Игорь (Одесса) (Одесса)
У кого свой собственный стадион еще ладно, а у кого арендованный. 6 туров в гостях подряд - это почти 1.5 месяца не играть у себя дома. Т.е. не арендовать 1.5 месяца стадион? А кто из арендодателей стадиона захочет то сдавать на какие-то месяцы стадион, потом не сдавать или наоборот. Стадионы сдаются на сезон или на полсезона в худшем случае.
А если брать таки в аренду и потом не играть на стадионе 1.5 месяца, это нормально? По-моему не очень.
А болельщики, которые 1.5 месяца не увидят вживую на родном стадионе своих футболистов? Не каждый же имеет возможность посещать игру своей команды на выезде.
Вы не обижайтесь, но по-моему это бред.
Еще никто ничего не придумал умнее, чтобы команда один тур играла дома, следующий на выезде, потом опять дома, потом опять на вызде. В крайнем случае допускается два выездных и/или два домашних тура подряд. Это максимум. И это справедливо и правильно. И не нужно придумывать велосипед.
Поэтому я и против схемы с тремя кругами, она несправедливая.
Либо всего два круга, либо сначала два круга потом разбились на группы и опять два круга. В обоих случаях играют тур дома, тур на выезде. По итогам чемпионата каждый должен сыграть равное количество домашних и выездных матчей.
Ответить
0
0
Stug2016 (Черкасси)
вивести з чемпіоната шахтар-динамо а то вони собі ціни не не зложать розсадник корупціі і договорняків нехай грають між собою скільки хочуть і незаважають еволюціонно розвиватись украінськомуу футболу
Ответить
0
-1
footboliare (Мир город)
[quote datetime=" 17.01.2016 00:28 " author="Игорь (Одесса) (Одесса)"] " Три круга - формат Шотландии." [/quote]3 круга після чого йде поділ на 6 команд і по одній грі за Звання Чемпіона, так само за 7-12 місця, тобто в сумі в Шотландії получається 38 ігор, а не 33, як заявлено туТ
Ответить
0
-1
Игорь (Одесса) (Одесса)
Спасибо за правильное уточнение, но для той мысли, которую я хотел донести, это детали. У нас все равно 38 игр в условиях нашего климата всунуть не получится, ну нет у нас Гольфстрима в Черном море и зимы суровые, поэтому зимой мы не играем, и получится только 33 как уродливая копия чемпионата Шотландии, который еще сам по себе разваливается и по силе давно не один из ведущух. Зачем нам равняться на худших, если можно равняться на лучших или как минимум таких же?
Ответить
+1
0
footboliare (Мир город)
38 - багато, але наприклад поляки, якось умудряються втиснути 37 ігор в сезон, а їхній клімат напевно не дуже сильно відрізняється з українським, німці грають 34 гри за сезон, виходять вони з зимової перерви напочатку лютого, поляки в десятих числах, і що головне вже мають ігрову практику офіційних матчів до Єврокубків, а не створюють тепличні умови, а потім дують німцям 7:0. так чи інакше, домашні матчі все одно приходиться грати при морозах, так чому не починати їх з чемпіонату і поступово втягуватись
0
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
Гольфстрим заходит и в Балтийское море, поэтому климат Германии и Польши зимой мягче чем в Украине. У них не бывает -33 как у нас этой зимой например.
Весной, осенью и летом у нас в Украине теплее, потому что мы южнее, а зимой теплее как раз у них.
И вопрос не только к игрокам, которые при -33 играть не смогут, вопрос также и к полям, которые при больших морозах непригодны к играм. Также вопрос к болельщикам, которые просто не придут на стадионы. Вопрос к технике телетрансляций, будет ли она без перебоев работать в таких условиях.
Зачем насиловать украинский футбол. Ну не можем мы играть полноценный чемпионат после 10 декабря и раньше 20 февраля.
Поэтому нам зимняя пауза обьективно нужна, из-за климата.
А посему наш чемпионат не выдержит больше 34 туров. Оптимальнее всего 30 туров (как при 16 командах в два круга). Ну можем всунуть еще два тура как-то, т.е. чтоб было 32 тура (как при 12 командах в два круга плюс с разбивкой на две шестерки и еще в два круга, итого 22+10).
Больше туров чем 32 проблематично.
0
-1
Stug2016 (Черкасси)
а якщо серйозно ідеальний варіант 14 команд
1.грають в 2 кола
2.за результатами 2 кіл ділятся на 3 груп
3.перша група 1-4 розігрують чемпіонство очки враховуються в другому етапі тільки ті які отримали між собою
4. друга група -5-9 ммісце враховуються всі раніше набрані очки розигруєтьться путівка євроліги
5. 10-14 третя група три команди вил\бувають з премєр лліги три поповнюють лігу\
6. для команд1-4 32 ігри
7. на даний час кращого варіанту нема
Ответить
0
-2
Игорь (Одесса) (Одесса)
Всего от Украины в еврокубках пять команд, 1-4 от чемпионата, еще одна обладатель или финалист кубка. В средней группе нет спортивной составляющей, товарняки, как как команды средней группы не борятся за еврокубки в рамках чемпионата.
Ответить
0
0
Stug2016 (Черкасси)
ХОРОШИЙ ВАРІАНТ ЦЕ КОЛИ ДИНАМО І ШАХТАР ГРАЮТЬ МІЖ СОБОЮ СКІЛЬКИ ЗАХОЧУТЬ А ЧЕМПІОНАТ Є ЧЕМПІОНАТ НЕ ЗАВАЖАЮТЬ РОЗВИВАТИСЬ УКРАІНСЬКОМУ ФУТБОЛУ
Ответить
0
-1
Stug2016 (Черкасси)
шановні треба успокоітись на рахунок 3-4 команд які супер такі команди єсть в кожному чемпіонаті наприклад іспанія реал -барселон а аутсайдери ніякі в порівняні з барсою алеж це не значить що в чемпіонаті потрібно 3-4 команди так і в УКРАІНІ
Ответить
+1
0
оболонь-бровар (Чернигов)
и всем есть за что бороться...
Ответить
0
0
оболонь-бровар (Чернигов)
вот, улучшенный:
b4c9b332b028f1c_tmp
Ответить
0
0
оболонь-бровар (Чернигов)
e0a25e1132a469a_tmp
Ответить
0
0
mirkaka (Киев)
Якщо вибирати з цих, то 3 кола це більш звичний і нормальний варіант, решта туфта! Нашому футболу не вистачає матчів грають непотрібні матчі в кубку! Треба терміново повернути в кубку сліпий жереб і один матч і грати 33 тури по моєму нормально! Чомусь здається можуть вибрати цей варіант, тому що він майже такий як при 16 клубах!
Ответить
+1
-2
Игорь (Одесса) (Одесса)
Три круга - формат Шотландии. Не самый лучший предмет для подражания. Разве что если хотим убить чемпионат. Особенно в наших украинских реалиях. Из-за того что одни смогут две игры дома, одну в гостях, другие наоборот, все со всеми пересруться.
А на счет слепого жребия в кубке - идиотизм. Вы не сравнивайте АПЛ или другие ведущие лиги, у которых слепой жребий, с УПЛ. В АПЛ все команды уровня либо суперграндов, либо почти такие, т.е. уровня Динамо и Шахтера, в крайнем случае уровня Днепра и Металлиста в их лучшие годы. Поэтому кто бы не прошел дальше, кубок от этого в представительстве и силе не теряет, как и в зрелищности и престижности. И играют они по одной игре только потому, что огромное количество сильных и очень сильных команд, со всеми в две игры не успеешь сыграть за сезон.
У нас же есть Динамо и Шахтер. Есть еще Днепр, Заря, Ворскла, которые вмнынешнем состоянии на голову ниже, и все осталье, которые на 3-5 голов ниже. Поэтому о каком слепом жребии Вы говорите?! В одной паре Динамо-Шахтер, в другой Говерла-Металлург Запорожье.
Кубок должен выигрывать сильнейший, а не случайный. Иначе грош цена такому кубку, если его выиграет допустим Черноморец, который барахтается в конце УПЛ.
У нас при слепом жребии проходит Черноморец, вылетает Шахтер, Вы чувствуете всю неравнозначность?!
Поэтому однозначно НЕ слепой жребий. И обязательно две игры, но только в последних стадиях. А до этого тоже НЕ слепой жребий, но одну игру. А чтоб команды первой восьмерки включались в кубок на самыхи последних стадиях. Только тогда будет и сильный кубок, и привлекающий интерес болельщиков, и проходить дальше будет действительно сильнейший, лучшие команды не будут выставлять третий состав, и таким образом случайно выбывать из кубка, выиграть кубок будет престижно. И если его выиграет не Динамо, и не Шахтер, то жта команда действительно сможет достойно потом представить Украину в еврокубках (а не случайная, которая тут же вылетит и не заработает рейтинговые очки для всех наших команд).
Поэтому только без слепой жеребьевки и с двумя турами на последних стадиях. Кстати, именно так проходит в кубке Турции и Испании.
Ответить
0
0
Игорь (Одесса) (Одесса)
Закончится чемпионат УПЛ из 14 команд, из которых по регламенту вылетает одна и одна заходит из Первой лиги. Как дальше играть с 12 командами. Я так понимаю, что встречавшиеся уже что-то знают, поэтому и остановили свой выбор на варианте из 12 команд.

Видимо кого-то собираются не допустить к участию в следующем чемпионате за долги. Скорее всего Говерлу и кого-то еще. Может Металлург Запорожье снимется. Тогда вылетит условный Черноморец. В общем останется 12 команд. Жалко на это смотреть... Для Украины и 12 команд. Нам и 16 было нормально. А теперь вот 12... Жаль Говерлу. Жаль Металлург...

Очень жаль, конечно, за свою страну, что у нас война, жаль украинский футбол. Вспомнить только Кривбасс, Оболонь, ФК Харьков, ФК Львов, ФК Севастополь, Таврию, Арсенал. Это команды, которые наводили шороху в УПЛ. Теперь их нет. Или таких нет как раньше...

Конечно в условиях нынешней ситуации приходится либо существенно понижать уровень УПЛ и увеличивать количество до 16. Тем более, что есть 5 команд из Первой Лиги, готовых и жаждящих этого.

А можно сократить до 12, оставить только боеспособных, которые будут считаться более крепкими. Но являются ли более крепкими командны из нижней части турнирной таблицы УПЛ по сравнению с этими 5 крепышами Первой Лиги? Вот в чем вопрос! Может взять их и сделать снова 16?

Но если уж и оставлять только 12. То точно не в 3 круга. Как-то он несправедлив такой формат. Тогда можно поделить на 6 и 6. Т.е. Первый вариант. Одни борятся за еврокубки, другие за выжывание. Но чтобы было веселее бороться за выжывание, то вылетать должно 2,5 команды. Т.е. две вылетают точно (11-ая, 12-ая УПЛ, вместо них 1-ая, 2-ая из Первой лиги, плюс 10-ая играет стыковой матч на нейтральном поле или два матча (дома и в гостях) с 3-й командой Первой лиги

Итак, в первой шестерке шесть команд борятся за 4 еврокубковые места (пятое дается победителю или финалисту кубка), а во второй шестерке шесть команд борятся за три места сохраняющее место в элите и еще 4-ое дает право выбороть место в элите в стыке. Тогда интерес будет нормальный.

Т.е. я за первый вариант. Он наиболее справедливый и сбалансированный. Хотя может есть смысл вернуться и к 16 командам вообще.
Ответить
0
-2
Siren05 (Мариуполь)
И как это будет вписываться в статистику предыдущих чемпионатов Украины? Например лучший бомбардир никогда не станет лучшим за историю ЧУ, т.к. сыграет меньше матчей, да и в борьбе за Золотую бутсу в Европе не будет участвовать и т.д. и т.п. Не говоря уже о популяризации большого футбола во многих регионах Украины. Ничего не надо выдумывать. 16 команд в 2 круга оптимально для Украины. Мне лично смотреть встречи ДК-ШД по 6 раз за год надоест. Это уже будет обыденность, а не праздник футбола. Конечно. это моё субъективное мнение " ну але то таке"...
Ответить
+1
-1
Dimonych (FCSD)
Так во всех вариантов матчей становится больше.
И даже сейчас при 26 матчах Тейшейра конкурирует за золотую бутсу (не выиграет, правда) и за звание лучшего бомбардира (выиграет, правда, даже если сейчас уйдет) и лучшего бомбардира за историю ЧУ.
Ответить
0
-1
footboliare (Мир город)
з 1 форматом, дивитимуся всі матчі, ну майже всі, бо знаю, за що вони борються, на першому етапі, щоб попасти в першу шістку, або віддалитися від зони вильоту, на другому, щоб вклинитися в єврокубки, або не вилетіти з ліги. є інтрига, є інтерес )
Ответить
+2
-1
footboliare (Мир город)
шотландський не розглядали, або опустили, щоб не створювати конкуренцію першому, бо 2 останні - це смесь бульдога с насарогом...
Ответить
0
-3
footboliare (Мир город)
два останні непонятні, а перший казахський і він прийнятний)
Ответить
+1
-2
таврия19752009 (симферополь)
Олигархов геть)))кричали они.Футбол в Украине только на них и держался к сожалению.Ладно бы убрали бы всех олигархов но в том то и дело что остались те кому футбол нафиг не нужен.Теперь приходится резать чемпионат.По сути тут только первый вариант более менее а вообще я за стандартный вариант чемпионата пусть и 12 команда в 2 круга. Во общем как при любой революции сломать сломали а построить .Я щас даже не вижу что бы кто предлагал варианты спасения команд. Государству похоже футбол не нужен совсем (((Ну да это же не конфеты в шоколаде
Ответить
+1
-2
bombard (Харьков)
Первый вариант самый оптимальный.
Здесь говорят, что при групповухе не будет зрелища. Но, похоже, никто и не ставит сейчас перед собой задачу дать болельщикам супершоу в виде матчей УПЛ. Задача перед футбольными функционерами сейчас одна: попытаться сохранить хоть какую-то интригу в чемпе, не уменьшив количество матчей, проводимиых командами за сезон. Первый вариант вполне отвечает поставленной цели.
Ответить
+3
-2
Dimonych (FCSD)
В первом варианте вторая группа будет без внимания, всем будет пофиг.
Ответить
0
-3
bombard (Харьков)
Там не сказано, что вторую группу составят команды с 6-го по 12-е место. Таким образом, это может быть группа команд, занявших, к примеру, нечетные (или четные) места после первого этапа.
0
-4
ЭксЛуганск (Запорожье)
А при такой реформе и тех не останется.
У нас сейчас нет команд, не испытывающих проблем. Ну может Динамо. И то: уверен - там просто умеют хранить секреты.
Ну кто будет вкладывать деньги в тот же Черноморец, если он не будет давать ЗРЕЛИЩА хотя бы пару раз в год? Кто на него будет ходить?
Конечно: если смотреть футбол по ящику в условном Кривом Рогу - это интересно. Но ведь по ящику можно и АПЛ смотреть! А кто нам дал право лишать ЗРЕЛИЩА ту же Жемчужину У Моря? Или Культурную Столицу Украины Львов?
Я против этой реформы. Тем более есть печальный опыт 1969 года
Ответить
+2
-1
antagonist (Купянск)
И это тоже при Союзе проходили - когда расширяли вышку, дабы не вылетел Зенит. Если болельщикам нужен и интересен свой клуб, они будут ходить на него и в первой и во второй лиге, а если ходят только лидеров посмотреть, то это не болельщики. И чем, простите жители Условного Кривого Рога в футбольном плане хуэе условного же Львова?
Ответить
+2
-1
Листопадов Григорий (Донецк)
Третий вариант ненужен.
Ответить
+3
-3
ЭксЛуганск (Запорожье)
P.S. На вскидку: Чемпионат СССР 1969 года
Ответить
0
0
ЭксЛуганск (Запорожье)
Но ведь это уже было при Советском Союзе! Тогда тоже экспериментировали с двухэтапным чемпионатом точь-в-точь по варианту один. Только команд было больше.
Те, кто постарше помнят: каким оглушительным провалом окончился этот эксперимент! Как в обеих группах образовалось "болото" команд, на чьи игры вообще никто не ходил.
Никто не станет спорить, что в нашей ПЛ есть 4 группы команд: ДК, Шахтёр - 1-я группа, Днепр, Заря, Ворскла, в какой то степени Волынь - 2-я группа, группа "болото", которым ничего в этой жизни не нужно, и группа "аутсайдеры" - почивший в Бозе Метазап, Черноморец, Карпаты, Металлист, Говерла.
Ну ведь и Коню понятно: что у Киева, что у Шахтёра (тоже по большому счёту Киев) очки вряд ли кто сможет отобрать. Так может пусть себе разыгрывают Чемпионство в 10 кругов! А остальные пусть себе решают свои проблемы!
Тогда в Советском Союзе эту схему забраковали из-за резкого падения уровня Чемпионата и катастрофического падения зрительского интереса. Ведь что происходит сейчас в условной скажем Одессе. Есть команда слабо укомплектованная, способная выиграть разве что у Метазапа. Но! Болельщик тешит себя надеждой: вот приедет Киев (хоть Динамо, хоть Шахтёр) и мы увидев рубилово. И эти пацаны действительно обеспечивают ЗРЕЛИЩЕ! Понятно: с огромной долей вероятности оно проиграют. Но ЗРЕЛИЩЕ они обеспечат.
А что будет по новой формуле? Ну кто будет ходить на игры Черноморец-Говерла?
Отбить зрительский интерес легко. Попробуй потом его восстанови!
Ответить
+4
-2
Dimonych (FCSD)
В советском союзе хватало хороших команд.
У нас и 12 не набирается сейчас.
Ответить
+2
-1
mirkaka (Киев)
А я про що говорю! Нікому не цікаво буде спостерігати за другою групою якщо розділять на дві або три підгрупи! Нормальний чемп - це коли всі грають між собою до кінця турніру а це можна зробити тільки вигнавши проблемні клуби і взявши нормальні з першої ліги а ще два мають вилітати а не один як зараз!
Ответить
+1
0
Дед Федот (Харьков)
Все варианты слабые и не интересные из-за количества команд. В данной ситуации необходима поддержка государства.Но пока для зрелищности можно слить платежеспособную часть первой лиги с ПЛ.Ведь бюджеты верха первой лиги приблизительно одинаковы С низом ПЛ.Как минимум 16 можно сделать,а то и 18!
Ответить
+4
-1
kotigorok (Чернігів)
У наших умовах плей-оф категорично неможливий, через тотальну продажнгість і ризик того, що який Олімпік може виграти чемпіонат. Якщо вже "рехвормувати", то по першому варіанту, але тоді відсікають поки що футбольні обласні центри типа Черкаського Дніпра та Зірки.
Ответить
+3
-2
Igorich (Львів)
А варіант, що якщо команда дебютує в УПЛ (останні 5 років не грала в УПЛ), то платить перший рік 50% заявково внеску, перший рік може грати без Ю-19 і отримує рік часу відстрочки для того, щоб наладити інфраструктуру, чому відсутній?
Ответить
+1
0
БульбаШ (Харьков) (ХАРЬКОВ)
Как это эти умники упустили еще один вариант - обьединенный с Молдовой например или с Кипром... Варианты блин предлагают....
Ответить
+3
-2
ПетроФ (Луцьк)
А що з ПЛ вилітає 3 команди а заходить одна? А якщо завтра всі боржники знайдуть гроші і заплатять, тоді як? А якщо боржників буде 6-7 , то як будуть вибирати ті клуби, яких допустять до участі в ПЛ а яких ні?
Ответить
+1
-1
trigan-D (Детройт)
[quote datetime="16.01.2016 09:59" author="Инспектор (Донецк)"]Но ведь сохраняется спортивный принцип- одна игра дома, вторая на выезде, третья на нейтральном поле.
[/quote]

А за нейтральні поля взяти великі міста, що давно не бачили футболу - Франківськ, Суми, Херсон!!!
Ответить
+1
-3
trigan-D (Детройт)
Перший і другий так нічо. Мені тільки цікаво: якщо учасників скоротять до 12, то як все буде? Просто вилітають 2 цього року? Чи 4 вилітає, а 2 приходить з 1-ї ліги? Чи як?
Ответить
+1
-1
xo66it (Киев (Оболонь))
значит будем резать?
а если завтра окончательно умрут Говерла и Металл? (к примеру, не в обиду болельщикам) - будет рабочая группа и 3 варианта чемпионата на 10 команд?
Ответить
+3
0
Dimonych (FCSD)
Заре, Шахтеру, Олимпику и прочим командам вне дома, кстати, второй вариант еще сложнее сделает условия.
Ответить
+1
-4
Инспектор (Донецк)
[quote datetime=" 16.01.2016 01:31 " author="rubizhansky (Харків)"] " 2 вариант несправедлив. Почему одни будет играть 2 игры дома, когда другие лишь 1 из 3." [/quote] В таком виде- да.
А если Металлист- Черноморец в Харькове, Черноморец-Металлист в Одессе, а третий на нейтральном поле. Сумы к примеру. Популяризация футбола на пока что футбольных перифериях. И сумчане прийдут. Нормально
Ответить
+3
-1
Skomoroh11 (Тернопіль)
Досить цікавий варіант, але потрібно 3 матчі умовні Мет-Чорноморець в Тернополі, а Карпати - Чорноморець в Сумах
Ответить
+1
0
S.T. (Кировоград)
океЙ, а допусти Аллександрия - Говерла, будут играть в Сумах, и кому этот матч там нужен будет?
у нас на свои команды посещаемость не очень, а тут на чужие смотреть, бред
Ответить
+3
0
Инспектор (Донецк)
Но ведь сохраняется спортивный принцип- одна игра дома, вторая на выезде, третья на нейтральном поле.
+1
-4
Денис Донецк (Донецк)
Подскажите, пожалуйста, эти 3 варианта, как я понял не исключают нынешний? Т.е. нынешний - это 4 вариант, который может остаться, если ни за какой их тех трёх не проголосуют?
Ответить
+2
-1
Dimonych (FCSD)
Третий лучший.
Ответить
+2
-7
сергеев (Днепропетровск)
второй никуда не годится-кто-то два дома кто-то два в гостях и наоборот
Ответить
+9
0
michurin_f (Луганск)
ощущение, что второй и третий варианты созданы, лишь бы показать видимость работы по созданию разнообразия... очень удивлюсь, если выберут не первый
Ответить
+4
-2
MMBD (Харьков)
второй вариант: Динамо и Шахтер обязательно будут играть 2 матча дома и 1 на выезде, т.к. админ ресурс. В то время как Днепр (Волынь, Ворскла,...) будут играть 2 выездных матча и 1 дома. И начнутся бесконечные скандалы
Ответить
+2
-4
rubizhansky (Харків)
В 3 варианте, как сказали выше, интриги в средней группе не будет, а все внимание будет направленно на 1-ую. 3 вообще будет не интересна.
2 вариант несправедлив. Почему одни будет играть 2 игры дома, когда другие лишь 1 из 3.
А 1 вариант, как по мне, самый адекватный. Конечно же, внимание больше будет уделяться 1 группе, в любом случае, но и во 2-ой тоже будут интересные команды, что сделает ее менее скучной, скажем так. Да и по количеству игр этот вариант более приемлем, а разница со 2-ым несущественна.
Ответить
+5
-5
Dimonych (FCSD)
В 3 будет борьба за выживание интересная (особенно если плей-офф с первой лигой сделают). В средней - за место в ЛЕ.
Ответить
0
-5
LemdergSky (Острів Свободи)
Як це не буде? адна або ж дві команди матимуть можливість грати в ЛЄ.

Мене цікавить інше - кому при 12 командах помахають ручкою?
Ответить
+2
0
Ale Tik (Сумы)
Второй. На группы разбивать как то не очень нравится! Ладно бы 20-ть команл играло, а тут всего 12-ть. Можно и без такой экзотики обойтись! Да и есть опасение, что шестой участник будет не о чем, а другим для ЛЕ и не нужно будет напрягатся!
Ответить
+1
-8
CHAMPION (Одесса)
первый вариант самый интересный...
Ответить
+7
-4
vituynia (Черкассы)
Единственный идеальный формат,стандартный чемпионат в два круга.Более справедливой формулы ещё никто не придумал.Все эти форматы,это уже конвульсии украинского элитного дивизиона.
Ответить
+14
-4
Dimonych (FCSD)
Это в тебе консерватор говорит.
Ответить
0
-6
mirkaka (Киев)
Нуу, а в три кола чим гірше двох! Єдиний адекватний варіант з трьох а краще б зробили 10 клубів і теж 3 кола!
Ответить
0
-2
Salming (Полтава)
2 перших можна обговорювати. Третій - непотріб.
Ответить
+3
-7
dynamo kiev #1 (Charlotte)
Первый нормальный. Второй- дурь, третий туда же
Ответить
+8
-6
Сеш (Днепропетровск)
Второй по шесть команд вроде бы с интригой и там и там
Ответить
+1
-9
Сеш (Днепропетровск)
Второй по шесть команд вроде бы с интригой и там и там
Ответить
+2
-9
Кот-Философ (Черкаси)
третій найприйнятніший. всюди буде інтрига і майже звична к-сть матчів.
Ответить
+4
-10
Сеш (Днепропетровск)
А какая интрига в групп та что по середине.в верхней за зоны лч и ле внизу за выживание всередине непонятно
Ответить
+8
-6


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...