Краеугольный камень нового формата чемпионата Украины

Каждый, кто хоть немного интересуется украинским футболом, знает о его проблемах и перманентном кризисе, и каждый имеет свое беспристрастное и действенное решение по преодолению этих сложностей. Однако большинство сходится во мнении, что одним из важнейших шагов для улучшения ситуации может стать выбор нового формата Премьер-лиги на сезон 2016/17. Рецептов, как и что необходимо сделать, множество. Поэтому мы попытаемся рассмотреть все плюсы и минусы возможных нововведений.

Начнем с того, что в офисе Премьер-Лиги на последнем заседании Рабочей группы по разработке формата соревнований реальных вариантов осталось совсем не много. В УПЛ пока не пришли к единому мнению, но в большинстве своем участники элиты отстаивают формат с сокращением участников чемпионата до 12-ти команд. ФФУ шире смотрит на проблему, и рассматривает разные варианты, среди которых не исключается расширение Премьер-лиги до 16-ти участников.

В прошлом году наиболее активным лоббистом чемпионата с 12-ю клубами выступал футбольный клуб "Шахтер". На телеканалах Футбол 1/Футбол 2 проходила настоящая информационная атака, и активно распространялось мнение о новом формате чемпионата от имени Луческу, Ахметова и Палкина. Аргументы у горняков были более чем веские и вполне обоснованные, с которыми не просто спорить. Но есть в формате с 12-тю участниками и другая сторона медали, на которую в "Шахтере" предпочитали закрывать глаза.

Нет сомнений, что первенство может стать более интересным, если только сильные клубы будут играть между собой. Но почему этих клубов должно быть именно 12? Может сделать чемпионат еще более увлекательным и остановиться на 10-ти или даже 8-и командах? А если дать волю некоторым "специалистам", то Премьер-лига состояла бы из четырех участников, которые бы по кругу играли между собой.

Про то, что сокращение команд в Премьер-лиге может нанести серьезный урон украинскому футболу в "Шахтере" предпочитают не говорить. Есть большая вероятность того, что молодые игроки со всей Украины будут деградировать в низших дивизионах, либо будут переходить в посредственные команды далеко не самых сильных чемпионатов Европы. Сам же "Шахтер" - тому пример. Пока есть Марлос и Бернард, условный Гринь вряд ли получит шанс в первой команде и будет вынужден либо играть в дивизионе рангом ниже, либо искать счастья где-то за рубежом. Зато наши гранды за счет легионеров будут добиваться успехов на внутренней арене и в лучшем случае участвовать на групповом этапе престижных международных турниров.

Если рабочая группа УПЛ все же решит остановиться на формате с 12-ю участниками, это только увеличит разрыв между бедными и богатыми клубами, малобюджетные команды будут "вариться в собственном соку", следственно и прогресса от них ждать не стоит. Мало кто обращает внимания, что при определенных условиях частые матчи с грандами будут только развивать общий уровень футбола в стране. Может быть и в Украине было бы очень хорошо расширить Премьер-лигу до 18-ти клубов, а также организовать переходной турнир между командами из Первой лиги, возможно третье и четвертое место играло бы в плей-офф с двумя последними командами УПЛ. Это будет повышать конкуренцию, а конкуренция пойдет на пользу футболу и повысит интерес.

Очевидно, что существует разница между соперниками в матчах "Сталь" - "Динамо" или "Шахтер" - "Александрия". Но в прошлом году эти поединки смотрелись очень даже неплохо, с завидной долей интриги и лидерам очки дались с огромным трудом. Потому что командам из низших лиг есть что доказывать в элите, и игнорировать это желание - кощунство. Молодые команды также хотят показать свою состоятельность, пример тому одесский "Черноморец", который после существенного спада, за полгода вырос в достаточно серьезного бойца. "Моряки" в последних матчах сезона выглядели очень хорошо и смогли попортить нервы даже киевскому "Динамо".

Финансовая сторона изменений формата чемпионата, это отдельная тема. Телеканалам всегда выгоднее показывать такие матчи, как "Динамо" - "Шахтер" или "Днепр" - "Металлист" (в каком бы состоянии слобожане не находились, на игру с принципиальным соперником они настраиваются должным образом). Но если у сильнейших клубов Украины не будет достойных соперников, они все меньше будут радовать болельщиков и в очных противостояниях. А следственно владельцам клубов, для которых футбол занимает место где-то после денег, собственного бизнеса и финансового обогащения, необходимо подумать не над тем, как уменьшить количество клубов в УПЛ, а над тем, как сделать маленькие клубы конкурентоспособными. В будущем это обязательно принесет пользу.

Одно из основных решений проблем находится в плоскости внедрения так называемого финансового фейр-плей, согласно опыту европейских ведущих чемпионатов. Также необходимо, наконец, разработать общенациональную программу развития футбола, заняться открытым привлечением международных спонсоров и дальнейшей популяризацией спорта №1.

Отдельное внимание необходимо уделить развитию Первой и Второй лиг. Хотя президент ПФЛ Сергей Макаров уверен, что в Первой лиге уже сейчас есть пять-шесть клубов способных достойно противостоять грандам. Перспектива повышения в классе у команд из низших дивизионов должна быть, это и есть работа на будущее. Клубы с опытом элиты постепенно будут пополняться, и расти профессионально, приходить будут исполнители высокого уровня, как это было, например, у "Стали", куда пришли Пшеничных, Ищенко, Панькив, Бандура, Воронин, Кулач, Гоменюк. Вместе со старожилами команды, такими как Адамюк, Каленчук, Карасюк и Котляр получился очень даже достойный боец для УПЛ.

"Але є одне але". Хотя в нашем случае "але" не одно. Последние новости из расположения одной из самых закрытых команд УПЛ – луцкой "Волыни", критически настраивают на возможность сохранения формата чемпионата с 14-ю или расширением до 16-ти команд. Поэтому, несмотря на определенную нелогичность, приходится противоречить всему тому, что было описано выше.

Очевидно, что и такие клубы как "Говерла" и "Металлист" балансируют на грани выживания. Несмотря на общую стабилизацию, все совсем не просто и у традиционного середняка УПЛ – одесского "Черноморца", неоднозначна ситуация и в днепродзержинской "Стали". Про запорожский "Металлург", который буквально завис над пропастью в ожидании чуда, все больше начинают говорить в прошедшем времени и тяжело представить, что еще может спасти команду.

Поэтому, возможно, и стоит согласиться, что один сезон (максимум два) можно все же провести в формате 12-ти команд, поделив чемпионат на две части – привычный розыгрыш в два круга и раунд с разделением команд на подгруппы. Но обязательно разработать механизм ротации команд между лигами и сохранить возможность повышения в классе клубов из Первой лиги.

На постоянной основе останавливаться на формате чемпионата с 12-ю или 14-ю командами никак нельзя. Более того, даже 16 команд для одной из крупнейших стран Европы, где футбол является наиболее популярным и любимым видом спорта, недостаточно. Чтобы футбол в Украине развивался необходимо, чтобы у нас в элитном чемпионате сформировалось пять-шесть (как минимум) клубов, ставших крепкими середняками, способными потягаться с лидерам и отобрать у них очки. Поэтому если строить планы на ближайшее будущее, разрабатывать программу развития украинского футбола, то оптимальным в украинском высшем дивизионе может быть участие именно 18-ти клубов. Как бы наивно сейчас это предложение не выглядело.