Судейский итог дня: гол Черноморца отменен справедливо, Говерлу действительно засудили

Футбольный день в Украине выдался богатым на резонансные решения арбитров. Так, после матча в Одессе тренер "Черноморца" Александр Бабич отметил, что бригада арбитров ошибочно отменила гол "моряков" на 87-й минуте. А наставник "Говерлы" Вячеслав Грозный эмоционально заявил, что его команду судьи банально убивают. UA-Футбол с помощью эксперта, экс-арбитра ФИФА Мирослава Ступара попытался расставить все по местам.

- Гол "Черноморца" отменен справедливо, - говорит Мирослав Иванович. - Пошла передача с фланга, Матеус головой отправил мяч дальше - на Никиту Татаркова. Но тот в момент передачи Матеуса был в положении "вне игры", поэтому в этом эпизоде ​​можно только похвалить ассистента арбитра Ярослава Трехлиба.

А вот в матче "Сталь" - "Говерла" - не все так однозначно, - продолжает эксперт. - Начал арбитр, как говорят, за здоровье, а завершил - за упокой. На 30-й минуте последовала передача из глубины поля в штрафную площадку "Говерлы". Мяч отскочил от земли и попал в руку Игоря Гончара. Это не умышленная игра рукой, это, с учетом отскока от газона, - неожиданный мяч. Дердо разобрался четко.

На 58-й минуте ужгородцы отправили мяч в сетку ворот Панькива, но поднятый флажок Леонида Ярмолинского отменил гол. Действительно, последовала передача с правого фланга в штрафную площадку "Стали", Сергийчук попытался подправить полет мяча. Кожаный долетел до Ягодинскиса, Виталийс поразил ворота, но арбитры просигнализировали об офсайде. На первый взгляд трудно определить, коснулся ли Сергийчук мяча, но повтор показал четко: Михаил сыграл плечом и в момент его передачи Ягодинскис находился в офсайде. Все справедливо.

Одиннадцатиметровый за игру рукой Ягодинскиса, когда Лазич забросил мяч в штрафную площадку "Говерлы", а защитник непонятно почему сыграл рукой, тоже закономерный, - анализирует дальше эксперт. - "Говерла" побежала отыгрываться и в конце игры заработала право на штрафной. Последовал удар, который на себя принял защитник "Стали". Мяч, при этом, попал "сталевару" в руку, но она была прижатой к груди. Это не пенальти.

К этому моменту Дердо очень хорошо выполнял свою работу в непростом поединке, - говорит Мирослав Ступар. - Но впечатление об арбитраже испортилось из-за эпизода, произошедшего на 90+2-й минуте. Гончар пробил по воротам, Сергийчук, который стоял у стойки ворот "Стали", пропустил мяч между ногами. Панькив не спас, и кожаный оказался в сетке. Впрочем, арбитры зафиксировали у Сергийчука положение "вне игры" и отменили гол.

Сергийчук действительно находился в офсайде, но само по себе пребывание игрока в положении "вне игры" не является нарушением правил, если игрок не вмешивается в игру. Ассистент Ярмолинский зафиксировал офсайл сразу. Его поддержал арбитр. Ни один, ни другой не смогли прочитать этот эпизод и дать ему надлежащую оценку в соответствии с правилами. Сергийчук не создавал никаких препятствий для Панькива, не закрывал ему поле обзора, не мешал его движению, не отвлекал вратаря жестами или движением. Просто стоя - пропустил между ногами мяч, к которому в прыжке хотел добраться Панькив и отбить кожаного ногой. Но не успел. Ситуация не была слишком сложной, но как арбитр, так и ассистент попали в цейтнот и приняли ошибочное решение, - резюмировал эксперт.

Более подробно обо всех резонансных моментах с участием арбитров в поединках 19-го тура Лиги Пари-Матч читайте в "Свистке по-украински".