В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Эксперт: Арбитр должен иметь мозги в голове

Премьер-лига

12 мая 2016, четверг. 08:30 Обновлено Дата последнего обновления:
24 мая 2016, вторник. 12:07

Заря - Днепр: судейский анализ матча от Мирослава Ступара

Эксперт: Арбитр должен иметь мозги в голове

Новина українською

Ссылка скопирована
62

Кубковый матч между "Зарей" и "Днепром" завершился дракой между футболистами обеих команд. А началось все с того, что представители "Днепра" имели претензии к арбитру Анатолию Абдуле, который на последних секундах поединка назначил штрафной удар за якобы фол Александра Сватка против Филиппа Будковского. Был ли штрафной и как вообще отсудил Анатолий Абдула? С этими вопросами UA-Футбол обратился к эксперту, экс-арбитру ФИФА Мирославу Ступару.

- Пошла передача на половину поля "Днепра" на Будковского. Филипп пятился назад, Сваток тоже хотел сыграть в мяч и между футболистами произошел контакт. Будковский упал на газон, но я бы не сказал, что был сбит Сватком, или прихваченный двумя руками за корпус, как показал арбитр матча. Скажем так, Сваток коснулся Будковского, - говорит эксперт.

Анатолий Абдула (Харьков)

Нарушение правил это или нет - зависит от того, какую тактику выбрал судья, как он оценивал единоборства. То есть, каким был уровень дозволенности в единоборствах. Если бы арбитр, конечно, судил формально и свистел при каждом контакте между футболистами, то и здесь свисток был бы кстати. А если арбитр дает поиграть, как в матчах еврокубков, тогда останавливать игру в этом моменте не стоило.

Оценить тактику Абдулы - тяжело. А значит, тяжело и прямо ответить на вопрос, - ошибся арбитр или нет. А все потому, что судья не выбрал четкой стратегии, не был последовательным. Наши арбитры вообще не умеют следовать четко определенной линии арбитража.

Почему Абдула промолчал, когда Сваток в штрафной площадке "Днепра" прихватил Форстера? Почему Абдула не отреагировал на момент на 29-й минуте, когда Гордиенко "врезал" по голени Пику? Почему, когда было нарушение против Руиса под носом у Абдулы, арбитр не увидел этого? Очевидно, судьи не хватало концентрации.

Заря - Днепр

Арбитр должен иметь мозги в голове, - отметил Мирослав Ступар. - Что было бы, если бы Абдула не назначил тот штрафной? Ничего, никто не обижался бы и драки бы не произошло. Ибо нарушение было не бесспорным, все шло к дополнительному времени, в котором бы соперники и определили сильнейшего. А так арбитр среагировал даже не на фол, а на касание, назначил штрафной и произошло то, что произошло, - резюмировал эксперт.

Напомним, "Заря" благодаря голам Джабы Липартии и Андрея Тотовицкого обыграла "Днепр" 2:0 и вышла в финал Кубка Украины.

Фото - UA-Футбол

По теме

Минай - Черноморец. Где и когда смотреть онлайн LIVE прямую видеотрансляцию матча УПЛ

Динамо интересуется защитником Миная U-19 - Источник

Пономарев: В УПЛ нет проходных матчей, поэтому нас ожидает серьезный поединок с Вересом

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

tolina-ystas (Краматорск)

14.05.2016 в 08:44

Как только человек из судьи превращается в эксперта он сразу становится мозговедом.Да все при памяти каким судьей был этот эксперт.

Ответить

Вернуться к новостям

tolina-ystas (Краматорск)

14.05.2016 в 08:44

Ответить

vlotko (Броди)

13.05.2016 в 21:11

Біда наших арбітрів в тому, що вони судять керуючись емоціями в кращому випадку і грошовими вливаннями в гіршому. В країні ключова теза - боротьба з корупцією. До наших арбітрів це ще не дійшло. Введіть відеоповтори спірних моментів і проблем вирішиться сама по собі. Або ввести підказку з телевізійного пульта групою спеціалістів , швиденько переглянути епізод з різних точок зору спірний момент і передати судді. Глядачі навіть не помітили б паузи. А взагалі Зорі з ударом повезло, дай йому пробити 10-15 раз, сумніваюсь що забили б.

Ответить

beatles (Крыжополь)

13.05.2016 в 09:42

Размышлизмы!
~~~~~~~~~~
У арбитра могут быть мозги,
И удача по его судьбе,
Желтые,в полосочку трусы
И мечта...мечта о тишине!

Где-то там ревущий стадион,
Камеры, табло и игроки...
В кресле с пивом так мечтает он,
Что бы все они...куда подальше шли!

Всякие Ярмоленки, Кравцы,
Гармаши, Зозули, Кучера,
Хачериди...все б они пошли
За коня хвостом, за горизонт,

Туда, где Макар и зайцев не гонял,
Где горят и рушатся мосты!
Он свою б зарплату поменял
На кусочек этой тишины!

Но оденет свой судейский френч,
Карточки,балончик и очки!
Выдохнет и погрузится в хрень
-В некое подобие игры!

Где ему решать: кто был не прав,
Когда бьет коллегу по лицу,
Когда есть казалось бы устав,
Но увы, не нужен никому!
* * *
У арбитра могут быть мозги,
И умение не утонуть в игре!
Было б хорошо, что б игроки,
И свои... носили б в голове!
~~~~~~~~~~~~

Ответить

Игорь10 (Днепропетровск)

13.05.2016 в 07:53

[quote datetime=" 13.05.2016 05:39 " author="Leo-23 (Одесса)"] " Хотел бы ещё спросить вас-какое у вас образование в области теормеха?" [/quote]Высшее техническое, кроме того участвовал в городских соревнованиях по самбо. Так, что понимаю в этом чуть больше, чем отдельные фантазеры.

Ответить

Leo-23 (Одесса)

13.05.2016 в 09:34

Самбо это конечно хорошо для общего развития, но к данному фолу вряд ли имеет отношение, более того может увести в сторону, как в случае с вами, когда вы пытаясь анализировать ситуацию с позиций приёмов этого вида спорта, типа "Если Сваток сделал зацеп или подсечку левой ногой..если бы ему подсекли ПРАВУЮ ногу", делаете сногсшибательный вывод: "при МИНИМАЛЬНОМ касании Будковский просто падает как подкошеный"?? Поэтому я и засомневался в целесообразности дальнейшего конструктивного обсуждения с вами биомеханики движения отдельных частей тел футболистов, участвовавших в этом фоле и спросил вас о вашем образовании в области теоретической механики, т.к. именно на этом разделе физики базируется биомеханника и в частности спортивная биомеханика человека.
Ваш ответ меня не убедил, т.к. высшее техническое образование не всегда говорит о знании теормеха, например связисты, электронщики и тп этого предмета не изучают. Но даже, если у вас образование в области механики, то судя по вашей риторике вы либо плохо её изучали, либо, что более вероятно, у вас предубеждённый подход, как болельщика Днепра.

Ответить

ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит )

12.05.2016 в 14:33

Что за бред про ошибку ?! Глаза откройте господин экспер и посмотрите не на руки, а на ЛЕВУЮ НОГУ днепрянина! Он ей с размаху въехал в бедро Будковскому. Чистейший штрафной!
И это уже не говоря о том, что гол в первой игре забит с нарушением. И тогда почему-то никто арбитров не пинал и о судейском беспредела не кричал.

Проигрывать не умеют наши ,,великие,, , от этого все проблемы.

Ответить

Vlad2000 (Харьков)

12.05.2016 в 14:30

Ступар, либо измени название своего поста, либо попроси убрать всю статью. Подобной статьёй ты позоришь, в первую очередь, себя, а потом всю футбольную общественность страны...Тебе же уже за 75, должны же быть у экс-рефери мозги или они уже совсем усохли ?!

Ответить

Федан Денис (Александрия)

12.05.2016 в 14:08

Ступар - Ты смешон...

Ответить

Leo-23 (Одесса)

12.05.2016 в 13:19

Ответить

Степанович (Ивано-Франковск)

12.05.2016 в 10:57

Що за дитячий лепет від Ступара ,він сам забув,як помилявся на користь львівських команд,купа не зарахованих справедливих голів,відсторонення фіфа,лівий суддя,як він може давати висновки,а у самого рило в пуху.

Ответить

olexadovbusch (Івано-Франківськ)

12.05.2016 в 11:50

Скажіть, будь ласка, коли це Ступар судив львівським командам???

Ответить

Игорь10 (Днепропетровск)

12.05.2016 в 10:53

[quote datetime=" 12.05.2016 09:06 " author="Leo-23 (Одесса)"] " Сайт глючит, поэтому выкладываю адрес вышеуказанного скриншота: http://i80.fastpic.ru/big/2016/0512/f6/c3d1613cca6... [/quote]Ну так надо смотреть на этот скриншот, хоть немного понимая физиологию, физику и механику борьбы!
1.Если Сваток сделал зацеп или подсечку левой ногой, то Будковский должен был повалиться ВЛЕВО или вперед, но не вправо!
2.Далее - если Сваток его дернул правой рукой - тогда игрок Зари должен был бы падать разворачиваясь по часовой. И для того, чтобы завалить такого лося недостаточно коснуться его футболки.
3. А такое падение как мы видим на фото могло бы быть, если бы ему подсекли ПРАВУЮ ногу!!
Мы на скрине видим, что при минимальном касании Будковский просто падает как подкошеный. Должна быть желтая за симуляцию.

Ответить

Leo-23 (Одесса)

12.05.2016 в 13:22

" 1.Если Сваток сделал зацеп или подсечку левой ногой "
Игорь10 (Днепропетровск)
12.05.2016 10:53
1. Никакойзацеп или подсечку левой ногой Сваток не делал (см. мой предыдущий пост).Повторяю (с уточнениями лично для вас): он сначала обхватил Будковского заталию двумя руками, потом очень быстро убрал левую руку с его талии иОДНОВРЕМЕННО бедром своей левой ноги поддел бедро Будковского (т.е. усадил еголевое бедро на своё) и подняв своё бедро, поднял (оторвал его ноги от земли)Будковсгого-это первая часть техники фола Сватка.
" 2.Далее - если Сваток его дернул правой рукой "
Игорь10 (Днепропетровск)
12.05.2016 10:53

2. Никакой правой рукой Сваток его не дёргал (см. мой предыдущийпост). Повторяю (с уточнениями лично для вас): Правая рука (в отличии от левой) сталии Будковского не убиралась и продолжала использоваться для придержания егокорпуса, в то время, когда бедро левой ноги Сватка, ВМЕСТЕ С ЕГО КОРПУСОМ,разворачивались в левую сторону.. Т.е. создавался крутящий момент вращениякорпуса Будковского относительно правой руки Сватка (как бы оси вращения).
3. Таким образом (ещё раз: за счёт подъёма бедра левой ноги, четвертьоборота корпуса и жёсткой фиксации правой руки на талии соперника) Сваток оченьтехнично и быстро оторвал корпус Будковского от земли и крутонул его по часовойстрелки от себя. Никакой симуляции здесь со стороны Будковского не было.

Ответить

Spokoyno (Киев)

12.05.2016 в 15:56

Та придивитись уважніше... Пилипок впирається дупою у Сватка і падає. Чому суддя не свиснув коли Будкивський відштовхував Сватка, а м'яча ще поряд не було.
І хіба це перше падіння Пилипа? Я дивився останні 20 хвилин так він три чи чотири рази штовхався з захисниками і ПАДАВ. Здається Морозов теж звернув на це увагу і сказав, що це СИМУЛЯЦІЯ та ЖОВТА. Ну штовхаються всі!
Там і з можливим пенальті теж ПИТАННЯЧКО... Нападник Зорі у боротьбі за позицію руками відштовхує захисника, котрий щоб утриматись на ногам (?) хапає кривдника і обидва падають... коли після матчу показували саме падіння 100% пенальті, а от коли показали повністю... то там скоріш за поштовх треба карати. Добре хоч суддя дав людям "поборотися" ;-)
Суддівство дійсно неоднозначне і кожен може бачити своє ...
А в цілому ганьба і судді і Зозулі та і багатьом іншим гравцям та тренеру Зорі. Ситуація з призначенням штрафного доволі суперечлива і нема чого волати про безперечність, якщо таке свиснули на твою користі... Подивимось, як відреагує люди Зорі, коли за подібний дотик пеналь в їх ворота призначать у фіналі!

Игорь10 (Днепропетровск)

13.05.2016 в 00:32

Вы почему-то считаете, что я должен верить чьим-то словам, а не своим глазам, поэтому все ваши отсылки к посту мне не важны. Особенно после фразы "Сваток оченьтехнично и быстро оторвал корпус Будковского от земли и крутонул его по часовойстрелки от себя", которая является полной чушью! Если бы игрок Зари состоял из сладкой ваты и пенопласта, то эту версию можно было бы послушать, а так - см. мой предыдущий пост.

В.Перетурин (Марипуполь)

12.05.2016 в 10:39

Арбитр должен иметь мозги в голове.
Эксперту - они не нужны

Ответить

Алекс 007 (Харьков)

12.05.2016 в 09:30

Редакция не позорьтесь, уберите эту желтенькую статейку, или хотя бы смените название. грустно смотреть как люди превращаются в быдло.

Ответить

Игорь Федишин

12.05.2016 в 10:16

Алекс, таких статей нужно побольше, именно в таких статьях проявляется вся сущность людей! Ну а если чел быдло - он быдло, и никакие статьи его не переделают)))

Ответить

olexadovbusch (Івано-Франківськ)

12.05.2016 в 10:43

Шановний, акуратніше з ярличками, у Вас своя думка, у мене - своя, у Ступара - своя... Ви вважаєте, що він не правий, а я вважаю, що правий... Вам подобається, можливо, манера судіння Бриха - принципово і жорстко, треба другу жовту - на (хоч не дуже 100%, хоч це перший тайм, хоч це 1/2 ЛЧ) - мені ні, бо такі принципові вбивають інтригу в грі, а цікава гра - це завжди інтрига... Тільки Абдула не Брих, а Абдула, і Ступар мав на увазі, якщо ти такий принциповий - то будь послідовний (як той самий Брих), а в нас, щось ці всі принципові (не зовсім однозначні і спірні) суддівські рішення завжди в якусь одну певну сторону приймаються...
Вам там 100% виглядає штрафний, для Вас випадковий рикошет в руку в штрафній - пенальті, а мене завжди злили і виводили такі свистки на полі, бо хотілось не залежати від випадкових принципових (чи заангажованих) суддівських рішень...
Гру "Дніпра" чи поведінку Зозулі не виправдовую, але як людину його розумію - ці продажні смішні судді дістали всіх, не те, що тих, хто там крутиться ближче і знає набагато більше, ніж ми всі...
P.S. В 75 років зробили чуть не повним "маразматиком"... Та до 100 років є повно людей зі світлим розумом і чудовою пам'яттю, на відміну від багатьох молодих...

Ответить

Leo-23 (Одесса)

12.05.2016 в 09:06

Сайт глючит, поэтому выкладываю адрес вышеуказанного скриншота:
http://i80.fastpic.ru/big/2016/0512/f6/c3d1613cca6...

Ответить

alexandrya (Александрия)

12.05.2016 в 09:05

Мозги включать должны все без исключения.

Ответить

footboliare (Мир город)

12.05.2016 в 08:51

Ступар: Абдула не выходил за рамки правил, но должен был понимать, что действует провокационно.

Ответить

Dozenko (NewYork)

12.05.2016 в 07:56

[quote datetime=" 11.05.2016 23:11 " author="skopa (Харьков)"] " Абсолютно правильно.Моменты видел уже в повторе, но однозначно скажу, что нарушение,после которого забивал Малышев в матче ШД-Але, было гораздо более левое, чем фолна Будьковском. Так что никаких оправданий быдляцкому поведению Зозули, Федецкого,Пико и т.д. быть просто не должно." [/quote] Федецкого, на сколько я понимаю, чисто по старой памяти приписали ? он то каким боком к драке ??

Ответить

Игорь Федишин

12.05.2016 в 10:09

А ты посмотри внимательно повторы, когда Федецкий отталкивает охранника, который пытается оградить судью от кукушки!!!

Ответить

таврия19752009 (симферополь)

12.05.2016 в 07:33

Однобока как всегда.Скоро похоже убивать начнут а Ступар и Вербицкий оправдают

Ответить

Vlad2000 (Харьков)

12.05.2016 в 07:19

Десять раз смотрел повтор спорного момента с назначением штрафного в ворота Днепра. И смело могу отметить, что нарушение было - 100%. Так что, уважаемый г-н Ступар, Вам уже пора уходить на пенсию, если Вы так оцениваете действия арбитра. Абдула отсудил матч на высоком европейском уровне и пришивать ему симпатии к какой-либо команде - это наивно .
А что касается Зозули, так если двумя словами, он быдло ! Так вести себя преступно ! Интересно понаблюдать за реакцией КДК.

Ответить

Leo-23 (Одесса)

12.05.2016 в 08:51

Так же много раз смотрел этот эпизод с разных ракурсов.
Вердикт вышеуказанного эксперта:
"но я бы не сказал, что был сбит Сватком, или прихваченный двумя руками за корпус, как показал арбитр матча. Скажем так, Сваток КОСНУЛСЯ Будковского"
И сейчас многие говорят только об обхвате руками (про левую ногу забывают), а если так говорить, то действительно создаётся впечатление, что только обхватом (с последующим быстрым забором левой руки) невозможно завалить человека.
Но на видеозаписи чётко видно, что Сватка сначала обхватил (зафиксировал) Будковского, потом очень быстро убирает левую руку (она ему уже не нужна) и одновременно с этим приподнимая (левой ногой и правой рукой) заваливает его левой ногой через правую руку (как ось вращения).
В подтверждение выкладываю скриншот указанного эпизода:

Ответить

Фомичев Всеволод (Харьков)

12.05.2016 в 08:59

Ступару 75 дет. И я вовсе не уверен, что он смотрит все матчи вживую. Это вообще мало кому под силу и по возможностям. А тут Бац - эпизод, и сразу комментарий Ступара. Это выглядит, мягко говоря, странно. Как будто он знал наперед, какой именно матч смотреть, и ЧТО там будет. Настораживает то, что подобные быстрые комментарии Ступара появляются довольно часто.
Про "мозги в голове" - столь резкое высказывание не типично для заслуженного арбитра с огромным опытом. Все это наводит на мысль о манипуляциях.

Ответить

Семйон Ігор (UA-Футбол)

12.05.2016 в 09:09

Можу вам з відповідальністю заявити, що всі матчі, які не накладаються один на одного по часу і аналіз яких тут з'являється, Мирослав Ступар переглядає в реальному часі, а потім ще в записі - обрані спірні моменти

kuzanya (звенигороДКа-Пясечне)

12.05.2016 в 06:45

[quote datetime="2016-05-11 21:46:40" author="kandagar80"]а все эти комментарии от того что в финале две команды с Донбасса.Непокоренные[/quote] Неприкаянные.

Ответить

desixt (LA)

12.05.2016 в 02:27

Считаю что судей надо так же бить по ногам и в рожу за то что не видят фолов или по ядрам за то что видят то чего не было и скоро закончатся такие матчи, с видео повторами проверять. Например: Матч Заря - Днепр, толкают какого-нибудь Безуса к примеру судья не свистит, человек за полем смотрит видеоповтор если ничего не было хорошо, а если было, выбегает на поле с битой и так же бьет Абдулу по горбу))) То же самое с штрафным, был хорошо, а если не было лови по орешкам от назависимого и справедливого щелкунчика! И все станет на свои места, и плохие судьи исчезнут...зачем профессиональных футболистов таких же как и ты, обзывать и калечить, вот есть тот кто берет ответственность за справедливость судейства и тот кто контролирует его судейство, двойной контроль так сказать...

Ответить

СВААРИЙ (Донецк)

12.05.2016 в 04:31

Согласен полностью, добавлю только, что щелкунчиков , которые наказывают судью за ошибки на матче должно быть двое, по одному от каждой команды, чтобы уж посмешнее было, а название стадион сменить на цирк.

Ответить

Специалист (Столица)

12.05.2016 в 00:38

М.И. говорит, что не стоило ставить штрафной, а пусть бы доиграли. В своих статьях он учит быть последовательным и это верно. Быть последовательным - следовать правилам, а не "духам игры", "компенсации" и т.п. За то, что он последователен, за это его и уважаю. Но тут, почему то арбитр отступил от выбранной им линии и решил прокомментировать не по правилам, а по целесообразности. Мирослав Иванович часто и правильно говорит о правильно выбранной судьей линии поведения, стратегии. Его стратегия прослеживалась. Судить исходя из правил. Арбитр следовал правилам - он прав и это стоило сказать тому журналисту, который брал интервью. Не стоит одним комментарием портить свою репутацию. Но нужно отметить следующее: М.И. когда уверен в решении, то всегда говорит об этом без всяких уклонений. В каком эпизоде должна быть такая-то карточка, удаление, пенальти. Перечитав интервью прихожу к выводу, что М.И. сам далеко не уверен, что арбитр ошибся и дает оценку действиям арбитра исходя из целесообразности принятого им решения, а не судит по правилам. Такая оценка больше вызвана каким-то давлением, чем его убежденностью. Его комментарий в большей мере зависит от тех последствий, которые потом произошли на поле. Уверен, что если бы не было этой потасовки, то его бы комментарий сводился к тому, что арбитр принял правильное решение и хорошо отсудил матч 3 и 4 команды Украины и в целом справился с игрой. Абдула действительно отсудил хорошо матч и не принял ошибочных решений, которые повлияли на ход игры.

Ответить

Hugo64 (PARIS)

11.05.2016 в 23:35

если зозуля был простым болельщиком ..то 1.. задержать его в полицию как нарушителя общественного порядка.... нанесение телесных повреждений.... попытку проникнутьв в чужое помещение...с целью .. должен установить суд.... оскорбление лиц находящихся при исполнении своих профобязонностей .... ЭТО пологике

leonov1 (Днепропетровск)

Ответить

Шочипилли (Курячі Лози)

11.05.2016 в 23:07

Перед Абдуллой стоял выбор: мозги в голове - или деньги в руке. Он выбрал второе. Типичный выбор для продажных украинских судей.

Ответить

Acsakal (Kharkov)

11.05.2016 в 22:28

Динамо - чемпионство, Шахтеру - кубок, Днепру - бронзу, Заре - выход в финал... Все в соответствии с нынешним статусом главных спонсоров каждой из команд...
И почему у меня ощущение, что все было расписано еще на старте заканчивающегося сезона?

Ответить

leonov1 (Днепропетровск)

11.05.2016 в 23:09

а вы в этом сомневались?вы что так и не поняли что безарно-продажное зрелище под названием Чукр уже давно изжило себя как соревнование?да даже в испании где 2 гранда за последние 22 года нашей независимости было 6 чемпионов испании а у нас после того как последнюю выскочку таврию зангали в стойло после 1го чемпионства их было всего 2 ШД и ДД))) все кто посягал на святыню или дисквалифицируются или засуживаются или раскупаются как днепр в первых первенствах)))

Ответить

Я живой! (Днепродзержинск)

12.05.2016 в 09:08

Реалії українського футболу. Ігоді аж гидко стає, коли передивляєшься деякі матчі як УПЛ так і кубку.

Ответить

Sad witness (Николаев)

11.05.2016 в 22:07

Теперь понятно почему Ярмоленко приезжал к Зозуле. Опытом обменивались .Динамовская школа,родственные души.

Ответить

донтист (днепропетровск)

11.05.2016 в 22:00

Читаешь и смеешься!К огромному сожалению у нашего инспектора тоже нет мозгов.Вот отсюда"Маемо-що маемо!"От таких козлов появляется дух игры,назначают пенальти на усмотрение судьи,тактика судейства и еще много закорлючек Ступара.Ступар! Запомнить ты уже не сможешь,тогда запиши:Судья должен судитЬ по ПРАВИЛАМ

Ответить

kotigorok (Чернігів)

11.05.2016 в 21:55

Абдулі дуже хотілося, щоб дехто виграв кубок, раз купити чемпіонство як раніше вже не виходить. З Дініпром би результату ніхто не гарантував, а так...

Ответить

kandagar80 (Бахмут)

11.05.2016 в 21:46

а все эти комментарии от того что в финале две команды с Донбасса.Непокоренные

Ответить

Архат (Киев)

11.05.2016 в 21:59

Финала теперь нет, формально он будет, но результат заранее известен, поскольку ни при каких условиях Заре не дадут выиграть. Думаю что и болельщиков на стадионе будет не больше чем на сегодняшнем матче Шахтера против Александрии, кому охота смотреть матч с заранее известным финалом.

Ответить

совесть (Херсон)

11.05.2016 в 22:06

Так давайте голосованием болельщиков будем решать, какие команды им интересно видеть в финале.

Специалист (Столица)

11.05.2016 в 23:42

Чего это вдруг такое мнение? Может наоборот кто-то не хочет чтобы Шахтер в этом году получил хоть какой-то трофей и всё будет в пользу Зари. Не сказал бы, что по игре Заря была слабее Днепра.