Весенние итоги. Говерла. Полное опустошение

Весеннюю часть сезона для ужгородской "Говерлы" можно разделить на два периода - до матча с "Олимпиком" и после него. Закарпатцы хорошо провели стартовый поединок весенней части против "Металлиста", опирались и в следующей игре против "Стали", а в матче с "Олимпиком" надломились.

Надломились, похоже, и физически, и морально. Всё после того матча пошло наперекосяк. В первую очередь - "Говерлу" поглотили организационные проблемы локального характера, которые заключались в недоразумении в вопросе дисквалификации Ягодинскиса и отсутствии Вячеслава Грозного на тренерском мостике команды. Второе - в глазах футболистов погас тот огонек, который еще тлел до матча с "Олимпиком". Ужгородцы в последних поединках выходили на поле опустошенными, что вылилось в позорную проигрышную серию, в течение которой "Говерла" потерпела восемь подряд поражений с общим счетом 1:19.

После последнего поединка сезона тренер "Говерлы" Алексей Величко эмоционально отметил, что будет обидно, если команда не получит аттестата, поскольку владелец клуба готов погашать долги и в дальнейшем финансировать футбольную структуру. Но возникает вопрос к самим тренерам: если уж они работали и надеялись на то, что ситуация с финансами улучшится (а на это надеялись), то почему не были предприняты шаги по восстановлению морального духа коллектива? Дело не в поражениях, дело в отношении футболистов к делу. Люди просто выходили на поле отбывать номер. Возможно, тренеры пытались оживить подопечных, но оказались бессильными? Ну, тогда путь только один - заявление об отставке.

Так или иначе, в весенней части сезона в контексте "Говерлы" с позитивом можно говорить лишь об одном матче. С натяжкой - о двух. А всё, что происходило с апреля и до финиша - лучше забыть как страшный сон.

Трансферная деятельность

Трансферной деятельности как таковой "Говерла" не осуществляла. Зимой ужгородцы летали на сбор в Турцию, где, - это известно точно, - просматривала и новичков. Но никого из новобранцев ужгородцы заявить на чемпионат Украины не смогли, поскольку действовал запрет, наложенный европейскими футбольными инстанциями. Единственное, что спасло "Говерлу" от кадрового коллапса - это возможность продолжить арендные соглашения с "динамовцами".

При этом, чемпион Украины оставил "Говерле" не всех тех исполнителей, которые играли в Ужгороде в первой части сезона. Артур Рудько вернулся в первую команду "Динамо", Евгений Чумак отправился в аренду в "Торпедо-БелАЗ", Сергей Люлька был продан в чешский "Слован", Андрей Цуриков пошел в аренду в греческий "Левадиакос", а Вячеслав Лухтанов вообще остался без клуба. Исчез с радаров и Виталий Каверин. Еще двое "динамовцев", выступавших в аренде в "Говерле", остались в Украине, но сменили прописку: Дмитрий Хлёбас хорошо влился в состав "Ворсклы", а Алексей Хобленко помогал "Черноморцу".

В "Говерле" с "динамовского" легиона остались только Виталий Гемега, Орест Кузык, Виталийс Ягодинскис и Алексей Савченко. Продлил аренду с клубом и Игорь Гончар, права на которого принадлежат "Шахтеру". Ненужным "Карпатам" оказался Михаил Сергийчук, хотя зимой шла речь о его возвращении во Львов.

Кроме того, ужгородцы заявили молодого местного воспитанника Ивана Варваринца, но ни одной игровой минуты за "Говерлу" он так и не провел. Тренерский штаб команды от безысходности в конце чемпионата доверял другим ребятам: Андрею Черепко, Юрию Тома, Виктору Гею, Евгению Добровольскому, Станиславу Котьо, Алексею Хоменко.

Физическая готовность

Начинали вторую часть сезона ужгородцы в хорошем тонусе. Матч против "Металлиста" был показательным в этом плане. Подопечные Грозного много двигались по полю, компактно действовали как в защите, так и в средней линии. Была создано и достаточно голевых моментов. То, что забила "Говерла" лишь раз - это уже другой вопрос.

Но дальше дела резко пошли на ухудшение. Если против "Стали" и частично - против "Олимпика" на поле еще была какое-то противодействие со стороны "Говерлы", то следующие матчи имели характер проходных для соперников ужгородцев. "Черноморец", "Карпаты", "Александрия", "Заря" и "Волынь" выиграли у "Говерлы" без сверхусилий. Так же - и "Динамо". Киевляне вообще действовали на полуоборотах, экономя силы для более важных поединков.

Проблемы, конечно, заключались не только в физической готовности. Имели место трудности и с психологическим состоянием, но эти вещи нужно рассматривать в комплексе. Механизм Грозного, который до поры до времени работал нормально, начал давать серьезные сбои.

Тактическая гибкость

Вячеслав Грозный никогда не отказывался от тактических экспериментов. Насколько было возможно, - настолько тренер тактическими новинками пытался преодолеть игровые проблемы "Говерлы". Среди таких новинок можно выделить Игоря Худобяка в качестве центрального защитника или центрального полузащитника, Виталия Гемегу и Михаила Сергийчука (обычно в "Говерле" Сергей играл флангового полузащитника / нападающего) на позиции центрального форварда.

Наверное, показательным, опять же, может быть матч против "Металлиста". "Говерла" демонстрировала тот футбол, который и хотел видеть Вячеслав Грозный. Ужгородцы наступали тотально, и так же - защищались. "Говерла" моментами устраивала настоящий штурм ворот Илющенкова.

Но тот матч, как уже отмечалось - исключение. Кроме него, в актив ужгородцев нечего занести. В остальных поединках закарпатцы обычно только защищались и делали это неудачно. Поэтому о тактическом разнообразии в такой ситуации речи быть не может.

Оптимальный состав

Весенняя часть турнира неоднозначной получилась для Виталийса Ягодинскиса, которого дисквалифицировали после матча с "Олмипиком" за толчок арбитра. Поэтому основным центральным защитником считался Михаил Ряшко, рядом с которым обычно играл Павел Кутас. Если не был отстранен Ягодинскис, то играл именно он. Еще один раз в центре обороны действовал Игорь Худобяк.

Когда Кутас смещался к центру, справа в защите выходил Игорь Гончар. Иногда Игорь закрывал позицию на фланге полузащиты. Павел Иванов хоть и не отличался надежностью, но место в стартовой обойме получал стабильно.

На позиции центрального нападающего наиболее привычной является персона Игоря Худобяка. Михаил Сергийчук и Орест Кузык помогали форварду из глубины, а в центре поля действовал треугольник Виталий Гемега - Алексей Савченко - Виталий Гавриш. При этом, иногда Гемега выходил как фланговый полузащитник / нападающий, а в центр смещался Кузык.

Дмитрий Бабенко после ухода Артура Рудько имел стабильное место в основе. И только в последнем туре Руслан на 45 минут уступил место в воротах Андрею Черепко.

Лучший игрок

Трудно выбрать лучшего среди худших. Были надежды, что роль лидера возьмет на себя Орест Кузык, хорошо выглядевший в осенней части сезона. Но отсутствие конкуренции, очевидно, сказалась. Ореста, как и остальных его партнеров, накрыла та безысходность, которой пропитаны дела ужгородского клуба.

Наверное, можно выделить Дмитрия Бабенко, который хоть и много пропускал, зато много сделал для того, чтобы "Говерла" вообще не проигрывала с позорными счетам. Кроме того, капитан время от времени держал удар и перед прессой, чего не скажешь о других футболистах "Говерлы".

Разочарование

Едва ли не каждое действие, каждое слово вице-президента "Говерлы" Александра Шуфрича - разочарование как для закарпатского, так и для украинского футбола в целом. Организация футбольного хозяйства в клубе - на плачевном уровне, а функционер при этом не стеснялся делать голословных заявлений, искать виновных на стороне, угрожать и призывать к справедливости.

Бывшие игроки "Говерлы" о младшем Шуфриче как о футбольном функционере отзывались и отзываются только в негативном свете, отмечая тот беспорядок, который своими непродуманными действиями вызвал молодой управленец. Если "Говерла" все же сохранит профессиональный статус, то заслуга в этом будет Нестора Шуфрича, но отнюдь не Александра.

Лучший матч

Лига Пари-Матч, 18-й тур. 13.-3.2016. "Говерла" - "Металлист" 1:0

До этого матча возвращаться приходилось постоянно, так как он единственный в весенней части сезона, в котором "Говерла" создала конструктив. Об этом поединок с теплотой в сердце вспоминают не только болельщики команды, но и тренеры. И Вячеслав Грозный, и Алексей Величко говорили, что против харьковчан ужгородцы сыграли на том уровне, на котором и положено.

И действительно, счет матча 1:0 не отражает того преимущества, которое по игре ужгородцы имели над соперником. "Металлист" Александра Севидова почти ничего у ворот Бабенко не создал, зато Александр Илющенков крутился как белка в колесе. Вратарь даже взял пенальти от Михаила Сергийчука. Но на тот момент "Металлист" уже проигрывал 0:1, пропустив на 24-й минуте от Игоря Гончара.

Задание на лето и перспективы

Говорить о задачах на лето и перспективах относительно "Говерлы" - как вилами по воде писать. Что ждет ужгородский клуб – точно не знает никто. Все вроде идет к тому, что ужгородцы потеряют профессиональный статус или вообще исчезнут с футбольной карты, хотя в последнее время звучали известия о том, что владелец клуба в быстром темпе работает над решением организационных проблем.

В любом случае, "Говерлы" в следующем сезоне в элитном дивизионе мы не увидим. Даже если ужгородцы разберутся с долгами, существует еще спортивная составляющая, о которой, похоже, все забывают. Со следующего сезона в Лиге Пари-Матч будут выступать двенадцать команд. Два коллектива повысятся с Первой лиги. Поэтому три команды должны вылететь из элитного дивизиона. "Говерла" - как коллектив, который набрал наименьше баллов, априори окажется за бортом.

Какова цель, какие задачи будут стоять перед клубом и будет ли вообще существовать клуб, - пока сказать невозможно.

#	футболист	матчи	мин.	старт	замена	в заявке	голы (пен.)	пасы	гол+пас
	Вратари
22	Дмитрий Бабенко	10	856	10	0	16	0	0	0	1	0
	Андрей Черепко	1	45	0	1	9	0	0	0	0	0
	Защитники
20	Виталийс Ягодинскис	20	1800	20	0	0	1	0	1	5	0
23	Сергей Люлька	17	1494	17	0	0	0	1	1	2	0
5	Михаил Ряшко	17	1072	11	6	5	0	0	0	3	0
95	Вячеслав Лухтанов	16	1440	16	0	0	0	2	2	4	0
77	Павел Кутас	15	1117	14	1	3	0	1	1	5	1
3	Павел Иванов	14	1098	11	3	6	1	0	1	4	0
15	Станислав Котьо	1	6	0	1	0	0	0	0	0	0
	Полузащитники
20	Виталий Гемега	24	2080	24	0	0	1	0	1	2	0
14	Алексей Савченко	22	1848	22	0	1	0	0	0	9	1
17	Игорь Гончар	17	1130	12	5	6	1	1	2	3	0
14	Виталий Гавриш	12	667	7	5	0	0	0	0	2	0
6	Дмитрий Еременко	9	217	3	6	5	0	0	0	0	0
96	Юрий Тома	6	306	3	3	7	0	0	0	1	0
2	Виктор Гей	4	227	2	2	7	0	0	0	1	0
25	Алексей Хоменко	4	213	2	2	4	0	0	0	1	0
32	Евгений Добровольский	3	88	0	3	6	0	0	0	0	0
4	Олег Билый	0	0	0	0	3	0	0	0	0	0
26	Владимир Лисаченко	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0
	Нападающие
17	Орест Кузик	25	1945	21	4	1	2	1	3	3	0
14	Михаил Сергийчук	18	1333	16	2	0	2	0	2	5	0
10	Игорь Худобяк	13	819	10	3	11	0	0	0	5	0
	Ушли из команды по ходу сезона
	Артур Рудько	16	1440	16	0	0	0	0	0	1	1
	Дмитрий Хлебас	16	1351	16	0	0	4	1	5	1	0
	Андрей Цуриков	15	1350	15	0	0	1 (1)	0	1	7	0
	Алексей Хобленко	12	683	6	6	1	0	1	1	1	0
	Евгений Чумак	11	806	9	2	3	0	0	0	2	0
	Виталий Каверин	5	145	2	3	4	0	0	0	0	0