В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Событие футбольного дня. Конфликт между Зарей и Динамо из-за Олимпийского

Премьер-лига

18 июля 2016, понедельник. 10:12 Обновлено Дата последнего обновления:
20 июля 2016, среда. 13:03

Событие футбольного дня. Конфликт между Зарей и Динамо из-за Олимпийского

Сергей Швец Автор UA-Футбол

Новина українською

Ссылка скопирована
108

Украинский футбол не может существовать без конфликтов. Конфликты – в его крови, обязательное условие для "осознания своей важности". Правда, зачастую они вынуждают участников растрачивать энергию впустую, хотя ее можно было направить в более конструктивное русло.

Итак, на фоне впервые за долгое время мирного "украинского Классико" разворачивается новое противостояние – между "Зарей" и "Динамо". Суть в интерпретации луганской стороны такова: "Заря" не успела подготовить "Славутич Арену" для еврокубков и обратилась к "Динамо" с просьбой играть матчи группового этапа Лиги Европы на НСК "Олимпийский". Киевский клуб ответил отказом, после чего генеральный директор клуба Сергей Рафаилов в одном из интервью заявил буквально следующее: "Что будет, если "Заря" все-таки не сможет проводить матчи Лиги Европы на "Олимпийском"? Тогда "Заря" и в Лиге Европы играть не будет" (цитата из интервью сайту sportarena.com).

Событие футбольного дня. Конфликт между Зарей и Динамо из-за Олимпийского - изображение 1

После этого, правда, Рафаилов подчеркнул, что его ответ неправильно интерпретировали журналисты и речи о том, что "Заря" может отказаться от участия в Лиге Европы не идет. Во втором интервью Сергей Васильевич уточняет много деталей, которые, впрочем, могут иметь обратный от желаемого луганской стороной эффект и больше вредят репутации клуба.

Во-первых, в "Заре" настаивают на том, что "Олимпийский" – государственное предприятие, к которому должны иметь доступ и другие. Правда, сам же Рафаилов ставит под сомнение это требование, отмечая, что у "Динамо" есть эксклюзивное право на пользование ареной. То есть киевский клуб согласно договору платит деньги и сам принимает решение, кого пускать на газон "Олимпийского", а кого нет.

Во-вторых, Сергей Рафаилов назвал причину, из-за которой УЕФА не разрешил играть еврокубковые матчи в Запорожье – отсутствие турникетов. "Заря" ввиду скорого старта Лиги Европы не успевает их поставить.

Вновь и вновь приходится повторить: профессиональный футбол – это бизнес. По мнению руководства "Динамо", для успеха в Лиге Чемпионов, которая является серьезным источником дохода для клуба, лучше быть единоличным пользователем газона "Олимпийского". Позиция киевлян защищена с любых сторон имеющимся контрактом, как бы это не нравилось Рафаилову.

Но вот к Сергею Васильевичу возникает вопрос – почему клуб примерно с зимы (а то и раньше) понимая, что Лига Европы от него никуда не денется, дотянул с вопрос о турникетах до того времени, когда ничего исправить уже нельзя. Конечно, экспертам виднее, но есть легкое непонимание, почему за два месяца нельзя оборудовать "Славутич-Арену" этими проклятыми турникетами (действительно ли причина отказа УЕФА лишь в них?!).

В конце концов, непонятна логика "Зари" – зачем ей 70-тысячный стадион, ведь играть придется практически при пустых трибунах? "Днепр", у которого поддержка в Киеве ввиду дружеских отношений между болельщиками, на матч с "Олимпиакосом" собрал немного меньше шести тысяч, на "Брюгге" в четвертьфинале было 16. На что рассчитывает руководство "Зари"?

Событие футбольного дня. Конфликт между Зарей и Динамо из-за Олимпийского - изображение 2

В матче против "Фейеноорда" в 2014-м на трибунах куда меньшего стадиона "Динамо" в Киеве едва собралось четыре тысячи болельщиков. Да, в следующем году на "Легии" было больше, но в основном за счет внушительной делегации польских фанатов. При всем уважении к "Заре", заставить киевскую публику прийти на условный "Генк" или "Сассуоло" ей не удастся. По крайней мере, на групповом этапе. А теперь представьте, сколько бы пришло зрителей в Запорожье, которое последний раз видело еврокубки ровно десять лет назад и уже потихоньку привыкло к "Заре", как к команде, представляющей город.

Из всей этой ситуации пока что вывод напрашивается лишь один - руководство луганского клуба за счет раздутого конфликта с "Динамо" пытается скрыть проколы в своей работе.

По теме

Кополовец: После ухода Мудрика атаки Шахтера стали беззубыми

Матаррита: Чувствую себя готовым полностью и хочу показать это в игре

Баранка: В Украине мы практически победили практику ставок на договорные матчи в футболе

Следите за нами:

В статье:

Оцените этот материал:

Поделиться с друзьями:

Ссылка скопирована

Новости по теме

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.

Комментарии (108)

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

вручий (Светловодск-Киев)

21.07.2016 в 23:57

Однозначно, Суркис по отношению к Заре, уже который раз неправ.

Ответить

proffan (Запорожье)

20.07.2016 в 10:15

У "Зари" уже давно есть проблемы, им еще год назад озвучивали за турникеты, но они как всегда хотят на халяву. Раньше за счет "Металлурга", учитывая даже тот фактор что они и сейчас пользуются всем что оставил "Металлург" и на базе и на стадионе. Могли хотя бы по символической цене выкупить чтобы не позориться. А город в них деньги вкладывать не будет. Поэтому все это ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ РАФАИЛОВА.

Ответить

-2

Запорізьке Торпедо (zp)

20.07.2016 в 01:53

1. Зоря як мінімум здогадувалась про свою участь в ЛЄ ще з кінця минулого року - часу на вирішення питання із Слав-ареною було аж занадто імхо
2. Суми за встановлення турнікетів на Слав-арені у повідомленнях зі штабу Зорі коливалися від сотен тисяч до пари мільйонів
3. Райцентр Олександрія якимось чином зміг привести свій стадіон у відповідність до вимог УЕ$А, а Запоріжжя, місто з міжнародним аеропортом та умовно сучасним стадіоном - ні

Я вважаю, шо в ЗЛ щось недомовляють

Ответить

-2

powerful (Киев)

19.07.2016 в 20:48

то есть Динамо и НСК распределили затраты на содержание стадиона!

когда Суркис сказал по телефону Геллеру, что подумает! то наверное не обещал, что это для Зари будет бесплатно!

когда через время Заре, в случае субаренды было предложено свою часть затрат оплачивать самим, руководство Зари и начало этот жлобский цирк! видите ли хотят на шару, и в Запорожье, и в Киеве)

под потерпевших косить не надо!

потерпевший это простой народ Луганска и других городов в сфере российского безумия! и одурманенных этим безумием и рос. пропагандой граждан Украины проживающих там...

а хозяева края и в том числе клуба, даже если и обеднели (но обеднели не только они, а и вся страна, пусть они услышать остальную страну, а не просят услышать только их), и даже если обеднели, но все равно остались довольно богаты, чтоб суметь оплачивать свои игрушки, в том числе футбольный клуб!

Ответить

-2

powerful (Киев)

19.07.2016 в 20:42

"Владимир Генинсон (гендиректор концерна «Укрспортарена»):
- Мы долго вели переговоры и сумели найти точки соприкосновения с «Динамо» и с Игорем Михайловичем. Пытаемся сделать так, чтобы все затраты на содержание этого стадиона были распределены...."
"- Правильно ли мы поняли, что НСК «Олимпийский» будет домашней ареной только сборной Украины и «Динамо» и никто другой играть здесь не будет?
Владимир Генинсон. Пока что здесь будут играть только эти команды.
Игорь Суркис. Основным камнем преткновения подписания данного договора было условие, что на этом стадионе будут играть две команды: «Динамо» и национальная сборная. При другом раскладе этот договор, рассчитанный на пять лет с правом пролонгации, мы бы не подписали."

это вью размещено в том числе на ua-football

Ответить

-2

powerful (Киев)

19.07.2016 в 20:28

в любом случае теперь Заря если и вызывала какие то симпатии раньше, этим скандалом, в Киеве так точно теряет потенциальных болел, которые могли бы прийти на стадион...!

разве, что пару сотен луганчан прийдут, которые поселились теперь или раньше в Киеве!

разве, что Ахметов пригонит с заводов и пароходов за отгул и билет на шару на стадион, и на проезд в обе стороны

Ответить

-2

мы за динамо (киев)

19.07.2016 в 18:48

Бляха-муха то капець, то капець. Для особливо несвєдущих навожу приклад. Ви підходите до когось, потенційного продавця чогось, ---- машини, корови, кобили, собаки Жучки, вчорашнього похмілля і тд. Продаєте? --- так. Купуєте? --- так!!! Далі вже ідуть які завгодно, спрямовані на власний зиск маневри та дії, роздуми і все що завгодно розтягнуте в любих рамках часу. В любий момент процесу раптом --- "такая карова нужна самому". Все. Допобачення. Ось це основне правило тоггівлі, а не те що ти застав когось на горшку і він в цей момент на щось погодився. Третій клас, перша чверть. Школи.
В даному випадку питання насправді лежить в площині --- чи дійсно Зорьці ніде провести матчі ЛЄ чи з якогось переляку "хачю бить царіцею марской, а ти залатая рибка у мєня на пабєгушках!!!"" Чи може комусь трошки і піднатужитись десь потрібно, за щось подбати. Але в мене не покида відчуття елементарної брудної провокації. Багато питань. Час дасть відповідь всім. Аби хто хотів розібратись.

Ответить

-2

bamberg1995 (TYACHIV)

19.07.2016 в 14:56

І чого вони доб'ються?? Матчі при пустому 70 тисячному стадіоні)))ххахах

Ответить

-1

Acsakal (Kharkov)

19.07.2016 в 14:12

"Не давши слова - крепись, а давши слово - держись!"
Это не просто пословица. Это - этическая норма, принятая как в среде деловых, так и среди просто культурных людей.
Никто не тянул Суркиса за язык. Он мог пробормотать что-нибудь невразумительное, сославшись на необходимость обсудить и согласовать этот вопрос со своим менеджментом. Но уж если пообещал, то ...
"Он сам хозяин своего слова, хочет - дает, хочет - забирает обратно". Для тех, кто считает, что преимущественное право аренды Олимпийского автоматически избавляет руководство Динамо от соблюдения какой-либо этики поведения, я рискну пояснить, что процитированная шутка характеризует "хозяина слова" совсем не с положительной стороны.
С другой стороны, только на нарушение деловой этики руководством ДК и может сетовать Рафаилов. Никто ничего ему предоставлять не обязан. Это руководство Зари обязано само решать все проблемы с местом проведения домашних матчей, пробуя разные варианты и способы. А если вместо реального решения реальных проблем оно будет только пытаться качать несуществующие права, то перессорится со всеми, и ЛЕ для Зари закончится не начавшись. Но может к этому оно и стремится?
И вообще: этот надуманный конфликт и раздутая проблема свидетельствуют о том, что после провала на Евро НИКТО в украинском футболе не извлек правильные уроки и не начал концентрироваться на конструктиве. Вместо поиска способов решения проблем - поиск отмазок, чтобы их не решать.

Ответить

-3

ЭксЛуганск (Запорожье)

19.07.2016 в 14:30

Хоть и не со всем, но в основном - согласен!
Такое ощущение, что наши Рафа с Геллером перехитрили сами себя.
Ясно: во всем этом скандале главные деньги. Каждый хочет поменьше вложить, побольше получить.
Но пока результат атаки наших хитрованов нулевой. Прошло пять дней с начала боевых действий, а Киев хранит гордое молчание. Я не беру во внимание высказывания Франкова, ряд публикаций в прессе: все это вторично!
Важно другое: на истерические вопли Рафа не ОТРЕАГИРОВАЛ НИКТО! И это есть факт! И факт этот очень нехороший для Рафа с Геллером. Не менее нехороший он для всей Зари!
Из достоверных источников стало известно, что ФФУ на следующий сезон изменит порядок заявки в еврокубки клубов, завоевавших это право на национальных соревнованиях. Одного занятого места в ЧУ или Кубке уже будет недостаточно. Нужны будут гарантии клуба о наличии у него необходимой инфраструктуры для участия в европейских соревнованиях.
Улавливаете: откуда ноги растут?
Доигрались!

Ответить

-1

мы за динамо (киев)

19.07.2016 в 16:52

Про всю таку ділову етику дуже приємно послухати від когось за тихою бесідою з чашечкою кави під тиху музику десь у тіньочку. Потім повертаєшся в реальне наше життя де надзвичайно ризиковано розраховувати тільки навіть на прописані по всім правилам договірні зобов"язання підкріплені всім законодавством країни разом з Конституцією. А тут геть наївні та довірливі Геллєри жаліються, що по телефону начебто про щось домовились. Ну не вірю!!! За казками треба ходити в ТЮЗ. Не на стадіони чи в наш бізнес.
ПС Попередні усні домовленості можуть бути скасовані без всіляких лишніх непорозумінь з обох сторін. Достатньо вибачень та завчасного повідомлення. На те вони і попередні домовленості щоб сторони мали час все детально обдумати, зважити.

Ответить

-2

powerful (Киев)

19.07.2016 в 20:21

""Не давши слова - крепись, а давши слово - держись!"
Это не просто пословица. Это - этическая норма, принятая как в среде деловых, так и среди просто культурных людей."

со слов Рафы обещал!

а реально может и не обещал, либо Рафа или Геллер кто говорил с Суркисом мог не правильно истрактовать слова Суркиса, например вдруг Суркис сказал:
- подумаю... или может быть
а Геллер понял это как "да"! и это уже проблемы Геллера что он не может отличить смысл "да" от смысла "может быть"))

а доказательств, что Суркис сказал да по телефону ни каких, кроме слов Геллера и Рафы, которые есть заинтересованными лицами, потому их слова не могут восприниматься объективно как единственно возможная правда! а телефонный разговор потому и в суде не есть доказательством, разве что после получения полномочий на прослушку, и то косвенным есть доказательством!

так что , нет ни какой уверенности, что Суркис, что либо им обещал!

может он сказал "может быть",

а "может быть" это не "да"!

Ответить

-2

Acsakal (Kharkov)

19.07.2016 в 22:18

Аргумент на уровне "не пойман - не вор".

Если не было обещания ни в какой форме, то почему Суркис молчит как рыба об лед в тот момент, когда Рафаилов фактически своими высказываниями порочит его деловую репутацию?

Если это все полностью неправда, почему бы не подать в суд за клевету?

Или все-таки есть запись разговора, который наш "самый гуманный суд в мире" может и не примет к рассмотрению (тоже нашли чем хвастать: практически во всем мире записи разговоров принимаются к рассмотрению судами, а у нас до сих пор - каменный век), зато интернет примет за милую душу!

-1

plamen ( киев ) (Киев)

19.07.2016 в 23:31

Монополия на высказывания деградирует выступающих медленно,но уверенно..)))

Романыч (Мариуполь)

19.07.2016 в 13:34

Еще "не бедствующую" "Зарю" просто хотят "нагнуть" и развести на бабки.
Думаю,всем понятно под кем сейчас футбол в Украине. "Невмешательство" руководства футбола в данную ситуацию,как раз это и подтверждает.
Ситуация предельно проста.
"Заре" необходимо сыграть возможно всего несколько игр в ЕК,при помощи нехитрых манипуляций с калькулятором в клубе прикинули,что могут за сравнительно небольшую сумму арендовать большой стадион в столице,на всём готовом,без дополнительного "головняка".Скорей всего на этом,после того как узнали что команда участвует в ЕК и остановились
Но у другой стороны (не клуба Динамо,хотя его активно используют) на этот вопрос свои виды.Она явно не "ищет легких" и самое главное "дешевых" путей для "не подконтрольной" "Зари".

Ответить

-3

leonov1 (Днепропетровск)

19.07.2016 в 10:28

"Питання стояло таким чином: "Що буде далі"? Я відповів, що далі все може бути. Що УЄФА може не дати "Зорі" дозвіл грати на інших стадіонах, і, відповідно, не допустити нас. А те, що клуб, який за участь в груповому етапі Ліги Європи, отримає 2,5 мільйона євро і відмовиться від цих грошей - несусвітня дурість", - зазначив Рафаїлов у коментарі прес-службі луганського клубу." вот убедитесь сами. Проще говоря рафаилов публично отказался от 2 470 000 евро)))) и в этом тоже виновато Запорожье Динамо "олимпийский" красный крест общество защиты тушканчиков танзании и еще много много "злодеев")))))

Ответить

-4

Damien (Kyiv)

19.07.2016 в 12:10

Леонов1, я не знаю кто ты такой, но у меня только 2 варианта - либо школьник(со всеми вытекающими ограничениями в развитии), либо маргинал(с такими же последствиями), но с хорошо подвешенным языком. Ибо твои посты во всех комментах обычно лишены здравого смысла, обычно тупы, провокативны или основаны на лжи. Но ты, скорее всего, этого даже не замечаешь. Алкголики тоже никогда не понимают, что они алкоголики.
Где ты видел цену в 30тыс юров за турникеты, зачем врать напропалую? Ты же якобы читал давнее интервью Рафаилова?Я вот не читал, но мне сразу стала подозрительной мизерность суммы. Нашел, почитал сам. Так вот, оказывается - там совсем иначе написано: "Тот образец турникета, который был привезён во время комиссии, который, возможно, будет установлен, его стоимость, включая установку и программное обеспечение – 30 тысяч евро. Инспекция сказала, что таких нужно установить 20-ть. Цена, безусловно, чересчур высокая."

Ответить

-8

leonov1 (Днепропетровск)

19.07.2016 в 17:46

" Цена, безусловно, чересчур высокая. Есть варианты дешевле, а если взять установку на себя, то весь вопрос полностью может обойтись где-то в районе 3-х миллионов гривен. Это достаточно большая сумма и собственнику, то есть, Городской Громаде, вопрос быстро решить очень сложно. "...ВЕСЬ ВОПРОС МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ В 3 млн гривень. Такому умному как ты понятна фраза "весь вопрос" для особо одаренных переведу в гривны - прибыль от ЛЕ около 60 млн гривень турникеты 3 миллиона. вспомните первый класс если его конечно окончили- чистая прибыль "без гемороя" 57 миллионов гривень. Я привел цитаты. я не лгу или говорю правду))) я цитирую. есть такое слово посмотрите в словаре. Как ни крути если человек говорит что штука 30 тысяч а потом говорит что ВЕСЬ ВОПРОС равняется 3 млн то он явно или сам запутался что непозволительно в публичных высказываниях либо что то недоговаривает. Однако финальная сумма озвучена не мной ни вами а рафаиловым конечно если вы не научились в школе читать с конца что судя по вашему не совсем корректному посту вполне реально

-1

powerful (Киев)

19.07.2016 в 20:09

"Как ни крути если человек говорит что штука 30 тысяч а потом говорит что ВЕСЬ ВОПРОС равняется 3 млн"

какие 30 тыс евро?

вот как в Киеве полноростовый http://kiev.prom.ua/p2564310-turniket-polnorostovo...

а если не полноростовый брать, еще дешевле!
85250 грн. это приблизительно 3 тыс долларов, а не евро! тем более не 30

leonov1 (Днепропетровск)

20.07.2016 в 11:53

Так я о том и говорю что рафаилов просто воду мутит то одну цену называет то другую а на самом деле....пойди ты например заключи прямой договор например с нашим многострадальным ЮМЗ)))) Завод автономно может сделать начиная от выплавки металла заканчивая готовой продукцией ВСЕ начиная от вилки заканчивая ракетоносителем. Только заказы ждет. рабочие сейчас по домам сидят но не уволены и ждут когда будут хоть какие то заказы чтоб выйти в цеха и заработать денег да они эти "проходные" за месяц "разработают вырежут и спаяют" фактически "за еду" А рафаилов конечно же ищет фирмы чтоб и с заказа чем то самому навариться но Ахметов же денег не даст таких как говорит рафаилов он скажет геллеру проверить мозги рафаилова у геллера же сейчас свои проблемы ему надо многим взятки дать чтоб забыли "дело кассы регионов". Вот и получается что оставили несчастного Рафаилова самого на себя а он прыгает от прессы к прессе со скулениями типа "нас не любят помогите" и тут же говорит что денег 2.5 млн евро хочет от ЛЕ. Такое впечатление что он хочет чтоб государство ему сделало турникеты или государство расторгло контракт между олимпийским и динамо и все только потому что рафаилов не поднял свою задницу и не нашел сам за счет клуба решение его проблем чтоб потом тот же клуб получил причитающуюся ему прибыль.

plamen ( киев ) (Киев)

19.07.2016 в 23:09

leonov1 - это нужная шняга для работы любого предприятия. Надо будет - придумают morgunov2..)))

-2

leonov1 (Днепропетровск)

20.07.2016 в 11:57

пост на уровне ясельной группы деградируйте дальше "взрослый вы мой"))))

-1

leonov1 (Днепропетровск)

19.07.2016 в 10:22

Я вообще не могу понять защитников Рафаилова.....читаю месяц назад его слова после инспекции "славутич-арены-"всего за установку турникетов придется выложить 30 тысяч евро...". Читаю статью с его же совами 2 дня назад -"....за участие в Лиге Европы Заря планирует получить от игр в групповом этапе 2.5 миллиона евро...думаю не стоит от этого отказываться..".Это не я плохой что то придумал от себя это говорит взрослый человек что он хочет получить 2.5 миллиона и не хочет для этого заплатить 30 тысяч))))И этот взрослый человек месяц таскает "кота за яйца" брызжет слюной на запорожье на динамо на олимпийский а все оказывается из за того что он хочет только получать деньги ничего не вкладывая? Отличный пример предприимчивости по лугански))))

Ответить

-3

sanya76 (тернопіль)

19.07.2016 в 09:40

в краіні така ситуація динамо поступило погано

Ответить

-7

0003725008 (Вишнёвое)

19.07.2016 в 09:07

Франков на своей конференции все роз'яснил,Заря будет играть в...

Ответить

0003725008 (Вишнёвое)

19.07.2016 в 08:29

Не дождались комментария от Динамо, может Цыганык в профутболе прояснит динамовскую точку зрения, но лучше бы эксперты больше говорили о футболе как игре,а не около футбольных интригах.

Ответить

-2

kotigorok (Чернігів)

19.07.2016 в 08:27

Донецьким людям щось доводити - всеодно, що лобом в бетонну стіну битися. Вирішив ахметов, що треба на цьому факті пропіаритися й обгадити конкурента - й посполиті туди ж...

Ответить

-1

Acsakal (Kharkov)

18.07.2016 в 23:51

У меня ощущение, что весь этот конфликт раздувается искусственно.
Ну казалось бы, концовка прошлого сезона с драками между игроками 4-х базовых клубов сборной (ШД-ДК и ДД-ЗЛ), логично завершившаяся полным провалом сборной на Евро, могла бы научить хотя бы не полностью сорвавших клепки интриганов тому, что искусственный перевод спортивного соперничества в биологическую ненависть с политической подоплекой ни к чему положительному и конструктивному привести не может.
Но нет: кому-то, видимо, этого показалось недостаточно. Похоже, что он (она, они, оно?) решил (решило) окончательно развалить украинский футбол и добить национальный чемпионат, который и без того на ладан дышит.
Ну может хватит уже сталкивать футболистов и болельщиков лбами?
Похоже, что кому-то очень хочется компенсировать дефицит в нашем футболе мастерства, конкуренции, интриги и честной спортивной борьбы высосанными из пальца конфликтами.

Ответить

-1

Alex-696 (Немирів)

18.07.2016 в 23:39

Адепты Зари, ответьте: ПОЧЕМУ Динамо должно делиться полем НСК с Зарей? О госпредприятии и чести украинского футбола, про заботу о десятках тысяч зрителей пыхтеть не стоит, это все ерунда. И еще вопрос: почему НСК, а не Львов-Арена? Она ведь тоже государственная?

Ответить

RJ Baker (Мариуполь)

18.07.2016 в 23:36

Почему именно Киев? За пределами Киева тоже живут люди и они не разбалованы изобилием столичных развлекушек... но кому они нужны? пускай смотрят телек!

Ответить

Vik Stanislav (Запорожье)

18.07.2016 в 22:30

читаешь это нытье рафаиловых ,киевских пацанов которые прихватизировали Олимпийский как свой ,а содержит его не киевский ,а госбюджет, и хочется сказать иди вы нах..со своими разборками ,что киевские .что луганские с донецкими с моего города))

Ответить

-7

ЭксЛуганск (Запорожье)

18.07.2016 в 22:07

В дополнение ко всему сказанному.
На сайте 061 - это городской сайт Запорожья - сегодня разместили материал "Комиссия УЕФА нашла нарушения на Славутыч-арене". Довольно подробно изложены эти самые нарушения. К слову: доброго слова не стоят. Но очень любопытны отзывы горожан на форуме по поводу этого материала. Из всех отзывов процентов пять-десять призывают городские власти совместно с руководством Зари установить турникеты и исправить все остальные малозначительные нарушения. Процентов 80-90 резко против. Процентов 40 жителей города требуют выгнать Зарю а заодно и всех донецких из города, применяя формулу "Пустили свиней за стол, они здесь и ноги на стол положили". Очень большое количество форумчан припоминает Рафаилову как он по хамски провелся с запорожскими болельщиками.
В общим к моему глубочайшему огорчению: нам здесь уже не рады.
Ну а при таких скандалах: не рады будут и во всей Украине

Ответить

+10

-3

Vik Stanislav (Запорожье)

18.07.2016 в 22:45

не путай рафаиловых и тех обычных луганчан которые уже обосновались .а многим из них пофиг любой футбол_это как говорят в Одессе большая разница )

Ответить

-6

ЭксЛуганск (Запорожье)

19.07.2016 в 08:51

Спасибо за добрые слова

-1

kotigorok (Чернігів)

18.07.2016 в 20:16

Запамятайте, немає ніякого Рафаїлова. Це просто ахметовська шістка. Й вона ізрікає лише те що йому підклали у вигляді темника. Нормальний міг би собі уявити, щоб грати два дні підряд на головному полі країни?

Ответить

-4

РОМБ (Запорожье)

18.07.2016 в 19:46

Хочется написать словами простого болельщика. Я не пропустил практически ни одного матча Зари в ЧУ. Я мечтал, чтобы матчи ЛЕ Зоря играла в Запорожье. Опуская всю "лирику" мне глубоко пох..й на отношения Рафаилова и городских властей, а так же кто оплатит установку этих гребаных турникетов. Если команда не отплатит гостеприимно принявшему ее городу играми в ЛЕ, то я лично буду считать это плевком мне в лицо. Луганск, вы очень плохо знаете Запорожье. В следующем сезоне на стадионе будут болеть против вас. В худшем случае вас отсюда просто выживут

Ответить

-3

Balta-Odessa (Балта)

18.07.2016 в 19:23

прочитав все коменты диву даюсь. Вопрос то выеденного яйца не стоит. Зорькина домашняя арена на сегодняшний день - "Славутич арена" так какого пёна дергаться как лайно в проруби. А с руководством, что даёт "Славутич арену" им в аренду нельзя перетереть, чтоб за какую-то часть полагающейся субаренды поставить турникеты (они то остануться, как тот кондиционер в машине, на стадионе), и играйте на радость запорожцам и себе во славу.

Ответить

+10

-2

Dnepr-75 (Днiпро)

18.07.2016 в 18:54

в лугандонии играйте,кто вам доктор.

Ответить

-7

Surqga Fuleko

18.07.2016 в 18:12

ДИНАМО ЧЕМПІОН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить

-8

2010 (хмельницкий)

18.07.2016 в 17:08

А играть бесплатно на стадионе Динамо, при том никаких слов благодарности, в ответ отказ от переноса матча с ДК, - это хорошо... Откуда ты знаешь что ответил Суркис??? После того как Рафаилов перекручивает факты как-то "Заря не будет играть в ЛЕ" - потом уже будет мол слова перекрутили, в перечень доступных стадионов он забыл упомянуть Днепр-Арену, так что веры его словам абсолютно нет. И главное как может нормальное руководство клуба не имея никаких оф. бумаг по поводу разрешения играть на Олимпийском, информировать всему свету - что это их домашний стадион??? как можно за несколько месяцев не решить проблему с этими злосчастными турникетами?????? Почему не попросится к хозяевам (ШД) во Львов (ответ понятен там сразу пинка дадут)??? Почему не Одесса??? Нет именно Олимпийский на котором ДК играть в ЛЧ. Да и еще раздуть этот скандал накануне игры ДК-ШД - чей это "стиль" напоминать не нужно??? Может руководству Зари нужно свои проблемы решать самим а не плевать в колодец с которого уже пили воду (бесплатно). Уж больно это все на очередную заказуху от старшего брата похоже...

Ответить

-4

Кудесник (Луганск - Украина)

18.07.2016 в 15:45

Автор зачетно прогнулся. Считает себя спортивным журналистом, наверное. Дерьмо ты, а не журналист.

Ответить

-8

bornden (Киев)

18.07.2016 в 15:40

Собаки тявкают (рафаилов,палкин),караван идёт!

Ответить

-4

2010 (хмельницкий)

18.07.2016 в 15:35

"Ставить турникеты за свой счет в Запорожье глупо"
А платить куда большие деньги за субаренду Олимпийского не глупо??? (+переезды с Запорожья в Киев , билеты, оплата гостиницы, тренер. полей, базы и т.д.). А принимая во внимание ситуацию на востоке страны наверное Заря не скоро вернется на родной стадион так может, поставить турникеты (что будет дешевле чем платить за субаренду и мотаться в Киев), вполне возможно что Заре играть в Запорожье еще не один год (а не так как ты выразился про разовую поездку на такси и кондиц. за свой счет - это вообще не в тему). ДК уже разрешало играть Зари на Динамо причем бесплатно, что-то я не слышал слов благодарности, только слышал отказ от переноса матча с ДК

Ответить

-2

Damien (Kyiv)

18.07.2016 в 16:36

Да откуда ты знаешь сколько стоят эти турникеты и сколько стоит субаренда+трансфер на Олимпийском, чтоб делать выводы что выгодно и что не выгодно? Турникеты не надо делать хотя бы по той причине, что таким способом хотят нажиться на безвыходности клуба, не надо идти на поводу у вымогателей.

Ответить

-6

powerful (Киев)

18.07.2016 в 16:59

кстати насчет турникетов

http://www.forter.com.ua/turnikety/filter-189-928/

полноростовый как в Киеве!

что то около 3 тысяч баксинских)

а Рафаилов говорит 30 тыс. евро

врет и не краснеет! хотя наверное он в смету вложил откаты, если бы это покупалось в счет того что государство погасит какую то часть!

-4

мы за динамо (киев)

18.07.2016 в 15:33

В такому тоні, у такий спосіб, питання з ДК вирішити неможливо. Чомусь ніяк не віриться, що доведення до такого стану розголосу та конфліктності цього питання , наслідком чого будуть іміджеві втрати з обох сторін та обов"язкове загострення стосунків між вболівальниками, не було метою керівництва Зорі. Схоже хтось ще в ці ігрища не награвся. Ну дуже знайомий почерк. І вуха знайомі з-за забору стирчать. Наслідки передбачити також не важко.
Можливо доступ на НСК недостатньо регламентовано, можливо потрібно чітко розробити та визначити прозорі правила з зрозумілими всім критеріями. Але у зовсім інших обставинах і без всякого хамства та ультиматумів. Але як би хто не намагався щось довести про всьо народноє добро, Динамо залишиться приорітетним користувачем НСК Олімпійський, з вимогами якого доведеться рахуватись. Бомжі з гастрольорами завжди йдуть , а сміття прибираємо ми. Динамо якось вже переживе і цей конфлікт, а ось відношення до Зорі в мене, наприклад, змінюється в негативну сторону. Щось забагато Зорька стала давати провокативних інформаційних вкидів, при чому односторонньої спрямованості.
ПС Ну от пре козломордим менталітетом як із козлячого хліва. Аж очі ріже. І за кишенями треба слідкувати.

Ответить

-1

2010 (хмельницкий)

18.07.2016 в 15:45

"Ну дуже знайомий почерк." - 100%
Все прекрасно знают кто любит устраивать скандалы в аккурат перед играми ДК с ШД...

Ответить

Dimonych (FCSD)

18.07.2016 в 15:18

Еще одно антиукраинское действие от бобрячьих. Это что, их стадион? Нет! Какое вообще они имеют право не разрешать украинской командой играть на национальном стадионе? Для чего его тогда строили, реконструировали (за деньги государства, нахаляву для сурков)? Не поддерживают украинское в еврокубках? А почему с Днепром было другое отношение? Фу на них, в общем.

Ответить

-10

yerik (Chernivtsi)

19.07.2016 в 00:12

Потому как ДК выкупило в 2012 году права (аренда) на НСК сроком на 5 лет. Какие еще могут быть здесь вопросы.
И вообще, бросайте эти ваши кротовские штучки.
Или, может, ты не знал, что там договор аренды?

Ответить

-3

Damien (Kyiv)

18.07.2016 в 15:10

Исходя из этого, я не вижу оправданий для Динамо (хотя автор статьи яростно пытается их найти)
Просто мелкие пакости - это настоящая причина

Ответить

-6

Damien (Kyiv)

18.07.2016 в 15:05

Такое впечатление, что спорят глухие со слепыми. Вот что говорил Рафаилов по этому поводу:
"Процедура была такова: сначала мы обратились к клубу, который принимает аренду "Олимпийского" - это "Динамо". Наш президент Евгений Геллер переговорил с президентом киевлян Игорем Суркисом и тот в телефонном режиме дал добро.
Но только в том случае, если УЕФА разведёт международные игры "Динамо" и "Зари". Потом мы обратились в УЕФА с вопросом: возможно ли это? Нам сказали, что это возможно.
Затем мы обратились с письмом непосредственно к стадиону с вопросом: может ли "Олимпийский" принимать сразу два матча групповых европейских соревнований + домашние матчи киевского "Динамо". Я встречался с директором стадиона и был получен положительный ответ. Было заверено, что будет обеспечена полная готовность и сохранность поля при наличии вышеуказанных игр.
Но есть договор между стадионом, кстати, госучреждением и футбольным клубом "Динамо". По этому договору у "Динамо" есть эксклюзивные права по использованию этого стадиона. Мы обратились с письмом в "Динамо" и в пятницу вечером получили отказ."
Неоспоримые выводы:
1. Заря не может играть на Динамо, стадион не соответствует
2. УЕФА согласно развести в разное время Динамо и Зарю
3. Стадион выдержит 2 команды. Тут и спорить нечего, т.к. во многих городах за рубежом играют 2 команды на одном стадионе.
4. Ставить турникеты за свой счет в Запорожье глупо. Например, надо ехать достаточно далеко по жаре и вы заказали такси и приехало корыто без кондиционера. Водитель корыта советует вам поставить его за свой счет, надеясь что у вас не будет выхода, вам не захочется душиться и вы поставите за свой счет. Нет, выход есть, надо просто заказать другую машину, с кондиционером

Ответить

-6

powerful (Киев)

18.07.2016 в 15:10

"Такое впечатление, что спорят глухие со слепыми."

при этом слепым, кажешься мне ты!

конечно, с твоей колокольни я слеп!

потому думаю и останутся два лагеря с противоположными мнениями!

в дальнейшем лично тебе не вижу смысла писать и пытаться менять твое мнение, думай как хочешь)

мое мнение (как и тех кто его разделяет) ты слушаешь, но не хочешь услышать)

Ответить

-2

powerful (Киев)

18.07.2016 в 15:16

"Наш президент Евгений Геллер переговорил с президентом киевлян Игорем Суркисом и тот в телефонном режиме дал добро."

ключевое слово тут "в телефоном режиме"

телефонный режим это не официальный договор!

а Суркис и Рафаилов уже давно не пацаны, чтоб у них было по пацански!

у взрослых людей все решаться в нормальной стране должно не по пацански, а в юридическом поле! пока нет подписи и печати, все телефонные обещания, то пустой звук) на не соблюдение которого обижаться глупо

если ты не можешь этого понять, то как уже сказал, нам дальше не по дороге) блин, по пацански)
давай еще выйдем на международный трансферный рынок, обижаться, что игрока обещали продать, а потом не продали, не по пацански говорить) децкий сад блин

тот же Шахтер много кому что обещал, но не многим продал игроков, что теперь всем обижаться?

Ответить

-3

powerful (Киев)

18.07.2016 в 15:25

"Ставить турникеты за свой счет в Запорожье глупо. Например, надо ехать достаточно далеко по жаре и вы заказали такси и приехало корыто без кондиционера. Водитель корыта советует вам поставить его за свой счет, надеясь что у вас не будет выхода, вам не захочется душиться и вы поставите за свой счет. Нет, выход есть, надо просто заказать другую машину, с кондиционером"

хорошо продолжу пример твой же

такси "Запоржье" например тебя с Женой не устроило, стоят три такси с кондиционером, набитое битком такси "Киев", набитое битком такси "Львов" и пустое такси "Одесса", при том такси "Одесса" не устпает Львову, и малехо уступает Киеву, но лично я бы с женой все таки предпочел бы пустое, нежели стеснять кого то уже там, и самому в тесноте сидеть!

при том, что в такси "Львов" сам боишься пихаться, так как сидит там тот кому по гроб жизни должен))) и боишься левое действие сделать иили сказать кривое слово

но что должно происходить в голове, чтоб обойти пустое такси "Одесса" с кондишеном, при том что чуть дальше ещеесть такси "Днепр" с кондишеном, и поломиться в набитое битком такси "Киев"?

Ответить

-3

Damien (Kyiv)

18.07.2016 в 16:45

По поводу пустых и полных такси - убедил.Действительно, из всех трех возможных мест проведения ЛЕ, только Одесса не принимает их, она действительно свободнее остальных. Но менее удобна для зрителей. И поле, говорили выше, там хуже(я не знаю сам).Но проблема не в этом. Я думаю, что если бы Суркис сразу сказал, что не хочет, то и проблемы бы не было, молча сразу бы договаривались бы в Одессе. А тут согласился, потом передумал.... А Заря уже всем растрезвонила где она играет(я сам рассчитывал на парочку матчей сходить, я тоже пострадавший:-) ). Мы же всего не знаем, может быть шли параллельно переговоры с Киевом и Одессой, договорились в Киеве, одесского хозяина после этого на хрен послали(типа, уже все равно договорились). А теперь Суркис каку сделал и в Одессу уже неловко снова соваться и Заря обиделась.
Вообще слова надо держать, даже сказанные по телефону. Юридически Динамо право, ничего не нарушило, в суд не подашь. Но нехорошо все это.

-4

powerful (Киев)

18.07.2016 в 16:53

"Юридически Динамо право, ничего не нарушило, в суд не подашь. Но нехорошо все это"

ну когда Заря отказала Динамо в переносе матча, то Суркису может тоже показалось, что это не хорошо все, хотя Заря тогда юридически имела на это право)

кстати тогда на этом сайте, тоже были бурные обсуждения, только в несколько обратной ситуации, кинутыми себя чувствовали со стороны Динамо

-3

powerful (Киев)

18.07.2016 в 17:02

".Действительно, из всех трех возможных мест проведения ЛЕ, только Одесса не принимает их, она действительно свободнее остальных. Но менее удобна для зрителей."

не был там)

но судя по видео удобный, вполне вместительный стадион, и очень красивый!

поле единственное имеет траву разного цвета не симметрично посаженную, какими то кусками более светлая, но зато не огород, исходя из видео!

-1

vmf1 (Киев)

18.07.2016 в 15:04

1. Большинство комментаторов ведут себя как дети малые руководствующиеся только своим отношением к тому или иному клубу (президенту клуба). Уверен, окажись на месте Зари, скажем, Днепр, многие бы совсем по другому отнеслись к такой ситуации и были бы не против, чтобы он играл на Олимпийском.

2. То, что касается нагрузки на поле - то это вообще не проблема! Как правильно писал Damien (Kyiv) - игры клубов на Олимпийском будут разведены в разные недели.

3. То, что касается проведения игр в других городах, то возможно Заре так и придется поступить, но во-первых это не решает проблему, когда один клуб, пользуясь своим положением может выкручивать руки другому клубу, во-вторых, где гарантии, что клубы других городов (надеюсь что этого не будет) не откажут Заре, как отказывает Динамо?

4. Ещё раз скажу, статья явно однобокая! Оправдывает только действия Динамо. Я не удивлюсь, если окажется, что вся проблема только в цене за субаренду стадиона (других объективных причин отказывать просто нет) и в конечном счёте стороны договорятся и Заря будет играть на Олимпийском.

Ответить

-5

powerful (Киев)

18.07.2016 в 15:41

" Большинство комментаторов ведут себя как дети малые руководствующиеся только своим отношением к тому или иному клубу (президенту клуба). Уверен, окажись на месте Зари, скажем, Днепр, многие бы совсем по другому отнеслись к такой ситуации и были бы не против, чтобы он играл на Олимпийском."

Днепр и играл на Олимпийском) до финала дошел кстати!

но за аренду свою сам платил думаю, а если и не платил, то если у президента Динамо и Днепра были, или до сих пор есть свои взаоимозачеты!

которых нет с хозяевами Зари, но думаю у зари есть свои взаимозачеты с Шахтером)

но вопрос в том, что Динамо не против было чтоб Заря Играла на Олимепийском, но по слухам Заря не хочет оплачивать свои же расходы, их же ни кто не просит оплачивать расходы Динамо)

заплатите сами за себя, и все ок!

Суркис предложил Заре оплатить аренду НСК за матчевый период (как правило 4 дня: тренировка Зари, тренировка соперников, день игры, уборка стадиона после игры). А Геллер хотел бы, чтобы все эти затраты Динамо или НСК взяли на себя!

за матчевый период Динамо ни кто же Зарю не просит платить)

и видимо Заря хотела ограничится минимальной платой за аренду вообще, а не по матчево... или вообще бесплатно как бездомным!

повторюсь на покупку квартир, одна из которых стоит на много больше стоимости турникетов в Запорожье им хватает)

Ответить

-2

2010 (хмельницкий)

18.07.2016 в 14:45

Вообще-то это проф. футбол каждый должен решать сам свои проблемы. Поставь турникеты и все, точка. Для чего нужно руководство клуба??? Иначе так можно дойти до абсурда. Чем еще «Динамо» следует «поделиться» с «Зарей»? Может, своей тренировочной базой?

Ответить

-3

powerful (Киев)

18.07.2016 в 14:54

"Вообще-то это проф. футбол каждый должен решать сам свои проблемы. Поставь турникеты и все, точка. Для чего нужно руководство клуба??? Иначе так можно дойти до абсурда. Чем еще «Динамо» следует «поделиться» с «Зарей»? Может, своей тренировочной базой?"

я уже писал пример!

когда например одному товарищу, которого ты сначала считаешь нормальным человеком, не где оказалось жить, ты впустил его домой, и он думает, что его там должны обслуживать, кормить, убирать за ним все время! нет ну первое время конечно, помочь можно, пока не пришел человек в себя, не нашел например работы, но если товарищ нормальный, то он сам поймет, что так вечно продолжатся не может, и надо искать новую работу, новое жилье, а тому кто принял сказать спасибо, а не пытаться кроме того что за тобой убирают и моют, еще и жену трах,,,ть хозяина!

то есть пусти такого товарища в дом, и на голову сядет, и ножки свесит... блин!

так что на месте Суркиса, я сделал бы выводы о дальнейшей бескорыстной помощи таким блин "друзьям", которые быстро ее забывают)

Ответить

-2

Lera Khoma

18.07.2016 в 14:20

В Запорожье глобальная проблема - нет турникетов. Так ставьте турникеты за свой счёт,шо
вам киевляне будут ставить на халяву - ?

Ответить

+10

-4

Damien (Kyiv)

18.07.2016 в 14:11

Умиляет сравнение ситуации Шахтера с Зарей. Стадион во Львове и так принадлежит через 10 руки Ахметову, поэтому там Шахтер если и вкладывает, то вкладывает в СВОЙ стадион. Или есть такие наивные мальчики, которые до сих пор не понимают - почему Шахтер переехал из Донецка именно во Львов?
Заре действительно сейчас ничего не останется как играть ЛЕ в Одессе(больше вообще негде). Может оно и не хуже, чем Киев.Но зрителей будет меньше однозначно, в Киеве больше переселенцев живет, да и из других мест проще в центр съехаться, чем в Одессу. Тем более когда пляжный сезон не завершен.
Но руководство Зари бесится, я думаю, только из-за принципа: не по-пацански поступило Динамо, согласились, а потом отказались. И я их понимаю даже в чем-то.

Ответить

-10

Zapp Brannigan (Київ)

18.07.2016 в 14:24

Львів-арена взагалі-то ДЕРЖАВНА!

Ответить

Damien (Kyiv)

18.07.2016 в 14:34

Державна вона, так. Але трохи менш державна, ніж Олімпійський))
Вона будувалась за донецькі гроші

-6

powerful (Киев)

18.07.2016 в 14:41

за донецкие?)

что лично бухгалтерию ввел за какие шиши строительства Львов арены проводилось?

а нечего страшного, что эти так тобой называемые "донецкие деньги" были получены от международных организаций как кредиты Украине, в том числе под тогда будущее на то время Евро, которое должно было принять у себя Украина!

и эти деньги давались не отдельно Донецку, а как кредит, иногда как инвестиции всей Украине)
а то что у нас тот кто у валсти, тот и прихватизирует кредиты выделяемые всей Украине, то это уже такая беда наша)

но донецкими они не становятся от этого!

так что хватит путать и себя, и людей!

-2

Purple The (Тернополь)

18.07.2016 в 15:03

Які такі донецькі? Думаєш Ахметов і компанія крали б самі в себе ?))) жжош

Вартість Львів Арени 375 млн. євро, вартість Ювентус Стедіум, який в той же час будувався і відкрився - 105 млн. євро, а тепер подумай що ти написав )

spinfloid (Kherson)

18.07.2016 в 20:26

А Стоимость современнейшей супер арены Augsburga - WWK ARENA costs: €45 million
И она по вместимости сопоставима с Львов АРЕНОЙ,но по технологиям во Львове каменный век.
http://www.fcaugsburg.de/cms_en/website.php?id=/in...

-1

powerful (Киев)

18.07.2016 в 14:34

стадион во Львове, как и НСК Олимпийский ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, на бумаге) де юре!

а де факто, не спорю был после строительства под властью Партии Регионов) и тот, и тот стадион хоть начали строить при Ющенко!

но лавры строителей прибрали при Партии Регионов, так как они достроили (а при какой власти было вложено больше еще уточнить надо в строительство), но самое главное кто закончил, и был у власти тогда, тот к рукам де факто и прибрал)

и согласен и тот, и тот стадион, хоть де юре были и остаются государственными, но по сути были через 10-ые руки в управлении людей , связанных с Партией Регионов, а о связи Ахметова с Партией Регионов наверное говорить не стоит)

и даже вроде в одном холдинге эти стадионы состояли, и до сих пор состоят, под управлением одного человека,

раньше кстати управлял этим мероприятием (двумя стадионами) нынешний президент Украинской Премьер-лиги Владимир Генисон! так что по вашей логике Геннсион и есть одна с 10-ых рук Ахметова?))) хотя обвинения иногда на этом сайте читаю, что Генсион человек Суркисов)

а по вашей логике это явная 10-ая рука Ахметова))) и можн осудить на кого больше руководство премьер Лиги работает в том числе, судейские решения)

так что Динамо Киев тоже по сути платит за аренду людям Ахметова?)

а так как Заря ближе к Ахметову, и ее руководство, и по взглядам, и по остальному)
возможно (не утверждаю, что точно, а говорю возможно) кто то и затеял этот цирк, чтоб передать этот стадион Заре?)

стадион, который с момента его основания у многих поколений в плане футбола проводимого на нем ассоциировался только с клубом Динамо!) иногда с играми сборных СССР, и потом Украины!

потому даже, хоть де юре не принадлежит Динамо, но у большинства ассоциируется с Динамо!

Ответить

-2

powerful (Киев)

18.07.2016 в 15:07

"Но руководство Зари бесится, я думаю, только из-за принципа: не по-пацански поступило Динамо, согласились, а потом отказались. И я их понимаю даже в чем-то."

прикинь, ты подходишь ко мне и спрашиваешь можно у тебя в аренду снять квартиру, я говорю, 1. ок можно!
2. созвонимся потом обговорим условия

и 1 пункт не отменяет 2-го пункта) то есть первый пункт, это вообщем говорит о том, что я типо не против сдать квартиру, если есть лишняя, и получать за нее деньиг потом 2 ты приходишь смотришь, обсуждаем условия, я тебе называю цену, и тебя она не устраивает! и все предварительный пункт 1 отменяется, и ты ищешь другие варианты!

в чем тут "не по пацански"?

одно дело был бы ты мне близкий друг, то по пацански, может быть дал бы бесплатно пожить, и то не навсегда надо было бы тебе это понимать, а на первое время, чтоб стал на ноги, и нашел потом свое съемное жилье!

Так Суркис и дал после начала войны по пацански бесплатно поиграть Заре на Динамо! пока Заря потом не определилась со сьемным жильем в Запорожье!

так что повторюсь, хватит путать себя, и людей!

Ответить

-5

Damien (Kyiv)

18.07.2016 в 13:24

Статья явно заказная. Все освещено только с точки зрения Динамо.
Также убивает, что до некоторых все еще не доходят некоторые простые истины:
1) Заря не МОЖЕТ(а не НЕ ХОЧЕТ) играть на стадионе Динамо, т.к. он не соответствует категории для проведения игр группового этапа. В предыдущие годы она играла там только потому, что не доходила до группового этапа.
2) Заря не захотела ставить турникеты в Запорожье. Я бы тоже не захотел вваливать кучу денег в ЧУЖУЮ инфраструктуру(стадион на балансе Запорожья и НИКОГДА, ни при каких условиях не станет имуществом Зари). Зачем это делать, если существуют такие же чужие стадионы, НО уже С ТУРНИКЕТАМИ??? Или Запорожье дает бесплатно стадион Заре поиграть? Нет. Т.е. в обоих случаях надо платить за аренду стадиона. Так лучше же уже заплатить за ГОТОВЫЙ К ПРОВЕДЕНИЮ МАТЧЕЙ стадион. Хочет Запорожье заработать на аренде стадиона в период проведения матчей ЛЕ? Тогда сделайте турникеты. Не хотите делать? Ну как хотите.
И даже несмотря на дебильную политику руководства стадиона в Запорожье, Заря даже еще пыталась что-то за свой счет сделать(я бы даже не пытался на ее месте), понимая, что в Запорожье больше зрителей будет.

Ответить

-12

powerful (Киев)

18.07.2016 в 13:46

есть еще Днепр-Арена)

Днепр играть в еврокубках наверное не будет!

есть Одесса, Черноморец пока в еврокубки не пробился, то и одесситам будет может интересно посмотреть, и поле не так в огород будут превращать как в том же НСК!

насчет
"Зачем это делать, если существуют такие же чужие стадионы, НО уже С ТУРНИКЕТАМИ??? Или Запорожье дает бесплатно стадион Заре поиграть? Нет. Т.е. в обоих случаях надо платить за аренду стадиона. Так лучше же уже заплатить за ГОТОВЫЙ К ПРОВЕДЕНИЮ МАТЧЕЙ стадион. Хочет Запорожье заработать на аренде стадиона в период проведения матчей ЛЕ? Тогда сделайте турникеты. Не хотите делать? Ну как хотите."

тот же Шахтер во Львове применял за свой счет технологии по содержанию поля

http://prosport-ru.tsn.ua/sport/shahter-hochet-pov...

и не просил руководство Львова оплатить это! хоть тоже не уверен, что останеться во Львове навсегда)

но за то исходя с этой статьи теперь Шахтер с других клубов берет деньги за договор субаренды)

Так же как Шахтер на Львов Арене, Динамо на НСК Олимпийский имеет право первенство)

другие клубы по сути должны заключать договор субаренды!

так что хватить путать себя и народ!

хотели бы в руководстве Зари найти выход, то нашли бы, а не ныли!

а то сначала начали в Запорожье ныть, теперь в Киеве ноют!

взяли бы пример со своего старшего брата Шахтера, который за свои деньги улучшает поле Львов Арены, и не требует за это деньги с городских властей Львова, или властей Украины, смотря в каком подчинение Львов Арена

Ответить

-5

Zapp Brannigan (Київ)

18.07.2016 в 13:49

Так, є стадіони уже з турнікетами. В Одесі, наприклад. І відвідуваність матчів Зорі в Одесі 100% буде вищою, ніж у Києві. І оренда стадіону в Одесі дешевша, і комунальні платежі менші. Чому їм саме в Київ треба?

Ответить

+11

-1

2010 (хмельницкий)

18.07.2016 в 14:05

Да им не в Киев нужен. Им нужно само ДК - что создать скандал вот и все.
А то что сами не в состоянии подготовить стадион (поставить турникеты) так это так...

-8

powerful (Киев)

18.07.2016 в 14:20

так руководство Зари же поселилось в Киеве наверное) так что им будет ближе так на футбол ходить)) предположение, почему в Киеве хотят, а не в Одессе!!

скупка недвижимости в Киеве сейчас идет в основном (не полностью, но большинство) засчет типа "обиженных и не понятых" всей остальной Украиной представителей востока) не спорю не у всех есть деньги на покупку из них, есть и простые беженцы (которые просто находят работу простую, снимают квартиры, и о "купить" могут только мечатть)... но есть и такие, которые в состояние пол дома купить)

при этом большинство коренных жителей Киева, то есть не беженцев, и тех кого люди с востока называют киевскими мажорами, даже на половину одной из этих квартир будут собирать всю жизнь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! блин нашли мажоров)

-2

2010 (хмельницкий)

18.07.2016 в 14:01

Ты действительно считаешь что затраты на турникеты в Запорожье больше чем затраты которые понесет Заря за аренду (субаренду) Олимпийского + переезды с Запорожья в Киев (дорога,билеты, гостиница, плата за тренеровочные поля, базу и т.д.)??????
И в Запорожье уж точно зрителей будет больше чем в Киеве.
Поставь турникеты и играй!!! Или может ДК должно оплатить еще и турникеты за Зарю?

Кстати пусть озвучат суммы которые Заря платила (или скорее всего вовсе не платила) когда на Динамо играла.

Допустим в среду ДК играет в лиге, а в четверг Заря в ЛЕ, в воскресеньей игра чемпионата - какой газон такое выдержит??? Я уж не говорю о зрителях после Барсы, Реала - Мольде, Сплит и т.д. кто пойдет на такие игры в Киеве??? Да и после таких заявлений господина Рафаилова болельщиков Зари в Киеве уж точно больше не станет.

Всем и так все понятно, для чего эта вся шумиха.
Все это делается по наводке ШД. Хозяин сказал фас.

Ответить

-11

Damien (Kyiv)

18.07.2016 в 14:19

"Допустим в среду ДК играет в лиге, а в четверг Заря в ЛЕ, в воскресеньей игра чемпионата - какой газон такое выдержит???"
Ты то ли назло, то ли не читаешь что говорит Рафаилов - все это при условии, что Заря и Динамо будут разведены в разные недели и УЕФА согласилось на это.
В Милане стадион легко такой график выдерживает почему-то

-7

2010 (хмельницкий)

18.07.2016 в 14:40

Да прям уж таки УЕФА согласилось с господином Рафаиловым??? Ты так в этом уверен??? Он уже говорил что Заря снимется с ЛЕ - потом что? Его "не так поняли" Потом он перечисляя стадионы вовсе не упомянул про Днепр-Арену и т.д.
И наконец самое главное КАК ОН МОГ договариватся с УЕФА не имея на руках никаких(!!!) договоров, никаких официальный писем а на основании устных договоренностей заявлять Олимпийский домашней ареной???!!!
Про затраты на турникеты, платили или не платила Заря за игры на Динамо и т.д. - ты "дипломатично" промолчал ...
Кстати то что это было все озвучено Зарей именно за день до Суперкубка - дает 100% гарантию кто именно организатор этой шумихи...

-3

yerik (Chernivtsi)

18.07.2016 в 23:59

Если договорятся по НСК - УЕФА их разведет по игровым неделям без всяких проблем. В первый раз что ли?

-2

Golfik25 (Киев)

18.07.2016 в 14:02

коротко отвечу на счет первого пункта, Динамо в свое время играло там и отборочные игры и групповые игры ЛЧ на Лобановском, а еще играли с ПСЖ и Ман сити в ЛЕ в 1/4 и 1/8 .

Ответить

-1

yerik (Chernivtsi)

18.07.2016 в 23:47

И почему это стадион "Динамо" не может принимать групповой этап?
ДК ведь лет 5-7 назад там играло ЛЧ.

Ответить

ivoloshka (Киев)

18.07.2016 в 13:23

Да, а то, что в Запорожье турникеты не поставили, - то кто ж вам доктор?! При всем уважении...

Ответить

+13

-3

ivoloshka (Киев)

18.07.2016 в 13:18

Болею за Зарю не меньше, чем за Динамо! Посему, ИМХО: Три матча в неделю на НСК Олимпийский - это аргумент, причем сильный! Отсюда - играть надо на Лобановского. А вот ссылки на малую посещаемость Днепра в Киеве не убедительны, т.к. одновременно по ТВ показывали ДК, и киевляне, естественно, сидели по домам. На матчах Зари на Лобановского было довольно много народа, и поляки составляли мизерную часть! Таким образом, пока ДК и Заря играют в разных Еврокубках, посещаемость будет, а вот если ДК вылетит из ЛЧ, а Заря не успеет вылететь из ЛЕ, то возникнет конфликт интересов, причем на Олимпийском - неустранимый!

Ответить

-1

krakow (Херсон)

18.07.2016 в 13:08

Добротное освещение темы.Вроде бы,журналист не должен принимать чью либо сторону."Непонятна логика "Зари"","На что рассчитывает руководство "Зари"?". Непонятно,так оторви зад от стула,и пойди спроси. И желательно у обеих сторон.Чтобы не писать потом безапеляционную туфту,типа "вывод напрашивается лишь один". Швец по-киевски.

Ответить

-9

Hugo64 (PARIS)

18.07.2016 в 12:54

разрулить вопрос просто .вОДЕССУ

Ответить

-1

ЭксЛуганск (Запорожье)

18.07.2016 в 12:24

Ребята! Не рвите нервы!
По абсолютно достоверной информации из серьезного источника в клубе все дело в деньгах и политике.
Геллер действительно звонил Суркису с просьбой дать разрешение играть на НСК Олимпийский и тот дал согласие. Но! Суркис предложил Геллеру ОПЛАТИТЬ СУБАРЕНДУ за каждый игровой цикл: два дня до игры, день игры и день после игры. Аргумент: Заре надо потренироваться на поле НСК, сопернику надо потренироваться на поле НСК, игра, уборка стадиона после игры. Геллер первоначально согласился, но когда узнал сумму субаренды завозражал. Отчасти в этом виновны и сами кияне: в предыдущие годы они давали играть командам Донецкого региона на своих полях БЕСПЛАТНО. С учётом так сказать статуса беженцев.
Ну и второе. Геллер находится под следствием по делу о "Кассе Партии Регионов". Ему сейчас любой публичный скандал выгоден. Поэтому и последовал "Плач Ярославны" в исполнении Рафаилова.
А говорить что в первооснове спора деньги имиджево невыгодно ни одной стороне

Ответить

+16

-2

0003725008 (Вишнёвое)

18.07.2016 в 12:19

Где пресслужба Динамо? Пора об 'яснить свою точку зрения в этом конфликте. Обещали - откалались. Получился скандал. Ждём ответа.

Ответить

-7

powerful (Киев)

18.07.2016 в 14:04

я думаю пресс-службе Динамо, и руководству Динамо, после такого думаю захочется прекратить будь какое либо общение с луганским клубом! если они договорные перипетии выносят сразу на всеобщий обзор, если чуть что их не устраивает) мне лично бы с таким "партнером" в следующий раз не захотелось бы даже начинать обсуждать какие либо договора, например договора аренды, субаренды!

при том, что когда бесплатно позволялось играть в Киеве тем же луганчанам сразу забывается... то есть помнят только плохое, а хорошее со стороны Суркиса быстро забывается!

создается впечатление двуличности у руководства Зари.

а косить под потерпевших Заре уже пора прекращать, в надежде на всеобщию ШАРУ, потерпевшими можно признать народ простой в Луганске...

но явно не тех кто сейчас скупает недвижимость в городе Киеве, + на всякий случай в Москве и в Монако....

блин за три года можно было уже нормально обосноваться в Запорожье, при том что просвета в том , что Луганск скоро вернется в правовое поле Украины не видно!

а потерпевшими являются простые горожане, и население области луганской, нежели хозяева города, и хозяева футбольного клуба, у них думаю деньги есть! и думаю бизнес давно уже либо зареген в Киеве, либо в том же Запорожье... а если теневые схемы и остались работать в оккупированной территории, то есть выход как деньги вывозить в офшоры!

так что хоре косить под потерпевших, обиженных судьбой!

Ответить

-6

2010 (хмельницкий)

18.07.2016 в 12:15

Заря всегда по команде Ахметова выступает против ДК. Вот и все,
Поставь турникеты и играй в Запорожье (намного больше зрителей будет) в чем проблема, (ведь куча времени для этого было)???
Играй на Динамо, как в прошлом году.
Играй в Одессе (тоже больше зрителей будет).
Про Львов умолчим так как понятно что ШД играя в лиге не захочет гробить газон.
А то в среду ДК будет играть в ЛЧ против Барсы (к примеру) а в четверг Заря против Мольде, ну идиотизм и с точки зрения готовности газона и с заполнением стадиона.

Ответить

+12

-4

gulik (Киев)

18.07.2016 в 12:09

нарешті на сайті з*явився тверезий автор. В сенсі з тверезим поглядом на стан речей ))

Ответить

-1

Your Frend

18.07.2016 в 11:23

А Зоря забула вже, як відмовляла в переносах матчів Динамо? А треба не плювати в колодязь та не слухати ахметку.

Ответить

+13

-5

Hugo64 (PARIS)

18.07.2016 в 11:45

шановний ви забули..це ФФУ відмовило ЗОРІ...а ДК пкренесли без зголи дозволу іншої команди

Ответить

-7

Your Frend

18.07.2016 в 11:59

шановний..це якраз ви забули

-2

powerful (Киев)

18.07.2016 в 14:49

"А Зоря забула вже, як відмовляла в переносах матчів Динамо? А треба не плювати в колодязь та не слухати ахметку."

есть пословица хорошая на эту тему!
ищут соринку в чужом глазу, и не замечают бревна в своем)

Ответить

-2

Запорізьке Торпедо (zp)

18.07.2016 в 11:12

говорят, к Рафаилову недавно обращались из возрожденного Металлурга - хотели поговорить по поводу участия в аренде стадиона Торпедо, который используется Зарей только для тренировок и контрольных матчей. Металлург получил резкий отказ. а теперь вон оно как с Динамо вышло)

Ответить

+17

-2

Sad witness (Николаев)

18.07.2016 в 11:10

"...По мнению руководства "Динамо", для успеха в Лиге Чемпионов, которая является серьезным источником дохода для клуба, лучше быть единоличным пользователем газона "Олимпийского". " Мне очень импонирует забота о состоянии поля со стороны руководства "Динамо". Только не могу понять,как 11 игроков "Зари" могут нанести ущерб газону больше,чем 100000 фанатов группы "Океан Эльзы" ,прыгавшим 18 июня в течении 4-х часов на условно защищенном газоне "Олимпийского".

Ответить

-15

vmf1 (Киев)

18.07.2016 в 11:02

Статья однобокая и явно заказная.
То, что случилось с турникетами (или с чем там ещё) должны разбираться соответствующие органы ФФУ и клуба и виновные должны быть наказаны.
Но, из за дибильной позиции Динамо может пострадать и так на ладом дышащий украинский футбол.
Где солидарность клубов?
А если, ни дай Бог, что то случится с Олимпийским и Динамо не сможет на нём выступать, наверное будут просится на стадионы других клубов будучи уверенными, что им не откажут, потому что это же Дина-а-мо!

Короче, если у зари нет лучших вариантов, то она должна играть на Олимпийском!

P.S. Я болельщик Динамо (и не в меньшей степени болельщик всего Украинского футбола).

Ответить

-18

Golfik25 (Киев)

18.07.2016 в 11:10

у Динамо есть свой стадион так что проситься не к кому не будет, странно как якобы болельщик ты этого не знаешь. И уже за выходные не раз говорили..что мешает зари играть на Лобановском? заря два года подряд играла на нем плей оф ЛЕ и вылетала с треском. Так что словами великого тренера "То таке"

Ответить

+20

-5

vmf1 (Киев)

18.07.2016 в 11:24

То есть всем клубам нужно построить по несколько стадионов? так, на всякий случай?
Идиотизм!
Кстати, рано или поздно стадион Динамо будет реконструироваться. Что если в это время Олимпийский (государственный стадион) арендует, скажем, Ахметов. Где, простите, будет играть Динамо?!

Ещё раз - в трудные для футбола и страны времена должна быть солидарность клубов. Как в своё время проявили солидарность фанатские движения всех клубов.

-12

Golfik25 (Киев)

18.07.2016 в 12:09

Причем тут строить по несколько стадионов?? Динамо первое подписало договор под предлогом чтоб больше собирать людей на матчи ЛС и ЛЕ, или им играть на родном, а НСК стоял бы пустой. И еще одно, тут уже писали..а газон выдержит 3 игры в неделю? с нашим климатом газон в мясо превратиться, хотя оно даже после 2 игр в неделю выглядело в феврале когда матчи плей офф были то газон желал желать лучшего.
ты сам себя слышишь??? Динамо что запретило играть на Лобановском? стадион стоит пустой. Или Харя хочет именовать НСК типа будет собирать полный стадион если даже Динамо не всегда собирает. Бред.

+13

-3

yerik (Chernivtsi)

18.07.2016 в 23:39

Что ты заладил о солидарности?
Других стадионов что ли нет?
Одесса разве не годиться?

Viragos (Киев)

18.07.2016 в 11:21

Проблема в том что, Заря в ЛЕ...
представь себе, вторник/среда ЛЧ - играет ДК, четверг - ЛЕ играет Заря, Суббота/воскресенье - играет чемп ДК... за 5 дней 3 матча, мы не в Англии где поля наверное и по 7/7 выдержат)
плюс Заря сама виновата, написано одно правильно, у нее было пол года на то что бы подготовить стадион к ЛЕ, но решили на халяву...

Ответить

+21

-1

Листопадов Григорий (Донецк)

18.07.2016 в 11:02

Разрулить ситуацию должна ФФУ,пусть играют в Одессе.

Ответить

-3

Lera Khoma

18.07.2016 в 14:14

так в Одессе поле деревянное, на нём только в регби можно играть - всё в колдобинах.

Ответить

-4

Романыч (Мариуполь)

18.07.2016 в 10:54

А что по этому вопросу "думает" и "делает" "руководство нашего футбола"???

Ответить

-3

TeG (Ужгород)

18.07.2016 в 10:36

Киевский болельщик слишком балован, чтобы ходить на матчи Сассуоло и Генка.
Киевскому болельщику хватает своей команды такого же уровня.

Ответить

+12

-18

Golfik25 (Киев)

18.07.2016 в 10:34

заря сама этот конфликт создала, вот пускай сама там из него и вылазит и решает свои проблемы.

Ответить

+18

-7

Zapp Brannigan (Київ)

18.07.2016 в 10:17

Повністю згоден із автором! Навіть на Дніпро у нас мало ходило народу (крім 1/2 фіналу ЛЄ, звичайно), незважаючи на те, що Коломойський посприяв, щоб білети на ігри Дніпра були значно дешевшими, ніж на Динамо в єврокубках у тому сезоні. Так це Дніпро, з яким у киян дружба давня. Навіщо Зорі такий великий стадіон??

Є Запоріжжя, є Одеса, там фанати зачекалися єврокубків. І у чому проблема турнікетів? Їх що так довго ставити???? До групового етапу ЛЄ ще місяці два.

Ответить

+21

-1