Черноморец - Шахтер. Судейский анализ матча ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Судейский анализ матча Черноморец - Шахтер
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ

Ігор Семйон
01.08.2016
понедельник
10:36
Эксперт: Бернарда нужно было наказать, а на Селезневе пенальти - явный
Рейтинг публикации
Судейский анализ матча Черноморец - Шахтер
Також читайте українською: Експерт: Бернарда потрібно було покарати, а пенальті на Селезньові - очевидний

Эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство матча "Черноморец" - "Шахтер".

- Нельзя сказать, что Козык матч провалил, ведь результат - 1:4 в пользу "Шахтера". Но, считаю, сам Ярослав не получил удовольствия от своей работы через те погрешности, которые оставили отпечаток на его судействе, - говорит эксперт.

Ярослав Козык не разобрался в эпизоде Татарков - Бернард. Возможно, он не видел момента, но ведь должен был понимать, что кровь у Татаркова пошла не просто так. Имело место нарушение правил со стороны Бернарда, - очевидно, отмашка. Другой вопрос, хотел ли Бернард так сыграть, или не хотел. Но за такое нарушение правил должно было быть наказание - как минимум желтая карточка (хотя бы за неосторожность).

Бернард (Шахтер)

Нам, правда, и телекартинка четко не показала, имел ли место со стороны Бернарда удар соперника локтем. Но в обязанности судьи входит следить за всеми событиями на поле, особенно - такими; поэтому для Козыка - это минус.

Что касается эпизода Люлька - Селезнев на 34-й минуте, то это очевидная ошибка Ярослава Козыка. После передачи Дентиньо и борьбы Селезнева с Люлькой, нападающий лишился реальной возможности нанести удар через грубый подкат оппонента. К сожалению, свисток Козыка промолчал. Это при том, что момент не был сложным. Позиция была открытой, ведь никого из других игроков рядом не было. Козык, думаю, банально растерялся. Для него штрафная площадка - как минное поле, - отметил Мирослав Ступар.

- Мог ли Козыку прийти на помощь ассистент? Наверное, что мог, но сам Козык был близко к эпицентру событий, поэтому должен был сам реагировать на эпизод.

В целом, этот момент повлиял и на дальнейшие действия арбитра. Ярослав выбился из колеи психологически, что было заметно в некоторых эпизодах. В частности, когда во втором тайме сбили Срну, Козык свисток дал, но не показал нарушителю желтой карточки. Срна за это "выписал" арбитру нагоняй, чего делать права не имел. Но Козык никак не пресекал подобное поведение.

Хорошо, что счет - 4:1 в пользу "Шахтера" и ошибки Козыка нельзя считать результативными. Но осадок, все же, остался, - резюмировал эксперт.

Шахтер (Донецк)

Напомним, матч между "Черноморцем" и "Шахтером" завершился со счетом 4:1 в пользу "горняков". Подробнее о работе арбитров в остальных матчах второго тура чемпионата Украины читайте в "Свистке по-украински".

Фото - ФК "Шахтер"

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (8)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Dimonych (FCSD)
Задолбало уже каждый год судейство против Шахтера и за динамо
Ответить
+4
-6
Red_Cat (Харків - це Україна!)
гораздо лучше было когда ффу была ахметовсая - "чемпионами" чаще становились. да?
Ответить
+4
-3
Dimonych (FCSD)
У него это хроническое
Ответить
+3
-4
kotigorok (Чернігів)
Костевичу з Карпат треба було показувати другу жовту за явну грубість на Ярмолі, якого
збивали ще разів 5. А Бернарда треба було виганяти у першому таймі за нанесення травми.
Ответить
+4
-5
artmov (Dobropolie)
однобоко думаешь,бобёр!!
Ответить
+5
-5
Hugo64 (PARIS)
согласен..но опять же не дал
Ответить
0
0
Hugo64 (PARIS)
судьи опять чудят... карпаты ДК.... пару карточек непоказал ещё в первом тайме игрокам ДК..зато во втором перевыполнмл планпо жёлтым но только карпатам, которые начали беспокоить СаШо..... ДН и СТ два раза была именно игра рукой игроками ДН но ..есть но.... зато сразу вворота стали после малейшего падения ... другое дело игрок Зари... выпрыгнул и руками поднятыми играеет вволейбол... пенальти 100%...но для чего он это сдеал... может для 1-1.....
Ответить
+5
-7
thinking (Украина)
нужная статья. обязательно нужно почитать Андрею Алфимову, UA-Футбол - автору http://www.ua-football.com/ukrainian/high/14699003... кот. написал следующее: На момент с ударом от Петько "оранжево-черные" ответили показательным выпадом через фланг, с последующим прострелом в район 11-ти метров на Селезнева. Женя из выгоднейшей позиции пробить не смог, снова очень плотно сыграли с ним защитники.
А также двум комментаторам 2+2, которые увидели нарушение правил "тільки після 5-го перегляду повтору". Во время игры еще понравилась от них фраза: "чи міг би Селезньов симулювати? а чому б і ні...". У человека мяч в ногах и ворота пустые в нескольких метрах. ЗАЧЕМ ЕМУ СИМУЛИРОВАТЬ???

Ответить
+11
-4
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]