Мирослав Ступар: Малакяна Дердо удалил справедливо

Судя по постам на этой страничке - да, нравится. Вон "Мощный" какой пламенной тирадой разродился - прямо-таки крик души! А с чего такой взрыв эмоций? Ну казалось бы, ну что такого экстраординарного произошло? Ну удалили игрока соперника Динамо, ну помогло это ДК взять 3 очка, и что тут такого? Первый раз что ли в истории украинского футбола? Да куда по-круче эпизоды бывали и в пользу Динамо, и пользу Шахтера. И что? Кто-то когда-то покаялся? Нет. Да у нас вся высшая лига, а ныне УПЛ только на эти два клуба и заточена. Кто-то до сих пор этого не знает? Так нет же, таким болельщикам мало, что фаны других команд с этим мирятся, нет, им обязательно нужно, чтобы их командой все еще и восхищались (как бы хреново она ни играла). Если верить старику Фрейду, то такая болезненная защитная реакция (нет-нет, судья в нашу пользу сделал все правильно!) как раз говорит о том, что они сами в этом до конца не уверены, но боятся даже себе в этом признаться.
Я в последнее время все чаще замечаю, что чем ниже уровень душевного развития человека, тем меньше его заботят объективные факты: главное - это потешить собственное самолюбие...
Куда там философские постулаты типа: Платон мне друг, но истина дороже...
По поводу удаления: да, формально Дердо имел все основания дать второй горчичник Малакяну, поэтому ни о каких апелляциях и наказании судье и речи быть не может. Но давайте вспомним о духе игры, о котором так часто любит вспоминать Мирослав Ступар в ситуациях, когда это выгодно клубу, на который он работает. А по духу игры Малакян вступился за своего вратаря, который для любого полевого игрока - личность неприкосновенная. Удивительно, что после такого наскока на голкипера за него не вступилась вся команда Сталь. И не нужно здесь рассказывать, что Драгович, видя, что вратарь будет на мяче первым, очень хотел затормозить, но не сумел: так можно говорить про любое нарушение. Так вот, в таких стычках, когда полевые игроки вступаются за вратаря, судьи обычно просто разводят соперников, НЕ ВЫНОСЯ НИКАКИХ САНКЦИЙ - и все! Уверен, что 9 из 10 европейских арбитров завершили бы этот эпизод без административных последствий. Да думаю, что и большинство наших арбитров поступили бы так же, расценив его просто как игровой. С одним лишь НО: если б речь не шла о игроках Динамо или Шахтера. А в этом случае, как говорится, возможны варианты...
P.S. Я бы не доверял Ступару анализировать эпизоды с участием Динамо и его прямого конкурента - Шахтера. В таких случаях объективность частенько подводит этого эксперта, хотя и с разным знаком. А другие команды - пожалуйста.

"О жёлтой Малакяну никто и не спорит. Но Драгович жёлтую тоже заслужил. А ему и не дали."

даже если бы дали Драговичу желтую карточку, то есть обоим дали бы игрокам по карточке, то для него Драговича была бы первая, а для Макаляна вторая все равно? и все равно бы осталась Сталь в меньшинстве, единственное Драго сидел бы уже на карточке

а по новым правилам, которые установили перед ЕВРО, как раз говорилось, если есть видимость, что игрок пытается избежать контакта с врататрем и нанесения ему травм, то нет нарушения, а по Драговичу было видно, что он пытаеться избежать контакта с вратарем, пытаясь переступить, другое дело получилось как то неуклюже, и уже не кто не узнает осознанная или не осознанная эта неуклюжесть была!

если осознанно, то актер Драго еще тот!)

но почему все Динамофобы не могут предположить, что это было неосознанно со стороны Драговича и что действительно он пытался избежать контакта с вратарем, а все видят только плохое в его действиях?

короче я так понял в силу своих убеждений каждый видит, что хочет! и смотрит на ситуацию с разных колоколен!

тот кто динамофоб и против Динамо всегда и во всем, тот видит, что Драго виноват,

кто за Динамо видит, что Драго возможно не виноват и наоборот пытался избежать!

так что как обычно останутся два лагеря, каждый со своим мнением!

по моему... Мирослав Ступар довольно адекватно и правильно объяснил ситуацию!
в его объективности сомневаться не стоит. так как помню он бывало когда игроки Динамо действительно были виноваты это признавал!


но опять же вернемся к тому, что даже если бы дали обоим игрокам по желтой карточке, то для Драго это была бы первая карточка, а для Макеляна вторая, так что по сути нечего не поменялось бы и все равно сталь осталась бы в меньшинстве!

вообще полностью согласен со словами Ступара:
"Вообще, футболисты «Стали» во второй половине встречи больше играли в соперников, чем в мяч. Наверное, динамовцы повозили камянцев слишком сильно. Те устали и в рамках правил обороняться не успевали."

это только говорит о том, и подтверждает, что Динамо больше заслуживало победы!

как и Шахтер больше заслуживал победы в игре с Карпатами!

Карпаты и Сталь просто в таких условиях чемпионата могут попытаться отобрать очки у лидеров, особенно если еще эти лидера стимулируют эти команды друг против друга)

самое главное заметил, что когда потратят куча сил на Динамо или Шахтер, чтоб в автобусной игре вымучать ничью, то потом зачастую в следующих играх со своими прямыми конкурентами теряют очки, так как потратили куча сил на Динамо или Шахтер!

хотя стоит отметить, что по моему у Карпат была менее автобусная игра с шахтером, нежели у Стали с Динамо)