Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Ступар: Вряд ли судейство было предвзятым. Абдула просто терял концентрацию


Шахтер - Динамо - судейский анализ матча от Мирослава Ступара

Ступар: Вряд ли судейство было предвзятым. Абдула просто терял концентрацию


Главный арбитр матча "Шахтер" - "Динамо" Анатолий Абдула оставил своей работой неоднозначное впечатление. В частности, харьковчанин хорошо отсудил первый тайм, назначив, - как отмечает наш эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар, - справедливый пенальти в ворота "горняков", а также верно распорядившись дисциплинарными санкциями. Зато во втором тайме судья пропустил эпизод в штрафной площадке "Динамо", когда киевляне дважды нарушали правила. И именно эта ситуация омрачает весь позитив, который можно было бы выделить в работе Анатолия Абдулы.

- Абдула в первом тайме работал сконцентрировано. На компенсированных минутах первой половины встречи Анатолий немного выбился из колеи, начав пропускать фолы в центре поля (в частности, от Степаненко и Макаренко, то есть, в обе стороны). Но это мелочи. В целом, в первом тайме Анатолий отработал хорошо. Момент Кучер - Мораес на старте поединка - непростой. Игрок "Шахтера" не блокировал оппонента, скорее, Мораес просто наткнулся на Александра. Эпизод с попаданием мяча в руку Исмаили - чистая случайность.

На 23-й минуте Срна пытался сделать подкат, но попал в ногу Макаренко. Судья, несмотря на апелляции Срны, справедливо указал на "точку", ударом с которой "Динамо" и открыло счет.

Желтые карточки Степаненко и Сидорчуку также справедливы, - сказал Мирослав Иванович в перерыве поединка. А уже по итогам второго тайма был другой комментарий.

- Абдула - хороший арбитр, но можно в один момент допустить результативную ошибку - и все хорошее останется в тени, - говорит эксперт. - Именно так в этом матче и произошло. Абдула хорошо применял дисциплинарные санкции, не позволял футболистам распускать язык (в частности, верно наказал Гармаша, когда тот "напихал" Беккеру) и уверенно разбирался с конфронтациями, возникавшими на поле (в частности, между Хачереди и Феррейрой во время добавленных минут).

Но мы видели, что было после игры. Несколько игроков "Шахтера" во главе с Дарио Срной подошли к Абдуле и эмоционально объясняли ему, что он пропустил эпизод, когда стоило назначать в ворота "Динамо" пенальти. А ведь действительно... После подачи "горняками" углового сначала Вида в своей штрафной площадке сыграл рукой, а затем Федорчук "развернул" Степаненко. Здесь назначь одиннадцатиметровый или за один фол, или за второй - и будешь прав. Но Абдула ошибся.

Трудно сказать, в чем причина таких действий арбитра... Возможно, Анатолий потерял концентрацию и не заметил ни игры рукой со стороны Виды, ни нарушения правил со стороны Федорчука. Что характерно, в конце первого тайма Абдула пропускал фолы в центре поля (в обе стороны). То есть, вряд ли это было предвзятое судейство, просто - потеря арбитром концентрации внимания на фоне усталости или потеря психологической стойкости, - отметил Мирослав Ступар.

Матч "Шахтер" - "Динамо" завершился со счетом 1:1. На гол Олега Гусева, забитый в первом тайме с пенальти, в тайме втором "горняки" ответили точным ударом Дентиньо.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (30)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
донтист (днепропетровск)
Если судья теряет концентрацию-значит он болен.Раз болен,должен быть отстранен от судейства. Представьте себе на минутку,кардиохирург на минутку теряет концентрацию,что получим?;-Правильно!ТРУП.Концентрация восстанавливается Прост.Сделать пару проборов в зубах и как бабка пошепчит
Ответить
0
-1
TIRAN (Донецк)
"Ступар: Вряд ли судейство было предвзятым. Абдула просто терял контрацепцию"
Ответить
0
0
TIRAN (Донецк)
Абдулался
Ответить
0
-1
veresen
Абдула просто сцикун.
Ответить
+3
-2
Sad witness (Николаев)
Не верю,что квалифицированный рефери Абдула "вдруг" потерял концентрацию.
Ответить
+3
-2
СВААРИЙ (Донецк)
Ну а шо, менты кроют ментов, медики медиков, а арбитры арбитров. И зачем , вообще, нужно мнение отечественного , хоть и бывшего, но арбитра, да и любого в этой стране коррумпированной во всех сферах без исключения. Вот бы независимую точку зрения услышать, а это так - высер.
Ответить
+1
-1
RJ Baker (Мариуполь)
Интересное мнение Ступара. Оно какбы оправдывает действия арбитра и какбы делает необязательными правила игры в футбол. И вообще как бы не стоит переживать если арбитр чтото "не увидел", да и кому тот футбол надо вообще, все ж люди, устали, идите спать че приперлись на стадион вообще... Странно это все. Есть правило - "рука-пенальти" а тут... "рука-лицо")))
Ответить
+1
-2
кадий (Стаханов)
"То есть, вряд ли это было предвзятое судейство, просто" - одностороннее.
Ответить
+3
-2
Я живой! (Кам'янське)
Та вже набридло після матчів, обговорювати не саму гру, а саме суддівство! Якби ж помилки суддів були поодинокі, але ж це вже система. Скільки модна це терпіти?
Ответить
+5
-1
Spokoyno (Киев)
"Епізод з влучанням м'яча у руку Ісмаїлі – чиста випадковість"... Ніхто не звернув уваги, що Ісмаїлі "випадково" підіграв собі рукою! Яка різниця навмисно чи НІ?
Так і Віда не навмисно грав... до того ж Домагой ще "отримав ляпаса"... За подібний випадковий удар Степаненко у центрі поля Сидорчук взагалі отримав КАРТКУ...
Мабуть Абдула "промовчав", тому що не вирішив ЩО свистіти...
Хоча пенальті скоріш був та і викликав би більш стриману реакцію... з ШД у цьому столітті і більш натягнуті пенальті призначали... Як казав екс міжнародний представник Шахтаря? До 70% рішень СУПЕРЕЧЛИВІ.
Можна погодитися, що з боку Абдули "це було упереджене суддівство"... скільки раз фоли на Ярмоленко ігнорував... просто "погрішності" може були більш "приємними для гостей".
Ответить
+5
-5
ЭксЛуганск (Запорожье)
Да при чем здесь потеря концентрации?
Абдула чётко выполнял поставленную задачу. Шахтёр уосабливает ватников, Динамо - прогрессивно Украинское Государство. Ну кто может допустить победу ватников во время войны с ватниками?
И ещё. В Украине сейчас живёт около 45 млн.чел. Из них около 38 млн.чел. - украинцев, около 6 млн.чел - этнических русских. С Россией у нас война. Ну кто допустит победу в Украине пророссийского Шахтёра?
Ответить
+6
-7
Acsakal (Kharkov)
Думаю, что с ватниками - это глупость. А вот интригу в чемпионате победа Шахтера подорвала бы очень сильно. Если не убила бы окончательно. И так ведь интерес к чемпионату умирает, а с победой Шахтера просто впал бы в кому. Кому бы он был привлекателен с коммерческой точки зрения?
Так что Абдула не злодей, а герой, спасший кошельки владельцев украинских команд от окончательного разорения.
Ответить
+6
-3
skopa (Харьков)
Абсолютно верно.По-хорошему, пенальти, который Абдула, дал, не было. ШД немного,но
сильнее, с большой вероятностью должен сравнять, а иначе в ЧУ точно никакой интриги...
+2
-4
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Очередной твой бред. Кстати, население Украины уже около 42,5 млн.
Ответить
+7
-3
Acsakal (Kharkov)
Еще один стотысяченадцатый аргумент в пользу введения видеоповторов в футболе.
И тот факт, что ни в ФИФА, ни в УЕФА никто этим заниматься и не собирается говорит о том, что не только ФФУ насквозь коррумпирована. А и правда, ну как с видеоповторами чиновники смогут влиять на результат?
Ответить
+3
-2
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Обычное судейство как для матча ДК и ШД ,куча ошибок как в одну так и в другую сторону.Судье надо было суметь с лавировать междлу одними и другими с чем он и справился.Это ж не игра Зоря -Днепр где акуратно надо было убрать Днепр с дороги на всякий случай.Интересно а дисвалификация Срны будет за неспортивное поведение?
Ответить
+6
-4
Серж Жоржевич (Харьков)
Бросается в глаза тот факт что этот судья часто теряет концентрацию по в пользу ДК не замечая их нарушения правил.
Ответить
+5
-6
adventure (Одесса)
Одно понятно, по игре Шахтер должен прилично выглядеть в Лиге Европы с таким футболом и другое непонятно, - как собирается играть Динамо в ЛЧ ... чувствую коэфф. в этом сезоне будет просто жесть! Заря в группе смерти, а Динамо, - допиленная версия "а-ля-Блохин", без Рианчо
Ответить
+4
-6
аалекс ( Крым)
Ошибиться можно в спорном моменте, а 2 пенальти и рука Исмаили-это уже перебор. Он же не случайный человек со стороны, а профи, который получает немалые деньги за свою работу. Водитель на дороге пешехода не заметил-тюрьма, и тут должно быть адекватное наказание за плохую работу.
Ответить
+5
-2
m_odessa (Odessa)
"Абдула в первом тайме работал сконцентрировано. На компенсированных минутах первой половины встречи Анатолий немного выбился из колеи, начав пропускать фолы в центре поля (в частности, от Степаненко и Макаренко, то есть, в обе стороны)." Конечно в обе стороны, но В ЦЕНТРЕ поля. А в штрафной почему-то в одну сторону. Не надо здесь лепить свои дынамивськи хытрощи. Пенальти в ворота Шахтёра был, но и в ворота дынамивцив был, но не дали.
Ответить
+7
-4
Усе буде добре (Київ)
Один у колишньому олігарх (власник ФК Арсенал), а нині політична шістка (співвласник партії За життя) колись сказав: а чому футбольні арбітри повинні бути чеснішими ніж судді судів загальної юрисдикції та конституційного суду?
Професіоналізм українських арбітрів наглядно продемонстрував Арановський у матчі Мальта - Шотландія. Що, на нього там теж Суркіси тиснули? Чи хтось думає, що Абдула, як суддя, кращий? Ні. Справа у наскрізь прогнилій системі організації футболу (та й спорту взагалі) в Україні від містечкових федерацій до ФФУ і міністерства молоді(!) та спорту. А гра Шахтар - Динамо то таке...
До речі, Шахтар на полі був кращим, а Динамо, на жаль, знов почало заходити у піке. Але матчі ЛЧ все покажуть.


Ответить
+9
-3
krakow (Херсон)
"Вряд ли судейство было".Этого,вполне достаточно для заголовка.
Ответить
+7
-3
Гаринча (Киев)
Кучер блокировал 100%!Исмаили умышленно играл рукой! Гармашу сразу жёлтую, а Срна и Рак матами всех крыли)) ну да, предвзятое))
Ответить
+10
-13
Hugo64 (PARIS)
хачериди случайно ударил . вида не смог руку убать... за футболку держался что бы не упасть...и тд.....если уровень судейства--это одно в аматоры---если установка то ---отстранение и решения суда
Ответить
+7
-5
Hugo64 (PARIS)
Трудно сказать, в чем причина таких действий арбитра...да просто всё не давл Ш выиграть и всё
Ответить
+10
-7
Коробка Михаил (Донецк)
Абдула не прав.
Ответить
+14
-4
balamyt (Boston)
Абдула и в игре Днепра с Зарей на кубок ...концентрацию на последних минутах матча Потерял тоже..но это ему ...Сошло с рук..В ключевой игре Шахтера и ДинамоК в Харькове Абдула получил директиву на...Ничью...Так что если бы понадобилось..то для Этого ... и еще пенальти бы дал ...Он же для ФФУ свой...в доску
Ответить
+10
-8
Hugo64 (PARIS)
интересно и гдк он там потерял на кубок...все приняли что был ШТРАФНОЙ а не НЕНАЗНАЧЕННЫЙ пенаьти в в орота ЗАРИ.... как уже устали от такой писанины про тотматч
Ответить
+4
0
Потапенко Руслан (Харьков)
Ну, дед, ты даёшь)))))
После матча Днепр-Заря, тыж первый горло рвал что Абдула, полностью Ахметовский и специально Зарю тянул, чтоб Шахте легче было в кубке))
А теперь он уже стал в доску свой для ФФУ)))
Нет, ты даже не дед, ты яркий парень!))
Ответить
+7
-2
Барселиниус (Кривой Рог)
Сначала потерял..., а потом в кармане нашёл.)
Ответить
+11
-13


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...