Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Комитет арбитров ФФУ: Гол Гриня в ворота Ворсклы засчитан правильно


Комитет арбитров ФФУ одобрил решение судьи Александра Дердо

Комитет арбитров ФФУ: Гол Гриня в ворота Ворсклы засчитан правильно


Комитет арбитров Федерации футбола Украины назвал правильным решение судьи Александра Дердо засчитать гол Сергея Гриня в матче "Ворскла" - "Олимпик" (1:2).

Как говорится в пресс-релизе КА ФФУ, после паса Гошкодери первым мяча коснулся защитник "Ворсклы" Дитятьев, а уже затем сфера дошла до Гриня, который и забил гол.

Судейский комитет ФФУ расценил касание Дитятьева как "намеренную игру в мяч" (deliberate play), а значит Гринь получил мяч уже не от Гошкодери, а именно от защитника полтавчан, что, согласно правилу №11 IFAB, отменяет его положение вне игры.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
George_D (Харьков)
А как вам такая ситуация. Хорошо видно, что в момент паса Гринь был таки в офсайде, но левее его партнер был в правильной позиции. И предположим пас отдавался именно ему, но касание Дитятьева изменило направление полета мяча и он оказался у Гриня. Короче, ждем аналогичных случаев и сравниваем решения арбитров..
Ответить
0
2
Вернуться к новостям
Комментарии 11
George_D (Харьков)
А как вам такая ситуация. Хорошо видно, что в момент паса Гринь был таки в офсайде, но левее его партнер был в правильной позиции. И предположим пас отдавался именно ему, но касание Дитятьева изменило направление полета мяча и он оказался у Гриня. Короче, ждем аналогичных случаев и сравниваем решения арбитров..
Ответить
0
2
Олексин (Н.)
так і для таких випадків і прийняли правило в новій редакції: так би мовити - для уніфікації.
Ответить
0
0
Віктор Коваленко
Ну дык вне игры не мяч и не игрок отдавший пас, и даже не игрок, которому пас предназначался, а именно а именно тот игрок, который мяч получил.А он находился в оффсайде. Вердикт - оффсайд.
Ответить
1
0
adey (Korosten)
Ваша точка зрения понятна, но это касание все-таки должно трактоваться как сейв:
ведь мяч летел в сторону ворот, мы не сможем проверить, что бы сделал вратарь и поэтому если бы не защитник - мяч мог закотиться в ворота...:)
Так что в конечном итоге гол засчитан неправильно.
Ответить
1
0
Віктор Коваленко
Дурацкое правило. Как по мне, если в момент паса игрок вне игры, то все равно по какой траектории дойдет к нему мяч, лайнсмен должен поднять флажок. А так, и дальше будем базар-вокзал наблюдать: этот умышленно мяча касался, этот не хотя коснулся, этот даже глаза отвел...
Ответить
4
0
Лекарь (село Дарница)
Я с Вами полностью согласен. Ибо основным фундаментальным правилом в определении вне игры было: где был игрок атакующей команды "в момент паса". Сейчас же получается черти-что. Кто теперь должен определять степень "умышленности" в таких моментах? Полная бредятина! В этом моменте я полностью за Ступара, даже если он и не прав (согласно новой редакции). Ибо офсайд очевиден, игрок В МОМЕНТ ПАСА был во вне игры. Остальное от лукавого!
Ответить
2
0
Кот-Философ (Черкаси)
[quote datetime="06.10.2016 18:17" author="Инспектор (Донецк)"]Нашвидкоруч чи не нашвидкоруч , але закон діє, невже не зрозуміло
Ступар ошибся и не захотел этого признать. Такой с него "эксперт"
Если человек честный, то он всегда признает свою ошибку.
[/quote]
всеодно. до 13-го судили для вас і ваших фармів, тепер динамку тягнуть. другу -все, іншим - закон!
Ответить
2
0
донтист (днепропетровск)
А что с Абдулой?Или все замылили?.Ну не Федерация,а колхоз без ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
Ответить
1
0
Кот-Философ (Черкаси)
і чим ця влада відрізняється від "папєріднікоу", які всі свої помилки виправдовували нашвидкоруч створеними "законами"?!..
Ответить
4
1
Инспектор (Донецк)
Нашвидкоруч чи не нашвидкоруч , але закон діє, невже не зрозуміло

Ступар ошибся и не захотел этого признать. Такой с него "эксперт"
Если человек честный, то он всегда признает свою ошибку.
Ответить
2
0
DrZorg (Полтава)
Ждем очередной ликбез от Ступара)))
Ответить
7
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус