Пять кандидатур на место Реброва. За и против

Киевский клуб продолжает уже почти свободное падение. Остановить этот процессу крайне сложно. Неудивительно, что после очередной неудачи в виде ничьей в Александрии Сергей Ребров был категоричен: «Здесь два пути: или оставляем всех игроков и берем нового тренера, или расстаемся с футболистами, которые потеряли мотивацию, не хотят прогрессировать каждый день и из которых очень трудно что-то слепить».

Учитывая тот факт, что неудача киевлян в завтрашней встрече 1/8 финала Кубка Украины с «Зарей» выглядит вполне реальной, ожидать в ближайшее время можно чего угодно. Весьма сомнительно, что владелец клуба Игорь Суркис возьмет и откажется от услуг игроков, на которых он хотел неплохо заработать. Не для того мама цветок растила, чтобы в какой-то момент перестать его поливать и дать высохнуть. А значит, если отталкиваться от высказывания Реброва, наиболее реалистичным является первый вариант развития событий.

Другое дело, что сезон в разгаре и принимать команду, которая находится в состоянии, близкому к агонии, согласится далеко не каждый даже из тех специалистов, которые сейчас имеют статус безработных. Впрочем, если проанализировать, вполне реалистичных для «Динамо» вариантов существует не так уж и мало. Все будет зависеть от умения Игоря Суркиса договариваться, от тех приоритетов, которые он обозначит определяющими в обстоятельствах, которые сложились.

Виктор Скрипник, 46 лет

Плюсы. Почти два сезона опыта самостоятельной работы в топ-чемпионате. Существенным преимуществом экс-наставника «Вердера» над возможными конкурентами является его продолжительная деятельность на посту наставника молодежного состава бременского клуба. Учитывая, что «Динамо» собирается сосредоточиться на усилении состава из собственных резервов, этот фактор может быть одним из основных.

Кроме того, Скрипника по сравнению с Блохиным или Ребровым может выделять умение находить общий язык с иностранными футболистами. Практика показывает, что селекционная служба киевлян в последнее время работает неплохо. Не ее вина, что в Киеве не смогли раскрыться ни Мигел Велозу, ни Мехмеди, ни Идейе, ни Мбокани, ни Ленс, ни Теодорчик, ни сейчас Дерлис Гонсалес. У Скрипника в «Вердере» проявили себя и получили хорошие приглашения Франко Ди Санто, Янник Вестергор, Дэви Зельке, Себастьян Предль.

Минусы. Виктор покинул Украину в далеком 1996-м, когда жизнь здесь было совсем другой и соответственно будет обречен на процесс адаптации. Для «дружной динамовской семьи» Скрипник – человек чужой и не известно, как эта искренняя среда «чужака» воспримет и примет.

Есть вопросы и относительно чисто профессиональных навыков этого тренера. Под руководством Скрипника «Вердер» выступал крайне нестабильно. Конечно, частично такое положение вещей можно оправдать обстоятельствами. Однако заметными были и сугубо тренерские ошибки как тактического, так и кадрового характера. Трудно дать однозначную оценку и умению Скрипника привлекать в первую команду молодежь. Сначала услугами бывших подопечных по молодежному составу бременцев Виктор пользовался активно, но позже почти всех от этих игроков тренер отказался. О глубинных причинах из Киева судить трудно.

Олег Кононов, 50 лет

Плюсы. Успешная работа как в украинском чемпионате (с «Карпатами» и «Севастополем»), так и в похожем на наш российском чемпионате с «Краснодаром». Во Львове о временах Кононова с ностальгией вспоминают и поныне. В период наибольшего взлета украинского клубного футбола «Карпаты» стали пятыми, смогли победить турецкий «Галатасарай» и выйти в групповой турнир Лиги Европы, а сразу пять игроков команды (Федецкий, Ощипко, Худобяк, Кожанов, Голодюк) стали кандидатами в национальную сборную Украины.

С «Краснодаром» Кононов впервые в истории выиграл бронзу чемпионата России, вышел в финал Кубка и в групповой этап Лиги Европы. Три игрока команды (Мамаев, Смолов и Торбинский) представляли Россию на Евро-2016. Команды Кононова – сугубо тренерские, играют в яркий атакующий футбол. Олег Георгиевич демонстрировал умение работать с тем материалом, который есть под рукой, без разницы, опытные это игроки или недавние юниоры, местные исполнители или легионеры.

Минусы. Что Кононов сумел найти общий язык с такой непростой личностью как Петр Дыминский – бесспорно, плюс. Как и плюс в том, что Петр Петрович дал тренеру максимальную свободу действий, поверил в его тренерский гений. Другое дело, что потом Олег Георгиевич наошибался в процессе комплектации и этим ускорил свою львовскую отставку.

А вот на следующем месте работы эта же попытка подстроить клубную жизнедеятельность под себя вылезла боком и привела к ранней отставке из «Севастополя». Также из-за внутренних недоразумений Кононов ушел из «Краснодара». Впрочем, учитывая то, что Игорь Суркис остается искренним последователем принципов Лобановского, у которого культ личности тренера был главенствующим, можно предположить, что минусы в глазах одних могут выглядеть дополнительными плюсами с точки зрения других.

Мирон Маркевич, 65 лет

Плюсы. Огромный опыт работы в украинском футболе. В 90-е «Маркевич выиграл единственные для «Карпат» медали, укомплектовав команду опытными исполнителями из «Динамо» , «Днепра», «Шахтера» и других клубов и размешав эту звездную компанию молодыми львовянами. «Металлист» в середине первого десятилетия 2000-х Мирон Богданович начал поднимать игроками, которых звездами не считали, либо звездный час которых якобы уже был позади.

Позже Маркевич при поддержке владельца клуба Александра Ярославского сменил приоритеты и стал ориентироваться на латиноамериканских исполнителей. Никаких трудностей не возникло. Более того, тот «Металлист» демонстрировал, наверное, самый зрелищный рядом с «Шахтером» Луческу в нашем чемпионате футбол. Когда же Мирону Богдановичу пришлось Харьков покинуть, он возглавил «Днепр» и при отсутствии возможностей для усиления, создал команду из тех, кто был под рукой. Те 13-15 футболистов в течение полугода не получали зарплату, но вышли в финал Лиги Европы. Выглядело почти как сказка. И не вина тренера, что эта команда распалась.

Также плюс Маркевича – в умении находить общий язык с проблемными футболистами вроде Рикуна, которого Мирон Богданович реанимировал в «Металлисте» и Алиева, который ярко проявил себя во время того непродолжительного периода, когда Маркевич возглавлял сборную. Учитывая проблемность характеров Хачериди, Гармаша и некоторых других исполнителей, такая тренерская черта выглядит очень кстати.

Минусы. Конфликт между Маркевичем и Суркисом-старшим, который тянется еще с тех пор, как длился продинамовский судейский произвол в 90-е – начале 2000-х, продолжился каверзами людей Григория Михайловича в отношении к «Металлисту» и венчался тем этапом, когда Мирон Богданович согласился тренировать сборную. Тогдашний президент ФФУ сразу заявил, что выбора общественности не поддерживает. А вскоре всплыло дело о якобы договорном матче между «Металлистом» и «Карпатами» в 2008-м. Дело шито белыми нитками, но усилиями господина Кочетова доведенное до логического конца – дисквалификации харьковчан из Лиги чемпионов. Сомнительно, что господин Маркевич эту обиду забудет. Впрочем, профессионалы общий язык способны найти всегда. Другое дело, какие грани того профессионализма у каждой из заинтересованных сторон и на какие уступки они готовы пойти.

Висенте Гомес, 45 лет

Плюсы. Нынешний помощник Реброва, один из создателей того стиля, который сейчас принято называть «раулевским» и каким продолжает руководствоваться пока еще наставник «Динамо». Утвердив Гомеса в должности, Игорь Суркис сохранит выбранное направление, а заодно и подчеркнет путь на омоложение. Кто же может знать возможности клубных воспитанников лучше, как не бывший наставник юношеских составов?

Минусы. За спиной Висенте Гомеса – опыт работы с молодежным составом «Атлетика» из Бильбао, а также деятельность в баскском клубе в статусе ассистента наставника первой команды Мане Пардо. Однако в том и дело, что самостоятельно взрослых команд Висенте не возглавлял никогда. И вообще не известно, решится ли он на такой шаг в случае соответствующего предложения.

Леонид Кучук, 57 лет

Плюсы. После шести чемпионских титулов с молдавским «Шерифом» Леонид Станиславович создал очень привлекательную команду в Киеве. Правда, команда и именовалась не «Динамо», а «Арсенал». По итогам сезона-2011/2012 клуб впервые в истории получил право выступать в еврокубках. Однако из-за проблем с финансированием Кучуку пришлось «канониров» покинуть. Свой тренерский талант он подтвердил качественной работой в России – сначала обеспечил первый в истории выход в еврокубки «Кубани», затем впервые с 2006 года вернул в число призеров московский «Локомотив». Когда Леонид Станиславович вынужден был вернуться в «Кубань», он довел клуб до финала Кубка России.

Минусы. С «Локомотива», а затем и с «Кубани» господин Кучук вынужден был уйти из-за пристрастию к крепким напиткам. В принципе, при большом желании этот недостаток можно побороть...