Рожденные роскошно жить, или Против экономии в Динамо. Что означает уход Макаренко?

Не беспрецедентный ли пример Евгения Макаренко? Можно понять, когда из того или иного украинского гранда уходят легионеры, или же путем шантажа или саботажа просят руководство отпустить их. Но когда от нового контракта с родным клубом отказывается украинец - воспитанник этого клуба - это едва ли не признак бедствия?

Для Макаренко киевское "Динамо" было всем. На протяжении своей карьеры защитник кроме "Динамо" выступал только за одну команду, когда на сезон отправлялся в аренду в ужгородскую "Говерлу". В остальном - "Динамо", "Динамо", "Динамо". Сначала - молодежные команды, затем - "Динамо"-2, а с 2013-го года - основная команда киевского клуба.

Макаренко не всегда имел место в основе, но почти всегда, - когда не мешали проблемы со здоровьем, - находился в расширенной обойме "Динамо". И находился бы там и дальше. Более того, Евгений имел немало оснований надеяться, что ближайшие два-три года именно за ним будет закреплен левый фланг обороны.

Конкурентом Евгения был Антунеш, который в начале сезона выигрывал борьбу за место на левом фланге, но впоследствии, - после нескольких неудачных поединков как в Лиге чемпионов, так и на внутренней арене, - оказался за спиной Макаренко. Понятно, что играл Евгений не безупречно. Иногда ему не хватало осмысленности и целенаправленности, потому что футбол в его исполнении напоминал хаотичное движение по флангу. Но в целом Макаренко удовлетворял требования главного тренера.

То есть, пытаемся сказать о том, что Сергей Ребров по собственной воле в нынешней ситуации вряд ли отказался бы от Макаренко. Антунеш - не стабилен и крайне ненадежный; к тому же, - легионер, который в любой момент способен сорваться с места, наплевав даже на действующий контракт. Бурда, Силва и Вида, которые могут сыграть слева в обороне, - футболисты другого профиля, которые полезны на других позициях. Итак, на левом фланге осталась если не пробоина, то очень "тонкая материя" в лице только лишь Виторину Антунеша.

А что же Макаренко? Его решение воспринимается с предостережением еще и потому, что сорвался Евгений с насиженного места в "Динамо" не на конкретное предложение от другого клуба (тогда было бы логичное и четкое объяснение такому решению), а - в неопределенность (была информация о заинтересованности в услугах игрока со стороны "Спортинга" и "Уфы" – но без конкретики). То есть, агенту Макаренко только предстоит найти для своего клиента вариант продолжения карьеры. С другой стороны, у Евгения же завершался контракт и подписать новый (а это был бы точно не полугодовой и не годовой контракт, а более длительный), значит - привязать себя к киевскому клубу еще на несколько лет. А этого Евгений делать не хотел по какой-то известной лишь ему причине.

Скорее всего - финансовой. Родной город, родная команда, перспектива Лиги чемпионов, Лиги Европы и борьбы за чемпионство, почти гарантированное место в основе, долгосрочный контракт. Что еще нужно? Да, хорошую зарплату. По крайней мере, не меньшую, чем была у игрока в соответствии с предыдущим соглашением. Вот с этим, очевидно, и возникли трудности.

"Динамо" явно не в состоянии выполнять финансовых обязательств на том уровне, на котором выполняло ранее. И теперь, когда у того или иного игрока завершается "раздутый" контракт, новое соглашение предлагают со значительно более скромными значениями. Но не каждый из тех, кто привык к роскошной жизни, способен принять сокращение зарплаты.

Других адекватных объяснений решению Макаренко нет. И если мы недалеки от истины, то уход Евгения - вряд ли последняее изменение в киевской команде. Режим экономии клубом уже включен, но игроками - не одобрен.

Фото - UA-Футбол