Насколько изменилась посещаемость и результативность матчей УПЛ по сравнению с 90-ми. 20-03-2017 Премьер-лига - UA-футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Иллюстрация от UA-Футбол
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ
UA-Футбол
20.03.2017
понедельник
12:55
Насколько изменилась посещаемость и результативность матчей УПЛ по сравнению с 90-ми
Рейтинг публикации
Иллюстрация от UA-Футбол
Також читайте українською: Наскільки змінилась відвідуваність і результативність матчів УПЛ в порівнянні із 90-ми

Нынешний уровень футбола в Украине побуждает сравнивать его с ситуацией в 90-х, когда после распада СССР только образовался и формировался самостоятельный украинский чемпионат. Как и тогда, причиной ощутимых и неутешительных изменений стали политические и экономические кризисы. Отличие этих периодов состоит в том, что от начала и до конца 90-х украинский футбол кое-как, но развивался, а вот после конфликта с Россией конца регрессу пока не видно.

UA-Футбол сравнил средние показатели посещаемости и результативности за один матч первых восьми первенств Украины с четырьмя крайними (включая нынешний). Прямого соотношения между этими двумя характеристиками мы не обнаружили, но, по нашему мнению, зрелищность и интерес к игре зачастую зависит от общей численности голов матча. А это все-таки формирует общую картину.

Насколько изменилась посещаемость и результативность матчей УПЛ по сравнению с 90-ми - изображение 1

Насколько изменилась посещаемость и результативность матчей УПЛ по сравнению с 90-ми - изображение 2

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Подпишись на рассылку от UA-Футбол
Только самое важное за неделю!
Нажимая на кнопку вы даёте согласие на обработку ваших персональных данных
Вы удачно подписаны на рассылку!
Ошибка отправки формы!
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (13)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
leonov1 (Днепропетровск)
Вы поривняйте с посещаемостью чемпионата Союза и обхохочемся вместе))))Нашли что сравнивать - 1 чемп с кремнем зарей темпом с чемпом где играют олимпик александрия и та же заря))) ну кто на низ тогда ходил и сейчас?Вы таким сравнением сами подчеркнули что с развалом союза развалили и футбол для людей.
Ответить
0
0
MU 0710 (Харьков)
да чё уж,смотришь на картинку..а там вроде стадион заполнен..суркисы создали видимость тёмными сидушками..))
Ответить
0
0
tolina-ystas (Краматорск)
Это говорит о дальновидности проэктантов стадиона.Уже тогда когда строили знали будет пусто.
Ответить
0
0
kotigorok (Чернігів)
Насправді відвідуваність, в усякому разі у 90-х, була ще меншою ніж офіційні дані. Як правило приписували 15-20% глядачів, а то й більше. Та й зараз мабуть те саме...
Ответить
0
0
Виталий Великий (киев)
Порівняння взагалі ні про що особливо результативність! Можна сміливо стверджувати ми досягнули дна ще в минулому сезоні і далі за логікою має йти хоч якесь зростання! А з чого воно візьметься? Всім вже давно треба зрозуміти не буде того рівня який був на олігархічних бабках! 1-3 команди в групі в єврокубках це буде нашим максимумом! Мені ясно одне теперішній чемп треба відміняти і вже наступного сезону запускати клуби з першої ліги шоб було або 16 або 14 бо рівень у всіх майже однаковий! Мені б дуже хотілося подивитися на формат 8 і 10 клубів в 4 кола але я розумію шо ніхто таке не зробить то нехай вже буде класичний турнір! Нову формулу УПЛ вважаю вкрай невдалою бо справа в рівні команд а не в формулах! Зросте рівень учасників зросте і все інше!
Ответить
+1
0
Серпень (Voznesensk)
Михайличенко играл в Шотландии по схеме 10 в 4 круга и очень резко отрицательно высказывался о такой схеме. Михайличенко был чемпионом трех стран - СССР, Италии и Шотландии. Его мнение можно заслужено считать авторитетным.
Ответить
+1
0
Виталий Великий (киев)
Шотландія че показник! Різниці нема між 4 і 2, ще можна ділити очки як в Бельгії після 2-го кола!
0
0
Виталий Великий (киев)
Нуу і че він висловив хоч би процитували!
0
0
veresen
подивіться і порівняйте ціну гравців, вже не говорячи про інфраструктуру, між першою лігою і прем'єр, прірва. вся перша ліга майже в два рази дешевша від ціни гравців Динамо, а найдорожча, і лідируюча команда Першої ліги на рівні аутсайдера Волині, яка не може заявляти гравців і грає молодими вихованцями.
Ответить
0
-1
Виталий Великий (киев)
Цін я не знаю, думаю невелика різниця між 3-ю Зорею і лідерами першої ліги! Я хотів сказати шо рівень приблизно однаковий з 3 по 12! А ви порахуйте різницю Зоря - Динамо там так само! А де грає в нас Зоря?
0
0
Igorotchok (Львов)
Даа... А якими цікавими були матчі з першої десятки ! Окрім ДК, ДД, ШД, МХ - Карпати, Таврія, Кривбас, Арсенал, Металурги ( 3 шт ! :) )
Ответить
0
0
Глюк Львів (Лемберг)
Піки тоді коли клуби успішно грали в ЄК. Найнижчий показник сьогодні через те що деякі клуби грають не на своїх аренах, що тягне загальну статистику.
Ответить
+4
0
yaspas74 (тернопіль)
К-сть голів тут не головне.Головні критерії відсутності глядачів.
1.Якість гравців і рівень чемпіонату.
2.Конкурентність і турнірна мотивація.
3.Ситуація в країні.
А к-сть голів,погода і тд це невеликі фактори.
Ответить
+3
0

 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]