Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 31-го тура Лиги Пари-Матч


Судейский анализ матчей 31-го тура чемпионата Украины от Мирослава Ступара

Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 31-го тура Лиги Пари-Матч

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Александр Дердо со своими помощниками провалили матч "Шахтер" - "Динамо". Вместо игры, результата или иных футбольных составляющих, болельщики, тренеры и участники события обсуждали арбитраж. Другие поединки оказались не такими напряженными, но гладко свои матчи никто из арбитров не провел. Рассказывает эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

"Шахтер" - "Динамо" 2:3
Арбитр – Александр Дердо (Одесская область)

Мирослав Ступар. Во время послематчевых интервью Фонсека много говорил об арбитраже. Не только в контексте этого поединка, а в целом. Мол, в течение чемпионата арбитры не с уважением относились к "Шахтеру". Это проявляется сидром Луческу. Румын также много говорил о судействе, хотя арбитры и тогда, и сейчас ошибались и ошибаются в обе стороны. Фонсека рассказывал о судействе Дердо только с акцентом на ошибки против "Шахтера". Это говорит о необъективности тренера. Я не говорю, что он не понимает судейства, я говорю, что он вспоминает только об ошибках против своей команды. А о том, что иногда судьи помогают "Шахтеру" ошибками в его пользу, Фонсека молчит. В этой ситуации Паулу был бы объективным, если бы сказал, что квалификация судей – не уровня игры "Шахтера" и "Динамо". Это было бы справедливо.

Паулу Фонсека (Шахтер)

Ошибки ассистента Дениса Шудрика.

Мирослав Ступар. Ассистент Шудрик, который помогал Дердо, не соответствует уровню Лиги Пари-Матч вообще. Ведь это не первые его ошибки, но Комитет арбитров упорно поддерживает Дениса и назначает на ответственные, тяжелые поединки. На 15-й минуте Феррейра в момент передачи от партнера находился на своей половине поля, а Шудрик поднял флажок и зафиксировал положение "вне игры". Понятные реакция и апелляции тренерской скамьи "Шахтера" – этот эпизод стал первым звоночком, свидетельством того, что в технической зоне "Шахтера" температура была выше, чем на поле.

Позже Шудрик зафиксировал выход мяча за боковую линию от Танковского, хотя мяч срикошетил от Сергея Сидорчука. Незначительная помарка, но в дальнейшем она повлияла на развитие матча. "Динамо" провело хорошую атаку, Ярмоленко в штрафной зоне пробросил мяч, соперник выставил барьер и Ярмоленко рухнул на газон. Справедливый одиннадцатиметровый удар. А уже на компенсированных минутах Шудрик сорвал перспективную атаку "Динамо", когда Беседин мог выскочить на "свидание" с Шевченко. Шудрик уверенно зафиксировал офсайд, которого не было. Три ошибки ассистента в таком матче... Это не топовый уровень.

Ошибки Дердо по применению дисциплинарных санкций.

Мирослав Ступар. Любой пропуск нарушения вызывает у футболистов всплеск эмоций и обструкцию относительно арбитра. Дердо подвергался апелляциям несколько раз. В частности, когда Коваль зафиксировал мяч в руках, а Тайсон попытался помешать тому пройти с мячом вперед. Коваль ответил сопернику толчком рукой, за что должен был получить предупреждение. Дердо должен был остановить игру, зафиксировать фол со стороны Тайсона, а Ковалю продемонстрировать желтую карточку.

Еще один эпизод произошел с участием Феррейры. "Динамо" разогнало контратаку, Сидорчук получил мяч, а Феррейра сзади совершил подножку. Дердо видел нарушение, поскольку проявил принцип преимущества, дав возможность "Динамо" продолжить наступление. Все верно, но впоследствии Дердо должен был вернуться к эпизоду и продемонстрировать Феррейре желтую карточку.

Гармаш в борьбе за мяч локтем ударил соперника по лицу, за что заслуживал предупреждения. Было видно, что действия Гармаша – умышленные, но Дердо оставил их без внимания. Александр, к сожалению, не подтвердил своего статуса арбитра ФИФА.

Александр Дердо

52-я минута. В штрафной площадке "Шахтера" Вячеслав Танковский сбил Сергея Сидорчука. Арбитр назначил одиннадцатиметровый удар.

Мирослав Ступар. Назначение одиннадцатиметрового за фол Танковского против Сидорчука – безапелляционное, очевидное.

83-я минута. Андрей Ярмоленко пошел в обыгрыш, Иван Ордец на линии штрафной вступил в отбор, выставил ногу, о которую споткнулся нападающий "Динамо". Свисток арбитра промолчал.

Мирослав Ступар. На 83-й минуте Ярмоленко ушел в дриблинг в штрафной зоне, пытался на замахе обыграть игроков "Шахтера", а Иван Ордец попытался в подкате выбить мяч. Иван не сыграл в мяч, Ярмоленко зацепился за ногу Ордеца и упал на газон. Это – нарушение правил. Дердо был рядом, но свисток его почему-то промолчал.

Это не было игровое столкновение, поэтому арбитр должен был принять волевое решение. Но Дердо, очевидно, психологически не был готов назначить в ворота "Шахтера" второй за матч одиннадцатиметровый.

90+2-я минута. Бернард прострелил с фланга, полету мяча в штрафной площадке "Динамо" помешала рука Николая Морозюка. Арбитр оставил эпизод без внимания.

Мирослав Ступар. Предыдущая ошибка, очевидно, застряла в голове арбитра и, возможно, она повлияла и на оценку следующего спорного эпизода. На 90+2-й минуте был удар Танковского по воротам "Динамо", Коваль парировал, мяч попал в Бернарда, бразилец прострелил, но направление полета мяча изменила рука Николая Морозюка. Николай находился на расстоянии пяти-шести метров от Бернарда. Не сказать, что это легкий момент, ведь Дердо находился не в той позиции, с которой можно было разглядеть отведенную правую руку Морозюка. А левая рука была прижатой к туловищу.

Здесь две версии: либо Дердо чувствовал, что ранее не назначил одиннадцатиметровый удар в ворота "Шахтера", поэтому решил уравновесить ситуацию, или просто четко не видел ситуации с рукой Морозюка. Я склоняюсь ко второму варианту.

"Волынь" - "Карпаты" 0:1
Арбитр – Евгений Арановский (Киев)

Евгений Арановский (Киев)

Мирослав Ступар. У Арановського проблем не было. Надо отметить разве что непоследовательность действий арбитра, что неудивительно для Евгения. На 35-й минуте Гуцуляк вошел в штрафную площадку "Волыни", подобрал мяч под себя, а соперник сыграл в подкате, "шнурками" бутс задев ногу Гуцуляка. Арановский не отреагировал, хотя Гуцуляк падал не просто так. Тем более, Алексей почувствовал боль, что читалось по его поведению. Все это произошло не просто так.

Вопросы вызывает момент с вынесением желтой карточки Амбросию Чачуа. На третьей компенсированной минуте первого тайма Чачуа свою желтую получил ни за что. Он пошел в подкат, подошвой выбил мяч, а соперника не тронул. Арановский наверняка не видел финала Лиги Европы, в котором арбитр Скомина показал пример того, как нужно распоряжаться желтыми карточками в эпизодах, которые формально тянут на предупреждение. Скомина только с третьего раза вынес Мхитаряну предупреждение. До того были два фола, которые тянули на желтую, но которые Скомина пресек лишь устным замечанием.

Арбитр так и должен действовать – сначала объяснить устно, а если футболист не понимает, тогда уже применить санкции. Но так работать умеют только те арбитры, которые понимают футбол.

"Зирка" - "Сталь" 0:1
Арбитр – Николай Балакин (Киев)

Мирослав Ступар. Николай Балакин вернулся к работе после паузы, обусловленной проблемами со здоровьем, но надлежащей формы не набрал. Это бросалось в глаза. Николай не всегда принимал верные решения и не был последовательным. Такое судейство обусловило нервозность на футбольном поле.

На десятой минуте Артем Ситало отдал пас Эсеоле, тот вошел в штрафную площадку "Стали", а Кравченко толкнул оппонента. Балакин расценил ситуацию как "плечом в плечо". Я мог бы согласиться, но камера из-за ворот показала, что Антон подтолкнул оппонента не в плечо, потому что Эсеола плечо убрал. К тому же, подобные эпизоды Балакин расценивал по-разному. Приведу два примера: на 38-й минуте Перейра за пределами штрафной зоны плечом сыграл в плечо соперника и выиграл мяч. Арбитр дал свисток и зафиксировал нарушение правил. А на 81-й минуте Дебелко плечом в плечо боролся с защитником "Зирки", что арбитр расценил как фол со стороны Романа.

Эта непоследовательность и приводила к нервозности, которая чувствовалась в действиях игроков обеих команд.

"Черноморец" - "Заря" 0:1
Арбитр – Юрий Можаровский (Львов)

Евгений Арановский

Мирослав Ступар. Юрий Можаровский по ходу матча по делу удалил полузащитника "Черноморца" Кирилла Ковальца, но одесситы должны были доигрывать не вдесятером, а вдевятером. Потому что на 84-й минуте Максим Третьяков сбил Ивана Петряка, помешав тому выйти один на один с вратарем и лишив соперника возможности забить гол.

Понятно, что в то время "Заря" уже выигрывала и уверенно доводила игру до победного конца. Однако арбитр, особенно такой авторитетный, должен судить то, что есть. Для Юрия это была проверка – покажи красную карточку, прояви хладнокровие. Но этого, к сожалению, не произошло.

"Ворскла" - "Днепр" 1:0
Арбитр – Ярослав Козик (Закарпатская область)

Мирослав Ступар. Ярослав Козик отработал без проблем, но стоит сказать о моменте на 74-й минуте. Вышедший на замену Ротань пробил по воротам, мяч срикошетил от соперника и вылетел за пределы поля. Это – угловой, но Козик назначил удар от ворот. Руслан Ротань дал волю эмоциям и наговорил лишнего Козику. Арбитр вынес Руслану предупреждение, которое справедливо по своей сути – за апелляции. Однако спровоцировало эту ситуацию ошибочное решение судьи.

"Олимпик" - "Александрия" 0:0
Арбитр – Константин Труханов (Харьков)

Мирослав Ступар. Константин Труханов в начале встречи показал желтую карточку за симуляцию Поступаленко. Все закономерно, хотя стоит сказать, что наши арбитры очень придирчиво относятся к подобным эпизодам и иногда становятся заложниками этой придирчивости.

На 31-й минуте состоялся момент с падением Брикнера в штрафной площадке "Александрии" в результате борьбы с Полярусом. Если бы Труханов назначил одиннадцатиметровый, то это выглядело бы непрофессионально.

Фото - ФК "Шахтер", ФК "Карпаты", ФК "Заря"

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Олексин (Н.)
На аналіз "90+2-я минута. Бернард прострелил с фланга, полету мяча в штрафной площадке "Динамо" помешала рука Николая Морозюка. Арбитр оставил эпизод без внимания. ... Не сказать, что это легкий момент, ведь Дердо находился не в той позиции, с которой можно было разглядеть отведенную правую руку Морозюка. А левая рука была прижатой к туловищу" є щей таке зауваження від Васильєва-Журавльова:

"Следует отметить, что эксперт не дает однозначной оценки – был или не был пенальти в эпизоде с Морозюком. Ведь попадание мяча в руку в штрафной – это не всегда пенальти. При оценке подобных ситуаций арбитры руководствуются несколькими критериями:
- расстояние, которое мяч пролетает до попадания в руку (чем оно меньше – тем меньше оснований ставить пенальти;
- данный эпизод вполне можно отнести к категории «неожиданный мяч», ведь удар был очень сильный с достаточно близкого расстояния, среагировать на него было почти невозможно);
- естественное или не естественное положение руки (в этом случае – естественное);
- пытается ли игрок увеличить площадь тела с помощью руки (в этом случае – нет);
- движется ли рука к мячу (опять – нет);
- идет ли мяч в ворота (снова – нет).
Поэтому объективных оснований назначать 11-метровый, по большому счету, здесь не было. Да и в целом «результативных» ошибок судьи в пользу «Шахтера» в этом матче было явно больше, как и в недавнем финале Кубка Украины (все помнят о непоказанной красной карточке Срне и прочих эпизодах)." - http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/800189...
Ответить
1
0
Вернуться к новостям
Комментарии 8
Олексин (Н.)
На аналіз "90+2-я минута. Бернард прострелил с фланга, полету мяча в штрафной площадке "Динамо" помешала рука Николая Морозюка. Арбитр оставил эпизод без внимания. ... Не сказать, что это легкий момент, ведь Дердо находился не в той позиции, с которой можно было разглядеть отведенную правую руку Морозюка. А левая рука была прижатой к туловищу" є щей таке зауваження від Васильєва-Журавльова:

"Следует отметить, что эксперт не дает однозначной оценки – был или не был пенальти в эпизоде с Морозюком. Ведь попадание мяча в руку в штрафной – это не всегда пенальти. При оценке подобных ситуаций арбитры руководствуются несколькими критериями:
- расстояние, которое мяч пролетает до попадания в руку (чем оно меньше – тем меньше оснований ставить пенальти;
- данный эпизод вполне можно отнести к категории «неожиданный мяч», ведь удар был очень сильный с достаточно близкого расстояния, среагировать на него было почти невозможно);
- естественное или не естественное положение руки (в этом случае – естественное);
- пытается ли игрок увеличить площадь тела с помощью руки (в этом случае – нет);
- движется ли рука к мячу (опять – нет);
- идет ли мяч в ворота (снова – нет).
Поэтому объективных оснований назначать 11-метровый, по большому счету, здесь не было. Да и в целом «результативных» ошибок судьи в пользу «Шахтера» в этом матче было явно больше, как и в недавнем финале Кубка Украины (все помнят о непоказанной красной карточке Срне и прочих эпизодах)." - http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/800189...
Ответить
1
0
Олексин (Н.)
"На 90+2-й минуте был удар Танковского по воротам "Динамо"" - а перед тим Танковський руками не підіграв а-ля Санчес, відповідно до відео https://http://www.matchday.ua/news/arsenal-pereig...
Ответить
1
0
Олексин (Н.)
Ступар, він і є тупар. Хоча би в фразі "Гармаш в борьбе за мяч локтем ударил соперника по лицу, за что заслуживал предупреждения. Было видно, что действия Гармаша – умышленные, но Дердо оставил их без внимания".
Дердо, насправді, тоді цього не залишив без уваги, а виписав Гармашу усний втик; хоча, погоджуюсь, можна було би і з жовтою. Яку, до речі, продемонстрував Гармашу в наступному епізоді, де він знову порушив правила навіть з меншим рівнем криміналу.
Ответить
1
0
ПетроФ (Луцьк)
В этом чемпионате все тренеры недовольны судьями и ведут себя как Фонсека,Вернидуб,Шаран и т.д.Наверное судьи достали,если под носом ничего не видят(рука у Виды в первом матче,в последнем и многое другое,да и Ярмолу сбили в Штрафной)
Ответить
1
0
Dedushka (Запорожье)
"Гармаш в борьбе за мяч локтем ударил соперника по лицу, за что заслуживал предупреждения. "Это что?В первый раз?.Онв каждом матче распускает руки,но бобры видят только другие нарушения.
Ответить
2
7
Acsakal (Kharkov)
А кроты видят нарушения своих или слепота не позволяет?
В предыдущем матче Гармаш вначале получил в нос отмашкой от Коваленко так, что пришлось оказывать врачебную помощь, а потом Срна возле углового флажка умышленно перецепил его по Ахиллу, за что Срну надо было тут же удалять.
Однако Трухлянов ни в одном, ни в другом эпизоде вообще не увидел никаких нарушений.
Вот Гармаш и пошел сам "отдавать долги" в следующем матче.
Но судейство Трухлянова у вас же возмущения не вызывало?
Не потому ли, что Шахтер благодаря ему и выиграл?
Так может в критике нужно начинать с себя?
Ответить
1
0
Dedushka (Запорожье)
Ну у меня такое впечатление,что матч ты смотрел с паузами.Ты не видел как Гармаш ладонью прошелся по лицу Срны,как он двинул локтем еще одного игрока Шахтера,А возле углового он сначала нагло завалил Срну(за что должен был получить вторую желтую) и только потом Срна его перецепил.Так что Аскакал впредь смотри весь матч.
 
0
1
TIRAN (Донецк (Украина!))
совершенно верно по матчу с участием дерды - бригада не соответствовала уровню матча
Ответить
4
0

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус