Мариуполь - Динамо. Вместо анонса самого скандального матча сезона

Сегодня в 17:00 в Мариуполе должен состояться матч седьмого тура Украинской Премьер-лиги между местной одноименной командой и киевским "Динамо". Вместо запланированного поединка высшего дивизиона зрители, скорее всего, станут свидетелями выставочной игры с участием ветеранов. Три месяца стороны пытались решить вопрос, отстаивая собственные интересы. В итоге каждый остался при своей позиции, что сделало невозможным решение конфликта, раздутого на ровном месте. Более того, история сегодня не закончится, а наверняка продолжится в судебных инстанциях и будет иметь серьезные последствия.

ХРОНОЛОГИЯ КОНФЛИКТА

Все началось сразу после окончания сезона 2016/17, по итогам которого право повыситься в классе по спортивному принципу получил мариупольский "Ильичевец", впоследствии переименованный в ФК "Мариуполь". Третьего июня вице-президент "Динамо" Сергей Мохник озвучил позицию клуба: команда не будет ехать на матч в Мариуполь, поскольку трудно предоставить гарантии безопасности фактически в прифронтовой зоне.

Несколько дней спустя в более развернутой форме это же заявление в СМИ повторил Игорь Суркис, который подчеркнул, что "Динамо" и его болельщики - слишком соблазнительная мишень для врага. При этом президент "Динамо" сразу же отметил, что если ему дадут письменные гарантии безопасности, он отправит команду в Мариуполь на матч.

Однако позицию "Динамо" не поддержало руководство ФФУ в лице Андрея Павелко. Президент организации от начала дискуссии делал акцент на том, что матч в Мариуполе - это важная составляющая объединительной политики в масштабах всей страны. Павелко неоднократно подчеркивал, что никакой опасности в проведении матча в Мариуполе нет и он лично готов "прокатиться в автобусе с командой гостей до пункта назначения".

Пока команды готовились к новому сезону, вопрос на некоторое время отошла на второй план. Однако с возобновлением чемпионата о ситуации вспомнили. И здесь в бой уже пошла тяжелая артиллерия.

"Динамо" в качестве доказательств своей правоты предъявило письма от МВД и СБУ, в которых правоохранительные органы не рекомендовали проводить матч в Мариуполе из-за повышенного уровня террористической угрозы. Интересно, что в то же время министр внутренних дел Арсен Аваков заявлял о том, что полиция гарантирует полную безопасность. Кроме того киевляне начали "давить на жалость": СМИ опубликовали открытое письмо родителей воспитанников динамовской академии, которые просили перенести матчи их команд в более безопасное место.

Конечно, мимо ситуации не мог пройти донецкий "Шахтер", для которого "Мариуполь" не чужой клуб (из-за общего владельца). В борьбу включился Сергей Палкин, а телеканал Футбол развернул широкую информационную кампанию в поддержку проведения матча на берегах Азовского моря. Например, в эфире канала свою позицию озвучил председатель Федерации футбола Мариуполя Василий Журавлев, который назвал Григория Суркиса "главным футбольным сепаратистом" и предложил тому решить вопрос через Виктора Медведчука и президента страны-агрессора.

Союзником "Динамо" с начала конфликта стали "Карпаты". Однако в итоге львовяне свою позицию изменили и 13-го августа сыграли календарный матч в Мариуполе (поражение 3:0).

Точки над "і" должен был расставить Исполком Федерации футбола, который состоялся 22 августа. Несмотря на письмо СБУ, в котором Служба безопасности предупреждала о больших рисках проведения матча в городе, чиновники почти единогласно (два "продинамовских" члена исполкома проголосовали против) приняли решение, что матч "Мариуполь" - "Динамо" должен состояться в Мариуполе.

Последней попыткой киевлян изменить ситуацию в свою пользу стало предложение "Мариуполю" или провести игру на нейтральном поле, или же обменяться домашними матчами, то есть сейчас сыграть в Киеве, а во втором круге в Мариуполе. Руководство азовского клуба ответило отказом, поскольку, во-первых, имеет на руках разрешение проведения матчей на своем поле, во-вторых, для выезда в столицу осталось слишком мало времени.

ПОСЛЕДСТВИЯ

За неявку на матч "Динамо" по регламенту должно быть засчитано техническое поражение. Однако сначала дело будет рассматриваться Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ. Есть вероятность, что позиция киевского клуба будет признана правомерной, тогда КДК обяжет сыграть матч на нейтральном поле. Если же комитет станет на сторону ФФУ и "Мариуполь", "Динамо" наверняка обратится в Спортивный арбитражный суд в Лозанне.

По мнению юристов, у киевлян будут высокие шансы выиграть дело, поскольку у них на руках есть предостережение СБУ о высоком уровне террористической угрозы в городе. При этом обычно дела в CAS рассматриваются в течение длительного времени, поэтому вердикт может быть вынесен уже после окончания текущего сезона и постфактум повлиять на распределение мест. Кроме того решение в пользу "Динамо" будет иметь и политические последствия для руководства ФФУ, ведь подтвердит его несостоятельность решать конфликтные ситуации с учетом интересов всех сторон.

Впрочем, не стоит исключать варианта, при котором "Динамо" проигрывает судебную волокиту. В таком случае киевский клуб кроме репутационных потерь (позицию бело-синих поддерживают по большому счету только болельщики "Динамо", тогда как подавляющее большинство нейтральных зрителей склоняются к мнению, что "Мариуполь" имеет полное право принять киевлян на своем поле) рискует еще и турнирными перспективами. Наказанием судьбы будет ситуация, при которой "Динамо" проигрывает чемпионство, недосчитавшись на финише трех очков.