Ступар: Назначение такого молодого арбитра на матч Олимпик – Динамо выглядит странным

Бывший арбитр ФИФА, а ныне эксперт UA-Футбол по вопросам судейства проанализировал работу украинских рефери во время матчей очередного тура высшего дивизиона.

- В отличие от двух предыдущих туров в девятом было несколько непростых для арбитров поединков. Понятно, что у такого опытного рефери, как Юрий Можаровский не возникло проблем в матче между "Черноморцем" и "Шахтером", пусть главный аутсайдер и бился от начала и до конца с чемпионом. Спокойной была работа и у Сергея Березки, ведь во встрече "Александрии" со "Сталью" ощущалась слишком большая разница в классе. Силы "Вереса" и "Ворсклы" были примерно равными, однако противостояние прошло в корректной борьбе, что существенно способствовало арбитру Денису Шурману.

В субботу больше всего разговоров спровоцировал матч между "Мариуполем" и "Зиркой". Стоит заметить, что этот поединок служил идеальной проверкой для арбитра Николая Кривоносова на умение, характер и выдержку. Дело в том, что кропивницкая команда после пропущенного гола не сложила оружия, а наоборот навязала сопернику борьбу, что спровоцировало множество единоборств и нарушений.

Ключевой момент произошел на 86-й минуте, когда форвард "Зирки" Максим Прядун пытался замкнуть прострел с фланга. На перехват бросился Рустам Худжамов, после контакта с которым нападающий упал. После игры тренер кропивничан Роман Монарев безапелляционно заявил, что в том эпизоде ​​арбитр должен был назначать пенальти. Однако если посмотреть повтор (в частности, с камеры из-за ворот), то заметно, что Худжамов первым руками блокирует мяч, а Прядун, зацепившись, падает уже по инерции. Кривоносов продолжил игру и был абсолютно прав.

Фото - ФК Мариуполь

С другой стороны, в этом поединке была заметна определенная несогласованность действий между главным арбитром и его помощниками - Виталием Сухиным и Александром Павлиновым. Стоит говорить о том, что при формировании судейских бригад необходимо учитывать психологическую совместимость, которая позволяла бы рефери с полуслова понимать своих помощников.

В воскресном матче между "Зарей" и "Карпатами" Виталий Романов на фоне в целом успешной работы продемонстрировал некоторую непоследовательность в конце игры. Если удаление Андриевского - абсолютно логично, то в случае с Федецким арбитр "проглотил" необходимость наказать защитника "Карпат". На 68-й минуте Артем заработал предупреждение за свою несдержанность после того, как накричал на Романова за якобы неправильно назначенный угловой. А на 84-й минуте защитник львовян пошел в грубый подкат против Громова, за что вполне мог получить вторую желтую карточку. Однако Романов ограничился устным замечанием.

Наконец, игра "Олимпик" - "Динамо". Назначение на поединок между соперниками, которые обычно ведут бескомпромиссную борьбу, такого молодого арбитра как Виктор Копиевский изначально выглядело странным. Для 26-рефери - это был серьезный аванс, которым он в итоге не воспользовался. Собственно, работа Виктора и до этого вызвала определенные замечания. Именно Копиевский назначил пенальти в игре "Карпаты" - "Сталь" и не указал на точку в игре "Черноморца" с "Вересом", хотя эпизоды были достаточно неоднозначными. Тогда Лучано Лучи нашел объяснение действиям Виктора. Как будет комментировать итальянец его работу на этот раз, сказать трудно.

Копиевский ошибся в двух идентичных эпизодах. На 28-й минуте Антон Кравченко завалил перед штрафной Мбокани. Справедливая желтая и опасный стандарт. Удар наносит Буяльский, однако мяч попадает в выставленную руку Мохи, который стоял в стенке. Копиевский нарушения не заметил и назначил угловой. Начало второго тайма - аналогичная ситуация. Опять рука Мохи корректирует траекторию полета мяча, только на этот раз после удара Цыганкова.

В данном случае можно говорить, что Копиевскому банально не хватило опыта. Понятно, что с тех точек, откуда исполнялись штрафные, должны быть прямые удары по воротам. То есть Виктору нужно было концентрировать внимание на стенке, а не на скоплении игроков сбоку. Тогда у него этих проблем не было бы. С другой стороны, когда на 69-й минуте Мбокани зацепился за ногу Федорива, который находился в статическом положении, Копиевский указал продолжать игру, правильно разобравшись в эпизоде.

Вышли такие себе качели - то хорошо, то плохо. Но такой ситуации наверняка удалось бы избежать, если бы на игру был назначен более опытный арбитр. В конце концов, хорошо, что ошибки Копиевского не повлияли на результат. Если бы "Динамо", например, не удалось одержать победу, это бы спровоцировало очередной скандал.