Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Ступар: Назначение такого молодого арбитра на матч Олимпик – Динамо выглядит странным


Ступар: Назначение такого молодого арбитра на матч Олимпик – Динамо выглядит странным

фото - ФК Олимпик


Бывший арбитр ФИФА, а ныне эксперт UA-Футбол по вопросам судейства проанализировал работу украинских рефери во время матчей очередного тура высшего дивизиона.

- В отличие от двух предыдущих туров в девятом было несколько непростых для арбитров поединков. Понятно, что у такого опытного рефери, как Юрий Можаровский не возникло проблем в матче между "Черноморцем" и "Шахтером", пусть главный аутсайдер и бился от начала и до конца с чемпионом. Спокойной была работа и у Сергея Березки, ведь во встрече "Александрии" со "Сталью" ощущалась слишком большая разница в классе. Силы "Вереса" и "Ворсклы" были примерно равными, однако противостояние прошло в корректной борьбе, что существенно способствовало арбитру Денису Шурману.

В субботу больше всего разговоров спровоцировал матч между "Мариуполем" и "Зиркой". Стоит заметить, что этот поединок служил идеальной проверкой для арбитра Николая Кривоносова на умение, характер и выдержку. Дело в том, что кропивницкая команда после пропущенного гола не сложила оружия, а наоборот навязала сопернику борьбу, что спровоцировало множество единоборств и нарушений.

Ключевой момент произошел на 86-й минуте, когда форвард "Зирки" Максим Прядун пытался замкнуть прострел с фланга. На перехват бросился Рустам Худжамов, после контакта с которым нападающий упал. После игры тренер кропивничан Роман Монарев безапелляционно заявил, что в том эпизоде ​​арбитр должен был назначать пенальти. Однако если посмотреть повтор (в частности, с камеры из-за ворот), то заметно, что Худжамов первым руками блокирует мяч, а Прядун, зацепившись, падает уже по инерции. Кривоносов продолжил игру и был абсолютно прав.

Ступар: Назначение такого молодого арбитра на матч Олимпик – Динамо выглядит странным - изображение 1

Фото - ФК Мариуполь

С другой стороны, в этом поединке была заметна определенная несогласованность действий между главным арбитром и его помощниками - Виталием Сухиным и Александром Павлиновым. Стоит говорить о том, что при формировании судейских бригад необходимо учитывать психологическую совместимость, которая позволяла бы рефери с полуслова понимать своих помощников.

В воскресном матче между "Зарей" и "Карпатами" Виталий Романов на фоне в целом успешной работы продемонстрировал некоторую непоследовательность в конце игры. Если удаление Андриевского - абсолютно логично, то в случае с Федецким арбитр "проглотил" необходимость наказать защитника "Карпат". На 68-й минуте Артем заработал предупреждение за свою несдержанность после того, как накричал на Романова за якобы неправильно назначенный угловой. А на 84-й минуте защитник львовян пошел в грубый подкат против Громова, за что вполне мог получить вторую желтую карточку. Однако Романов ограничился устным замечанием.

Наконец, игра "Олимпик" - "Динамо". Назначение на поединок между соперниками, которые обычно ведут бескомпромиссную борьбу, такого молодого арбитра как Виктор Копиевский изначально выглядело странным. Для 26-рефери - это был серьезный аванс, которым он в итоге не воспользовался. Собственно, работа Виктора и до этого вызвала определенные замечания. Именно Копиевский назначил пенальти в игре "Карпаты" - "Сталь" и не указал на точку в игре "Черноморца" с "Вересом", хотя эпизоды были достаточно неоднозначными. Тогда Лучано Лучи нашел объяснение действиям Виктора. Как будет комментировать итальянец его работу на этот раз, сказать трудно.

Копиевский ошибся в двух идентичных эпизодах. На 28-й минуте Антон Кравченко завалил перед штрафной Мбокани. Справедливая желтая и опасный стандарт. Удар наносит Буяльский, однако мяч попадает в выставленную руку Мохи, который стоял в стенке. Копиевский нарушения не заметил и назначил угловой. Начало второго тайма - аналогичная ситуация. Опять рука Мохи корректирует траекторию полета мяча, только на этот раз после удара Цыганкова.

Ступар: Назначение такого молодого арбитра на матч Олимпик – Динамо выглядит странным - изображение 2

В данном случае можно говорить, что Копиевскому банально не хватило опыта. Понятно, что с тех точек, откуда исполнялись штрафные, должны быть прямые удары по воротам. То есть Виктору нужно было концентрировать внимание на стенке, а не на скоплении игроков сбоку. Тогда у него этих проблем не было бы. С другой стороны, когда на 69-й минуте Мбокани зацепился за ногу Федорива, который находился в статическом положении, Копиевский указал продолжать игру, правильно разобравшись в эпизоде.

Вышли такие себе качели - то хорошо, то плохо. Но такой ситуации наверняка удалось бы избежать, если бы на игру был назначен более опытный арбитр. В конце концов, хорошо, что ошибки Копиевского не повлияли на результат. Если бы "Динамо", например, не удалось одержать победу, это бы спровоцировало очередной скандал.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (11)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
leonov1 (Днепр)
Странно что Вас пожизненно дисквалифицированного за дискредитацию звания арбитра "назначили" экспертом. Ростите внуков лучше и правнуков играйте в домино. А экспертизу футбола оставьте тем кого с позором из своих рядов арбитров не выгоняло ФИФА))))
Ответить
0
0
Referee-12 (Александрия)
да хорошо Копиевский отсудил... Мирославу Ивановичу вечно всё не так... не тот арбитр, не те ассистенты... хоть вообще никого не назначай.....)))))))))))
Ответить
0
-4
balamyt (Boston)
А во 2-ой Лиге почти все молодые судят и что ...Мне бы хотелось знать мнение Ступара на назначенный в матче МХ-1925 --Днепр1 ( 17 Сен. 2017г) пенальти , который повлиял на результат матча...
Ответить
+1
0
Hugo64 (PARIS)
между "Зарей" и "Карпатами" Виталий Романов на фоне в целом успешной работы продемонстрировал некоторую непоследовательность в конце игры. Если удаление Андриевского - абсолютно логично, то в случае с Федецким арбитр "проглотил" необходимость наказать защитника "Карпат".-- ДА ЕСЛИБ УДАЛИЛ БЫ федецкого врядлиб был удален андриеевский ... карпаты б вообщеб не дергались к середине поля как и было все 90 минут
Ответить
+1
0
Spokoyno (Киев)
Не все про суддівство матчу Олімпік - Динамо сказане...
Це не тільки "переляк" надати право Динамо пробити пенальті! ДВА чи навіть три, ТО ТАКЕ... а і можливість залишити господарів у десятьох, ну заробив Поступаленко дві жовті... першу "разом з Гонсалесом, чи взагалі і без Міхальова... ну тягнув його стрибок на вилучення. Та і саме ГРА Мохи руками під час пробиття штрафних на картки тягнули...
Але мабуть СуВсеКу ;-\
Ответить
+2
0
Олексин (Н.)
та нє, треба ще буде придивитись до цього арбітра. Може і з нього ще буде толк.
А вчора, таки справді - налажав. Добре, хоч три очки не забрав...
Ответить
+6
0
kotigorok (Чернігів)
В данном случае можно говорить, что Копиевскому банально не хватило опыта.та йогму по ходу ахметівського бабла не вичстачало. І він потихенько відпрацьовував, але не вдалося досягти "результату". Там ще нічого не сказано,як гравець ОД ледь ногу Кадару не зламав, і ніякої картки.
Ответить
+8
-3
Игорини (Киев)
За Кадара він отримав жовту, так само, як і Кадар за свій гнів. А зі Ступаром цього разу моя думка співпала повністю :)
Ответить
+1
0
kotigorok (Чернігів)
Але повинен був отримати червону.
+3
0
oda1979 (Запорожье)
И тут гав..но откопали..
Ответить
+1
-9
Червяк (Донецкая)
Вакс ушел, Жабченко ушел. Кого-то же нужно назначать
Ответить
+7
-4


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...