Езерский: Решение дисциплинарных органов ФФУ критикуют безосновательно

Член Апелляционного комитета Владимир Езерский прокомментировал это решение.

- Апелляционный комитет ФФУ обвиняют в предвзятости в рассмотрении дела в отношении беспорядков на матче Суперкубка Украины. Как вы думаете, это только обычные в таких случаях эмоции?
- Именно так, эмоции. Не хочу становиться участником подобных заочных дискуссий. Лишь напомню "критикам" о том, что в свое время выступал и за "Динамо" Киев, и за донецкий "Шахтер", поэтому оба клуба для меня родными. Кроме того, всегда относился с уважением к руководству и болельщикам этих команд, как, впрочем, и к другим клубам. Это могут подтвердить сами болельщики и президенты клубов, с которыми знаком лично. Сегодня я являюсь представителем Апелляционного комитета ФФУ и всегда стараюсь быть объективным и принимать решения без эмоций, исключительно в интересах украинского футбола.

К сожалению, в последнее время мы наблюдаем очень неприятную тенденцию, направленную на дискредитацию Федерации футбола в целом и отдельных сотрудников организации в частности. Среди прочего безосновательно критикуют решение дисциплинарных органов ФФУ, в том числе и Апелляционного комитета. Неприятно об этом говорить, но у нас есть владельцы клубов, которые тратят немалые средства на эти информационные войны. Хотя, будет гораздо больше пользы, если эти деньги пойдут на обучение тренеров, развитие футбольных академий, спортивной инфраструктуры, поездки болельщиков и развитие футбола в целом.

- Среди прочего, Апелляционный комитет критикуют за то, что один участник Суперкубке, будто незаслуженно получил более строгое наказание, чем другой...
- Я лично присутствовал на этом поединке и это был действительно яркий праздник футбола, который собрал десятки тысяч болельщиков. На стадионе царила прекрасная атмосфера... пока на трибунах не начали взрываться петарды. На поле и у игроков обеих клубов, в том числе у вратарей Андрея Пятова и Артура Рудько, и в первом, и во втором тайме, с трибун ультрас команд полетели десятки файеров (но со стороны динамовских фанов их было значительно больше, чем от болельщиков "Шахтера" ). В целом на матче за Суперкубок зафиксировано использование болельщиками обеих команд около 90 пиротехнических средств. Также фанаты столичного клуба развернули баннер с запрещенным "Кельтским крестом".

Главный арбитр имел все основания остановить поединок досрочно, а позже принимающей команде могли засчитать техническое поражение. Матч удалось завершить только благодаря усилиям, которые приложили капитаны двух команд.

Почему Апелляционный комитет выбрал именно такие наказания клубам? "Динамо" Киев получило более суровые санкции из-за того, что действия болельщиков клуба, которые нарушают правила поведения на трибунах, уже стали систематическими. Мы видим, что практически на каждом поединке команды горят файеры и взрываются петарды.

Болельщики "Шахтера" тоже "отличились" в матче за Суперкубок. В частности, это был инцидент после матча, когда группа фанов пыталась добраться поля, чтобы пообщаться с футболистами и взять у них автографы и футболки. Позже я встречался с этими болельщиками. Как оказалось, они приехали на поединок с оккупированной части Донбасса, а до этого не были на матчах любимой команды 3 года. Поэтому неудивительно, что где-то сыграли эмоции, из-за чего возник конфликт с стюартами матча. Однако, это было недоразумение, которое удалось быстро исчерпать благодаря вмешательству игроков клуба. И назвать такие действия системными никак нельзя. Если таковые будут, то будут и соответствующие санкции.