Успех ассистентов, Динамо в роли жертвы и твердолобость Лучи. Статистика судейских ошибок

Федерация футбола Украины до сих пор не подтвердила факт завершения сотрудничества с Коллиной, о котором UA-Футбол, получив эксклюзивную информацию, рассказывал прошлым летом. С тех пор было много неофициальных подтверждений этой новости. И даже президент ФФУ Андрей Павелко уже не открещивается от информации о том, что выдающийся в прошлом судья больше не возглавляет отечественную арбитражную систему. До сих пор работает Лучано Лучи. Патронат над некоторыми судьями, как нам известно из своих источников, взяли некоторые другие скандальные чиновники из ФФУ. До сих пор в Комитете арбитров происходят абсурдные вещи, которые время от времени будоражат информационное пространство...

Это болото, в котором очень легко увязнуть с головой. По сути же арбитры – это обслуживающий персонал, который просто должен способствовать поступлению к зрителю правильного и качественного продукта под названием "футбольное зрелище". Проблема, когда арбитрам отводится слишком много ролей.

И эта проблема существует. И существует она давно. В этой проблеме мы не единственные (отзыв, в частности, к чемпионату Испании, где судейские ляпы регулярно искажают результаты матчей), но мы должны решать ее самостоятельно. И один из путей преодоления трудностей – всестороннее освещение профессиональной деятельности арбитров и огласка.

Комитет арбитров засновал и развил очень полезную вещь. После каждого тура Лучано Лучи разбирает спорные эпизоды с участием арбитров и, пользуясь Правилами игры, дает свои оценки работе "людей в черном". Однако проблема заключается в отсутствии коммуникации и возможностей напрямую оппонировать итальянскому специалисту. К примеру, эксперт UA-Футбол Мирослав Ступар неоднократно не соглашался с вердиктами Лучано Лучи, о чем писалось на страницах издания. Впрочем, реакции итальянца удостоились лишь считанные комментарии Мирослава Ивановича. И, соответственно, санкции или поощрения в отношении тех или иных судей применялись исключительно по усмотрению Главы Комитета арбитров ФФУ.

Подытоживая первую часть чемпионата и делая своеобразное превью – ко второй, следует выделять наиболее показательные моменты судейства с точки зрения допущенных арбитрами ошибок. Больше всего результативных промахов допустил Виктор Копиевский, у которого пять неверных решений в плоскости назначения / не назначения пенальти. В частности, Виктор был арбитром противоречивого матча "Олимпик" - "Динамо", по итогам которого Лучано Лучи в своей рубрике оправдывал не назначение двух одиннадцатиметровых в ситуациях, в которых фолы выглядели довольно безапелляционными.

Сергей Бойко – фигурант наиболее скандального матча первой части УПЛ "Заря" - "Шахтер". Хотя в вину арбитру по итогам того поединка можно вынести разве что необоснованную вторую желтую карточку Фреду. В целом же, у Бойко на дистанции были ошибки различного характера: неправомерный штрафной, после которого был забит гол в ворота "Зари", желтая за симуляцию Фомину вместо одиннадцатиметрового.

В 14-м туре Константин Труханов отменил гол "Динамо" в ворота "Карпат", причина чего до сих пор остается одной из самых больших загадок текущего чемпионата. Из-за чего, почему? Лучано Лучи нашел оправдание, говоря о фоле, который якобы не попал в объектив телекамер, но эксперты, журналисты и болельщики так и не нашли в действиях Мбокани признаков неправомерности. При том, что повторы эпизода проводились с разных позиций телекамеры.

Кроме того, за мгновение до вышеупомянутого эпизода Труханов упустил нарушение правил львовянами в собственной штрафной площадке.

Также в пассиве Труханова – ошибочно назначенный штрафной, который стал результативным (13-й тур, матч "Мариуполь" - "Заря"), и не назначенный пенальти (6-й тур, матч "Шахтер" - "Олимпик").

Константин Труханов с помощниками

Ярослав Козык в одном матче умудрился допустить три результативных ошибки. Все связанные с не назначением пенальти (матч "Динамо" - "Ворскла"). Дважды с не назначением одиннадцатиметровых в одной игре ("Александрия" - "Динамо") ошибся Можаровский. Третью свою ошибку Юрий сделал в матче "Олимпик" - "Заря", проигнорировав нарушение правил дончан в своей штрафной площадке.

Евгений Арановский, Николай Балакин, Виталий Романов, Анатолий Абдула, Екатерина Монзуль – по две примечательных ошибки. Среди них особенно выделяются схожи по характеру ляпы Арановского и Балакина, которые простили Бернарду грубую игру против соперников. Романов в матче "Динамо" - "Шахтер" не назначил пенальти за игру рукой в ​​исполнении Бутко. Киевляне тогда подняли шум (справедливо), но очки им это не вернуло.

Ярослав Грисьо, Иван Бондарь, Игорь Пасхал, Сергей Березка, Дмитрий Бондаренко, Николай Кривоносов, Владимир Новохатний – по одной ошибке. Однако цены и последствия этих ошибок – разные. За промах Грисьо в матче 1-го тура "Динамо" - "Черноморец", к примеру, извинялся сам Лучано Лучи, а судью отстранили от матчей УПЛ. А ошибку Кривоносова, когда тот засчитал гол в ворота "Зари" после нападения на арбитра, оправдывали всеми доступными методами.

Иван Бондарь "плавал" во время матча "Сталь" - "Шахтер", когда "горняки" били соперников (Тайсон и Срна должны были уйти с поля раньше времени) и когда было допущено возникновение сумбура на поле (именно во время него был забит решающий гол Бланко Лещука). Результативными, хотя и не резонансными, оказались ошибки Дмитрия Бондаренко (в пользу "Зирки") и Владимира Новохатнего (в пользу "Стали"). Игорь Пасхал и Сергей Березка – те, чьи ошибки меньше всего исказили результаты матчей.

Игорь Пасхал

Березка, кстати, выпал из обоймы. Из-за возрастного ценза Сергей больше не будет судить матчи УПЛ. Зато на элитном уровне появились двое новичков: Максим Козыряцкий и Владимир Миланич.

• Комитет арбитров привлек к работе в УПЛ двух новичков

Отметим, что Александр Дердо, Денис Шурман и Дмитрий Кутаков оставили наилучшие впечатления по итогам первой части сезона. По крайней мере, у этих трех арбитров не оказалось видимых и значимых ошибок, которые повлияли бы на результат или счет матчей.

Ниже – таблица с количеством проведенных арбитрами матчей в первой половине сезона 2017/18 (Кубок Украины и УПЛ) и распределение ошибок в пользу и против команд.

ТАБЛИЦА

• Желтый цвет – матчи, в которых встречались команды из разных классовых дивизионов

• Красный цвет – дебютанты УПЛ

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ОШИБОК

(Учитываются ошибки, которые оставили отпечаток как на распределении сил в матчах, так и на конечных счетах матчей)

• "Олимпик – 5* (*здесь и далее – количество результативных ошибок в пользу команды)
• "Шахтер" – 4
• "Карпаты" – 4
• "Мариуполь" – 3
• "Сталь" – 3
• "Александрия" – 3
• "Динамо" – 3
• "Заря" – 3
• "Верес" – 2
• "Ворскла" – 2
• "Зирка" – 2
• "Черноморец" – 1

Чаще всего судьи ошибались в пользу "Олимпика", "Шахтера" и "Карпат". Реже всего – в пользу "Черноморца".

• "Динамо" – 9
• "Заря" – 5
• "Черноморец" – 3
• "Шахтер" – 3
• "Ворскла" – 3
• "Мариуполь" – 3
• "Александрия" – 2
• "Сталь" – 2
• "Карпаты" – 2
• "Верес" – 2
• "Зирка" – 1

Больше всего результативных ошибок, по нашим подсчетам – против "Динамо". Имели место сразу три поединка, в которых против киевлян судьи допускали двойные результативные ошибки:

• "Карпаты" - "Динамо" (1:1) – не назначенный Трухановым пенальти и отмененный гол Мбокани;
• "Олимпик" - "Динамо" (1:2) – два не назначенных Копиевским пенальти;
• "Александрия" - "Динамо" (0:0) – два не назначенных Можаровским пенальти.

Та самая игра рукой Бутко, не замеченная Романовым

Кроме того, имели место резонансная ошибка Романова в матче киевлян против "Шахтера" (не назначенный пенальти за игру рукой Богдана Бутко), ошибка Абдулы с не назначенным пенальти в четвертом туре в выездном для "Динамо" матче против "Ворсклы" (0:0), а также промах Козыка в домашнем для киевлян поединке с полтавчанами, когда также не было назначено справедливый одиннадцатиметровый (хотя в ворота "Динамо" не назначили двух пенальти).

***

Стоит сказать и о работе ассистентов арбитров. Текущий сезон для помощников судей складывается весьма неплохо. В 19-и турах – всего три результативных ошибки, из которых лишь две повлияли на распределение сил в матчах. Еще одна видимая ошибка пришлась на поединок Кубка Украины, однако она повлияла лишь на итоговый счет, но не на распределение сил в матче.

• "Карпаты" – 1
• "Олимпик" – 1
• "Мариуполь" – 1
• "Заря" – 1 (Кубок)

• "Ворскла" – 1
• "Мариуполь" – 1
• "Сталь" – 1
• "Шахтер" – 1 (Кубок)

Фото - UA-Футбол