Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Сложное решение Екатерины Монзуль. Судейские итоги матча Карпаты - Черноморец


Судейский анализ матча Карпаты - Черноморец от Мирослава Ступара

Сложное решение Екатерины Монзуль. Судейские итоги матча Карпаты - Черноморец

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Судейский эксперт Мирослав Ступар проанализировал судейство Екатерины Монзуль в матче "Карпаты" - "Черноморец".

- На 24-й минуте Сандохадзе играл в мяч, Матяж поставил ему такую ​​накладку из-за спины, что Сандохадзе пришлось эвакуировать с поля и заменить, поскольку он получил травму. А Монзуль среагировала на это только штрафным ударом – не больше. Хотя такое нарушение заслуживало очевидно желтой карточки. Здесь Екатерина не разобралась, - отметил экс-арбитр ФИФА.

Екатерина Монзуль

- В дальнейшем все будто бы хорошо складывалось, но только до момента, когда в компенсированное к первому тайму время произошла довольно дискуссионная ситуация. Кто-то скажет, что справедливо назначили одиннадцатиметровый, кто-то может утверждать, что это игровая ситуация, столкновение и тому подобное. Но стоит разложить по полкам.

Бобко выходил на разрезную диагональную передачу, вратарь Шевченко это прочитал, вышел и первым завладел мячом. Когда мяч оказался у него в руках, по инерции ноги Алексея пошли вверх, и он не сумел их убрать. Не сумел или не захотел? Это уже вопрос, на который только Шевченко сможет ответить. Похоже, что он сыграл небрежно и Бобко на скорости врезался в ноги, которые были выставлены где-то на высоте пояса. Бобко рухнул, и Екатерина указала на отметку, - отметил Мирослав Ступар.

Судейский эксперт продолжил анализ судейства Екатерины Монзуль, обратив внимание на примененные арбитром санкции.

Алексей Шевченко (Карпаты)

- После состоялась апелляция Артема Федецкого как капитана команды. Но повязка не дает права апеллировать эмоционально, поэтому желтая карточка Федецкому была вынесена справедливо. Здесь же получил предупреждение и Шевченко. За что? Это уже вопрос.

Если считать, что Шевченко сыграл недостаточно внимательно, не убрав своих ног, то такие действия не заслуживают желтой карточки. Если он сыграл, - как пишут в Правилах, - безрассудно, не думая о грозящей опасности для соперника, то это – желтая карточка. Здесь можно двояко расценивать эпизод.

Если защищать Екатерину, то можно сказать, что игрок действовал безрассудно. Я же считаю, что здесь не было никакого безрассудства, ведь у Шевченко был мяч, по инерции ноги поднялись, и он вряд ли мог избежать контакта с Бобко. Шевченко можно обвинить разве что в том, что он не просчитал несколько шагов наперед, из-за чего и произошло столкновение. Желтая карточка, считаю, безосновательная.

Екатерина Монзуль

Эпизод с одиннадцатиметровым – очень неоднозначный. Мирославу Ступару пришлось "проработать" несколько версий.

- Возможна версия, что это вообще был неигровой эпизод, и все произошло чисто по инерции. Поскольку сознательно выставлять ноги смысла у Шевченко не было. У Алексея нет репутации вратаря, умышленно действующего грубо. И я не вижу в этом эпизоде ​​умышленной игры. Впрочем, подходя к трактовке Правил чисто формально, можно говорить о том, что Шевченко должен был предвидеть последствия своих действий.

Мирослав Ступар проанализировал и остальные резонансных с точки зрения судейства эпизоды.

- На 62-й минуте в штрафной площадке "Черноморца" Мякушко получил от партнера мяч, пробил по воротам, этот удар хотел заблокировать Смирнов, но снаряд с рикошета попал ему в руку. Монзуль правильно сделала, не обратив внимание на эпизод. Это не была игра рукой.

Удаление Чорния спровоцировали две желтые карточки. Сначала на 65-й минуте игрок получил предупреждение за срыв атаки, а на 72-й получил довольно формальную вторую желтую карточку. Монзуль поступила так, как поступила. Другой арбитр, возможно, наказал бы этот фол лишь назначением штрафного удара и устным замечанием. Она решила иначе – и это ее право. Формально она поступила правильно.

Отметим, что матч между "Карпатами" и "Черноморцем" завершился победой львовской команды 3:1.

Фото - ФК "Карпаты"

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
jnp49 (ОДЕССА)
Эксперт - ТУПОЙ, судья - уж лучше-бы БАБ-С судила...
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 8
avatar
jnp49 (ОДЕССА)
Эксперт - ТУПОЙ, судья - уж лучше-бы БАБ-С судила...
Ответить
0
0
alex.belogubko (одесса)
во всем виноват Фрол хороших игроков выгнал и не взял вкоманду а тупых оставил вот вам и результат -гнать его надо вместе с Мисюрой --слово за фанатами -надоели обещяния -ВОН
Ответить
3
0
levchik (Львів)
Одеса вам навіть лєвий пеналь не допоміг !!! Хіба що обійшлось без розгрому !!!.На мокрому полі Шевченко на спині доїхав до мяча і взяв його в руки ще до того як Бобко до нього підбіг.Ноги по інерції чи не по інерції підняв до гори.В принципі всі воротарі себе так захищають.Який тут Пенальті ?? !!! По поводу Монзуль -людина взагалі без розуміння гри і перестрашена.Був епізод на бровці в кінці першого тайму коли Федя пішов на мяч і випередив Гуті прямо перед очима Монзуль.Вона дає грати,після цього Гуті падає і не відомо чого починає кричати,вона обертається і дає штрафний !!! Цирк !!!
Ответить
1
1
Astor Astor (Одесса)
А вообще, насчет Монзуль. Она плохо разбирается в футболе, она не чувствует игру. Не понимает ее. Плюс у нее определенная истеричность характера присутствует. От того и такие не логичные решения. Причем далеко не первый раз. Я как увидел вчера - Монзуль, сразу подумал - точно удалит кого-то на ровном месте, П-а Ту-я.
Ответить
1
3
andyco (lviv)
Шановний пане Мирослав! В ситуації з Сандохадзе не було навіть штрафного: Монзуль "вкинула" спірний м"яч. Щодо вилучення Чорнія, на жаль, в повторах акцентували увагу на епізоді з боротьбою за м"яч на боковій лінії. Реальне ж порушення було вже після вкидання з ауту і "легкий удар по ногах". Друга жовта - 50/50. Напрягає інше. Фактично порожній стадіон і матюки Федецького, які аж на іншому кінці міста чути...
Ответить
4
0
karpatoman (Львів)
Карочє, Катруся - к***а.
Ответить
0
2
Astor Astor (Одесса)
Вторая карточка Чорному - вообще левейшая, обычный игровой момент. Карточка вратарю - за опасную и грубую игру - бесспорная. Но этот эксперт налил кучу тупой воды по воду карточки Шевченко, а по поводу карточки Чорному сказал - "формально права". Вот и все, что нужно знать об этом "эксперте".
Ответить
3
6
sam48_o@ukr.net (Одесса)
Уважаемый эксперт уже забыл, что неожиданно ничего не поднимается. Шевченко сознательно летел на Бобко с поднятыми ногами! Ваньке нужно было заорать по "Федецьки", но он еще не знает таких матюков, поэтому для Ступора это эпизод и не убедителен. Тщательнее надо экспертировать, тщательнее!
Ответить
1
1

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус