Мирослав Ступар: Гол Вербича - из офсайда

Несмотря на разгромный итоговый счет, нельзя сказать, что у арбитра матча "Динамо" - "Заря" не было проблем. В то же время, не было сложных задач. Проблема в плохой командной работе бригады арбитров, а также в непоследовательности Дердо. Комментирует экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Для арбитра оказались два разных тайма. После перерыва была более качественная работа, чем до него, - взял слово Мирослав Иванович. - В первом тайме концентрация внимания Дердо была не на должном уровне. К примеру, на 34-й минуте Бабенко намеренно сорвал перспективную атаку "Динамо" фолом против Кендзёры. Дердо ограничился лишь штрафным. Этого мало, нужно было показывать желтую карточку. Бабенко её таки получил, но уже во втором тайме. И не за фол против Шапаренко, который в результате фола полузащитника "Зари" получил травму, а за нарушение против Мораеса.

На 35-й минуте Громов контролировал мяч, Кендзёра в подкате сзади выбил мяч из-под ног оппонента, а Дердо назначил штрафной. После удара со штрафного снаряд попал в каркас ворот. Позже был назначен штрафной в сторону ворот "Зари" за игру плечом в плечо Громова против Гармаша. Мяч, как и несколькими минутами ранее, всколыхнул каркас ворот, но эти моменты на совести арбитра. Потому как штрафные он придумал, - заявил экс-арбитр ФИФА.

К забитому Бурдой голу вопросов не возникло, несмотря на активные апелляции вратаря "Зари" Лунина. Также не вызвало сомнений у эксперта назначение одиннадцатиметрового в ворота "Динамо". А вот второй гол киевлян, - в исполнении Вербича, - из офсайда.

- Гол Вербича был забит из офсайда. Словенец находился в неправильном положении, когда мяч отскочил к нему от каркаса ворот. Здесь промах ассистента Андрея Скрипки, подставившего всю бригаду, - отметил Мирослав Ступар.

Напомним, "Динамо" в Киеве переиграло "Зарю" со счетом 4:0 в рамках 26-го тура УПЛ.