Трудности Арановского и пенальти-призрак от Балакина. Про судейство матчей УПЛ

Проблемными оказались стартовые матчи 28-го тура УПЛ для арбитров. В двух матчах первого игрового дня имели место заметные судейские ошибки. Оценивает ситуацию судейский эксперт и экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

• "Черноморец" - "Александрия" 1:3. Арбитр – Николай Балакин

- На 24-й минуте после подачи углового в штрафной площадке "Черноморца" футболист "Александрии" сыграл головой, подняв мяч над газоном. Он хотел сыграть головой еще раз, выпрыгнув в воздух с шагом назад. В этот момент игрок "Александрии" наткнулся на Чорния, который находился между двумя игроками команды-оппонента и которого перед тем легонько подтолкнули в спину, - сказал судейский эксперт. - Футболист "Александрии" упал на газон, но со стороны Чорния не было фола (скорее даже наоборот), однако Балакин решительно указал на "точку".

Очень странное решение и такое, которое трудно подвергнуть разумным объяснениям. Можно понять апелляции игроков "Черноморца", в частности, Бобко и Жунича. Но еще один минус Балакина в том, что он проглотил эти апелляции, чего не должен делать арбитр независимо от адекватности вынесенного вердикта.

Благодаря этому пенальти счет стал 0:2 и у "Черноморца" уже не было шансов, - отметил Мирослав Ступар. - Значит, Балакин допустил результативную ошибку, ведь так и нет адекватного ответа на вопрос "а что там было?".

Стоит обратить внимание на первый гол в ворота "Черноморца", о котором говорил Константин Фролов. Тренер отметил, что мяч был забит после штрафного, зафиксированного в моменте, где не было игры рукой. И действительно, Гладкий не играл акцентировано рукой, а просто подставился под мяч, который и попал в запретную для футбола часть тела. Далее был розыгрыш штрафного, отскок мяча из гущи футболистов и гол Сергея Старенького. Здесь неочевидная ошибка судьи. По крайней мере, не такая очевидная, как в моменте со вторым взятием ворот Безрука. Плохо, потому как Балакин начал много ошибаться в последнее время, - отметил Мирослав Иванович.

• "Сталь" - "Зирка" 1:1. Арбитр – Евгений Арановский

- На 49-й минуте произошла атака левым флангом от "Зирки", прошла подача на дальнюю штангу, которую задумал перехватить Герман Пеньков. Вратарь намеревался выпрыгнуть, но Петров сыграл на опережение и забил гол. Хороший гол, однако если оставаться формалистом и скрупулезно подходить к трактовке моментов, то надо признать это взятие ворот неправомерным. Ведь во вратарской зоне контактировать с голкипером, что и сделал Петров, запрещено. Нападающий "Зирки" сначала сыграл в туловище вратарю "Стали", а уже потом забил гол. Я понимаю, что поле зрения арбитра было перекрытым, но это проблемы Арановского. Он не разобрался в этом эпизоде ​​так, как должен был бы разобраться, - пояснил судейский эксперт.

- Что касается удаления Цюпы на 54-й минуте – то тут без обсуждений. Все справедливо. А вот в моменте с назначением одиннадцатиметрового фолил не защитник против нападающего, а нападающий против защитника. То есть, Климчук не по правилам обошелся со Збунём, а за это еще получил для команды право на пенальти. Арановский не разобрался, но ему было сложно, потому как это эпизод из категории тех, для которых годится система видеоповторов, - констатировал экс-арбитр ФИФА.