Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Post post scriptum или почему Комитет арбитров манипулирует очевидными фактами

В бытность пребывания Пьера-Луиджи Коллины на посту куратора Комитета арбитров было правило - хотя бы раз в год собирать "круглые столы". На них приглашались журналисты разных СМИ, которые хотели услышать от итальянца ответы на спорные судейские решения. Часто такие встречи превращались в театр одного актера, который в зависимости от ситуации убеждал в том, что стакан с водой то ли наполовину пустой, то ли наполовину полный.

Но Коллина отношения с Украиной прекратил, оставив бразды правления своему верному соратнику Лучано Лучи. Театр закрылся, но методы манипуляций остались прежними. Более того, как оказалось, ученик превзошел своего учителя.

Вместо встреч со СМИ, Лучано изобрел новшество с таинственным названием: Post scriptum (после изложенного) в виде комментариев на решения арбитров после каждого тура. Вроде задумка хорошая и начинание правильное, но только если бы в комментариях говорилась правда и объективно разбирались ошибки арбитров.

А что мы видим и читаем?

Речь Олега Венглинского можно продолжить словами киногероя из фильма "Тот самый Мюнхгаузен": "Я понял, в чем ваша беда - вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа! Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица".

Чтобы расшифровать записки Комитета арбитров, мы вместе с экс-арбитром ФИФА Мирославом Ступаром начинаем свою рубрику под названием "Post post scriptum", в которой на понятном языке будем разбирать одинаковые моменты с разным толкованием от сеньора Лучано.

Слово эксперту: Всегда удивляло, почему Лучано Лучи никогда не подписывается как председатель Комитета арбитров. Насколько мне известно, он ни с кем не советуется по поводу своих комментариев, а выдает единоличное решение - за решение Комитета, что выглядит, по крайней мере, не объективно.

Я согласен, что такая рубрика необходима, чтобы иметь коммуникацию с футбольной общественностью. Но только если такая информация правдива и объективна. К сожалению, она создана только защищать и отбеливать арбитров. Это как в итальянской мафии: своих не сдаем. Загадкой остается, почему в рубрике не указываются фамилии футболистов, арбитров и ассистентов. Это как безымянный автор, который выдает свое мнение за коллегиальное. В этих комментариях Лучи никогда не ссылается на Правила игры. Всегда использует термины – новые положения ФИФА или методические рекомендации УЕФА, которых нет в природе. Есть циркуляры IFAB, то есть разъяснения к Правилам игры. IFAB (Международный совет футбольных ассоциаций) - это та организация, которая пишет и вносит поправки в Правила игры.

Что сложного в том, если бы Комитет арбитров ссылался на Правила игры, например, правило №12, 13 и так далее. С другой стороны, мы видим жонглирование аббревиатурами. Например, ЗОГМ. С первого раза (да и со второго) понять, что это значит, крайне сложно. Если уж на то пошло, то в Правилах игры не ЗОГМ, а ЗОМЗМ (зрив очевидної можливості забити м’яч).

25-й тур, 01.04.2018, матч "Заря" - "Шахтер"

Комментарий от Комитета арбитров:

90+2 хв. Було правильно винесено лише ЖК гравцю № 24 господарів, який зриває перспективну атаку футболіста № 9 гостей. У відповідності до нових положень ФІФА, тут не йдеться про ЗОГМ, а лише про зрив перспективної атаки.

Мирослав Ступар: Мы видим, что Дентиньо овладев мячом, выходит к штрафной один на один с вратарем. А Тымчик откровенно держит бразильца руками. По все обстоятельствам – это лишение очевидной возможности забить мяч. Критерии – расстояние -25-26 метров (небольшое от ворот), направление игрока (к воротам), контроль мяча (есть), расположение защитников (никто не может помешать). Такое нарушение наказывается только красной карточкой. Но Комитет трактует это, как срыв перспективной атаки. И мало того, говорит о каких-то новых положениях ФИФА. Так покажите эти новые положения, тогда мы скажем только спасибо. Получается откровенная манипуляция и ложь. Особенно в контексте следующего эпизода и его объяснения.

28-й тур, 22.04.2018, матч "Заря" - "Мариуполь"

Комментарий от Комитета арбитров:

80 хв. ЧК була винесена правильно за ситуації із очевидним ЗОГМ. Гравець № 20 гостей не має жодного наміру грати в м'яч - він грає тільки і виключно у суперника, який займає чудову позицію для пробиття по воротам — явна та очевидна ситуація із ЗОГМ. Тому рішення призначити ШУ та винести ЧК є правильним.

Мирослав Ступар: Отличие только в том, что момент произошел немного ближе к штрафной площади (на 5-6 метров), и то, что защитник Яворский имел шанс, вклиниться в борьбу помешав продвижению нападающего. Здесь мы можем еще подискутировать между желтой и красной карточками. Почему Романов не удалил, а Можаровский решился – это вопрос на который Комитет арбитров закрыл глаза. Идет подмена реальности на решении арбитров.

28-й тур, 21.04.2018, матч "Черноморец" - "Александрия"

Комментарий от Комитета арбитров:

23 хв. В цьому випадку також слід говорити про погану якість відео, що не дозволяє розібратись чи було призначення 11У на користь гостей правильним — це коли гравець № 23 здійснює затримку правою рукою та штовхає футболіста № 18 гостей, який намагається підстрибнути ті зіграти головою. Потрібно було б визначити реальну значущість (силу) контакту (поштовху або затримки), що було здійснено для перешкоджання продовженню гри нападника гостей у штрафній площі господарів. В цьому випадку, завдяки системі відео-повторів можна було б підтвердити або відмінити рішення, що було прийняте арбітром.

Мирослав Ступар: И опять идет обман и манипуляция. Сначала Лучи пишет, о плохом качестве видео, которое не позволяет разобраться, правильно ли арбитр назначил пенальти. Но тогда - как он при плохом качестве мог увидеть, что игрок №23 держит и толкает соперника №18? Здесь Лучи "четко" описал нам момент – значит, он все хорошо видит. Похоже, в Комитете не хотят признать очевидное ошибочное назначение пенальти.

Одинаковые решения одного арбитра (Николая Балакина) - разные комментарии

Комментарий от Комитета арбитров:

17-й тур, 26.11.2017, матч "Зоря" - "Зірка"

87 хв. Гравець № 23 гостей веде боротьбу із футболістом № 28 господарів і спирається на нього у штрафній площі. Гравець № 28 падає через динаміку та відсутність точки опори і при цьому футболіст № 23 гостей не скоює жодного порушення. У футболі контакти дозволені і тому не всі контакти караються або повинні бути покараними.

23-й тур, 11.03.2018, матч "Карпати" - “Олімпік”

55 хв. Йдеться про ситуацію, за якої потрібно було призначати 11У на користь господарів. Гравець № 8 гостей всередині власної штрафної площі намагається зіграти в м’яч, але помиляється із часом та відчуттям міри, скоює порушення проти футболіста № 35 господарів, який падає на газон. В цьому випадку йдеться про ситуацію, в якій слід призначити покарання у вигляді 11У. Він не уловлює навмисність контакту, що виконується верхньою частиною ноги.

Мирослав Ступар: Фактически, два одинаковых эпизода. Но опять идет жонглирование словами о какой-то точке опоры. Мы четко видим удар по левой ноге Громова, правой ногой защитника. Сначала глава комитета пишет ("Заря" - "Зирка"), что в футболе разрешены контакты, которые не все наказываются. А затем читаем ("Карпаты" - "Олимпик") арбитр не уловил умышленный контакт верхней частью ноги. Лучано Лучи не замечает, как сам себе противоречит. Наверное, нужно подсказать синьору Лучи, что контакт в футболе разрешается – только плечом в плечо в борьбе за мяч.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
таврия19752009 (симферополь)
А где разбор матчей Динамо??Сайт называется Динамомания????
Ответить
1
7
Вернуться к новостям
Комментарии 10
avatar
таврия19752009 (симферополь)
А где разбор матчей Динамо??Сайт называется Динамомания????
Ответить
1
7
blow05 (Мариуполь)
Думаю, нужно запустить еще одну рубрику - Post post post scriptum и там разбирать комментарии Ступара. За ним так-то тоже точно таких же косяков хватает - абсолютно одинаковые эпизоды трактует по разному, причем иногда в пределах одного тура, а то и одной игры....
Ответить
2
4
Romb_DK (Київ)
Ступар розбирає футбольні епізоди з порушенням правил. Якщо для вас вони однакові то хто вам доктор? Може окуліст, а може і психіатр
Ответить
1
0
leonov1 (Днепропетровск)
Игорь интересно было бы если бы сайт опубликовал функциональные обязанности коллин-луччи и предусмотренно ли в контракте отсутствие оплаты за отсутствием видимых результатов.А то колины и луччи уже 8 лет как учат наших арбитров а никто из них за эти 8 лет так на судейство ЛЧ и не попал. венгры албанцы боснийцы судят ЛЧ скоро арбитры андора и гибралтара будут судить а крупнейшее государство европы не может из своих 45 млн выростить колинами и луччами 1 достойного ЛЧ. Вот поэтому и интересны подробности их контрактов и если они не подразумевают ответственности или штрафных санкций то почему? вот это вопрос к ффу .
Ответить
11
0
leonov1 (Днепропетровск)
Тема интересная но Игорь почему Вы представляете экспертом пожизненно отстраненного от судейства человека? если фифа не признало его судьей и лишило лицензии судьи фифа с формулировкой "за дискредитацию звания арбитра" то зачем же вы дискредитируете звание "эксперта"? Ступар такой же эксперт ака вы или я он фактически уже доказал всему миру что он малодушен и подвержен влиянию за что кстати был и выгнан из большого судейства.неужели это чей то родственник что вы его взяли "экспертом за еду"? нуежели нет у нас более достойных которым не давало пинка под зад фифа?
Ответить
4
4
avatar
Spokoyno (Киев)
Дійсно до 70% ситуацій суперечливі ... і коли Коліна вишукував підпункт, який виправдовував рішення судді, то наразі... "Пункт 1. Рефері завжди прав. Пункт 2. Якщо НІ... то діє Пункт 1."
Ответить
6
0
leonov1 (Днепропетровск)
ну таких правил нет ))) но в корне вы правы. . судья живой человек он ошибается. и если как мы видим ошибается " в разные стороны" то это просто плохая подготовка. А плохая подготовка это плохой коллина и плохой луччи)))
Ответить
3
0
avatar
Spokoyno (Киев)
А Ви спробуйте дати чітке визначення "гри руками"? Так половина потраплянь м'яча в руку то дійсно не гра! Наприклад рука притиснута до тулуба, чи перед тулубом, або м'яч пролітаючи мимо не суттєво змінив траєкторію... Чи контакт? Пальцем помацав, то формально... рукам суперника чипати НЕЗЯЯЯ ;-) По Правилам боротися можна тільки намагаючись зіграти у м'яч, а Ви подивиться скільки буде поштовхів та блокувань там де навіть і "кругленький поряд не пролітав". Чи славнозвісне хто першим дістався до кулі... Тобто стрибнув на десяту долю секунди раніш торкнувся м'яча, то можна супернику і ноги ламати... Тому дійсно судді повинні вибрати собі межу чоловічої боротьби / порушення однаково до обох суперників. Щоб не виходило, що команді господарів трохи штовхатись можна, а гостям ЗАСЬ! Одразу свисток та покарання.
 
4
0
pidros2016 (Киев)
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны. Известное изречение неплохо вспомнить Ступору. Сколько ляпов он допускал судя чемпионат УПЛ.
Ответить
3
7
СашаXM (Хмельницкий)
а что вы хотели после того как ахметка купил всю ффу спотрохами? эта метода у ШД еще с появления Луча, вечно двойными стандартами оправдать и загадить соперника ) перекочевала в ФФУ, методичка видать осталась )))
Ответить
10
4

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус